Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Раздаточный материал

.docx
Скачиваний:
15
Добавлен:
13.05.2015
Размер:
108.27 Кб
Скачать

Федеральное агентство по образованию

ГОУВПО «Удмуртский государственный университет»

Институт экономики и управления

Кафедра финансов и учета

РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ

на тему: «Анализ дебиторской и кредиторской задолженности организации и пути их снижения (на примере ООО «Кетер»)»

Выполнил:

Студент гр. ЗС (ИЭиУ) 060400-61(К) О.П.Вахрушева

Проверил:

к.э.н.,профессор А.В.Иванова

Ижевск, 2014

Таблица 1 - Определения дебиторской задолженности в подходах разных авторов

№ п/пп

Автор

Определение и признаки

1

2

3

1

«Финансово-кредитный энциклопедический

Словарь»

Дебиторская задолженность - это:

1) сумма долгов, причитающихся организации от юридических и физических лиц в результате хозяйственных взаимоотношений между ними;

2) счета, причитающиеся к получению в связи с поставками по коммерческому кредиту.

2

И. А. Бланк

Дебиторская задолженность имеет двоякую природу. С одной стороны «нормальный» рост дебиторской задолженности свидетельствует об увеличении потенциальных доходов и повышении ликвидности. С другой стороны, не всякий размер дебиторской задолженности приемлем для предприятия, т.к. рост неоправданной дебиторской задолженности может привести тоже к потере ликвидности

3

В. В. Ковалев

Весьма динамичный элемент оборотных средств, существенно зависящий от принятой в компании политики в отношении покупателей. Поскольку дебиторская задолженность представляет собой иммобилизацию собственных оборотных средств, т.е. в принципе она невыгодна предприятию. С очевидностью напрашивается вывод о ее максимально возможном сокращении. Теоретически дебиторская задолженность может быть сведена до минимума, тем не менее, этого не происходит по многим причинам

Рисунок 1. Классификация дебиторской задолженности

Таблица 2 - Отечественные методики анализа дебиторской задолженности предприятий

Автор

Основные положения

Достоинства

Недостатки

Особенности

1

2

3

4

5

А.Д. Шеремет [21. С. 396-401]

Общая оценка динамики объема дебиторской задолженности в целом и по отдельным статьям. Коэффициентный анализ (доля дебиторской задолженности в оборотных активах, анализ ее структуры, анализ качественного состояния дебиторской задолженности, оценки динамики сомнительной задолженности). Сопоставление результатов анализа дебиторской и кредиторской задолженности

Доступность (для проведения анализа достаточно форм № 1 и 5 бухгалтерской отчетности). Простота применения

Сама методика недостаточно прописана, некоторые этапы не раскрыты или не детализированы. Рекомендации, предлагаемые автором, носят общий характер. Методика основана на анализе данных отчетности, т.е. прошлых тенденций

Делается акцент на необходимость сопоставления результатов анализа дебиторской и кредиторской задолженности

Б.К. Кулизбаков [19 С. 461-475]

Установление характера дебиторской задолженности по срокам возникновения, анализ их динамики. Анализ задолженности по составу дебиторов, занимающих преобладающий удельный вес. Установление безнадежных долгов для определения возможной суммы резерва и оценки реальной величины и взвешенного старения дебиторской задолженности.

Принятие решения о предоставлении скидок за ускорение расчетов, о продаже дебиторской задолженности и другого на основе результатов анализа

Простота применения. Наглядность (работа с данными, обобщенными в таблицу). Рекомендации, предлагаемые автором, конкретные. Индивидуальная работа с крупными дебиторами

Анализ кредиторов на предусмотрен. Данная методика приемлема для целей внутреннего. управления организацией, поскольку требует подробной информации о дебиторах. Методика основана на анализе данных прошлых тенденций

Методика основана на группировках дебиторской задолженности. Предполагается индивидуальный подход в работе с дебиторами, по средствам рассмотрения задолженности каждого в отдельности и выработке решений по дальнейшему сотрудничеству

А.А. Максютов [22. С. 169-174]

Ранжирование дебиторских долгов по методу Парето. Формирование портфеля дебиторов и расчет среднего срока возврата по всему портфелю, ранжирование дебиторов по данному показателю.

Расчет размера инвестиций в дебиторские долги.

Коэффициентный анализ дебиторской задолженности

Многосторонний подход. Учет «связанных затрат». Наглядность. Применение комплексной группировки дебиторов. Идентификация наиболее крупных дебиторов

Не предлагается никаких рекомендаций по итогам анализа. Данная методика приемлема для целей внутреннего управления организацией, поскольку требует подробной информации о дебиторах. Методика основана на анализе данных прошлых тенденций

Учет «связанных затрат». Вводится своеобразный «ориентир» - средний срок возврата по всему портфелю дебиторов, что позволяет эффективно ранжировать дебиторов.

Предполагается учет «связанных затрат»

Таблица 3 – Определения кредиторской задолженности в подходах разных авторов

N пи

Автор

Определение и признаки

1

«Финансово-кредитный

энциклопедический словарь»

Кредиторская задолженность представляет собой вид обязательства, характеризующих сумму долгов, причитающихся к уплате в пользу других лиц

2

В. В. Ковалев

Кредиторская задолженность - задолженность организации другим организациям. индивидуальным предпринимателям, физическим лицам, в том числе собственным работникам, образовавшаяся при расчетах за приобретаемые материально-производственные запасы, работы и услуги, при расчетах с бюджетом, а также при расчетах по оплате труда

3

Современный экономический словарь

Кредиторская задолженность - временно привлеченные предприятием, организацией, учреждением денежные средства, подлежащие возврату кредиторам в установленные сроки

4

Гражданский кодекс РФ

Задолженность - это невыполненное обязательство, которое может возникнуть из договора, заключенного между участниками предпринимательской деятельности, вследствие причинения вреда, а также по иным основаниям (п.2 ст.307)

Рисунок 2. Классификация кредиторской задолженности

Таблица 4 - Отечественные методики анализа кредиторской задолженности предприятий

Автор

Основные положения

Достоинства

Недостатки

Особенности

А.Д. Шеремет [21. С. 396-401]

Общая оценка динамики объема кредиторской задолженности в делом и по отдельным статьям. Коэффициентный анализ (доля кредиторской задолженности в оборотных активах, анализ ее структуры, анализ качественного состояния кредиторской задолженности, оценки динамики сомнительной задолженности). Анализ кредиторской задолженности по приведенному выше алгоритму. Сопоставление результатов анализа дебиторской и кредиторской задолженности

Доступность (для проведения анализа достаточно форм № 1 и 5 бухгалтерской отчетности). Простота применения

Сама методика недостаточно прописана, некоторые этапы не раскрыты или не детализированы. Рекомендации, предлагаемые автором, носят общий характер. Методика основана на анализе данных отчетности, т.е. прошлых тенденций

Делается акцент на необходимость сопоставления результатов анализа дебиторской и кредиторской задолженности

Кулизбаков Б.К.

[19 С. 461-475]

Установление характера кредиторской задолженности по срокам возникновения, анализ их динамики. Анализ задолженности по составу кредиторов, занимающих преобладающий удельный вес. Установление безнадежных долгов для определения возможной суммы резерва и оценки реальной величины и взвешенного старения кредиторской задолженности. Принятие решения о продаже кредиторской задолженности и другого на основе результатов анализа

Простота применения. Наглядность (работа с данными, обобщенными в таблицу). Рекомендации, предлагаемые автором, конкретные. Индивидуальная работа с крупными кредиторами

Анализ кредиторов на предусмотрен. Данная методика приемлема для целей внутреннего управления организацией, поскольку требует подробной информации о кредиторах. Методика основана на анализе данных прошлых тенденций

Методика основана на группировках кредиторской задолженности. Предполагается индивидуальный подход в работе с кредиторами, по средствам рассмотрения задолженности каждого в отдельности и выработке решений по дальнейшему сотрудничеству

Шахбазян Е.М. [39. С. 243-251]

Определение структуры и динамики видов кредиторской задолженности. Анализ производственно-коммерческого цикла организации. Определение темпов погашения отдельных видов кредиторской задолженности. Определение оптимального срока сокращения оборачиваемости кредиторской задолженности в целях реализации поставленных перед организацией задач. Оценка издержек финансирования в зависимости от срока оборачиваемости кредиторской задолженности. Составление реестра старения счетов кредиторов. Разработка мероприятий по возврату задолженности наиболее крупных кредиторов

Результаты анализа позволяют обоснованно предположить, какие виды кредиторской задолженности могут быть рассмотрены с точки зрения возможности их сокращения. Комплексность. Каждый этап расписан подробно

Трудоемкость. Данная методика приемлема для целей внутреннего управления организацией, поскольку требует подробной информации о кредиторах. Методика основана на анализе данных прошлых тенденций

Данная методика позволяет выделить средства, реально принадлежащие организации, и средства, которые последняя должна заплатить государству по факту оплаты покупателями счетов за реализованную продукцию.

Рисунок 3. Виды деятельности ООО «Кетер» их доля в выручке за 2012 г., %

Рисунок 4. Структура управления ООО «Кетер»

Таблица 5 – Динамика основных показателей деятельности ООО «Кетер» за 2011-2012 гг.

Показатель

2011 г.

2012 г.

Отклонение

абсол.

относит., %

Выручка от продажи товаров, продукции, работ и услуг, тыс. руб. в том числе:

2651

4371

1720

164,88

- оптовая торговля

1840,51

3154,11

1313,60

171,37

Розничная торговля

810,49

1216,89

406,40

150,14

Полная себестоимость проданных товаров, продукции, работ, услуг, тыс.руб.

2403

3357

954

139,70

Валовая прибыль, тыс.руб.

248

1014

766

408,87

Коммерческие расходы, тыс.руб.

151

694

543

459,60

Прибыль (убыток) от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб.

97

320

223

329,90

Прочие доходы, тыс.руб.

0

0

0

-

Прочие расходы, тыс.руб.

23

207

184

900,00

Прибыль (убыток) до налогообложения, тыс. руб.

74

113

39

152,70

Текущий налог на прибыль, тыс.руб.

15

23

8

153,33

Чистая прибыль , тыс.руб.

59

90

31

152,54

Рентабельность (убыточность) продаж, %

3,66

7,32

3,66

200,08

Рентабельность (убыточность) реализованной продукции, %

4,04

9,53

5,50

236,15

Рентабельность (убыточность) совокупных активов, %

34,89

107,74

72,85

308,79

Рентабельность (убыточность) мобильных средств, %

34,89

107,74

72,85

308,79

Рентабельность (убыточность) собственного капитала, %

164,41

355,56

191,15

216,27

Численность персонала, чел.

9

9

-

100,0

Производительность труда, тыс. руб./чел.

294,56

485,67

191,11

164,88

Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

-

-

-

-

Фонд заработной платы, тыс. руб.

556,7

560,3

3,60

100,65

Средняя заработная плата персонала, руб.

5154,63

5187,96

33,33

100,65

Таблица 6 - Показатели оборачиваемости составных частей имущества ООО «Кетер» за 2011-2012 гг.

Показатель

2011 г.

2012 г.

Отклонение

абсол.

относит., %

Коэффициент оборачиваемости совокупных активов, к-во оборотов

9,27

15,20

5,93

164,02

Коэффициент оборачиваемости мобильных средств, к-во оборотов

9,27

15,20

5,93

164,02

Коэффициент оборачиваемости собственного капитала, к-во оборотов

42,42

58,67

16,26

138,32

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности, к-во оборотов

10,73

15,78

5,05

147,02

Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности, к-во оборотов

68,86

37,04

-31,81

53,80

Таблица 7 - Оценка имущественного состояния ООО «Кетер» за 2011-2012 гг., тыс. руб.

Показатель

2011 г.

2012 г.

Отклонение

абсол.

относит., %

  1. Нематериальные активы

0

0

0

-

  1. Основные средства

0

0

0

-

  1. Незавершенное строительство

0

0

0

-

  1. Доходные вложения в материальные ценности

0

0

0

-

  1. Долгосрочные и краткосрочные финансовые вложения

0

0

0

-

  1. Прочие внеоборотные активы

0

0

0

-

  1. Запасы

0

0

0

-

  1. НДС

0

0

0

-

  1. Дебиторская задолженность

276

278

2

100,72

  1. Денежные средства

2

19

17

950,00

  1. Прочие оборотные активы

0

0

0

-

  1. Итого активы

278

297

19

106,83

  1. Капитал и резервы

59

90

31

152,54

  1. Долгосрочные обязательства по займам и кредитам

0

0

0

-

  1. Прочие долгосрочные обязательства

0

0

0

-

  1. Краткосрочные обязательства по займам и кредитам

170

0

-170

0,00

  1. Кредиторская задолженность

39

197

158

505,13

  1. Задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов

0

0

0

-

  1. Резервы предстоящих расходов

0

0

0

-

  1. Прочие краткосрочные обязательства

0

0

0

-

  1. Итого пассивы

278

297

19

106,83

Таблица 8 - Состояние источников формирования материальных запасов ООО «Кетер» за 2011-2012 гг.

Показатель

2011 г.

2012 г.

Отклонение

абсол.

относит., %

1. Материальные запасы, тыс. руб.

0

0

0

-

2. Собственные оборотные средства, тыс. руб.

59

90

31

152,54

3. Функционирующий капитал, тыс. руб.

59

90

31

152,54

4. Ссуды банка и займы, используемые для покрытия запасов, тыс. руб.

170

0

-170

0,00

5. Расчеты с кредиторами по товарным операциям, тыс. руб.

39

197

158

505,13

6. Общая сумма источников формирования материальных запасов, тыс. руб.

268

287

19

107,09

7. Отклонение суммы собственных оборотных средств от стоимости материальных запасов,  тыс. руб.

59

90

31

152,54

8. Отклонение суммы функционирующего капитала от стоимости материальных запасов,  тыс. руб.

59

90

31

152,54

9. Отклонение общей суммы источников формирования материальных запасов от стоимости материальных запасов,  тыс. руб.

268

287

19

107,09