Тема 2.9. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей

1. Изучение данной темы целесообразно начать с изучения истории развития суда присяжных в России, которая начинается с дореволюционных времен.

Рекомендуется четко знать и уметь выделять особенности рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей: формирование коллегии присяжных заседателей, роспуск коллегии присяжных заседателей, полномочия судьи, председательствующего по делу, и присяжных заседателей, постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, содержание напутственного слова председательствующего, особенности доказывания в суде присяжных, особенности вынесения вердикта коллегией присяжных, постановление приговора и др.

2.Студенты должны уметь давать правильную характеристику этапам судебного разбирательства в суде присяжных. Так, особенность подготовительной части судебного разбирательства в суде присяжных заключается в том, что ее образуют два этапа: 1) начальные процессуальные действия по подготовке судебного разбирательства; 2) процессуальные действия по формированию коллегии присяжных.

Обучающимся рекомендуется изучить Федеральный закон от 02 декабря 2004 г. №154-ФЗ « О присяжных заседателях», которым были внесены существенные изменения в порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

Важное внимание следует уделить постановке вопросов коллегии присяжных. Необходимо знать и уметь выделятьосновныевопросы, к числу которых относятся:

1. Доказано ли, что соответствующее деяние имело место?

2. Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?

3. Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Целесообразно обратить внимание на особенности напутственного слова председательствующего, которое является завершающим процессуальным действием перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта.

Также необходимо уяснить особенности вынесения вердикта присяжными. Так, обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из трех основных вопросов, проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей.

Тема 2.10. Производство в суде второй инстанции

1.Изучение данной темы целесообразно начать с повторения конституционного права, закрепленного в ч. 3 ст. 50 Конституции: каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном законом.

Обучающиеся должны помнить, что УПК установил две процессуальные формы, в которых как на самостоятельных стадиях уголовного процесса осуществляется проверка и пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, что является способом реализации права сторон в уголовном процессе на обжалование этих решений.

2. Необходимо знать особенности апелляционного производства: порядок, установленный исключительно для проверки приговоров и постановлений, вынесенных мировыми судьями, характеризуется тем, что проверка законности, обоснованности и справедливости вынесенных мировыми судьями решений осуществляется по правилам производства в суде первой инстанции, т.е. путем рассмотрения дела по существу.

3.Следует обратить внимание на правовую природукассационного производства, которое представляет собой пересмотр не вступивших в законную силу приговоров и иных судебных решений суда первой инстанции в целях проверки их законности, обоснованности и справедливости.

Необходимо иметь в виду, что в российском уголовном процессе кассационное производство, сохранив в себе черты, присущие этой стадии процесса в других судебных системах, имеет ряд особенностей, которые обусловлены тем, что действующее российское процессуальное законодательство не предусматривает в качестве общего правила возможность пересмотра судебного решения в апелляционном порядке.

4.Особо следует обратить внимание на изучение оснований отмены или изменения приговора судами апелляционной и кассационной инстанции, которые указаны в ст. 379 УПК:

• несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции;

• нарушение уголовно-процессуального закона;

• неправильное применение уголовного закона;

• несправедливость приговора.

5. Правильное и более полное понимание данной темы предполагает знание содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 № 28 «О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», которое было принято в целях единообразия судебной практики.