Формально-логические законы
66. Определите вид логического закона, который гласит: всякая мысль может быть признана истинной тогда и только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
67. Логические законы – это
-
требования, нормы, которым должно подчиняться наше мышление
-
ставят целью изобразить, как совершается мышление
-
дают нам истинное знание при любых обстоятельствах
68. Логический аргумент, применяемый, когда речь идёт не о тезисе, а о личностных характеристиках человека, его высказывающего:
-
Аргумент к авторитету
-
Аргумент к личности
-
Аргумент к публике
-
Аргумент к насилию
69. Логический закон, нарушенный в приведенном диалоге: «Учитель: надеюсь, Том, я не увижу, что ты списываешь с чужой тетради. Том: Я тоже на это надеюсь»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
70. Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке: «Прошу вашего разрешения развести меня с Царевым Николаем Михайловичем без моего присутствия, но я согласия на развод не даю» (заявление в народный суд)
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
71. Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке: «Однажды падишах спросил Бирбала:
- Скажи мне, Бирбал, сколько останется, если из двенадцати отнять четыре?
- Ничего не останется, - ответил Бирбал.
- Как это ничего? – удивился падишах.
- А так, - ответил Бирбал, - если из двенадцати месяцев вычесть четыре времени года, что же останется? Ничего!»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
72. Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке: «Новые аэровокзалы сокращают время пребывания человека на земле» (объявление в аэропорту)
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
73. Логический закон, нарушенный в приведенном отрывке: «Шофер Синельщиков неправ, так как при выезде из гаража не взял устного распоряжения в письменной форме» (из объяснительной записки)
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
74. Логический закон, нарушенный в высказывании: «Произведения Шекспира не написаны самим Шекспиром»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
75. Какой закон логики выражен в следующем четверостишии:
«Жила-была старушка,
Вязала кружева,
И если не скончалась,
Она еще жива» (Л. Кэрролл).
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
76. Закон логики, символически изображаемый следующим образом: «Неверно, что А и не-А»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
77. Закон логики, символически изображаемый формулой: «А есть А»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
78. Закон логики, символически изображаемый формулой: «А есть либо В, либо не В»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
79. Закон логики, символически изображаемый формулой: «Если есть В, то есть его условие А»
-
Закон тождества
-
Закон противоречия
-
Закон исключенного третьего
-
Закон достаточного основания
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ
80. Дедуктивные умозаключения называются:
-
Алогизмами
-
Силлогизмами
-
Софизмами
-
Парадоксами
81. Как в структуре умозаключения называются суждения, из которых вытекает другое суждение?
-
Доводы
-
Тезисы
-
Посылки
-
Аргументы
82. Умозаключение – это:
-
Закон мышления
-
Сложное суждение
-
Форма мышления
-
Истинный вывод
83. Умозаключение – это:
-
Логический вывод о чём-либо
-
Система суждений с чем-либо
-
Любое суждение человека
-
Новое суждение, вытекающее из других суждений
ПРОСТОЙ КАТЕГОРИЧЕСКИЙ СИЛЛОГИЗМ
84. Связь между субъектом и предикатом вывода в простом силлогизме выполняет:
-
Старший термин
-
Больший термин
-
Средний термин
-
Меньший термин
85. Правильность умозаключения зависит прежде всего от:
-
Умения человека мыслить
-
Истинности исходных посылок
-
Достаточности аргументов и фактов
-
Знания методов избегания комплексных ошибок
86. Определите фигуру силлогизма:
Все врачи имеют высшее образование
Некоторые врачи работают в поликлинике
Следовательно, некоторые работающие в поликлинике имеют высшее образование
-
Фигура I
-
Фигура II
-
Фигура III
-
Фигура IV
87. Определите фигуру силлогизма:
Все должностные преступления наказуемы
Дача взятки - должностное преступление
Следовательно, дача взятки наказуема
-
Фигура I
-
Фигура II
-
Фигура III
-
Фигура IV
88. Определите фигуру силлогизма:
Административное правонарушение - антиобщественное деяние
Административное правонарушение не является преступлением
Следовательно, некоторые антиобщественные деяния не являются преступлением
-
Фигура I
-
Фигура II
-
Фигура III
-
Фигура IV
89. Определите фигуру силлогизма:
Это задание по логике выполнил человек, знающий теорию аргументации
Петров не является человеком, знающим теорию аргументации
Следовательно, это задание по логике выполнил не Петров
-
Фигура I
-
Фигура II
-
Фигура III
-
Фигура IV
90. Сделайте правильный вывод в силлогизме с посылками: «Некоторые студенты успешно сдали экзамены. Некоторые студенты – любители эстрады »
-
Некоторые любители эстрады успешно сдали экзамены
-
Некоторые любители эстрады есть студенты
-
Из этих посылок нельзя сделать вывод
91. Какое правило силлогизма нарушено?
Все секретари заняты полезным делом
Некоторые птицы – секретари
Следовательно, некоторые птицы заняты полезным делом
-
Если одна из посылок суждения частное, то и заключение должно быть частным
-
Средний термин в одной из посылок не распределён
-
Из двух частных суждений нельзя сделать заключение
-
В силлогизме более 3-х терминов
92. Какое правило силлогизма нарушено?
Некоторые религии не допускают многоженства.
Все религии освящают брак
Следовательно, некоторые религии освящают многоженство
-
В силлогизме должно быть не более 3-х терминов
-
Из двух отрицательных суждений нельзя вывести никакого заключения
-
Средний термин в посылках не распределен
-
Если посылка отрицательна, то и заключение должно быть отрицательным
93. Какое правило силлогизма нарушено?
Супруги должны материально поддерживать друг друга
М. и Н. поддерживают друг друга
Следовательно, М. и Н. есть супруги
-
Средний термин в посылках не распределён
-
В силлогизме должно быть три термина
-
Термины, не взятые в посылках во всём объёме, не могут быть и в заключении взяты во всём объёме
-
Из двух частных суждений нельзя сделать заключения
94. Какая ошибка допущена в силлогизме?
Законы – это вечные принципы природы
Всеобщая воинская обязанность – это закон
Следовательно, всеобщая воинская обязанность – это вечный принцип природы
-
Подмена основания
-
Учетверение терминов
-
Поспешное обобщение
-
Тавтология
95. Какая ошибка допущена в силлогизме?
Материя вечна.
Ткань - материя
Ткань вечна
-
Чрезмерное доказательство
-
Ложное основание
-
Учетверение термина
-
Ошибки в определении понятий
УМОЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЗ СЛОЖНЫХ СУЖДЕНИЙ
96. Нижеприведенный силлогизм является:
-
Простым категорическим
-
Разделительно-категорическим
-
Условно-категорическим
-
Условно-разделительным
Договор заключен, если между договаривающимися сторонами достигнуто соглашение.
Однако договор не заключен.
Следовательно, между договаривающимися сторонами соглашение не достигнуто.
97. Нижеприведенный силлогизм является:
-
Простым категорическим
-
Разделительно-категорическим
-
Условно-категорическим
-
Условно-разделительным
Если государство является светским, то оно не вмешивается
в законную деятельность религиозных объединений.
Государство является светским.
Следовательно, оно не вмешивается в законную деятельность религиозных объединений.
98. Нижеприведенный силлогизм является:
-
Простым категорическим
-
Разделительно-категорическим
-
Условно-категорическим
-
Условно-разделительным
Выдвинутая гипотеза доказывается или отвергается.
Данная гипотеза доказана.
Следовательно, она не отвергнута.
99. Нижеприведенный силлогизм является:
-
Простым категорическим
-
Разделительно-категорическим
-
Условно-категорическим
-
Условно-разделительным
Пожар возник или вследствие нарушения правил пожарной безопасности, или в результате стихийного бедствия, или поджога.
Установлено, что пожар возник в результате стихийного бедствия.
Следовательно, не было нарушено правил пожарной безопасности и не совершен поджог.
100. Нижеприведенный силлогизм является:
-
Простым категорическим
-
Разделительно-категорическим
-
Условно-категорическим
-
Условно-разделительным
Или грудь в крестах, или голова в кустах
Грудь в крестах
Следовательно, голова не в кустах
НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ
101. Суждение «ложь – безгранична», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
-
Все безграничное есть ложь
-
Ничто, имеющее границы, не является ложью
-
Некоторое безграничное не есть ложь
-
Некоторое безграничное есть ложь
102. Суждение «ни один мудрец не стремится к невозможному», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
-
Ни один стремящийся к невозможному - не мудрец
-
Каждый не стремящийся к невозможному - мудрец
-
Некоторые мудрецы стремятся к невозможному
-
Все мудрецы стремятся к невозможному
103. Суждение «что естественно – то не безобразно», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
-
Все естественное – безобразно
-
Некоторое естественное – безобразно
-
Ни одна безобразная вещь не является естественной
-
Все не безобразное – естественно
104. Суждение «Незаконное предпринимательство - преступление в сфере
экономической деятельности», преобразованное путем обращения, имеет правильный вывод…
-
В некоторых случаях незаконное предпринимательство не является преступлением
-
Некоторые преступления в сфере экономической деятельности относятся к незаконному предпринимательству
-
Ни одно преступление в сфере экономической деятельности не является незаконным предпринимательством
-
Всякое преступление в сфере экономической деятельности является незаконным предпринимательством
105. Суждение «не всякий генерал от природы полный (Козьма Прутков)» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
-
Некоторые генералы есть от природы не полные
-
Всякий генерал не есть от природы полный
-
Все полные люди не генералы
-
Ни один полный человек не есть генерал
106. Суждение «ни одна демократическая страна не одобряет терроризма» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
-
Все демократические страны ободряют не терроризм
-
Некоторые демократические страны одобряют не терроризм
-
Все одобряющие терроризм не есть демократические страны
-
Среди стран, не одобряющих терроризм, есть демократические страны
107. Суждение «все верные положения заслуживают внимания» преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
-
Ни одно верное положение не есть не заслуживающее внимания
-
Некоторые верные положения не есть не заслуживающее внимания
-
Все, что заслуживает внимания, есть верные положения
-
Некоторое из того, что заслуживает внимания, не есть верные положения
108. Суждение «каждый студент может выполнить это задание», преобразованное путем превращения, имеет правильный вывод…
-
Ни один студент не может не выполнить это задание
-
Некоторые задания выполняются студентами
-
Ни одно задание не выполняется не студентами
-
Некоторые студенты не могут выполнить это задание
109. Определите, в каких из следующих непосредственных умозаключений обращение проведено правильно:
-
Все динозавры вымерли; следовательно, некоторые из вымерших — динозавры
-
Все экономические законы объективны; значит, все объективные законы являются экономическими
-
Некоторые металлы — жидкости, значит, некоторые жидкости — металлы
ИНДУКЦИЯ И АНАЛОГИЯ
110. Индукция – это:
-
Логическая связка
-
Вид умозаключения
-
Вид дедукции
-
Закон логики
111. Определите вид умозаключения: «Первое начало (закон) термодинамики было открыто тремя учеными (Майером Джоулем и Гельмгольцем), второе начало — двумя (Карно и Клаузиусом), третье — одним (Нернстом); следовательно, число авторов четвертого начала должно равняться нулю, т. е. такого закона просто не существует».
-
Индукция
-
Дедукция
-
Дилемма
-
Силлогизм
112. Определите вид индуктивного умозаключения: «Чижов вчера опоздал на занятия, сегодня он тоже опоздал. Как видно, Чижов всегда и везде опаздывает».
-
Неполная индукция
-
Полная индукция
113. Можно ли получить заключение «Все билеты на спектакль были распроданы» с помощью полной индукции?
-
Да
-
Нет
114. Можно ли получить заключение «Все военнослужащие принимают присягу» с помощью полной индукции?
-
Да
-
Нет
115. Можно ли получить заключение «Всем учащимся школы была сделана прививка» с помощью полной индукции?
-
Да
-
Нет
116. Можно ли получить заключение «Всю неделю стояла жаркая погода» с помощью полной индукции?
-
Да
-
Нет
117. Можно ли получить заключение «Май холодный – год хлебородный» с помощью полной индукции?
-
Да
-
Нет
118. Рассуждение «На Марсе есть воздух и вода. Вероятно, там есть жизнь» является …
-
Дедукцией
-
Аналогией
-
Индукцией
-
Традукцией
119. Рассуждение «Если модель корабля потонула, затонет и сам корабль» является …
-
Индукцией
-
Строгой аналогией
-
Поверхностной аналогией
-
Дедукцией
120. Какое умозаключение является логически необходимым?
-
Индукция
-
Дедукция
-
Аналогия
-
Все вышеперечисленные