Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего

Профессионального образования

«Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский

Университет)

Факультет «Прево и финансы»

Кафедра «Экономика и управление проектами»

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА К КУРСОВОЙ РАБОТЕ

По дисциплине «Микроэкономика»

ЮУрГУ-0805020013.2013.91. ПЗ КР

Руководитель курсовой работы,

______________ А.С Заренкова _______________________2013г.

Автор работы

Студент группы ПФ-166/Д

_________________ С.Р.Сафаров

________________________2013 г.

Работа защищена

с оценкой (прописью, цифрой)

___________________________

______________________2013 г.

Нормоконтроль.

__________А.С Заренкова

__________________2013 г.

.

Челябинск 2013

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….….3

1 КОЛИЧЕСТВЕННАЯ ТЕОРИЯ ДЕНЕГ

1.1.Количественная теория денег………...………………………………………5

1.2.Абстрактная  теория…………………………………………………………..7

1.3.Монетарная теория………………………...………………………………….8

2 ЗАРОЖДЕНИЕ ТЕОРИИ ДЕНЕГ

2.1.Зарождение количественной теории денег………...………………………..9

2.2.Зарождение металлической теории денег……………………..…………...10

2.3.Зарождение номиналистической теории денег…………………………....12

3 СОВРЕМЕННЫЙ МОНЕТАРИЗМ………………………………………………..14

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..15

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……………………………………………….

ВЕДЕНИЕ

Ни один современный экономист-теоретик не будет отрицать, что на ту компоненту объективной меновой ценности денег, которая связана с исторической преемственностью, воздействует не только производительное применение металла, из которого они изготовлены противоположного убеждения. Наивные наблюдатели твердили все как один, что деньги из благородных металлов являются «хорошими» именно потому, что куски этих металлов имеют «внутреннюю ценность», а вот бумажные деньги являются «плохими», поскольку их ценность является «искусственной». Но даже обыватель, разделяющий эту точку зрения, принимает деньги в ходе совершаемых им сделок не из-за их производственной полезности, а вследствие наличия у них объективной меновой ценности, зависящей в подавляющей мере от их использования в денежном качестве. Он ценит золотую монету не за ее пригодность к промышленному использованию, например для изготовления ювелирных изделий, а главным образом за ее денежную полезность. С другой стороны, очевидно, что осуществлять некие действия и отдавать себе отчет в том, какие именно действия осуществляются и почему, — это совершенно разные вещи, но и использование денег в их собственно денежной функции. Правда, обыденное мнение вплоть до самого последнего времени исходило из прямо.

Цель курсовой работы – рассмотрение теорий денег, в которых затрагиваются как самые общие проблемы их эволюции и функционирования в рамках эволюции и функционирования хозяйственных систем, а также изучить самостоятельные школы и направления в исследовании денег. Предмет исследования – количественная теория денег. Таким образом, основная задача данной работы – дать представление о зарождении и развитии количественной денежной теории и затем исследовать современную ситуацию и дать о ней общее представление.

1. Количественная теория денег

1.1. Количественная теория денег

При выполнении деньгами своих функций и поддержания стабильности цен важно, чтобы объем платежеспособного спроса соответствовал предложению товаров. Соблюдение этого правила обусловлено стремлением предотвратить задержку реализации товаров и услуг в связи с недостаточностью средств обращения. Поэтому важная задача — снабдить экономику необходимой де­нежной массой и определить, сколько денег должно находится в обращении.

Современная теория спроса на деньги представлена различ­ными концепциями. Рассмотрим количественную теорию денег. Эта теория появилась еще в XVI в., когда приток золота из Аме­рики в Европу возрос более чем в 2 раза, серебра — более чем втрое. Как следствие, в Испании цены возросли в 4,5 раза, в Анг­лии — в 4 раза, во Франции — в 2,5 раза, в Италии и Германии — в 2 раза. С этого времени зависимость цен от количества денег в обращении стала предметом пристального внимания экономиче­ской науки. Широкое распространение количественная теория получила в начале XX столетия, когда обострились проблемы об­ращения и покупательной способности бумажных денег.

Количественная теория денег связывает между собой денеж­ный и товарный рынки, устанавливая прямую связь между рос­том денежной массы в обращении и ростом товарных цен. Все колебания уровня экономической активности сопровождаются изменениями в предложении денег. Наиболее известны два ва­рианта количественной теории денег: трансакционный подход, или теория И. Фишера, и кембриджская версия, или теория кас­совых остатков.

Теория денег американского экономиста Ирвинга Фишера (1867—1947) исходит из того, что поскольку деньги выполняют функцию средства обращения, то их количество, необходимое для обращения в экономике, определяется массой и ценой реа­лизуемых благ. Теория базируется на макроэкономическом урав­нении обмена:

MV=PQ. (1.1)

где M-количестве денег в обращении;

V-скорость обраще­ния денежной единицы;

P-средневзвешенный уровень цен;

Q- количество всех товаров и услуг.

Правая часть уравнения (товарная) показывает объем реали­зованных на рынке товаров. Левая часть уравнения (денежная) показывает количество денег, уплаченных при покупке товаров.

При этом предполагается, что V и Q постоянны, поскольку определяются долговременными факторами. Если количество денег в обращении в результате эмиссии увеличивается, то неиз­бежным следствием будет нарушение равновесия. В такой ситуа­ции равновесие может быть восстановлено только путем роста цен. Из уравнения обмена следует, что уровень иен прямо пропорционален количеству денег в обращении и скорости их обо­рота и обратно пропорционален количеству товарных сделок:

P=(1.2)

Кембриджский вариант количественной теории денег разра­батывался рядом экономистов. Например, уравнение А. Пигу (1877—1959) выглядит следующим образом:

M=KPT (1.3)

где M-количество денег;

K-доля годовых доходов, которую хозяйствующие субъекты желают иметь в денежной форме (кас­совых остатков);

P-уровень цен;

T-физический объем про­изводства.

В этом уравнении, как и в предыдущем, предполагается, что K  и T в краткосрочном периоде постоянны.