23.Идейная борьба и общественное движение в России во II половине XIX века.

Во второй половине 50-х годов XIX в. (период подготовки крестьян­ской реформы) в общественно-политической жизни России наметилось определенное сближение разных идейных направлений. Все общество понимало необходимость обновления страны. Оно подталкивало и сти­мулировало начавшуюся преобразовательную деятельность правительст­ва. Однако реализация реформы и ее итоги вызвали обострение идейно- политической борьбы, еще большее размежевание общества.

Причины подъема общественного движения.

Главная – сохранение старой социально-политической системы и, в первую очередь, самодер­жавного строя с его полицейским аппаратом, привилегированным по­ложением дворянства, отсутствием демократических свобод. Не менее значимая причина – нерешенность аграрно-крестъянского вопроса, ко­торый оставался центральным в общественной жизни страны. К преж­ним социальным противоречиям (между крестьянами и помещиками) добавились новые, вызываемые развитием капитализма, – между рабо­чими и предпринимателями, либеральной буржуазией и консерватив­ным дворянством, между самодержавием и народами, входившими в состав Российской империи. Половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса (то меры в сторону либерализа­ции, то усиление репрессий) также активизировали общественное дви­жение.

Отличительной чертой общественной жизни России второй полови­ны XIX в. была политическая инертность широких народных масс. Кре­стьянские волнения, вспыхнувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии. Народ сохранял царистские иллюзии. Политическую инертность проявляла и буржуазия. Это давало почву для торжества воинствующего консерватизма и обу­словливало крайне узкую социальную основу для деятельности револю­ционеров.

В пореформенный период окончательно оформились три направле­ния в общественном движении – консерваторы, либералы и радикалы. У них были разные политические цели, организационные формы и методы борьбы, духовные и морально-этические позиции.

Консерваторы.

Социальную основу этого направления составляло реакционное дворянство, духовенство, мещанство, купечество и значи­тельная часть крестьянства.

Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории “официальной народности”. Самодержавие по-прежнему объявлялось важнейшим устоем государства, обеспечивающим величие и славу России. Православие провозглашалось основой духовной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала единение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных кон­фликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.

Во внутриполитической области консерваторы боролись за незыбле­мость самодержавия, свертывание реформ и проведение контрреформ. В социально-экономической сфере они ратовали за укрепление позиций дворянства, сохранение помещичьего землевладения. Во внешней поли­тике ими развивались идеи панславизма – единение славянских народов вокруг России. В духовной сфере представители консервативной интел­лигенции отстаивали принципы патриархального образа жизни, религи­озности, безусловного подчинения власти. Основной мишенью для их критики стала теория и практика нигилистов, отрицавших традицион­ных моральные принципы. (Ф.М. Достоевский в романе “Бесы” обна­жил безнравственность их деятельности.)

Идеологами консерваторов были К.П. Победоносцев, Д.А. Толстой, М.Н. Катков. Распространению их идей способствовали чиновничье- бюрократический аппарат, церковь и реакционная печать. М.Н. Катков в газете “Московские ведомости” доступно для народа формулировал основные идеи консерватизма и формировал в этом духе общественное мнение.

Либералы.

Социальную основу либерального направления составля­ли обуржуазившиеся помещики, часть буржуазии и интеллигенции (ученые, писатели, журналисты, врачи и др.).

Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути историче­ского развития России. Либералы настаивали на введении конституци­онных начал, демократических свобод и продолжении реформ. Они вы­ступали за создание общероссийского выборного органа (Земского со­бора), расширение прав и функций местных органов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была конституционная монар­хия.

Во внутриполитической области либералы ратовали за сохранение сильной исполнительной власти, полагая ее необходимым фактором стабильности России. В социально-экономической сфере они приветст­вовали развитие капитализма и свободы предпринимательства, предла­гали ликвидировать сословные привилегии, понизить выкупные плате­жи, провести мероприятия, способствующие становлению в России правового государства и гражданского общества. Признание неприкосно­венности личности, ее права на свободное духовное развитие было ос­новой их морально-этических взглядов.

Либералы стояли за эволюционный путь развития, считая реформы главным методом социально-политической модернизации России. Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятель­ность в основном состояла в подаче на имя царя “адресов” – ходатайств с предложением программы преобразований. Наиболее “левые” либера­лы иногда использовали конспиративные совещания своих сторонников.

Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деяте­ли (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, В.А. Гольцев, Д.И. Шаховской, Ф.И. Ро- дичев, П.А. Долгоруков). Их организационной опорой были земства, журналы (“Русская мысль”, “Вестник Европы”) и научные общества. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппо­зиции правительству.

Особенности российского либерализма: его дворянский характер из- за политической слабости буржуазии и близость к консерватизму. Ли­бералов и консерваторов объединяла боязнь народного “бунта” и дейст­вий радикалов.

Радикалы.

Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).

Во второй половине XIX в. радикалы не имели широкой социальной основы, хотя объективно они выражали интересы крестьян и рабочих. В их движении участвовали выходцы из разных слоев общества, посвя­тившие себя служению народу.

Радикализм во многом провоцировался реакционной политикой пра­вительства и условиями российской действительности (полицейский произвол, отсутствие свободы слова, собраний и организаций). Поэтому в самой России могли существовать только тайные организации. Теоре­тики радикалов, как правило, были вынуждены эмигрировать и действо­вать за границей. Это способствовало укреплению связей русского и западно-европейского революционных движений.

В радикальном направлении второй половины XIX в. господствую­щее положение занимало течение, идейным основанием которого была теория особого, некапиталистического развития России и “общинного социализма”.

В истории движения радикалов второй половины XIX в. выделяются три этапа: 60-е годы – складывание революционно-демократической идеологии и создание тайных разночинских кружков; 70-е годы -оформление народнической доктрины и деятельность организаций рево­люционных народников; 80-90-е годы – активизация либеральных на­родников и начало распространения марксизма, на основе которого бы­ли созданы первые социал-демократические группы.

“Шестидесятники”.

Подъем крестьянского движения в 1861-1862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это ак­тивизировало радикалов, которые надеялись на крестьянское восстание.

В 60-е годы сложилось два центра радикального направления. Один – вокруг редакции “Колокола”, издаваемого А.Г. Герценом в Лондоне. Он пропагандировал свою теорию “общинного социализма” и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала “Современник”. Его идеологом стал Н.Г. Чернышевский, кумир разночинной молоде­жи того времени. Он также критиковал правительство за сущность ре­формы, мечтал о социализме, но, в отличие от А.И. Герцена, видел не­обходимость использования Россией опыта европейской модели разви­тия.

На основе идей Н.Г. Чернышевского образовалось несколько тайных организаций: кружок “Великорусе” (1861-1863), “Земля и воля” (1861- 1864). В них входили Н.А. и А.А. Серно-Соловьевичи, Г.Е. Благосветлов, Н.И. Утин и др. “Левые” радикалы поставили задачу подготовки народной революции. Для этого землевольцы развернули активную изда­тельскую деятельность в своей нелегальной типографии. В журнале “Земля и воля”, в прокламациях “Барским крестьянам от их доброжела­телей поклон”, “К молодому поколению”, “Молодая Россия”, “К солда­там”, “Что нужно делать войску”, “Великорусе” они разъясняли народу задачи предстоящей революции, обосновывали необходимость ликвида­ции самодержавия и демократического преобразования России, справед­ливого решения аграрного вопроса. Своим программным документом землевольцы считали статью Н.П. Огарева “Что нужно народу?”, опуб­ликованную в июне 1861 г. в “Колоколе”. Статья предостерегала народ от преждевременных, неподготовленных выступлений, призывала к объ­единению всех революционных сил.

“Земля и воля”.

Это была первая крупная революционно-демократи­ческая организация. В нее входило несколько сотен членов из разных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты. Органи­зацию возглавлял Русский центральный народный комитет. Отделения общества были созданы в Петербурге, Москве, Твери, Казани, Нижнем Новгороде, Харькове и других городах. В конце 1862 г. к “Земле и во­ле” примкнула русская военно-революционная организация, созданная в Царстве Польском.

Первые тайные организации просуществовали недолго/. Спад кресть­янского движения, поражение восстания в Царстве Польском (1863), усиление полицейского режима – все это привело к их самороспуску лли разгрому. Одни участники организаций (в том числе Н.Г. Черны­шевский) были арестованы, другие эмигрировали. Правительству уда­лось отбить натиск радикалов первой половины 60-х годов. В общест­венном мнении наметился резкий поворот против радикалов и их рево­люционных устремлений. Многие общественные деятели, прежде сто­явшие на демократических или либеральных позициях, перешли в ла­герь консерваторов (М.Н. Катков и др.).

Во второй половине 60-х годов вновь возникли тайные кружки. Их члены сохранили идейное наследие Н.Г.Чернышевского, но, разуверив­шись в возможности народной революции в России, перешли к узко заговорщической и террористической тактике. Свои высокие нравст­венные идеалы они пытались воплотить безнравственными средствами. В 1866 г. член кружка Н.А. Ишутина Д.В. Каракозов совершил поку­шение на царя Александра II.

В 1869 г. учитель С.Г. Нечаев и журналист П.Н. Ткачев создали в Петербурге организацию, призывавшую студенческую молодежь гото­вить восстание и использовать любые средства в борьбе с правительст­вом. После разгрома кружка С.Г.Нечаев на время уехал за границу, но уже осенью 1869 г. вернулся и основал в Москве организацию “Народная расправа”. Он отличался крайним политическим авантюриз­мом, требовал от участников слепого подчинения своим распоряжени­ям. За отказ подчиниться диктатуре студент И.И. Иванов был ложно обвинен в предательстве и убит. Полиция разгромила организацию. С.Г. Нечаев скрылся в Швейцарию, он был выдан как уголовный преступ­ник. Правительство использовало судебный процесс против него для дискредитации революционеров. “Нечаевщина” на некоторое время ста­ла серьезным уроком для следующих поколений революционеров, пре­достерегая их от неограниченного централизма.

На рубеже 60-70-х годов, во многом на основе идей А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского, оформилась народническая идеология. Она стала весьма популярной у демократически настроенных интеллигентов по­следней трети XIX столетия. Среди народников сложилось два направ­ления: революционное и либеральное.

Революционные народники.

Основные идеи революционных народ­ников: капитализм в России насаждается “сверху” и на русской почве не имеет социальных корней; будущее страны – в общинном социализ­ме; крестьяне готовы к восприятию социалистических идей; преобразо­вания должны осуществляться революционным методом.

М.А. Бакуниным, П.Л. Лавровым и П.Н. Ткачевым были разработа­ны теоретические основы трех течений революционного народничест­ва – бунтарского (анархического), пропагандистского и заговорщиче­ского. М.А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. Поэтому задача интеллигенции – идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он призывал к его уничто­жению и созданию федерации самоуправляемых свободных общин.

ПЛ. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основ­ное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки крестьянства. “Разбудить” крестьян должны были “критически мыслящие личности” – передовая часть интеллигенции.

П.Н. Ткачев, так же как и ПЛ. Лавров, не считал крестьянина гото­вым к революции. В то же время он называл русский народ “коммунис­том по инстинкту”, которого не надо учить социализму. По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные революционеры), захва­тив государственную власть, быстро вовлечет народ в социалистическое переустройство.

В 1874 г., опираясь на идеи М.А. Бакунина, более 1000 молодых ре­волюционеров организовали массовое “хождение в народ”, надеясь под­нять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственнической психологи­ей крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.

“Земля и воля” (1876-1879).

В 1876 г. уцелевшие участники “хож­дения в народ” образовали новую тайную организацию, с 1878 г. при­нявшую название “Земля и воля”. Ее программа предусматривала осу­ществление социалистической революции путем свержения самодержа­вия, передачу всей земли крестьянам и введение “мирского самоуправ­ления” в деревне и городах. Во главе организации стояли Г.В. Плеха­нов, А.Д. Михайлов, С.М. Кравчинский, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др.

Было предпринято второе “хождение в народ” – для длительной аги­тации крестьян. Землевольцы также занимались агитацией среди рабо­чих и солдат, помогли организовать несколько стачек. В 1876 г. при участии “Земли и воли” в Петербурге на площади перед Казанским собором была проведена первая в России политическая демонст­рация. Перед собравшимися выступил Г.В. Плеханов, призвавший бо­роться за землю и волю для крестьян и рабочих. Полиция разогнала демонстрацию, многие ее участники были ранены. Арестованных приго­ворили к каторге или ссылке. Г.В. Плеханову удалось скрыться от по­лиции.

В 1878 г. часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. В 1878 г. В.И. Засулич совершила покуше­ние на петербургского градоначальника Ф.Ф. Трепова и ранила его. Однако настроение общества было таково, что суд присяжных оп­равдал ее, а Ф.Ф. Трепов был вынужден уйти в отставку. Среди землевольцев начались дискуссии о методах борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятель­ности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к рас­колу.

“Черный передел”.

В 1879 г. часть землевольцев (Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч, П.Б. Аксельрод) образовали организацию “Черный передел” (1879-1881). Они сохранили верность основным про­граммным принципам “Земли и воли” и агитационно-пропагандистским методам деятельности.

“Народная воля”.

В том же году другая часть землевольцев создала организацию “Народная воля” (1879-1881). Ее возглавили А.И. Желя­бов, А.Д. Михайлов, СЛ. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный комитет – центр и главный штаб орга­низации.

Программа народовольцев отражала их разочарование в революци­онной потенции крестьянских масс. Они считали, что народ задавлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с этим правительством. Про­граммные требования народовольцев включали: подготовку политиче­ского переворота и свержение самодержавия; созыв Учредительного собрания и установление в стране демократического строя; уничтоже­ние частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик – рабо­чим. (Многие программные положения народовольцев восприняли на рубеже XIX-XX вв. их последователи – партия социалистов- революционеров.)

Народовольцы провели ряд террористических акций против предста­вителей царской администрации, но главной своей целью считали убий­ство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительст­во усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе СЛ. Перовская организовала покушение на ца­ря. 1 марта 1881 г. Александр II бьш смертельно ранен и через не­сколько часов скончался.

Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз подтвердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усиле­нию реакции и полицейского произвола в стране. В целом деятельность народовольцев в значительной степени затормозила эволюционное раз- витие России.

Либеральные народники.

Это направление, разделяя основные тео­ретические взгляды революционных народников, отличалось от них не­приятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не иг­рали заметной роли в общественном движении 70-х годов. В 80-90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета рево­люционных народников в радикальных кругах из-за разочарования в террористических методах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества и ликвидации помещичьего землевладения. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направ­лением своей деятельности они избрали культурно-просветительскую работу среди населения. С этой целью они использовали печатные орга­ны (журнал “Русское богатство”), земства и различные общественные организации. Идеологами либеральных народников были Н.К. Михай­ловский, Н.Ф. Даниельсон, В.П. Воронцов.

Первые марксистские и рабочие организации. В 80-90-е годы XIX в. в радикальном движении произошли коренные изменения. Рево­люционные народники потеряли свою роль главной оппозиционной си­лы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разочаро­вались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим ради­кальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждеб­ных друг другу лагеря. Первый сохранил приверженность идее кресть­янского социализма, второй – увидел в пролетариате главную силу об­щественного прогресса.

Группа “Освобождение труда”.

Бывшие активные участники “Черного передела” Г.В. Плеханов, В.И. Засулич, Л.Г. Дейч и В.Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европейской теории их при­влекла идея достижения социализма путем пролетарской революции.

В 1883 г. в Женеве была образована группа “Освобождение труда”. Ее программа: полный разрыв с народничеством и народнической идео­логией; пропаганда социализма; борьба с самодержавием; опора на ра­бочий класс; создание рабочей партии. Важнейшим условием социаль­ного прогресса в России они считали буржуазно-демократическую ре­волюцию, движущей силой которой будут городская буржуазия и про­летариат. Крестьянство они рассматривали как реакционную силу об­щества. В этом проявилась узость и односторонность их взглядов.

Пропагандируя марксизм в русской революционной среде, они раз­вернули резкую критику народнической теории. Группа “Освобождение труда” действовала за границей и не была связана с возникавшим в Рос­сии рабочим движением.

В самой России в 1883-1892 гг. образовалось несколько марксист­ских кружков (Д.И. Благоева, Н.Е. Федосеева, М.И. Бруснева и др.). Свою задачу они видели в изучении марксизма и пропаганде его среди рабочих, студентов и мелких служащих. Однако и они были оторваны от рабочего движения.

Деятельность группы “Освобождение труда” за рубежом, марксист­ских кружков в России подготавливали почву для возникновения рос­сийской социал-демократической партии.

Организации рабочих.

Рабочее движение в 70-80-х годах развива­лось стихийно и неорганизованно. В отличие от Западной Европы рус­ские рабочие не имели ни собственных политических организаций, ни профессиональных союзов. “Южно-российский рабочий союз” (1875) и “Северный союз русских рабочих” (1878-1880) не сумели возглавить борьбу пролетариата и придать ей политический характер. Рабочие вы­двигали лишь экономические требования – повышение заработной пла­ты, сокращение рабочего дня, отмена штрафов. Наиболее крупным со­бытием стала забастовка на Никольской мануфактуре фабриканта Т.С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. (“Морозовская стачка”). Ра­бочие впервые потребовали государственного вмешательства в их отно­шения с фабрикантами. В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольнения, упорядочении штрафов и выплаты заработной пла­ты. Был введен институт фабричных инспекторов, обязанных следить за выполнением закона. Закон усилил уголовную ответственность за уча­стие в стачках.

“Союз борьбы за освобождение рабочего класса”.

В 90-е годы XIX в. в России наметился промышленный подъем. Это способствовало увеличению численности рабочего класса и созданию более благопри­ятных условий для развития его борьбы. Упорные стачки в Петербурге, Москве, на Урале и в других районах страны приобрели массовый ха­рактер. Бастовали текстильщики, горняки, литейщики и железнодорож­ники. Стачки имели экономический и слабо организованный характер.

В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объеди­нились в новую организацию – “Союз борьбы за освобождение рабочего класса”. Его создателями были В.И. Ульянов (Ленин), Ю.Ю. Цедербаум (Л. Мартов) и др. Аналогичные организации были созданы в Москве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске и Киеве. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали листовки и направляли пропа­гандистов в рабочие кружки для распространения марксизма среди про­летариата. Под влиянием “Союза борьбы” в Петербурге начались стачки текстильщиков, металлистов, работников писчебумажной фабрики, са­харного и других заводов. Забастовщики требовали сократить продол­жительность рабочего дня до 10,5 ч, повысить расценки, своевременно выплачивать заработную плату. Упорная борьба рабочих летом 1896 и зимой 1897 г., с одной стороны, заставила правительство пойти на ус­тупки: был издан закон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой, оно обрушило репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.

Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй половине 90-х годов начал распространяться “легальный марксизм”. П.Б. Струве, М.И. Туган-Барановский и др., признавая некоторые положения мар­ксизма, отстаивали тезис об исторической неизбежности и незыблемо­сти капитализма, критиковали либеральных народников, доказывали закономерность и прогрессивность развития капитализма в России. Они выступали за реформистский путь преобразования страны в демократи­ческом направлении.

Под влиянием “легальных марксистов” часть социал-демократов России перешла на позиции “экономизма”. Главную задачу рабочего движения “экономисты” видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования и отказывались от полити­ческой борьбы.

В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было един­ства. Одни (во главе с В.И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата (политической власти рабочих), другие – отрицая революционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жиз­ни и труда трудящихся России.

Общественное движение во второй половине XIX в., в отличие от предшествующего времени, стало важным фактором политической жиз­ни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно- теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность обществен­ной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для переходного времени пореформенной России. В общественном движе­нии второй половины XIX в. еще не сложилось направление, способное осуществить эволюционную модернизацию страны, но были заложены основы для формирования в будущем политических партий.

24.Основные черты и особенности социально-экономического и политического развития России на рубеже XIX - XX веков.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ XX в.

Сельское хозяйство составляло основу российской экономики. Россия занимала

1-е место в мире по производству зерна (четверть мирового экспорта зерна). В

1900-1913 гг. площадь посевов выросла на 15%, урожайность хлебов - на 10%,

сбор зерна на душу населения - более чем на 20%. В начале века увеличился ввоз

сельскохозяйственных машин в 3,5 раза. Товарность сельскохозяйственного

производства выросла, но оставалась довольно низкой (26% в 1913 г.). Главной

проблемой сельского хозяйства страны оставалось структура землепользования

и землевладения. Серьезной проблемой в начале века оставалось крестьянское

малоземелье (130 тыс. помещиков владели 70 млн. дес. земли, а 12,3 млн.

крестьянских хозяйств - 75 млн. дес.) В этих условиях процветала аренда земли.

Вместо денег крестьяне в счет арендной платы отрабатывали на помещика - за 1

арендованную дес. надо было обработать 2-3 дес. помещичьей запашки. Это

сдерживало развитие как помещичьего хозяйства, не ставшего полностью

капиталистическим, так и крестьянского. В деревне выделялось три типа хозяйств:

натурально-потребительские (60-70% крестьян), мелкотоварное (10-15%

крестьян), капиталистическое, предпринимательское хозяйство в Европейской

России вели лишь (1-2 % крестьян). Быстро росла сельская кредитная и сбытовая

кооперация, возникла сеть сельскохозяйственных учебных курсов для крестьян. В

ходе аграрной реформы постепенно формировался слой крестьян земельных

собственников, многие из которых переходили к улучшенной аграрной технике и

технологии, развивали связи с рынком. Даже в передовых помещичьих и

крестьянских хозяйствах органически переплетались капиталистические,

раннекапиталистические и полуфеодальные методы ведения аграрного дела.

Главной причиной этого являлся аграрный строй России, общинные традиции,

низкий технический уровень, сохранение значительной части земли в руках не

просто крупных землевладельцев и старого класса помещиков-дворян.

 

Промышленность и финансы. В конце XIX - начале XX в. промышленность

представляла собой самую передовую и быстро развивающуюся отрасль

российской экономики. Возникшие в конце прошлого века новые отрасли:

современная черная металлургия, транспортное машиностроение, нефтехимия,

электроэнергетика и др., хотя и обеспечивали к началу века всего 15%

промышленного производства, знаменовали переход отечественной

промышленности на качественно новый, современный уровень.

Закономерной чертой капиталистической экономики была ее цикличность, которая

в России имела свои особенности: промышленный подъем 1893-1899гг, в

результате которого промышленное производство и железнодорожная сеть

увеличились в 2 раза. На 1904-1909 гг. приходится экономическая депрессия,

вызванная неудачной русско-японской войной, революцией 1905-1907 гг. и

неурожаями. Вслед за депрессией наступил период экономического подъема

1910-1913гг. (темпы роста составили 10,5% в год). Во время первой мировой

войны российская промышленность выросла еще на 22% (увеличивалось

производство оружия, металла и пр. на 200-300%). В 1913г. 72% всех кредитных

капиталов страны принадлежало акционерным коммерческим банкам. В

1900-1913 гг. на 65% вырос товарооборот, включая оптовую торговлю.

 

 

Монополистический капитализм в России и его особенности. Важной

особенностью экономики России в начале ХХ в. стало возникновение монополий.

Выделялось несколько типов монополистических объединений: сбытовые

монополии. Первые монополистические союзы - картели, объединявшие сбыт

ряда предприятий – появились еще в 80-е гг. В России основной формой

монополистического объединения являлись синдикаты (сбытовые монополии с

общей конторой по продаже). Здесь действовало более 150 синдикатов. В годы

предвоенного промышленного подъема в России появились производственные

монополистические объединения - концерны и тресты - Ниточный, Табачный и др.

Существование монополий было невозможно без кредитно-финансовой

поддержки банков, крупнейшие из которых образовывали

финансово-промышленные группы. Некоторые отрасли промышленности были в

значительной степени монополизированы (металлургия, тяжелое машиностроение

и др.). В других отраслях не было не только монополий, но крупных предприятий

вообще. В кожевенной, обувной, строительной, швейной и др. промышленности

преобладало мелкое производство, дававшее треть продукции российской

промышленности в целом.

Итоги. В 1897-1913 гг. население России увеличилось со 125 до 165 млн. чел.

Быстро росли города: их население выросло на 70% (с 13,5% до 18%). Условия

труда и экономическое положение пролетариата улучшились: рабочий день

сократился с 11-12 часов до 9,5; зарплата повысилась на треть. Российская

промышленность развивалась в этот период быстрыми темпами, отставая лишь

от США. Россия занимала 4-5 места в мире по объему производства в

промышленности. При этом существовало отставание от капиталистических стран

по технической оснащенности, энерговооруженности, производительности труда (в

3 раза от Франции, в 5 раз - от Великобритании, в 9 раз - от США). Для России в

большей степени была характерна многоукладность, значительный удельный вес

казенной промышленности и особая роль иностранного капитала (французский,

германский и английский - особенно в банковском деле, химической,

электротехнической промышленности).

Вопросы для самопроверки

1. В России 23% крестьян имели земельные участки не больше 5 десятин, во

Франции св. 70%, в Германии - св. 75%, в Бельгии - св. 90%. Как вы думаете,

почему российское сельское хозяйство так сильно отставало от Европы, где

земли у крестьян было еще меньше чем в России?

2. Почему в период кризиса 1900-1903 гг. и депрессии 1904-1909 гг. возникали

прежде всего сбытовые монополии в промышленности, а в период

промышленного подъема 1910-1914 гг. - и производственные?

3. Наиболее значительной была доля государства в военной промышленности и на

транспорте, в области средств связи, что не всегда было обосновано с

экономической точки зрения. Каковы были социальные и политические цели

сохранения и расширения государственного сектора в промышленности России?

 

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС НА РУБЕЖЕ ХIХ - ХХ ВВ.

Аграрный вопрос. В России социально-экономические пережитки феодализма в

сельском хозяйстве (отсталое помещичье хозяйство, использование отработки,

аграрные порядки в российской деревне) сочетались с развитием капитализма как

в сельском хозяйстве, так и в промышленности, что способствовало обострению

общественных противоречий. Главным политическим пережитком феодализма

являлась российская абсолютная монархия - самодержавие, препятствовавшее

каким-либо существенным изменениям и неспособное пойти на модернизацию

общественного строя России. Аграрный кризис конца XIX в., рост крестьянского

малоземелья и увеличение крестьянских повинностей обеспечили возникновение

крестьянских выступлений. Весной 1902 г. в 14 губерниях Европейской России

вспыхнули крестьянские восстания. Главным требованием всех участников - и

бедняков и зажиточных - был передел помещичьей земли. В 1902 г. было создано

Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности под

руководством министра финансов С.Ю. Витте, которое пришло к выводу о

необходимости перейти от общинного к подворному и хуторскому землевладению,

уравнять крестьян в правах с другими сословиями и активизировать переселение

крестьян из Центра на малонаселенные земли. Но Николай II в Манифесте от

февраля 1903 г. объявил о сохранении сословного строя и неотчуждаемости

общинных наделов. При этом в деревне была отменена круговая порука (1903),

телесные наказания для крестьян (1904), сделан ряд небольших уступок.

 

Рабочий вопрос. Главным оружием промышленного пролетариата оставались

стачки. В мае 1901 г. на Обуховском военном заводе в Петербурге во время

забастовки 3,5 тыс. рабочих развернулись столкновения с полицией (Обуховская

оборона). В июле-августе 1903 г. весь юг России - от Киева до Батума охватила

всеобщая забастовка, в которой приняло участие свыше 200 тыс. рабочих.

Правительство было вынуждено принять ряд законов, в частности, о

вознаграждении рабочих при несчастных случаях на производстве (1903), об

избрании старост из среды рабочих на фабриках (1903). Главной мерой по

умиротворению рабочих стало создание под надзором полиции легальных рабочих

организаций, члены которых могли разрешать конфликты с хозяевами через

посредничество властей. По инициативе начальника Московского охранного

отделения С.В. Зубатова в 1901-1902 гг. возникло более 30 обществ в 10

крупнейших городах России. В борьбе за демократические права активно

участвовали также представители интеллигенции, учащиеся, студенты,

боровшиеся за возвращение университетам автономии и проводившие забастовки

и демонстрации, передовые земские деятели.

Внутренняя политика самодержавия Обострение кризисной ситуации в стране

заставило Николая II назначить в 1904 г. новым министром П.Д.

Святополк-Мирского. Кульминацией деятельности нового министра стал “Проект

политической программы правительства”, подданный царю в ноябре 1904 г.

Святополк-Мирский предлагал ввести выборных от земств и городов в Госсовет,

провести земскую реформу по всей стране, дать избирательные права более

широким слоям населения, увеличить сословные права крестьян, приступить к

решению национального вопроса и т.д. Ответом на проект указ Николая II от 12

декабря 1904 г. с обещаниями ряда уступок: расширение прав крестьянства,

госуд арственное страхование рабочих и пр. Но наиболее важным явилось

заявление о незыблемости самодержавия и невозможности изменения

государственного строя. Нарастающий политический кризис вызвал активизацию

политических сил России, которая выразилась в создании общественных

организаций и политических партий. В 1902г. Южная партия эсеров и Союз

социалистов-революционеров заявили об объединении в Партию русских

социалистов-революционеров. Главным теоретиком ненароднического учения

стал В.М. Чернов. Центральным в ее программе являлось положение о

социализации земли на основе уравнительно-трудового принципа. В марте 1898 г.

на своем первом съезде в Минске марксисты объявили о создании

социал-демократической партии. Ее организационное оформление реально

началось с изданием газеты “Искра” (1900 г.) (Г.В. Плеханов, В.И. Ульянов

(Ленин), Ю.О. Мартов и др.). Принятая на втором съезде РСДРП (1903 г.)

программа-минимум формулировала задачи на этапе буржуазно-демократической

революции: свержение самодержавия, установление гражданских свобод,

возвращение крестьянских “отрезков”. Во второй части программы (программе -

максимум) предполагалось после окончательного вызревания предпосылок

осуществить социалистическую революцию и установить диктатуру пролетариата.

Опираясь на движение земцев и демократической интеллигенции, усилилось

либеральное движение. В 1903 г. нелегально собрался учредительный съезд

Союза земцев-конституционалистов. В 1904 г. был создан Союз Освобождения (в

руководство которого вошли И.И. Петрункевич, С.Н. Прокопович и др),

требовавший введения конституционной монархии, всеобщего, равного, тайного,

прямого избирательного права, принудительного отчуждения помещичьих земель,

права наций на самоопределение. В 1901-1904 гг. активизировались ранее

возникшие национальные партии, в большинстве левого толка - неонароднические

и социал-демократические: Гнчак (1887) и Дашнакцутюн (1890) (Армения),

Социал-демократия королевства Польского и Литвы (1893), Бунд - Всеобщий

еврейский рабочий союз (1897) и др.

 

Итоги. Кризис охватил все слои общества. В движении протеста одновременно

взаимодействовали рабочие, крестьяне, интеллигенция, национальное движение.

Затронуты были все сферы общественной жизни, в том числе внешняя политика. В

условиях, когда внутренняя политика самодержавия лишь усугубляла

общественные противоречия, а уступки были незначительны, кризис привел к

вспышке массового революционного движения. В результате 9 января 1905 г.

началась первая российская революция.

Вопросы для самопроверки

1. Почему в России, в отличие от Западной Европы, левые (неонароднические и

социал-демократические) партии возникли раньше либеральных и

правонационалистических партийных организаций?

2. Почему в России в забастовочном движении активнее участвовали рабочие с

более высокой заработной платой, чем низкооплачиваемые

малоквалифицированные пролетарии?

3.В чем заключались особенности образования российских политических партий?

4.Укажите основе содержание политической борьбы в 1894-1904 гг.

 

ПЕРВАЯ РОССИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1905 - 1907 ГГ.

Предпосылки и ход революции. Предпосылки революции сложились в

основном еще в конце XIX в. Главной являлось противоречие между развитием

страны, в том числе экономическим, и пережитками в политической

(самодержавие), социальной (сословный строй), экономической (нерешенные

аграрный и рабочий вопросы) и других сферах. Серьезной предпосылкой стал сам

общенациональный социально-политический кризис во всех его проявлениях.

Большую роль сыграла неудачная русско-японская война. Первая революционная

волна пришлась на январь-март 1905 г. 9 января 140-тысячное шествие рабочих с

хоругвями было остановлено на подступах к Зимнему дворцу, в ряде мест

растянувшиеся колонны демонстрантов были обстреляны и атакованы казаками.

В январе-марте в них приняли участие 810 тыс. промышленных рабочих. Рабочих

поддержали студенты и служащие, интеллигенция, земства. Впервые политический

процесс включилась небольшая часть представителей крупной буржуазии.

Предприниматели провели совещание в Москве и обратились к правительству с

перечнем необходимых преобразований, включая введение народного

представительства. На этом этапе Николай II ограничился рескриптом на имя

нового министра внутренних дел А.Г. Булыгина о подготовке проекта

законосовещательной Думы. Вторая революционная волна приходится на

апрель-август 1905 г., когда в стачках участвовало 740 тыс. чел. 12 мая - 26 июля

состоялась стачке текстильщиков Иваново– Вознесенска. Весной - летом стали

массовыми крестьянские восстания, которые охватили каждый пятый уезд

Европейской части страны. Главным достижением были изданные 6 августа

документы о выборах в законосовещательную Государственную думу с очень

узким слоем избирателей. Единодушный протест всех направлений

освободительного движения, бойкотировавших выборы, заставил правительство

отказаться от ее создания. С августа началась организация продажи казенной

земли крестьянам в рассрочку через Крестьянский банк. Третья революционная

волна приходится на сентябрь-декабрь1905 г. - март 1906 г. Самым крупным

событием этого периода является Всероссийская октябрьская политическая

стачка. В забастовке приняли участие 2 млн. человек. Участники требовали 8-час.

рабочего дня, демократических свобод, Учредительного собрания. Развернулось

создание рабочих органов власти - Советов, осенью их возникло более 50. В ходе

Декабрьского вооруженного восстания в Москве рабочие проявили наибольшую

активность в 1905 г. Стачка 100 тыс. рабочих, организованная Московским

Советом, 10 декабря стихийно вылилась в вооруженную борьбу 6 тыс.

дружинников. Восстание, последним оплотом которого стала Пресня, было

жестоко подавлено гвардией и казаками к 19 декабря. Под влиянием Октябрьской

стачки и борьбы крестьян произошли 89 волнений и восстаний в армии. Самым

крупным выступлением военных стало восстание в Севастополе под

руководством лейтенанта П.П. Шмидта (ноябрь). Под давлением Октябрьской

стачки и других осенних выступлений в Манифесте от 17 октября Николай II

“даровал” свободу слова, печати, собраний, союзов и, главное, законодательную

Думу. 3 ноября отменили выкупные платежи.

Политических партии в революции. С августа 1905 г. расширились

возможности легальной деятельности в России. В октябре 1905 г. либералы

активно поддержали Всероссийскую стачку, а после публикации Манифеста 17

октября организационно оформились либеральные партии. Самыми крупными

явились Конституционно-демократическая партия (П.Н. Милюков, П.Д. Долгоруков

и др.), имевшая леволиберальную направленность, и праволиберальный “Союз 17

октября” (А.И. Гучков, Д.Н. Шипов). Обе партии ставили своей целью установление

буржуазного общественного строя и парламентской монархии. По аграрному

вопросу признавалась необходимость разрушения общины и частичной

конфискации помещичьей земли. В отношении рабочих предлагалось признание

профессиональных рабочих союзов, экономических стачек. Весной 1905 г.

возникла Русская монархическая партия во главе с В.А. Грингмутом. Самой

крупной правонационалистических организацией являлся Союз русского народа,

образованный в ноябре 1905 г. и возглавлявшийся А.И. Дубровиными В.М.

Пуришкевичем. Крайний национализм черносотенцев сочетался с резким

антисемитизмом. На 1906 - июнь 1907 гг. приходится спад революции. В 1907 г.

выступления почти прекратились. В 1906 - начале 1907 гг. усилилось влияние

Союза русского народа. Правые требовали распустить Думу и восстановить

самодержавие. Одновременно они расширили применение террора в борьбе с

революцией.

Деятельность Государственной думы. Избирательный закон 1906 г.

значительно расширил круг избирателей по сравнению с “булыгинским” проектом,

но охватывал лишь небольшую часть жителей России. При этом выборы были

неравными и многоступенчатыми. В противовес Думе Государственный совет был

превращен в верхнюю палату российского парламента. Половина Госсовета

назначалась императором, половина избиралась от Академии наук, духовенства,

дворянства, земств, предпринимательских организаций. В 1-й Государственной

думе (апрель-июль 1906), выборы в которую бойкотировали социал-демократы,

эсеры, руководящая роль принадлежала кадетам. Главным в 1-й Думе явился

аграрный вопрос. Предложенные кадетами и трудовиками проекты предлагали (на

разных условиях) принудительное отчуждение помещичьей земли. 2-я

Государственная дума (февраль-июнь 1907 г.) была избрана в условиях

затухавшего, но непрекратившегося революционного движения. Принявшие

участие в выборах неонародники и социал-демократы получили 43% мест. Кадеты,

октябристы и другие либералы - 45%. Среди депутатов появились черносотенцы

(4%). Дума осталась оппозиционной, а основным вопросом - аграрный. 3 июня

1906 г. 2-я Дума была распущена. Правительство совмещало жесткие меры

(введение военно-полевых судов, репрессии) с вырванными революционным

движением уступками в области изменений государственного строя, по

крестьянскому и рабочему вопросам. Аграрную проблему власти попытались

решить началом реформы (ноябрь 1906), разрушавшей общину и превращавшей

крестьянина в частного землевладельца. Кроме того, крестьяне были уравнены в

правах с другими сословиями, ограничен произвол земских начальников. В конце

1905 г. разрешены были профсоюзы и, формально, рабочие собрания и

экономические забастовки. Но когда нажим революции несколько ослаб,

самодержавие совершило государственный переворот. В ночь на 3 июня 1907 г.

начались массовые аресты. Указом об изменении избирательного закона от 3

июля были нарушены Основные законы. Революция закончилась. Возникла

Третьеиюньская монархия.

Итоги революции. Революция, в целом, потерпела поражение, но

революционные массы добились значительных результатов. Революция носила

буржуазно-демократический характер, она представляла собой движение широких

народных масс, боровшихся в том числе за установление демократических

порядков. Но главные вопросы революции не были решены так, как этого

требовали народные массы. Общественный строй и государственное устройство

не были радикально изменены. Классы и группировки, правившие раньше,

остались у власти. Как показал опыт революции, уступок от самодержавия можно

было добиться лишь путем широкого революционного движения, в том числе с

массовым применением насильственных методов.