Из формулы Маркульфа (кн. I, № 3, ок. 700 г.)

По просьбе епископа такого-то ради снискания себе награды в вечной жизни пожаловали мы ему благодеяние, состоящее в том, что в пределы поместий церкви этого епископа, как тех, которые она в настоящее время имеет пожалованными нами или кем-либо другим, так равно и тех, кои милосердие божие в дальнейшем соизволит передать в собственность этого святого места, не смеет входить ни одно государево лицо для слушания судебных дел или взыскания каких-либо служебных штрафов, но сам епископ и преемники его во имя божие, в силу полного иммунитета пусть владеют всеми означенными правами... Постановляем посему, чтобы ни вы, ни помощники и преемники ваши и никакое другое лицо, облеченное властью, ни в какое время не осмеливалось входить на землю церкви... ни для слушания судебных дел, ни для взыскания штрафов по каким-либо судебным решениям, ни для пользования постоем и продовольствием, ни для задержания поручителей. И все, что могла бы получить там казна со свободных или несвободных и иных людей, пусть навеки поступает на лампады означенной церкви.

«Хрестоматия по истори средних веков», под ред. С.Д. Сказкина, т. 1, М., Соцэкгиз, 1961, стр.455 - 456.

Из Геристальского капитулярия (лангобардская версия, 779 г.)

Глава 9. Разбойников с иммунитетной территории должностные лица и фогты иммунитетов должны представлять на графский суд, когда им о том будет объявлено. И если скажет [фогт], что не может предъявить разбойника, он должен поклясться, что [действительно] не может представить после того, как ему предъявлено требование; [он должен также покаяться], что не вступал в соглашение с разбойником для оттягивания суда и не удалял от себя... в целях такого оттягивания. А также должен поклясться, что добровольно, если сможет, представит этого разбойника для суда. Кто этого не сделает, теряет бенефиций и должность.

Там же, стр. 456.

Из капитулярия Карла Великого (803 г.)

Глава 2. Если кто нанесет какой-либо ущерб иммунитетным правам, повинен уплатить штраф в размере 600 солидов. Но если кто-либо учинит воровство, или человекоубийство, или какое-либо иное преступление вне иммунитета и укроется на иммунитетной территории, граф пусть требует у епископа, аббата... и их заместителей выдать ему виновного. Если тот воспротивится и не пожелает выдать, то при первом отказе присуждается к 15 солидам штрафа. Если не пожелает выдать при втором вызове, повинен уплатить 30 солидов. Если не согласится [выдать] и при третьем вызове, то весь ущерб, какой причинил виновный, должен возместить тот, кто удержал его внутри иммунитетной территории и не желал выдать. При этом сам граф имеет право прийти преследовать этого человека внутри иммунитета, где бы он его не разыскал. Если уже при первом требовании графу будет дан ответ, что виновный, хотя и был внутри иммунитетной территории, но убежал, [иммунист] должен поклясться, что не содействовал его бегству в целях уклонения от правосудия, и больше с него в этом деле не надо взыскивать. Если же при входе графа в эту иммунитетную территорию кто-либо осмелится сопротивляться ему, устроив сборище, граф должен довести о том до сведения короля... и там должно быть определено, чтобы уплатили 600 солидов, как тот, кто нарушил иммунитетные права, так и тот, кто осмелился оказывать сопротивление графу, устроив сборище.

Там же, стр. 456 – 457.

РАЗДЕЛ II. ФЕОДАЛЬНОЕ ПОМЕСТЬЕ КАРОЛИНГСКОЙ ЭПОХИ

Примерный план

1. Характеристика источников.

2. Хозяйственный строй поместья.

3. Категории зависимого крестьянства.

4. Надельная система и феодальная рента.

5. Организация поместного управления.

Литература

К. Маркс, Капитал, т. III (любое издание), гл. 47, § 2—4. Ф.

Энгельс, Происхождение семьи, частной собственности и государства (любое издание), гл. VIII.

Ф. Энгельс, Франкский период. К.Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 19, стр. 498—504.

В. И. Ленин, Развитие капитализма в России. Полное со­брание сочинений, т. 3, стр. 157-158.

Н. П. Грацианский, Крепостное крестьянство на поместь­ях аббатства св. Германа в начале IX столетия (по данным полиптика Ирминона). В кн.: Н. Грацианский, Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. Сборник статей, М., изд. АН СССР, 1960, стр. 110—139.

Н. П. Грацианский, К критике Capitulare de viltis. Там же, стр. 140—169.

А. И. Данилов, Капитулярий о поместьях Карла Великого и его интерпретация в исторической литературе, «Труды Томского государственного университета», т. 121, вып. 2, 1953.

Ю. Л. Бессмертный, Социально-экономическое положе­ние зависимого крестьянства в Среднерейнской Германии по дан­ным Прюмского полиптика (IX в.). В сб.: «Средние века», вып. X, М., .изд. АН СССР, 1957, стр. 58—80.

Л. Т. Мильская, Светская вотчина в Германии VIII— IX вв. и ее роль в закрепощении крестьянства, М., изд. АН СССР, 1957, стр. 203—211.

А. Д. Удальцов, :Из аграрной истории каролингской Фландрии, «Известия -государственной Академии истории мате­риальной культуры им. Н. Я. Марра», вып. 140, М.—Л., 1935.

Методические указания ко II разделу

Аграрный переворот, совершившийся во Франкском государ­стве в VIII—IX вв., привел к созданию феодального поместья — организации для извлечения феодальной ренты. Источники, со­бранные в этой главе, позволят охарактеризовать это поместье в раннюю пору его существования. Вот эти источники: 1) «Капи­тулярий о поместьях»,— инструкция для ведения хозяйства в собственных владениях короля, изданная около 800 г, и преду­сматривающая, как должно быть организовано поместное хо­зяйство; 2) полиптик (греч.—«многолистная книга») Сен-Жерменского аббатства — частично сохранившаяся опись владений крупнейшего в Нейстрни (около Парижа) в начале IX в. мона­стыря св. Германа; 3) «Образцы описей земель церковных и ко­ролевских» — инструкция по составлению описей крупных вотчин для государевых посланцев, объезжавших поместья с целью ревизии (написана при Карле Великом).

Относительно этих источников и способа их использования следует иметь в виду следующее. Сен-Жерменский полиптик характеризует лишь церковное землевладение. Мы приводим его в отрывках, достаточно обширных для того, чтобы студент имел возможность использовать при работе над этим памятником ме­тод элементарной статистической обработки. Например, он смо­жет подсчитать, сколько литских мансов¹ упоминают приведен­ные отрывки и как часто держателями этих мансов оказываются: 1) рабы, 2) колоны, 3) литы. В дальнейшей работе он должен будет дать объяснение этого факта, но сейчас ему не обойтись без статистического обследования приведенных отрывков. «Об­разцы описей» ценны тем, что в них вошли отрывки из конкрет­ных описей отдельных поместий, в частности — отсутствующие в двух других источниках описании имущества (построек, инвен­таря, запасов) на господском дворе. Наконец, «Капитулярий о поместьях» требует, прежде всего, решения вопроса о его автор­стве и территории, на которую он распространялся. Дело в том, что в исторической литературе существовало мнение призывав­шее относить «Капитулярий» не ко всему Франкскому государст­ву, а лишь к одной «3 его областей и считать автором «Капитуля­ция», не Карла Великого, а его сына — короля Аквитании Лю­довика. В списке литературы студент найдет исследования, которые помогут ему решить этот вопрос, а следовательно, дол­жным образом оценить «Капитулярий».

«Капитулярий о поместьях» и «Образцы описей» дают воз­можность изучить хозяйственную основу поместья и поставить первую из основных проблем — проблему экономических сдви­гов, которые произошли на территории Франкского государства со времен «Салической правды». Для решения этой задачи сту­дент в первую очередь должен установить перемены в сельско­хозяйственном производстве — дать характеристику состояния зернового хозяйства, животноводства, виноградарства и садовод­ства IX в. Особого внимания заслуживает вопрос о развитии ремесла, о степени его отделения от земледелия; здесь следует подвергнуть анализу перечень ремесленных изделий, инструмен­тов и категорий ремесленников на страницах «Капитулярия». Следует при этом помнить, что «Капитулярий» рисует картину желаемого, а не действительного положения вещей в поместье, поэтому его обширные сведения о ремесленниках на господском дворе необходимо обязательно корректировать теми данными, ко­торые сообщают о них «Образцы описей» и Сен-Жерменский полиптик. В связи с развитием ремесла стоит вопрос и об уча­стии поместья в обмене. Этот вопрос можно поставить так: связано ли поместье с рынком и как оно удовлетворяет свои нужды? Это один из центральных вопросов темы, и текст «Капитулярия» дает достаточный материал для ответа на него. Важно устано­вить связи с рынком не только господского, но и крестьянского хозяйства, выяснить, как крестьяне посещают рынки, облага­ются торговыми пошлинами и т. д.

Следующая важная задача — характеристика состава зави­симого крестьянства. Необходимо отметить существование раз­личных категорий этого крестьянства и для каждой категории выяснить правовой статус входящих в ее состав крестьян, их имущественное состояние, их повинности и связь этих повинно­стей с характером наделов. Как это сделать? Например, при анализе положения сервов нужно указать, каковы их производ­ственные функции в 'поместье, все ли они посажены на землю, какими наделами они пользуются и в чем заключаются их ренты. В итоге студент должен получить ответ не только на вопрос, ка­кой смысл вкладывается в VIII—IX вв. в ведущее свое проис­хождение от античности понятие serous (раб, серв), но и на вопрос, в каком направлении идет процесс формирования зависи­мого крестьянства, обособляются ли различные 'прослойки дер­жателей друг от друга или, напротив, происходит процесс их сближения.

Источники позволяют найти соотношение между отработоч­ной, натуральной и денежной рентой, а также установить харак­тер повинностей, взимаемых с разных видов держаний. «Капи­тулярий» дает возможность нарисовать картину поместной адми­нистрации, выяснить, за счет каких слоев она формируется, ка­ковы ее функции и какую роль выполняет она в поместье.