Приложение а

субъект преступления

физическое лицо

вменяемое лицо

Возраст

определенное количество прожитых лет

объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими

Лицо, достигшее на момент совершения преступления предусмотренного уловным законом возраста

Совокупность юридического и медицинского критериев

Приложение Б

Возраст

Определенное количество прожитых лет

Объективная характеристика способности лица осознавать значение своих действий и руководить ими

Хронологический (паспортный)

Биологический (функциональный)

Социальный (гражданский)

Психологический (психический)

Устанавливается с помощью судебно-медицинской экспертизы, а днем рождения подсудимого считается последний день года, который назван экспертами.

Инфантилизм, обусловленный социальной или педагогической запущенностью

Сноля часов следующих за днем рождения суток

Инфантилизм, обусловленный психическим заболеванием

Приложение В

Специальный субъект преступления

Могут выступать конструктивными (обязательными) признаками состава преступления

Могут выполнять роль квалифицирующего признака.

Учитываются при индивидуализации наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства

Признаки должностного лица в составе должностного преступления

		ст. ст. 61, 63 УК РФ
Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, квалифицируется по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

1"Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989)

1Антонян Ю.М., Бородин СВ. Преступное поведение и психические аномалии. - М., 1998.- с

. 71

1Дмитриев А.С, Клименко Т.В. Судебная психиатрия. - М., 1996. - с.117

1Егорова Н.А. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. -2005.- № 1.-с.41

1Федеральный закон от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» ФЗ-120 // СЗ РФ.-1999.-№46. ст.2941

1Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. - М., 2006. - с.217

1Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. - М., 1998.-с. 129, 155;

2Бородин СВ., Полубинская СВ. Уголовное право и психиатрия: некоторые области и проблемы взаимодействия // Уголовное право: новые идеи. - М., 2004.- с. 84.

1Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления. - М., 2006. - с.214.

1Павлов В.Г. Субъект преступления (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса). - СПб.: Юридический центр «Пресс», 2008.- с.98

1Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. - М., 2009.- с.415

1 Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. Уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - Спб., 2004.-с. 84

1Жуковский В.И. Субъект преступления в уголовном праве России. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Ставрополь, 2002.-с.153

1Назаренко Г.В.Правовая и криминологическая значимость уголовно-релевантных психических состояний. - Орел, 2002.-с.320

1Голик Ю.В., Долгова А.И., Горелик А.С Полный курс уголовного права. В 5 тт. / Под ред. Коробеева А.И. - Спб., 2008.-с.487

1Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. – М.: Норма, 2008.-с.68-70

1Яни П.С. Руководитель организации как исполнитель и соучастник преступления. // Закон.- 2004.- № 1. – с. 78

1Волженкин Б.В. Служебные преступления. - М., 2000

1ФЗ«О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. № 129-ФЗ // СЗ РФ.- №24.- ст.3550

2Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. М.: Норма, 2008.-с. 185

1Здравомыслов Б.В. Должностные преступления. Понятие и квалификация. М.: Юридическая литература, перераб. и переиздан. 2005.- с. 35;

1Павлов В.Т. Субъект преступления (Теория и практика уголовного права и уголовного процесса). СПб.: Юридический центр «Пресс», 2009.- с. 223

1Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.-с. 89

1Шаргородский М.Д. Уголовный закон. М., переиздан. 2001.- С. 132.

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»// БВС РФ.- 2000.- № 5.- С. 12

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»// БВС РФ.- 2004. № 12. С. 19 - 21

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»// БВС РФ.- 1997.- №8.- с. 12

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02. 2000 № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.- 2000.- № 4.-с.48

2Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.03 №2 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ»// БВС РФ.-2003.- №3.-с. 23

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 декабря 2006 № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»// БВС РФ.- 2007.- №2.-с.53

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем»// БВС РФ.- 2002.-№ 8.-с. 65

2Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской

Федерации./ под общей ред. В.М. Лебедева.- М: Норма,- 2008. с. 244. 248, 255.

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»// БВС РФ.- 2006.-№6.-с.78

1Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда РФ/ под общей ред. В.М. Лебедева.- М: Норма,- 2008. с. 187, 245, 254, 255.

2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 14 “О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»//БВС РФ.- 1998.- №14.- с. 75

2

1Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.- с. 218 - 219

1 Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2007.-с.15 - 16

1Егорова Н.А. Преступления против интересов службы. Волгоград, 2006.- с.100

1Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М: ИКД «Зерцало-М», 2002. - с. 391 - 394;

1Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2009.- С. 310.

1Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб.: Юридический центр Пресс.- 2001.-С.125

1 Шумихин В.Г. Правила квалификации преступлений: Учебное пособие. М ., 2003.-с.114

2Гришаев П.И.. Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. М., перераб. и переиздан. 2004.- с. 13.

1Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. B.M. Лебедева, М., 4-е изд., перераб. и доп.2009.- с. 75.

1Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. с. 257.

1Постановление Президиума ВС РФ от 27 декабря 2000 г. № 1048п 2000пр по делу Тимиркаева и Белоглазов //БВС РФ.- 2001.- №1.- с.11

1Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002.- С. 260.

1