Исаченко_Послевоенная география
.docxСОВРЕМЕННАЯ ГЕОГРАФИЯ
СОВЕТСКАЯ ФИЗИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ ПОСЛЕ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОИНЫ
Первый период (до 1955 г.). |В годы Великой Отечественной войны советские географы /выполнили ряд заданий по обслуживанию нужд фронта. Так, в Институте географии АН СССР при участии сотрудников других институтов разрабатывались комплексные физико-географические карты. Не прекращались и теоретические исследования (А. А. Григорьев,
В. Н. Сукачев). Уже в 1943—1944 гг. возобновились комплексные экспедиции, возглавлявшиеся СОПСом (в частности, в Южную Киргизию и на Северо-Западный Кавказ).
Исследования первых послевоенных лет были связаны главным образом с задачами восстановления хозяйства, экономического развитий восточных районов страны и с решением региональных экономических проблем. В 1949—,1951 гг. большие работы на юге Русской равнины провела Комплексная экспедиция АН СССР по полезащитному лесоразведению; в 1948—1953 гг. Комплексная экспедиция по новым районам культуры чая работала в Закарпатье и Молдавии; в 1954 г. СОП С организовал экспедицию для изучения районов освоения целинных и залежных земель и т. д. Различные специализированные исследования (почвенные, геоботанические и др.) проводились во многих районах страны.
С 1948 г. организуются регулярные высокоширотные воздушные экспедиции, а с 1950 г. — дрейфующие арктические станции «Северный полюс» (СП).
Благодаря широкому внедрению аэрофотосъемки быстро продвинулось топографическое картографирование страны. В процессе картографирования были завершены открытия на территории СССР (главным образом в Северо-Восточной Сибири, где был открыт крупный район современного оледенения, а также в горах Средней Азии) и, кроме того, подверглась существенным исправлениям карта многих других районов (страны. С введением географического редактирования топографических карт значительно усовершенствовалось, их качество и обогатилось содержание.
Многое было (сделано в геологическом изучении Советского Союза, что (позволило к концу периода первые издать обзорные геологические карты всей территории СССР без «белых пятен», а также первую тектоническую карту СССР. Достижения в области изучения почв и растительности нашли свое отражение в издании 'почвенных и геоботаничесиих карт Европейской части CGCP (м. 1:2 500 000) и СССР (1:4 000 000).
После окончания Великой Отечественной войны возобновляются опыты детальной ландшафтной съемки, причем постепенно они вводятся в планы научно-исследовательской работы ведущих университетов страны. В Московском университете экспериментальные ландшафтно-съемочные работы были начаты в 1945 г. под руководством Я. А. Солнцева, несколько позднее аналогичные исследования стали вести ландшафтоведы Ленинградского университета, а затем Львовского, Воронежского, Латвийского и ряда других. В 50-х годах ландшафтные исследования все чаще приобретают прикладное (главным образом сельскохозяйственное ) н ап р а в л ение.
Что касается комплексных экспедиций Академии наук СССР и некоторых других учреждений, то они проводились с участием представителей разных специальностей, каждый из которых обычно выполнял свою задачу. Комллексирование работ осуществлялось лишь частично, (например, при разработке природного районирования). Одно из немногих исключений представляет Прикаспийская экспедиция МГУ, метод работы которой состоял в совместном картировании природных комплексов всеми участниками, с последующей интерпретацией полученной ландшафтной карты в почвенном, геоморфологическом и других отношениях.
Следует отметить постепенное внедрение аэрометодов в ландшафтные исследования, а также создание первых комплексных стационаров (Тянь-шаньская физико-географическая станция Института географии АН СССР; стационары Комплексной экспедиции по полезащитному лесоразведению, организованные под руководством В. Н. Сукачева). Эти стационары, однако, нельзя назвать ландшафтными; хотя они и охватывали своими исследованиями широкий круг природных явлений, но перед ними не ставилась задача раскрыть структуру и динамику ландшафта как целого.
Ландшафтные 'Съемки послужили основой для дальнейшей разработки теории ландшафта. В 1947 г. Я. А. Солнцев выступил на Втором Всесоюзном географическом съезде с теоре- 320
тическим докладом, обобщившим первые результаты работ ланд- шафтаведов Московского университета. Развивая представление
о ландшафте, намеченное в трудах JI. С. Берга, J1. Г. Раменского и С. В. Калесника, Н. А. Солнцев дал новое, более четкое определение его и особое внимание уделил .морфологии ландшафта. Согласно Н. А. Солнцеву, ландшафт представляет собой генетически единую территорию, построенную из закономерно сочетающихся урочищ, которые в свою очередь состоят из простейших морфологических единиц ландшафта — фаций. Фации и урочища служат непосредственными объектами полевой ландшафтной съемки (ем. Солнцев, 1948).
Наганная с 1948—1949 гг. по отдельным вопросам ландшафто- ведения в печати выступают (многие географы '. Систематическую сводку по истории и теории ландшафтоведени я дал А. Г. Исаченко (1953 г.). В учебные планы университетов вводится курс «Учение о ландшафте».
В этот период в ландшафтоведении намечаются некоторые новые направления и разделы. В. Н. Сукачев еще в годы Великой Отечесшвешай^войиы наадл-разработ.Ку Лучения о биогеоценозе как;.п^5^ше^данй(цё комплексного природного деления территорий. Само по себе понятие о биогеоценозе не ново, оно соответствует представлениям об элементарном ландшафте, или фаций. Новый подход В. Н. Сукачева (1947 г.) к изучению этих единиц состоит в том, что он привлек внимание к проблеме обмена вещества и энергии между компонентами биогеоценоза, к его динамике и особой роли организмов как наиболее активного компонента всей системы. В. Н. Сукачев положил начало стацШйар- ному исследованию биогеоценозов. '
Б. Б. Йолытвым^оиш’’заложены основы геохимии ландшафта, т. е. учения о миграции химических элементов в ландшафте1. Возникновение геохимии ландшафта явилось новым важным этапом в истории познания «механизма» ландшафта как сложной материальной системы.
то оно (выподнялось чисто эмпирически, обычно схематично, каждым автором по-своему. (Примером может служить научно-популярная серия «Природа СССР», издававшаяся Институтом географии АН СССР с 1946 г. (В эту серию вошел ряд небольших (региональных монографий .(«Север Европейской части СССР», «Северо-Запад РСФСР», «Центральные черноземные области» и др.), далеко, однако, не охвативших всю территорию страны и (разнообразных по своей структуре и теоретическому уровню.
Большая сводка Л. С. Берга «Географические зоны СССР» (1947а, 1952а) явилась завершением его трудов по описанию природы ландшафтных зон и горных стран СССР, но не внесла существенно новых положений ib теорию физико-географического районирования и ‘методику региональных характеристик.
Заметный вклад в разработку фи з и ко - г е о г р а фич е с к о- по районирования территории СССР составили вышедшие одновременно труд С. Я. Суслова (1893—,1953), посвященный физической географии Азиатской части СССР (1947 г.), и коллективное «Естественноисторическое районирование СССР» (1947 г.). В этих работах для районирования всей территории СССР применен наряду с зональным принципом и азональный, Причем зональные единицы (зона в «Еетественноисторическом районировании», зона и подзона у Суслова) и, азональные («страна» в «Естественноисторическом районировании», «страна» и «область» у Суслова) по существу выделялись независимо друг от друга и между собой не соподчинялись. (Таким образом, оба районирования построены по «двухрядной» системе.) Сравнивая обе работы, следует выше оценить районирование С. П. Суслова: оно строже обосновано и значительно детальнее, а характеристика регионов более содержательна, чем в «Естественноисторическом районировании».
Интересный опыт физико-географического районирования всей (Суши земного шара принадлежит А. И. Яунпутниню (1946 г.). Предложенные этим автором понятия о физико-геогра- фических сешорах и странах, о ландшафтах барьерной теш и барьерного подножия прочно вошли в науку.
Теоретическими вопросами физико-географического районирования занимались также Д. Л. Арманд, А. А. Григорьев, А. Г. Исаченко, Ф. Н. Мильков, В. Б. Сочава, В. М. Четыркин, И. С. Щукин. Главным итогом исследований этих лет следует считать
-
утверждение основного принципа, согласно которому при ко,м- /йлексном природном районировании необходимо одновременно Цучитывать как зональные, так и азональные факторы физико-географической дифференциации. Относительно путей реализации этого принципа при построении системы таксономических единиц возникло два мнения. Большинство авторов придерживалось традиционного способа расположения таксонов райониро-
вания в один субординационный ряд, в котором чередуются зональные и азональные признаки (например, по А. А. Григорьеву: пояс — сектор — зона (вместе с подзоной — провинция — ландшафт). Часть географов (Д. Л. Арманд, А. Г. Исаченко) предлагала строить на высших ступенях районирования два независимых ряда: зональный (пояс — зона — подзона) и азональный (сектор — страна — область), .которые лепко могут быть связаны па любой ступени свободными переходами. Согласно А. Г. Исаченко (1953 г.), оба ряда сходятся в ландшафте, который и представляет основную («узловую») единицу районирования, будучи далее неделимым ни в зональном, ни в азональном отношениях.
Представление о ландшафте как оанавной единице физико- географического районирования развивали С. В. Калесник, Н. А.- Солнцев, В. Б. Сочава.
В области общей физической географии следует отметить серию работ А. А. Григорьевапосвященных теории фиаижо - г ео гр аф ич ееког о процеоса, проблеме обмена веществ и энергии в .географической оболочке и закону зональности, и труд
С. В. Калесника «Основы общего землеведения» (1947, 1955 гг.), развивающий идею целостности географической оболочки.
Непосредственное отношение к общему землеведению имеет «Палеогеография» К. К. Маркова (1951 г.), носящая подзаголовок «Историческое землеведение». В этом труде рассмотрена эволюция основных компонентов географической оболочки и установлены важнейшие закономерности развития последней на протяжении геологической (истории. Существенный вклад в общую физическую географию составили многие труды Л. С. Берга (19476, 19526 и др.). в которых проводится идея поступательного развития природы .земной поверхности и активной роли организмов в этом процессе, рассматривается истории ландшафтных зон и т.д.
Довольно большое внимание привлекала к себе проблема!2! применения количественных методов в физической географии; (Д. Л. Арманд, М. И. Будыко, А. А. Григорьев, А. Г. Исаченко).,
Развитие советской географической теории в послевоенный период, как и в 30-е поды, сопровождалось острой борьбой мнений. Теоретическая дискуссия достигла /наибольшего накала в. 1950—1953 лг. Широкому обсуждению подверглись такие вопросы, как предмет и содержание физической географии, ее отношение к другим наукам, понятие о географической среде, учение
закономерностях и принципах выделения, проблема ландшафтных рубежей, учение о ландшафте в связи с преобразованием природы, учение о ландшафтных зонах, а также принципы физи- ко-геогр а фич еского районирования и методы комплексных географических исследований.
Не имея возможности подробно рассмотреть здесь ход дискуссии ', ограничимся лишь несколькими краткими выводами. Дискуссия (подтвердила факт объективно сложившегося разделения географии на два цикла наук — физико-географический и экономико- геогр а ф ический, что, однако, не должно служить поводом для отрицания тесных связей между ними и необходимости совместной работы физико-географов и экономике-географов при решении комплексных региональных проблем.
Что касается собственно физической географии, то ее позиции значительно укрепились. Обсуждение показало бессмысленность противопоставления общей физической географии и ландшафто- ведеиия. То, что физическая география должна изучать как общие закономерности структуры и развития географической оболочки, так и многообразные местные проявления этой структуры, представ ленные географическими комплексами разного порядка, стало ясным для подавляющего большинства специалистов'-геопр а фов.
Существовало довольно распространенное мнение, что предметом физической географии служит географическая среда. Но результаты дискуссии показали, что подобный взгляд вносит только путаницу в науку, ибо создает двойственность в понимании самой географической среды (как географической оболочки и как части природы, играющей роль среды для человеческого общества) и придает понятию о предмете физической географии неуместный антропоцентрический оттенок.
Разумеется, далеко не все актуальные проблемы географической науки могли быть решены сразу, и притом только лишь при помощи чисто камеральных споров. Перед советскими географами стояли неотложные практические задачи, для решения которых требовалось развертывание массовой исследовательской работы. Это — совершенствование методики полевых ландшафтных исследований, развитие ландшафтного картографирования,-разработка принципов и методов физико-географического районирования, укрепление связи науки с жизнью.
Второй период (после 1955 г.). Текущий этап в развитии советской географии характеризуется многими новыми чертами. Наряду с дальнейшей разработкой теоретических и методических проблем особенно усилилась прикладная направленность исследований. Активизировались международные связи советских географов. С 1956 г. возобновилось их участие в работах международных географических конгрессов; крупные исследования стали проводиться и за пределами своей страны. С 1955 г. непрерывно работают советские экспедиции в Антарктике. Значительное оживление географических исследований в Арктике, в горных ледниковых районах, на океанах было вызвано участием СССР в осуществлении программы Международного геофизического года (1957—<1959 гг.).
В отдельных дисциплинах физико-географического цикла возрос интерес к крупным проблемам глобального масштаба, таким, как 'тепловой и водный баланс, круговорот воды на Земле (М. И. Будыко, Г. П. Калинин, М. И. Львович и др.), многолетняя изменчивость увлажнения и связанных с ним 'процессов (А. В. Шнитников), морфоструктуры Земли (И. П. Герасимов, Ю. А. Мещеряков), продуктивность биосферы и биологический круговорот веществ (Н. И. Базилевич, Л. Е. Родин).
В картографии за последние годы произошел существенный поворот в сторону усиления тематического картографирования и создания комплексных атласов отдельных республик и областей. Начиная с 1958 г. издано более десятка подробных научно-справочных атласов и целая серия популярных атласов учебно-краеведческого типа. Крупнейшими картографическими обобщениями явились Физико-географический атлас мира (1964 г.) и Атлас Антарктики (1966 г.).
Методологические проблемы науки продолжают вызывать у географов самый живой интерес. Острая дискуссия разгорелась, в частности, вокруг книги В. А. Анучина «Теоретические проблемы географии» (1960 г.).
В. А. Анучин поставил своей целью «обосновать монистический, материалистический взгляд на географическую науку» (стр. 5). Под «монистическим» взглядом, который он, как отметил С. В. Калесник (1962, стр. 15), произвольно отождествляет с философским материализмом, подразумевается представление о географии как «единой» науке, противопоставляемой «дуалистической» географии, «разорванной» на физическую и экономическую. Методологическую основу географии В. А. Анучин видит в «территориальности», т. е. в хорологическом подходе (стр. 104); географ должен заниматься «территориальными комплексами», объединяющими и природу, и человека вместе с производством.
В конечном счете В. А. Анучин свел географию к страноведению; его «территориальные комплексы» очерчиваются историкогеографическими границами (стр. 184—185)—это государства и их административные и исторические области типа феодальных провинций Франции или княжеств средневековой Руси. Вряд ли такой (выбор объекта исследования поможет решить проблему территориального .синтеза .природных и общественных явлений.
Н. Н. Баранский ясно указал, что «страноведение, не претендуя на роль особой науки, должно быть лишь организационной формой объединения разносторонних знаний о той или иной определенной стране» (1956, стр. 156). Этот выдающийся эконо- мико-географ писал, между прочим, следующее: «...считаю необходимым отметить, что мои друзья не раз пробовали использовать эту статью 3 с целью изобразить меня поклонником какой-то новой общей географии, представляющей собой смешение и физической и экономической географии» (Баранский, 1956, стр. 163). Баранский категорически отвергал такое смешение.
Страноведение — важная вспомогательная географическая дисциплина, но оно не может претендовать на роль «высшего географического синтеза» по многим причинам, и в частности потому, что физико-географические элементы занимают в нем подчиненное, служебное положение. Н. Н. Баранский подчеркивал, что в центре интересов страноведения стоят быт, культура, политика и даже «дух народа» и что в сравнении с физико-гео- графами «экономгеографы несравненно ближе к интересам страноведения» (там же, стр. 147—148).
Переходя к собственно физической географии, следует отметить, что в ней 'четко определились следующие главные направления работы: полевые ландшафтные исследования, создание ландшафтных карт разных масштабов и физико-географическое районирование — все это в значительной мере с прикладной ориентацией, — а также разработка общей теории геосистем (включая геосистему высшего порядка — географическую оболочку, или эпигеооферу).
Кроме «старых» университетских центров ландшафтных исследований, сложившихся на предыдущем этапе, возникают новые ячейки, главным образом на востоке страны (в частности, в Узбекистане и Казахстане). Крупным центром научных исследований в области ландшафтоведения становится Институт географии Сибири и Дальнего Востока, созданный в 1959 г. в Иркутске при Сибирском отделении Академии наук СССР. Институт географии Академии наук СССР (в Москве) также ведет систематическую работу в этом направлении.
В 1955 г. Географическое общество СССР провело в Ленинграде первое Всесоюзное совещание по ландшафтоведению 4. Совещание положительно оценило инициативу ряда коллективов по организации полевых ландшафтных исследований и отметило, что такие исследования «определяют место и роль физико-геогра- фа в полевой экспедиционной работе, способствуют решению ряда коренных теоретических вопросов физической географии... и представляют собой одну из наиболее эффективных форм участия фи зи ко - г еолр а ф ов в решении народнохозяйственных проблем» Вместе с тем констатировалось, что размах ландшафтных исследований сравнительно с потребностями страны еще очень невелик, ведутся они без взаимной (методической координации, методика и программа исследований недостаточно разработаны.
С этого времени по инициативе Географического общества и его филиалов и отделов было созвано еще несколько всесоюзных совещаний по ландшафтоведению: во Львове (1956 г.), в Тбилиси (1958 г.), Риге (1959 г.), Москве (1961 г.) и в Алма-Ате (1963 г.). На этих совещаниях обсуждались теоретические вопросы ландшафтоведения, методы ландшафтных исследований, вопросы прикладного ландшафтоведения, а также некоторые региональные проблемы, но в центре внимания почти всегда стояли полевая съемка и картографирование5.
Вопросам общей теории и практического применения методов ландшафтоведения был посвящен специальный симпозиум III съезда Географического общества в Киеве (1960 г.). В числе важнейших задач ландшафтоведения съезд указал проблему типологии ландшафтов и ландшафтного 'картографирования и особо подчеркнул перспективность последнего6. Съезд признал необходимым «планомерно распространять ландшафтные съемки на новые территории СССР, чтобы на основе этих съемок в ближайшее время стало возможным составление ландшафтных карт в масштабе 1:1 000000 хотя бы отдельных областей и республик»7. III съезд Географического общества постановил создать при обществе постоянную комиссию по ландшафтным картам (впоследствии она была преобразована в Комиссию по ландшафтным исследованиям и картографированию).
В соответствии с решением V Всесоюзного совещания по ландшафтоведению (1961 г.) в Ленинградском университете была разработана первая Ландшафтная карта СССР в масштабе
-
:4 000 000. Результаты этой работы докладывались на IV съезде Географического общества СССР в 1964 г. и в том же году на
XX Международном географическом конгрессе в Лондоне (Исаченко, 1964).
С 1963 г. региональные ландшафтные карты появляются в комплексных республиканских и областных атласах (Кустанай- окой области, Коми АССР, Целинного края, Грузинской ССР, Ленинградской области, Забайкалья и др.) и становятся общепризнанным элементом их содержания.
Вторая научно-техническая конференция по картографии (Ленинград, 1966 г.) уделившая большое внимание прикладным ландшафтным картам различного назначения, признала одной из неотложных задач в области тематического картографирования СССР создание ландшафтной карты в масштабе 1 :2 500 ООО.
В 1961 г. Ленинградский университет опубликовал первое руководство по ландшафтному картографированию (Исаченко, 1961). Вскоре появилось пособие по крупномасштабной ландшафтной съемке, 'выпущенное Московским университетом (В и дина, 1962). Опыт полевой съемки и создания ландшафтных карт довольно широко освещается в географической периодике и тематических сборниках. Основным вопросам методики ландшафтных исследований посвящена работа В. С. Преображенского (1966 г.).
Содержание современных ландшафтных исследований не ограничивается собственно съемкой и картированием. В сущности это лишь необходимые предпосылки для перехода к углубленному изучению структуры и динамики геосистем. III съезд Географического общества подчеркнул значение для ландшаф- товедения современных физических и химических методов, а в решении IV съезда говорится о необходимости «наряду с использованием традиционных методов, создания сети комплексных физико-географических станций, оборудованных современными техническими средствами наблюдения, фиксации и моделирования процессов»8.
"^Институт географии Сибири и Дальнего Востока организовал четыре комплексных стационара для исследования природных режимов геосистем. В основе его лежит изучение фаций, точнее, их сопряженных рядов, методом комплексной ординации, позволяющим систематизировать и оценить количественно все основные связи между компонентами природного комплекса (Сочава и др., 1967). С 1962 г. работает аналогичный стационар Института географии Академии наук СССР в курской лесостепи. Главная его задача формулируется как изучение физики ландшафтов, а основой'исследования служит метод балансов (Арманд, 1967).
— В последние годы наряду с совершенствованием методов наблюдений все больше внимания уделяется методике фиксации полевого материала (в частности, с использованием перфокарт; см. Александрова, 1967) и его «квантификации», что должно дать возможность перейти к машинной обработке и получению эмпирических зависимостей.
Современное учение о ландшафте, составляющее ядро физической географии, охватывает широкий круг теоретических проблем, и в нем возникают все новые разделы и направления. Так, интенсивное накопление материала по ландшафтам разнообразных регионов, и в особенности работы по созданию обзорных ландшафтных карт, неизбежно должно было поставить на очередь проблему классификации ландшафтов. За последнее десятилетие было предложено несколько классификационных схем, имеющих региональное значение, а в процессе составления Ландшафтной карты СССР в масштабе 1:4 000 000 разработана наиболее полная классификация ландшафтов всей страны (Исаченко, 1965).
Развитие детальных ландшафтных съемок способствовало разработке морфологии ландшафта. В этой области особенно активно работают сотрудники Лаборатории ландшафтоведения Московского университета под руководством Н. А. Солнцева (Солнцев, 19626), а также К■ И. Геренчук (1967 г.) с сотрудниками и многие другие географы.
Морфологическое изучение ландшафта отражает преимущественно статику последнего, и, хотя ни один исследователь ландшафта не может пройти мимо его морфологии, в будущем должна возрасти роль структурно-динамического подхода к этому природному объекту, т. е. изучения его структуры как инвариантного аспекта системы (Сочава, 1967), а также законов саморазвития ландшафта и его антропогенных изменений. Эти вопросы разработаны еще недостаточно. Близкое отношение к их решению имеет геохимия ландшафта, выросшая за последние годы в особую ветвь науки, стоящую на стыке ландшафтоведения и геохимии (Перельман, 1966; Глазовская, 1964). Совсем недавно в ландшафтоведении наметилось геофизическое направление как «учение о взаимодействии компонентов ландшафта, анализируемом на уровне и методами современной физики» (Арманд, 1967, стр. 7), ставящее своей задачей изучение теплового баланса, вла- гооборота и в связи с ними биологической продуктивности ландшафта.
К указанным направлениям близко примыкает учение о биогеоценозе, разработанное В. Н. Сукачевым и его последователями («Основы лесной биогеоценологии», 1964), которое в сущности смыкается с проблемой изучения фации как элементарной энергетической ячейки ландшафта и первичного звена во всей системе географических взаимодействий.
Самое понятие о взаимосвязях и взаимодействиях в ландшафтоведении предполагает их изучение в двух направлениях —
329
как бы по вертикали и по горизонтали, поскольку обмен веществом и энергией осуществляется не только между компонентами или ярусами геосистем (т. е. земной корой, почвой, растительным сообществом, атмосферой и т. д.), но и между самими геосистемами. Отсюда естественно возникает .необходимость принимать в качестве основного объекта исследования не элементарные системы (фации, урочища), а их сопряженные, закономерно построенные территориальные сочетания, развивающиеся в однородных зональных и азональных условиях, т. е. ландшафты в их широко принятом и наиболее обоснованном понимании, опирающемся на идеи JI. Г. Раменского и Б. Б. Полынова.