4.9. Додатки. Подається за необхідності

Додатки оформлюють як продовження роботи на наступних її сторінках або у вигляді окремої частини (книги), розміщуючи їх у порядку появи посилань у тексті.

Якщо додатки оформлюють на наступних сторінках, кожний такий додаток повинен починатися з нової сторінки. Додаток повинен мати заголовок, надрукований угорі малими літерами з першої великої симетрично відносно тексту сторінки. Посередині рядка над заголовком малими літерами жирним шрифтом з першої великої друкується слово "Додаток Б" і велика літера, що позначає додаток.

Додатки слід позначати послідовно великими літерами української абетки, за винятком літер Ґ, Є, І, Ї, Й, О, Ч, Ь, наприклад, додаток А, додаток Б. Один додаток позначається як додаток.

При посиланні по тексту на додатки слово «додаток» пишеться з малої літери, наприклад:

«За даними додатку А можемо зробити висновок про погіршення фінансової стійкості банку.»

Або інший приклад: «Проведений аналіз ліквідності банку свідчить про дотримання нормативів Н4, Н5, Н6 (додаток В).»

Курсова робота повинна бути підшита і мати тверду обкладинку або розміщена у папку. На останній сторінці студент зазначає дату закінчення роботи і ставить свій підпис.

5. Рецензування, захист і оцінка курсових робіт

Виконану в строк курсову роботу студент подає на рецензу­вання не пізніше ніж за два тижні до початку залікового тиж­ня. У рецензії науковий керівник дає загальну оцінку курсової роботи з визначенням актуальності теми, глибину розкриття теми дослідження, відзначає позитивні сторони роботи, а також недо­ліки, допущені студентом, вказує шляхи виправлення недоліків. У рецензії повинен зазначатися допуск роботи до захисту.

Робота, яка отримала негативну рецен­зію, повертається студенту на доопрацювання з урахуванням критичних зауважень рецензента і подається на повторну пере­вірку і рецензування разом з першою рецензією на неї.

До захисту допускається курсова робота, яка отримала пози­тивну рецензію. Захист здійснюється перед комісією у складі не менше двох викладачів, які призначаються завідувачем кафедри банківської справи, і відбувається не пізніше останнього дня залікового тижня.

У процесі підготовки до захисту своєї роботи студент уважно знайомиться зі змістом рецензії, відзначеними в ній критичними зауваженнями та побажаннями рецензента і відповідно до них будує свою роботу. Під час захисту студент говорить про актуальність вибраної теми, розкриває зміст її основних питань, обґрунтовує послідовність та основні параметри аналітичного дослідження, аргументовано викладає свою точку зору щодо предмета дослідження, робить висновки та пропозиції. Він також відповідає на запитання членів комісії. Критерії оцінки курсової роботи наведені у таблиці 5.1, а складові формування балів у додатку В.

Захист курсової роботи на науково-дослідну тематику може здійснюватись під час засідання студентського наукового гуртка або секції на студентській науковій конференції ПУЕТ.

Якщо роботу не подано і не захищено своєчасно без поважних причин, то в заліковій відомості студент отримує оцінку "незадовільно".

Таблиця 5.1

Оцінка та критерії оцінки курсової роботи з дисципліни „Банківські операції”

Оцінка за шка-лою ECTS	Оцінка за баль-ною шкалою	Оцінка за 4-х бальною шкалою	Критерії оцінки навчальної діяльності студентів
1	2	3	4
F	0-34	„незадовільно” з обов’язковим повторним захистом роботи	виставляється студентові, який не подав і не захистив своєчасно курсову роботу без поважних причин, або ж подав до захисту роботу, яка не відповідає вище встановленим вимогам, а саме зміст не розкрито, мету не досягнуто чи є вагомі ознаки плагіату
FX	35-59	„незадовільно” з можливістю повторного складання	виставляється студентові, який подав до захисту роботу, яка повністю не відповідає вище встановленим даними рекомендаціями вимогам, працював з порушеннями графіку виконання роботи. При цьому, зміст не розкрито, мету не досягнуто чи є вагомі ознаки плагіату
E	60-65	„задовільно достатньо”	виставляється студентові, який розкрив сутність основних банківських операцій, розглянув розвиток банківських операцій за основною літературою, без її критичного аналізу, а також не дослідив статистичний матеріал щодо стану і розвитку банківської діяльності
D	66 - 70	„задовільно”	виставляється студентові, який розкрив сутність основних банківських операцій, розглянув розвиток банківських операцій за основною літературою, з відповідним критичним аналізом, але не дослідив статистичний матеріал щодо стану і розвитку банківської діяльності
C	71-78	„добре”	заслуговує студент, що у повному обсязі дослідив нормативно-правивий інструментарій окремих банківських операцій, провів критичний огляд літературних джерел та виявив існуючі проблеми, дослідив механізм здійснення банківських операцій та відповідні статистичні дані щодо структури і динаміки банківської діяльності в Україні.
B	79-85	„дуже добре”	заслуговує студент, що у повному обсязі дослідив нормативно-правивий інструментарій окремих банківських операцій, провів критичний огляд літературних джерел, у т.ч додаткових та виявив існуючі проблеми, дослідив механізм здійснення банківських операцій та відповідні статистичні дані щодо структури і динаміки банківської діяльності в Україні, вніс цікаві пропозиції та узагальнення.
А	86-100	„відмінно”	заслуговує студент, що у повному обсязі дослідив нормативно-правивий інструментарій, провів критичний огляд літературних джерел, у т.ч додаткових та виявив існуючі проблеми, дослідив механізм здійснення банківських операцій та відповідні статистичні дані щодо структури і динаміки банківської діяльності в Україні, а також показав розуміння взаємозв'язків між показниками і має творчі здібності, самостійно робить висновки. Під час роботи опрацював основну і додаткову літературу, а при захисті дає самостійну логічну відповідь на питання.