- •Кабінет Міністрів України
- •Предмет та завдання статистики виробництва картоплі
- •1.2. Система показників статистики виробництва картоплі
- •2.1 Ряди розподілу вибіркової сукупності, їх характеристика та графічне зображення
- •Розрахунки до підрозділу 2.1 Побудова варіаційного інтервального ряду розподілу
- •Ряд розподілу підприємств за урожайністю картоплі
- •Графічне зображення варіаційного ряду розподілу
- •Ряд розподілу підприємств за внесенням органічних добрив під картоплю
- •Графічне зображення варіаційного ряду розподілу
- •Ряд розподілу підприємств за витратами праці на 1 ц картоплі
- •Графічне зображення варіаційного ряду розподілу
- •2.2 Статистичний аналіз варіації та форм розподілу
- •1.Показники ряду розподілу урожайності картоплі
- •2.3. Перевірка статистичної гіпотези про відповідність емпіричного ряду розподілу нормальному.
- •Перевірка гіпотези за допомогою - критерія Пірсона.
- •Розділ 3. Статистичні методи аналізу кореляційних зв’язків.
- •Передумови кореляційного аналізу.
- •3.1 Проста лінійна кореляція
- •I. Рівняння регресії та оцінка тісноти зв’язку за органічними добривами.
- •II. Рівняння регресії та оцінка тісноти зв’язку за витратами праці
- •3.2. Множинна кореляція.
- •Оцінка тісноти зв’язку
- •3.3. Непараметрична кореляція.
- •Висновки
- •Список використаної літератури:
Оцінка тісноти зв’язку
1. ПАРНІ КОЕФІЦІЄНТИ КОРЕЛЯЦІЇ.
. Зв’язок прямий, тісний.
Зв’язок обернений помірний.
, зв’язок обернений
2. ЧАСТКОВІ КОЕФІЦІЄНТИ КОРЕЛЯЦІЇ.
МНОЖИННИЙ КОЕФІЦІЄНТ КОРЕЛЯЦІЇ
МНОЖИННИЙ КОЕФІЦІЄНТ ДЕТЕРМІНАЦІЇ
ЧАСТКОВІ КОЕФІЦІЄНТИ ДЕТЕРМІНАЦІЇ
КОЕФІЦІЄНТИ ЕЛАСТИЧНОСТІ
ОЦІНКА СУТТЄВОСТІ КОЕФІЦІЄНТІВ РЕГРЕСІЇ.
Здійснюється за допомогою t- критерія, фактичне значення якого обчислюється за формулою:
, де
Визначаємо критичну точку: Р=0,95 V=25-2=23
, тому гіпотеза відхиляється і коефіцієнти регресії є суттєвими.
СУТТЄВІСТЬ МНОЖИННИХ КОЕФІЦІЄНТІВ КОРЕЛЯЦІЇ.
Перевіряємо за F- критерієм Фішера:
:
, тому множинні коефіцієнти кореляції є несуттєвими.
3.3. Непараметрична кореляція.
Під непараметричними критеріями кореляційних зв’язків розуміють наближені оцінки тісноти зв’язку між досліджуваними ознаками. Потреба в них виникає тоді, коли традиційні схеми кореляційних обчислень не прийняті в зв’язку з відсутністю певних умов або вимогами відбору факторів для кореляційної моделі на перших етапах економічного аналізу, коли потрібно швидко одержати інформацію щодо оцінки зв’язків. До непараметричних критеріїв належать:
Коефіцієнт кореляції рангів
,
Де - коефіцієнт рангів, - різниця між рангами досліджуваних ознак n – кількість одиниць сукупності. Величина коефіцієнта коливається від -1 до 1.
Критерій знаків (коефіцієнт Фехнера)
Він використовується при перевірці статистичних гіпотез про вплив досліджуваних ознак. Суть її полягає у підрахунках числа додатних і від’ємних знаків у попарних різницях двох рядів чисел, одержаних у результаті статистичного спостереження. Цей показник знаходиться за формулою
Коефіцієнт Фехнера набуває значення від -1 до +1.
Існують і інші непараметричні коефіцієнти кореляції, але вони дають досить наближені значення оцінок тісноти зв’язку досліджуваних ознак.
Розрахункова частина.
Оцінити тісноту зв’язку між результативною і кожною із факторних ознак за допомогою коефіцієнта кореляційних рангів та коефіцієнта Фехнера.
А) КОЕФІЦІЄНТ КОРЕЛЯЦІЙНИХ РАНГІВ
І. Оцінка тісноти зв’язку за внесеними органічними добривами.
№ п/п |
Урожайність картоплі, ц/га |
внесено орг. добрив |
Розрахункові дані | |||
1 |
154 |
10 |
14 |
1,5 |
12,5 |
156,25 |
2 |
206 |
12 |
19 |
6 |
13 |
169 |
3 |
73 |
26 |
3 |
21 |
-18 |
324 |
4 |
92 |
17 |
6 |
16 |
-10 |
100 |
5 |
226 |
11 |
22 |
3,5 |
18,5 |
342,25 |
6 |
110 |
12 |
8 |
6 |
2 |
4 |
7 |
190 |
19 |
18 |
18 |
0 |
0 |
8 |
185 |
20 |
17 |
19 |
-2 |
4 |
9 |
160 |
17 |
15 |
16 |
-1 |
1 |
10 |
167 |
15 |
16 |
12,5 |
3,5 |
12,25 |
11 |
102 |
16 |
7 |
14 |
-7 |
49 |
12 |
140 |
14 |
13 |
9,5 |
3,5 |
12,25 |
13 |
85 |
17 |
4 |
16 |
-12 |
144 |
14 |
65 |
14 |
1 |
9,5 |
-8,5 |
72,25 |
15 |
220 |
27 |
20,5 |
22,5 |
-2 |
4 |
16 |
127 |
14 |
10 |
9,5 |
0,5 |
0,25 |
17 |
72 |
10 |
2 |
1,5 |
0,5 |
0,25 |
18 |
90 |
11 |
5 |
3,5 |
1,5 |
2,25 |
19 |
247 |
12 |
24 |
6 |
18 |
324 |
20 |
220 |
28 |
20,5 |
24,5 |
-4 |
16 |
21 |
130 |
15 |
11 |
12,5 |
-1,5 |
2,25 |
22 |
255 |
28 |
25 |
24,5 |
0,5 |
0,25 |
23 |
245 |
25 |
23 |
20 |
3 |
9 |
24 |
125 |
27 |
9 |
22,5 |
-13,5 |
182,25 |
25 |
136 |
14 |
12 |
9,5 |
2,5 |
6,25 |
∑ |
3822 |
431 |
х |
х |
х |
1937 |
=1- 6*1937/25*(625-1)= 0,25
Даний коефіцієнт свідчить про прямий зв’язок.
ІІ. Оцінка тісноти зв’язку за витратами праці.
№ п/п |
Урожайність картоплі, ц/га |
внесено орг. добрив |
Розрахункові дані | |||
1 |
154 |
3,3 |
14 |
24,5 |
-10,5 |
110,25 |
2 |
206 |
2,9 |
19 |
18,5 |
0,5 |
0,25 |
3 |
73 |
1,8 |
3 |
3 |
0 |
0 |
4 |
92 |
1,9 |
6 |
5 |
1 |
1 |
5 |
226 |
2,8 |
22 |
16 |
6 |
36 |
6 |
110 |
3,2 |
8 |
22,5 |
-14,5 |
210,25 |
7 |
190 |
1,9 |
18 |
5 |
13 |
169 |
8 |
185 |
2,1 |
17 |
9,5 |
7,5 |
56,25 |
9 |
160 |
2,5 |
15 |
13 |
2 |
4 |
10 |
167 |
2,8 |
16 |
16 |
0 |
0 |
11 |
102 |
2,3 |
7 |
11 |
-4 |
16 |
12 |
140 |
2,5 |
13 |
13 |
0 |
0 |
13 |
85 |
3,1 |
4 |
21 |
-17 |
289 |
14 |
65 |
2,9 |
1 |
18,5 |
-17,5 |
306,25 |
15 |
220 |
2 |
20,5 |
7,5 |
13 |
169 |
16 |
127 |
2,8 |
10 |
16 |
-6 |
36 |
17 |
72 |
3,3 |
2 |
24,5 |
-22,5 |
506,25 |
18 |
90 |
3,2 |
5 |
22,5 |
-17,5 |
306,25 |
19 |
247 |
3 |
24 |
20 |
4 |
16 |
20 |
220 |
1,7 |
20,5 |
2 |
18,5 |
342,25 |
21 |
130 |
2,5 |
11 |
13 |
-2 |
4 |
22 |
255 |
1,9 |
25 |
5 |
20 |
400 |
23 |
245 |
2 |
23 |
7,5 |
15,5 |
240,25 |
24 |
125 |
1,6 |
9 |
1 |
8 |
64 |
25 |
136 |
2,1 |
12 |
9,5 |
2,5 |
6,25 |
∑ |
3822 |
62,1 |
х |
х |
х |
3288,5 |
= -0,26 зв’язок обернений.
Б) КОЕФІЦІЄНТ ФЕХНЕРА.
І. Оцінка тісноти зв’язку за внесеними органічними добривами.
№ п/п |
Урожайність картоплі, ц/га
|
внесено орг. добрив
|
|
|
збіг(А), незбіг (В) |
1 |
154 |
10 |
+ |
- |
B |
2 |
206 |
12 |
+ |
- |
B |
3 |
73 |
26 |
- |
+ |
B |
4 |
92 |
17 |
- |
- |
A |
5 |
226 |
11 |
+ |
- |
B |
6 |
110 |
12 |
- |
- |
A |
7 |
190 |
19 |
+ |
+ |
A |
8 |
185 |
20 |
+ |
+ |
A |
9 |
160 |
17 |
+ |
- |
B |
10 |
167 |
15 |
+ |
- |
B |
11 |
102 |
16 |
- |
- |
A |
12 |
140 |
14 |
- |
- |
A |
13 |
85 |
17 |
- |
- |
A |
14 |
65 |
14 |
- |
- |
A |
15 |
220 |
27 |
+ |
+ |
A |
16 |
127 |
14 |
- |
- |
A |
17 |
72 |
10 |
- |
- |
A |
18 |
90 |
11 |
- |
- |
A |
19 |
247 |
12 |
+ |
- |
B |
20 |
220 |
28 |
+ |
+ |
A |
21 |
130 |
15 |
- |
- |
A |
22 |
255 |
28 |
+ |
+ |
A |
23 |
245 |
25 |
+ |
+ |
A |
24 |
125 |
27 |
- |
+ |
B |
25 |
136 |
14 |
- |
- |
A |
Сер. |
152,88 |
17,24 |
х |
х |
х |
= (17-8)/(17+8)=0,36
Можна передбачити прямий зв’язок.
ІІ. Оцінка тісноти зв’язку за витратами праці.
№ п/п |
Урожайність картоплі, ц/га
|
внесено орг. добрив
|
|
|
збіг(А), незбіг (В) |
1 |
154 |
3,3 |
+ |
+ |
А |
2 |
206 |
2,9 |
+ |
+ |
A |
3 |
73 |
1,8 |
- |
- |
A |
4 |
92 |
1,9 |
- |
- |
A |
5 |
226 |
2,8 |
+ |
+ |
A |
6 |
110 |
3,2 |
- |
+ |
B |
7 |
190 |
1,9 |
+ |
- |
B |
8 |
185 |
2,1 |
+ |
- |
B |
9 |
160 |
2,5 |
+ |
+ |
A |
10 |
167 |
2,8 |
+ |
+ |
A |
11 |
102 |
2,3 |
- |
- |
A |
12 |
140 |
2,5 |
- |
+ |
B |
13 |
85 |
3,1 |
- |
+ |
B |
14 |
65 |
2,9 |
- |
+ |
B |
15 |
220 |
2 |
+ |
- |
B |
16 |
127 |
2,8 |
- |
+ |
B |
17 |
72 |
3,3 |
- |
+ |
B |
18 |
90 |
3,2 |
- |
+ |
B |
19 |
247 |
3 |
+ |
+ |
A |
20 |
220 |
1,7 |
+ |
- |
B |
21 |
130 |
2,5 |
- |
+ |
B |
22 |
255 |
1,9 |
+ |
- |
B |
23 |
245 |
2 |
+ |
- |
B |
24 |
125 |
1,6 |
- |
- |
A |
25 |
136 |
2,1 |
- |
- |
A |
Сер. |
152,88 |
2,84 |
х |
х |
х |
=(11-14)/(11+14)=-0,12
Можна передбачити обернений зв’язок.