4.Дібрати приклади порушення професійної етики журналіста у змі.
Порушення професійно-етичних норм у «Комсомольській правді» та «Московському Комсомольці»
Якщо торкатися питання про порушення етики журналістами, то відразу ж постає інше: а які причини? У першу чергу грає роль внутрішня установка людини, його власні моральні установки і турбота про свою репутацію.
Одним із бар'єрів на шляху до встановлення практично здійсненних етичних норм варто саме законодавство, яке в даний час настільки громіздко і суперечливо, що практично не виконується. Етичні кодекси перевидаються і удосконалюються, але не можуть охопити всі варіанти дій і теж потребують доопрацювання.
Важливим є питання конкуренції. Запекла боротьба за читачів між газетами може підштовхнути редакторів до спокуси: натиснути на співробітників, щоб ті огинали гострі етичні кути і «чіпляли» аудиторію. І коли доходить до цього, якщо підходити до етики як до питання моралі, - журналіст може бути моральний лише настільки, наскільки йому дозволяють газета і її культура. Багато журналістів ототожнюють етику з мораллю, а не з хорошою діловою стратегією та соціальною відповідальністю. Як сказав редактор «Независимой газети» Віталій Третьяков: «Я ніколи не поставлю підпис під цим кодексом етики і не знаю ні одного відповідального редактора, який би зробив це». Третьяков стверджував, що робити бізнес, дотримуючись кодексу етики, рівносильно економічному самогубству. «Коли мовайде про виживання, етика не приймається до уваги», - пояснював він.
Як було зазначено раніше, професійна етика журналіста - це юридично не фіксуються положення, тобто не жорстко регламентовані законодавством, а лише питання морального вибору кожного журналіста. Довіра, одержуване журналістом від аудиторії, багато до чого зобов'язує, але далеко не кожному вдається його виправдати. Найчастіше пише, висловлюючи свої особисті емоції, категорично стверджує, нав'язує свою думку і проблема суб'єктивності в журналістиці набуває першочергового значення. У нашій роботі розглядаються деякі приклади порушень.
Антиагітація. Як не дивно, але в пресі під час виборів з'являлося набагато більше антиагітаційна матеріалів. Говорилося частіше не про достоїнства «свого» кандидата, а про недоліки суперника.
Наприклад: «Судячи з його [Ющенка] рекламної кампанії, він відчуває провину, тому його участь виглядає формальним. Тому і ролик намальований, а не знятий. Він ніби самоусувається; У Віктора Ющенка найслабша рекламна кампанія. Можливо, він розуміє, що цього разу шансу у нього немає ... »(« Комсомольська правда »21-28.01.10« На чому відіграли українські кандидати в президенти »).
«Жінка з косою знає, як маніпулювати натовпом» (підпис під фото Юлії Тимошенко «КП» від 15.09.09)
Агітація. Друга велика група, яка дуже просто виділяється з усіх матеріалів, це - відкрита, пряма агітація. Журналісти часто виступають за певних кандидатів, часто навіть не аргументуючи свою позицію:
«Це єдиний кандидат [Сергій Тігіпко], який показує реальних людей, здатних за нього поручитися. Позитивний чоловік у всіх сенсах, спортсмен, оптиміст, динамічний. »(« Комсомольська правда »11.01.10« Що чекати від українських політиків »)
Прихована реклама. Це неявна реклама, рекламування товарів і послуг за допомогою інтерв'ю, публікацій, радіо і телепередач, в яких згадується рекламований товар. При цьому повідомляються відомості про предмет реклами і його виробниках. У переважній більшості країнах світу прихована реклама заборонена, але попит на розміщення саме прихованої реклами в кіно, ЗМІ, збільшується.
«Уряд РФ в даний час займається обговоренням варіантів програм щодо обмеження роздрібного продажу алкоголю в нічний час» потім
«Один з провідних виробників на російському алкогольному ринку компанія« Хортиця »вважає, що саме підвищення якості своєї продукції і контроль виробництва сприяє нормалізації ситуації зі споживанням алкоголю в Росії. Цього року завод здобув головну нагороду конкурсу в рамках виставки «Продекспо-2010» («МК_Урал» № 12 2010 «Горілка за розкладом»).
Прояв упередженої позиції журналіста.
Не відділення факту від думки. Дуже часто пряме вираження
позиції журналіста замінюється на приховане. При цьому пишуть даються будь-які аргументи для обгрунтування його точки зору, але вони, як правило, не є доказовими до захищається або спростовує тезу. Проявом думок самого журналіста можуть служити емоційно забарвлені слова, оцінність, категоричні заяви, прийом «добору фактів» (тільки позитивні або тільки негативні), апеляція до публіки чипорівняння (частіше за все політичних кандидатів).
«А тепер я вам розповім головне. Знаєте, чому Гризлов і Ісаєв продовжують бадьоро твердити всю цю нісенітницю? Тому що вони вважають, що ніколи, ні за яких обставин, ні з якого приводу не будуть притягнуті до суду »(« МК Урал »№ 17 2010« А чи не час до суду, пан Гризлов? ").
«Реальних конкурентів на фестивалі у Михалкова трохи ...» («КП» 13-20.05.10 «Чому Михалков може отримати приз у Каннах»).
Слова-індикатори. Журналістський текст буває насичений
окремими словами, які займають у тексті своєрідне становище і створюють певну установку на його розуміння та інтерпретацію, непомітно спрямовуючи хід думок читача.
«Президент легкої поведінки» («МК» травень 2010).