Теми рефератів:

1. Основні ознаки конституційно-правової відповідальності.

2. Співвідношення конституційно-правової відповідальності з іншими видами юридичної відповідальності.

3. Види конституційно-правової відповідальності.

4. Поняття, види, юридичний склад конституційного делікту (правопорушення).

5. Конституційна законність.

Методичні поради:

Починати підготовку до семінарського заняття рекомендуємо з повторення теми “юридична відповідальність” з курсу загальної теорії права. При цьому, слід приділити увагу на закріпленні основних понять категорії “юридична відповідальність”. Розглядаючи перше питання потрібно зробити акцент на визначенні особливостей конституційно-правової відповідальності. Виділити її основні ознаки, зміст, функції. При визначенні співвідношення конституційної відповідальності з іншими видами юридичної відповідальності треба підкреслити її особливу роль та місце. В цьому питанні слід проаналізувати класифікацію видів конституційної відповідальності, визначити її критерії. При підготовці до третього питання, слід звернути увагу на висвітленні проблеми “вузького” та “широкого” розуміння конституційної відповідальності. Проаналізувати основні види конституційної відповідальності та окреслити практичні проблеми їх застосування. Розкриття четвертого питання повинно зосередитись на проблемах практичного застосування конституційних санкцій, дотримання конституційної законності. Визначити роль державних органів у механізмі забезпечення конституційної законності.

Література:

1. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответсвенность в системе гарантий конституционных норм. – Воронеж, 1985.

2. Колосова Н.М. Конституционная ответственность – самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. – 1997. - № 2.

3. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства. Автореф. д.ю.н. 12.00.02. – М., 1993.

4. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). Монография. – М., 1995.

5. Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 12-20.

6. Лучин В.О.Ответственность в механизме реализации Конституции // Право и жизнь. – 1992. - № 2. – С. 29-34.

7. Мельник О.В. Конституційно-правова відповідальність вищих органів державної влади. Автореф. к.ю.н. – К., 2000.

8. Наливайко Л.Р. Види конституційно-правової відповідальності за мірами відповідальності за конституційні правопорушення // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. - № 4 . – С. 156-159.

9. Наливайко Л.Р. Конституційний контроль та конституційно-правова відповідальність // Нова політика. - 1999 - № 5. – С. 48-52.

10. Наливайко Л.Р. Конституційно-правова відповідальність в Україні: критерії класифікації, види // Віче. – 1999. - № 10. – С. 25-32.

11. Наливайко Л.Р. Конституційно-правова відповідальність: питання теорії та практики. Автореф. к.ю.н. – К., 2000.

12. Наливайко Л.Р. Позитивний та ретроспективний аспекти конституційно-правової відповідальності // Нова політика. – 1999. - № 3. – С. 54-58.

13. Наливайко Л.Р. Проблеми визначення поняття, специфічних ознак та функцій конституційної відповідальності в сучасній конституційній теорії // Право України. – 1999. - № 10. – С. 45-50.

14. Майданник О. Конституційно-правова відповідальність: ознаки, підстави, суб'єкти // Право України. — 2001. — № 2.

15. Червяцова А. «Позитивний» аспект конституційної відповідальності: визначення змісту // Право України. — 2000. — № 12. – С. 93-96.

16. Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. – 1995. - № 7.