Правоведение-контрольная

Вариант 22

Задача №1

Студент Гвоздиков, отвечая на вопрос «какие виды толкования норм права он знает?», назвал два вида: официальное и неофициальное. К первому виду он отнес нормативное, легальное и научное, ко второму — казуальное, житейское и аутентическое.

В чем ошибся Гвоздиков?

Ответ:

По субъектам толкование подразделяется на официальное и неофициальное.

Официальное толкование дается органами, уполномоченными на это государством. Оно является обязательным для других субъектов. Официальное толкование подразделяется на аутентическое и делегированное.

Аутентическое толкование дается органом, издавшим толкуемый нормативный акт. Делегированное толкование основывается на законе. В этом случае закон наделяет тот или иной орган правом давать толкование актам, изданным другими органами.

Официальное толкование может быть казуальным или нормативным. В этих понятиях выражается различная степень широты воздействия толкования на общественные отношения.

Казуальное толкование дается применительно к отдельному случаю (казусу). Оно формально обязательно только для конкретного дела.

Неофициальное толкование осуществляется субъектами, деятельность которых в этой области не является официальной. Ими являются научные учреждения, ученые, адвокаты, юрисконсульты и т.д.

Соответственно выделяют обыденное толкование, даваемое гражданами; компетентное, которое дается сведущими в праве людьми (специалистами); доктринальное, исходящее от ученых, ведущих исследовательскую работу в этом направлении. Доктринальное (от слова «доктрина» — наука), которое делается учеными-юристами в монографиях, статьях, комментариях к закону и т. д.

Задача №2

Зенина 10 лет назад вышла замуж за Голубева. От этого брака у них спустя два года родилась дочь Светлана. Однако семейная жизнь не сложилась, и последние четыре года Зенина вместе с дочерью жила отдельно от мужа.

В начале года она решила выйти из гражданства Российской Федерации и принять гражданство Белоруссии, а затем вместе с дочерью уехать на постоянное жительство в г. Гомель.

Как будет определяться в данном случае гражданство Светланы?

Ответ:

В соответствии с общими принципами получения гражданства и п. 6 ст. 14 ФЗ РФ "Огражданстве" который гласит, что "ребенок, один из родителей которого имеет гражданство Российской Федерации, - по заявлению этого родителя и при наличии согласия другого родителя на приобретение ребенком гражданства Российской Федерации. Такое согласие не требуется, если ребенок проживает на территории Российской Федерации" можно сделать вывод, что вопрос гражданства дочери Светланы может быть решен несколькими способами.

1. При наличии согласия отца, гр. Голубева, дочь Светлана может получить гражданство Белорусии в упрощенном порядке, если к тому времени мать уже получит гражданство Белорусиии.

2. Дочь Светлана может сохранить гражданство РФ. Так как, в соответствии с п. п. 1 ст. 9 "Гражданство ребенка при приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации одним из его родителей либо обоими его родителями может сораняться".

3. Возможно получение ребенком двойного гражданства. Так как, в соответствии с п. 2 ст. 6 "приобретение гражданином Российской Федерации иного гражданства не влечет за собой прекращение гражданства Российской Федерации".

Задача №3

Водитель автомобиля марки «Шкода» Протасов перевозил на дачу 4-летнего ребенка без специального детского кресла В связи с этим транспортное средство было остановлено инспектором ГИБДД Суворовым, которым в отношении водителя было вынесено предупреждение в устной форме.

Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД?

Ответ:

Для перевозки детей в возрасте до 12 лет в настоящее время предусмотрены следующие правила:

• при перевозке на переднем сиденье должно использоваться специальное детское удерживающее устройство;

• при перевозке на заднем сиденье должно использоваться либо специальное детское удерживающее устройство либо иное средство, позволяющих пристегнуть ребенка.

Ранее штраф за детское кресло, а точнее за его отсутствие, приравнивался к штрафу за не пристёгнутый ремень безопасности.

Однако начиная с 1 сентября 2013 года штраф за перевозку ребенка без кресла или детского удерживающего устройства вынесен в отдельную статью КоАП и составляет 3 000 рублей:

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Следует понимать, что штраф ГИБДД за отсутствие детского кресла накладывается не на ребенка, а на водителя автомобиля. Отмечу, что на самого ребенка, который ехал в отсутствие детского кресла, штраф наложен быть не может, т.к. в специальных креслах перевозятся дети до 12 лет, а административные штрафы накладываются только с 16 лет.

Задача №4

Петухов решил ограбить магазин, узнав от знакомого грузчика Комарова, что ожидается поставка крупной партии магнитол импортного производства. Пообещав своему младшему брату снегокат, Петухов вовлек его в совершение преступления (санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до 10 000 рублей). На момент совершения преступления младший брат Петухова достиг 14 - летнего возраста.

Подлежит ли несовершеннолетний Петухов привлечению к уголовной ответственности за совершение данного преступления (грабежа)?

Ответ:

По условию задачи не совсем понятно ограблен ли был магазин и каким способом. Грабеж признается оконченным с момента завладения виновным чужим имуществом и получения возможности распоряжаться им как собственным. Предполагается, что факт завладения имущества был доказан. В отличие от кражи при грабеже изъятие имущества происходит открыто.

Пленум ВС РФ в постановлении от 27.12.02 N 29 разъяснил, что "открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимал ли они меры к пресечению этих действий или нет".

В соответствии с тем же Постановлением Пленума ВС РФ "Если присутствующие при совершении преступления лица не осознают противоправность связанных с этим действий либо являются близкими родственниками или соучастниками виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что изъятие имущества останется тайным, налицо не грабеж, а кража". Так, что действия 14-летнего младшего Петухова моно квалифицировать как кража.

В соответствии со ст. 14 УК РФ все преступления подразделяются в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния и формы вины на четыре категории: 1) небольшой тяжести; 2) средней тяжести; 3) тяжкие; 4) особо тяжкие.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает двух лет лишения свободы.

Так как ответственность с 14 лет предусматривается только за особо тяжкие преступления, а за все остальные предусматривается ответственность с 16 лет, а по условию задачи младцему Петухову было только 14 лет, то он будет освобожден от Уголовной ответственности, как лице недееспособное.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ

ФИЛИАЛ В Г.СУРГУТЕ

Контрольная работа

По дисциплине «Правоведение»

Вариант 22

Студентка 2 курса ОДО

Направление: «Экономика» 2 гр

Чикишева К.А

Проверил: Рябоконев С.И

Сургут 2014

Регистрационный номер Дата

________________ _______________2014

Регистрационный номер (кафедра) Дата

________________ ______________2014