- •1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 "о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"
- •Вопрос 6. Какой вопрос должен обсудить суд, избирая заключение под стражу для несовершеннолетнего?
- •Вопрос 14. Как суд должен определять жилое помещение при назначении домашнего ареста?
- •Вопрос 15. Какие ограничения/запреты могут быть наложены судом при применении домашнего ареста и в каких границах?
- •Вопрос 16. Кто обязан контролировать исполнение домашнего ареста?
- •Вопрос 17. Как определяется ценность предмета залога?
- •Вопрос 18. Что следует предпринять, если залог был внесен на депозитный счет суда, а лицо, в отношении которого избрана эта мера пресечения пока находится под стражей или задержан?
- •4. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10.02.2009 n 1 (в действующей ред.) "о практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
- •Вопрос 1. Какие действия и решения могут быть обжалованы в суд в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 2. Кто может подать жалобу в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Существует ли специальная преюдиция при рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 6. Каким образом следует обеспечить просьбу осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, участвовать при рассмотрении в суде его жалобы?
- •Вопрос 7. Что должен проверить суд, рассматривая доводы жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела?
- •Вопрос 9. Что делать, если органы предварительного следствия не исполняют решение суда, вынесенное при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 упк рф?
- •Вопрос 4. Как следует проводить подготовительную часть судебного заседания с участием присяжных?
- •Вопрос 5. Можно ли заявить отвод присяжному заседателю уже после того как скамья присяжных сформирована?
- •Вопрос 6. Как в судебном следствии с участием присяжных исследуются документы?
- •Вопрос 7. Как в суде присяжных рассматривается вопрос о допустимости доказательств?
- •Вопрос 8. Особенности составления вопросного листа и постановки в нем вопросов.
- •Вопрос 9. Можно ли в суде присяжных возобновлять судебное следствие после того, как официально было объявлено, что оно закончено?
- •Вопрос 10. Обеспечение объективности и беспристрастности председательствующего в суде присяжных.
- •Вопрос 13. Изменяется ли основание вынесения оправдательного приговора в зависимости от ответов присяжных на три основных вопроса?
- •Вопрос 14. Если приговор, постановленный на основе вердикта присяжных, отменен и дело возвращено в суд 1 инстанции, может ли подсудимый отказаться от повторного рассмотрения дела с участием присяжных?
- •Вопрос 1. Можно ли признавать лицо потерпевшим до установления лиц, причастных к преступлению?
- •Вопрос 2. Может ли суд признать лицо потерпевшим или отменить решение о признании потерпевшим? почему?
- •Вопрос 8. Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?
- •Вопрос 9. Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?
- •Вопрос 8. Каковы правила оценки заключений эксперта в суде?
- •Вопрос 2. Какова цель производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
- •Вопрос 3. Кого суд обязан уведомить о рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего?
- •Вопрос 6. Каковы особенности реализации принципа гласности при производстве по делам несовершеннолетних?
- •Вопрос 2. Что может послужить фактическими обстоятельствами, дающими основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы?
- •Вопрос 3. Возможно ли проведение судебно-психиатрической экспертизы экспертом единолично? Ответ поясните.
- •Вопрос 4. . В каком случае суд не имеет права освободить лицо от уголовной ответственности и почему?
- •Вопрос 9. . Кто имеет право, а кто должен участвовать в судебном заседании по вопросу о прекращении, изменении или продлении применения принудительной меры медицинского характера?
- •Вопрос 10. Как следует поступить, если лицо, в отношении которого применялась принудительная мера медицин-ского характера, выздоровело?
- •Вопрос 5. . Каков порядок признания права на реабилитацию?
- •Вопрос 6. В каком случае вопросы возмещения вреда реабилитированному разрешаются в порядке гражданского судопроизводства?
- •Вопрос 8. Каков порядок определения размера сумм при возмещении имущественного вреда реабилитированному?
- •Вопрос 10. . Каковы особенности возмещения вреда в случае смерти реабилитированного?
- •Вопрос 2. Каковы особенности рассмотрения ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью?
- •Вопрос 3. Какие вопросы, связанные с исполнением приговора и не влекущие ухудшение положения осужденного, суд вправе разрешать на стадии исполнения приговора?
- •Вопрос 4. Кто вправе инициировать рассмотрение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?
- •Вопрос 5. В каком случае суд имеет право вернуть ходатайство по вопросам, связанным с исполнением приговора?
Вопрос 8. Могут ли в отношении потерпевшего быть применены меры принуждения?
потерпевший, законный представитель, представитель имеют право ходатайствовать о применении мер безопасности. Это право им должно быть своевременно разъяснено должностным лицом, осуществляющим уголовное судопроизводство. Такое ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
При рассмотрении судом вопроса об отмене или о дальнейшем применении принятых в отношении потерпевшего либо его родственников и близких лиц мер безопасности следует выяснять мнение потерпевшего (его законного представителя, представителя), с учетом которого принимать мотивированное решение. Наряду с постановлением приговора, суду надлежит выносить постановление (определение) об отмене мер безопасности в отношении указанных лиц либо о дальнейшем применении таких мер.
Вопрос 9. Кто признается потерпевшим, если вред преступлением причинен государственному имуществу?
Когда вред причинен имуществу, закрепленному за государственным или муниципальным предприятием, учреждением во владение, пользование и распоряжение, то такое предприятие или учреждение признается потерпевшим.
Вопрос 10. Как суд должен рассчитывать размер имущественного вреда и компенсации за моральный вред? Размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ. Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшему морального вреда, суду следует исходить из положений статей ГК РФ и учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости. В случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
Вопрос 11. Когда суд должен разрешать вопрос о процессуальных издержках потерпевшего?
потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.
Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами. Если суд в приговоре не разрешил вопрос о распределении процессуальных издержек в виде расходов, понесенных потерпевшим и его законным представителем, эти вопросы могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.
8. . Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28 ( в действующей ред.) «О судебной экспертизе по уголовным делам»
Вопрос 1. Какие сведения должен установить суд, если решает поручить экспертизу лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом? При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы, а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации, о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.
Вопрос 2. В каких случаях суд может поручить экспертизу негосударственному судебно-экспертному учреждению?
В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено негосударственному судебно-экспертному учреждению
Вопрос 3. Каковы общий и максимальный сроки пребывания лица в медицинском стационаре для производства экспертизы? Согласно ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней. В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.
Вопрос 4. Может ли один эксперт провести комплексную экспертизу? и почему?
Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам.
Вопрос 5. В каких случаях заключение эксперта следует считать необоснованным?
Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.
Вопрос 6. В каких случаях заключение эксперта следует считать недостаточно ясным? Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.
Вопрос 7. Каковы особенности назначения в суде экспертизы тому эксперту, который ранее не участвовал в деле?
Рекомендовать судам в случае производства экспертизы в суде экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа (определения, постановления): первый - о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы, и второй - после выполнения соответствующей процедуры - о постановке вопросов перед экспертом.