1. Постановление Пленума Верховного Суда рф от 22.12.2009 n 28 "о применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству"

Вопрос 1. Какие ходатайства судья может удовлетворить при подготовке к судебному разбирательству без проведения судебного слушания? могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки (например, о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей, об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, о допуске к участию в деле защитника, о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности).

Вопрос 2. Может ли судья в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по собственной инициативе принять меры по обеспечению конфискации имущества обвиняемого? В соответствии с пунктом 5 статьи 228 и статьей 230 УПК РФ судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества.

Вопрос 3. Какие обстоятельства дают право судье назначить проведение судебного разбирательства заочно (без участия подсудимого)? При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

По смыслу части 5 статьи 247 УПК РФ суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами Российской Федерации, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории Российской Федерации, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

Вопрос 4. В каких случаях пленум рекомендует судам отложить предварительное слушание? Рекомендовать судам при решении вопроса об отложении предварительного слушания в тех случаях, когда проведение предварительного слушания невозможно в отсутствие кого-либо из вызванных лиц (например, переводчика, защитника, когда его участие обязательно), а также в случаях предоставления сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.

Вопрос 5. Каковы специальные случаи обязательного участия защитника в предварительном слушании? участие защитника в предварительном слушании обязательно, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству, по ходатайству стороны либо в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено

Вопрос 6. Если в предварительном слушании государственный обвинитель изменил обвинение на преступление, преследуемое в частном порядке, как должен поступить судья? Судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ или о направлении его по подсудности мировому судье в соответствии с частью 5 статьи 236 УПК РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" 

Вопрос 1. Может ли суд уже в ходе судебного разбирательства отказаться от рассмотрения дела в особом порядке?

В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Вопрос 2. Может ли особый порядок применять в отношении несовершеннолетнего подсудимого?

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Вопрос 3. Если по делу обвиняется несколько человек и не все из них заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, как должен поступить суд?

то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

Вопрос 4. Можно ли особый порядок применить по делу о преступлении частного обвинения?

В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания

Вопрос 5. Можно ли допрашивать свидетелей, если дело рассматривается в особом порядке? Поскольку порядок такого исследования не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

Вопрос 6. Можно ли закончить особый порядок судебного разбирательства итоговым решением о прекращении уголовного дела?  Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено.

Вопрос 7. Может ли суд апелляционной инстанции, проверяя судебное решение, вынесенное в особом порядке, исследовать доказательства?

Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 ( в действующей ред.) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога"

Вопрос 1. Чем могут быть оправданы ограничения прав и свобод человека при применении мер пресечения? 

Ограничения прав и свобод могут быть оправданы публичными интересами, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются пропорциональными, соразмерными и необходимыми для целей защиты конституционно значимых ценностей.

Вопрос 2. Что суд должен считать обоснованным подозрением при применении заключения под стражу? 

Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что лицо могло совершить преступление (лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.п.).

Вопрос 3. Как должен расценивать суд факт отсутствия регистрации обвиняемого на территории РФ при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу? В отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, суд в силу части 1 статьи 108 УПК РФ вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу только в исключительных случаях, при условии, что наряду с основаниями, предусмотренными статьей 97 УПК РФ, имеется одно из следующих обстоятельств: подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; При этом отсутствие у лица регистрации на территории Российской Федерации может являться лишь одним из доказательств отсутствия у него постоянного места жительства, но само по себе не является обстоятельством, дающим основание для избрания в отношении его меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос 4. Какие фактические обстоятельства могут подтверждать наличие оснований для избрания меры пресечения виде заключения под стражу? 

В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу могут быть признаны такие фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о реальной возможности совершения обвиняемым, подозреваемым действий и невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении лица иной меры пресечения.

Вопрос 5. Каковы особенности применения заключения под стражу в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений в сфере предпринимательства? 

В связи с этим при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений,суд во всех случаях должен выяснить, в какой сфере деятельности совершено преступление. Если лицо подозревается или обвиняется в совершении не только преступления, указанного в части 1 статьи 108 УПК РФ, но и другого преступления, предусмотренного иной статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и не исключающего применение заключения под стражу, суд вправе при наличии к тому оснований избрать эту меру пресечения.