8 Критерии оценки бакалаврской выпускной квалификационной работы

8.1 Оценка «ОТЛИЧНО»:

1) полнота обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи;

2) высокая степень комплексности работы, применение в ней знаний социально-экономических и профессиональных дисциплин;

3) полное соответствие теме, всестороннее раскрытие поставленных целей и задач;

4) ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения;

5) применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий;

6) оригинальность, новизна и практическая значимость полученных результатов;

7) высокое качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандартов);

8) качество и форма изложения доклада, использование профессиональной терминологии, квалифицированные и убедительные ответы на вопросы;

9) по своему содержанию и оформлению работа соответствует всем предъявленным требованиям.

8.2 Оценка «ХОРОШО»:

1) содержание работы в целом соответствует выбранной теме и дипломному заданию;

2) работа актуальна, написана самостоятельно;

3) стиль и подход – объяснительные, с элементами критической интерпретации;

4) полное раскрытие соответствующих заданному вопросу цели и задач;

5) хорошо подобраны литературные источники, правильно использованы факты и их интерпретация;

6) представлены количественные показатели, однако их анализ носит описательный характер;

7) достаточно связные и цельные ответы на вопросы с незначительными ошибками, последовательно обоснованные доводы и аргументированные выводы.

8.3 Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

1) имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;

2) исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

3) нарушена логика изложения, задачи раскрыты не полностью;

4) достаточное понимание материала, но поверхностные или неадекватные суждения;

5) описательный или рекомендательный стиль изложения;

6) стремление студента к целостности ответа при недостаточной обоснованности выводов;

7) бедный иллюстративный материал.

8.4 Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

1) отсутствует четкость, последовательность и обоснованность изложения результатов ВКР;

2) недостаточное понимание фактов и проблем, неадекватное изложение материала;

3) литературные источники не соответствуют рассматриваемому вопросу, недостаточная самостоятельность;

4) предложения автора четко не сформулированы;

5) недостаточное использование современного математического и программного обеспечения;

6) ответы на вопросы неадекватны и неграмотны;

7) отсутствие иллюстративного материала или его несоответствие докладу.

9 Формы работы и контроля выполнения выпускной квалификационной работы

9.1 Формы работы и контроля за ходом выполнения студентом бакалаврской работы осуществляются на трех уровнях:

- научным руководителем ВКР;

- выпускающей кафедрой «Мировая экономика и туризм»;

- администрацией Университета и факультета «Мировая экономика и право».

9.2 Научный руководитель бакалаврской работы обязан:

1) разработать индивидуальное задание на вторую производственную практику;

2) оказать необходимую помощь в составлении плана-графика бакалаврской работы, а также в подборе литературы;

3) в установленные сроки проводить консультации и давать рекомендации по подбору фактического материала в ходе преддипломной практики, по методике его обработки, обобщения, систематизации и использования в работе;

4) проводить плановые консультации и собеседования со студентами в ходе подготовки и написания работы;

5) осуществлять контроль за выполнением графика подготовки работы и качеством разработки ее отдельных частей;

6) оказывать организационную и методическую помощь в ходе подготовки работы;

7) проверять качество представленной работы в программе «Антиплагиат»;

8) провести окончательную проверку бакалаврской работы, поставить подпись на титульном листе и подготовить письменный отзыв с заключением о допуске студента к защите;

9) проконсультировать студента по подготовке доклада и презентации на защите бакалаврской работы, а также содержания раздаточного материала.

В случае невыполнения студентом установленного плана-графика работ научный руководитель подает рапорт заведующему выпускающей кафедрой.

9.3 Выпускающая кафедра осуществляет следующие формы работы и контроля:

1) подготавливает и представляет к рассмотрению и утверждению тематику работ;

2) оказывает помощь студентам в выборе тем работ;

3) подбирает, распределяет и закрепляет научных руководителей;

4) осуществляет оперативное руководство, контроль и помощь студентам в процессе подготовки работ;

5) контролирует качество выполнения работ;

6) заслушивает отчеты руководителей о ходе выполнения бакалаврской работы;

7) принимает необходимые меры в случае нарушения графика выполнения бакалаврской работы;

8) направляет решения кафедры в деканат факультета «Мировая экономика и право» для принятия административных мер к студентам, допустившим существенные нарушения графика выполнения ВКР.

9.4 Администрация Университета и факультета «Мировая экономика и право» контролирует ход выполнения ВКР на основе своевременного представления:

а) выпускающей кафедрой:

- зачетных ведомостей с оценками студентов по преддипломной практике;

- проекта приказа об утверждении тем и научных руководителей дипломных работ;

- решений кафедры о нарушениях хода выполнения бакалаврской работы;

б) студентами:

- зачетных книжек в деканат факультета «Мировая экономика и право».

Результатом осуществления контрольных функций является допуск (не допуск) студента к защите.