Часть 1. Тематика и содержание практических занятий

шинстве случаев выносит помощник судьи без формального

судебного заседания, если ответчик в установленные сроки не

зарегистрировал подтверждения вручения ему исковых материалов

или письменного отзыва по существу исковых требований

(ч. 12 и 13 Правил гражданского судопроизводства 1998 г.).

Порядок вынесения заочного решения в российском процессе

отличается от английской модели. Студенту предлагается

провести анализ ст. 234 ГПК РФ, продумать действие принципов

гражданского процессуального права, и особенно принципов

состязательности и диспозитивности.

Несмотря на немалые особенности заочного производства,

содержание заочного решения аналогично содержанию решения,

вынесенного после стандартного разбирательства дела.

Особо необходимо обратить внимание на резолютивную часть

заочного решения (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). Следует четко уяснить,

что резолютивная часть заочного решения указывает на

два способа обжалования решения для ответчика и один — для

истца.

У отсутствующего на заседании ответчика есть два пути обжалования

не вступившего в законную силу заочного решения:

один — подача заявления о его отмене в суд, рассматривавший

дело, другой — направление кассационной жалобы в вышестоящую

инстанцию или, если заочное решение вынес мировой

судья, — в апелляционную. Последовательность способов оспаривания

ответчиком заочного решения строго предопределена:

сначала подача заявления о пересмотре в тот же суд, а если такого

действия не последовало, то остается жалоба в вышестоящую

инстанцию. По сравнению с ответчиком истцу доступен

лишь второй путь. В данном случае равенство между сторонами

сохраняется. Независимо от того, кто является кассатором или

апеллянтом, он должен изложить мотивы незаконности и необоснованности

заочного решения, исходя из общих правил обжалования.

Студенту следует проанализировать соответствующие статьи

ГПК о содержании заявления об отмене заочного решения

суда, о действиях суда после принятия такого заявления и сроке

рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения и о

полномочиях суда при его рассмотрении.

Суд отказывает в удовлетворении заявления и оставляет вынесенное

решение без изменения, если признает причину неявки

ответчика неуважительной, а также недостаточными мате

Тема 12. Заочное производство и решение

риалы и аргументы, представленные и выдвинутые им в свою

защиту. Об этом суд выносит определение.

Другое полномочие суда — удовлетворить заявление ответчика,

отменить заочное решение и возобновить рассмотрение дела

по существу. Основаниями к отмене заочного решения являются

признание неявки стороны в судебное заседание по уважительным

причинам, о которых ответчик не имел возможности своевременно

сообщить суду и убедительность возражений ответчика,

ссылающегося на обстоятельства, подкрепленные материалами и

доводами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установив достоверность того и другого основания, суд отменяет

заочное решение. Наличие у ответчика только одного из указанных

оснований такого последствия не влечет (ст. 43 ГПК

РФ).

Следует уяснить, что после отмены заочного решения рассмотрение

дела по существу возобновляется и ведется по общим

правилам, установленным в ГПК. В этой ситуации неявка

ответчика уже не приведет к вынесению против него заочного

решения.

Студент в теме «Судебное решение» знакомится с понятием

законной силы судебного решения. Необходимо выяснить и законную

силу заочного решения, изучив соответствующие статьи

ГПК.

Правовые ситуации

№ 1

Семенова В.Н. предъявила иск к Карамышеву Н.Г. о расторжении

договора купли-продажи квартиры. Судебное заседание

было назначено на 30 мая 2003 г. 29 мая 2003 г. в суд поступило

заявление от Карамышева, в котором он указал, что в

суд не придет, но с иском не согласен. В судебном заседании

истица заявила ходатайство о вынесении заочного решения и

предъявила доказательства в подтверждение своих требований.

Как должен поступить суд?

№2

Беляева Г.А. предъявила иск к Дягилеву Л.С. о принудительном

обмене. Дягилев в суд не явился, хотя был извещен.

Суд отложил рассмотрение дела на 3 сентября 2003 г. Ответчик

вновь в суд не явился, потому что находился в больнице. Ис