14. Теория международных отношений и проблема безопасности

Вопросы и задания:

1. Какие теоретические и методологические проблемы неизбежно возникают при обсуждении вопросов безопасности?

2. Какие новые угрозы и риски возникают в связи с интернационализацией и глобализацией мирового сообщества?

3. Какие причины обусловливают возрастание невоенных аспектов национальной и международной безопасности?

4. Что меняется, когда мы начинаем говорить о безопасности индивида в отличие от безопасности государства?

5. Есть ли пределы расширительному толкованию понятия безопасности? Всегда ли такое расширение продуктивно?

6. Можно ли утверждать, что теория секьюритизации имеет дело не с реальными угрозами безопасности, а с их восприятием?

7. Приведите примеры процессов секьюритизации и десекьюритизации из современной политической действительности.

8. Какие социальные изменения происходят в обществе, если основной политической проблемой становится не распределение благ, а распределение рисков?

9. С каких теоретических позиций вы рекомендовали бы подходить к проблеме национальной безопасности России?

Обязательная литература

Тикнер Э. Переосмысливая проблемы безопасности // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 185–207.

Buzan B., Wæver O., Wilde J. de. Security: a New Framework for Analysis. Boulder, London: Lynnie Rienner, 1998. P. 21–47.

Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 5. С. 10–19.

Ланцов С. А., Усмонов Ф. И. Проблемы безопасности в международных отношений: сравнительный анализ основных направлений // Политэкс. 2008. Т. 4. № 2. С. 151-163.

15. Понятие нации и империи в современных политических науках

Вопросы и задания:

1. Какой смысл в понятие «национализм» вкладывает в своей работе Р. Брубейкер?

2. Какие существуют формы национализма?

3. Какие Р. Брубейкер выделяет подходы к национальным конфликтам в регионе? Согласны ли вы с его позицией?

4. Что такое империя?

5. Какими отличительными особенностями обладают империи?

6. На ваш взгляд, можно ли современную Россию отнести к империи?

7. Как вы понимаете тезис А. Магуна о негативности революции и империи?

8. Как связаны между собой революция и империя?

9. Какие последствия имеет империализация для системы международных отношений?

10. Как соотносятся империя и субъектность?

11. Хардт и Негри утверждают, что истоки европейской современности связаны с «открытием плана имманенции». Как вы поняли этот тезис? При необходимости обратитесь к философскому словарю.

12. Сопоставьте фрагмент книги Хардта и Негри со статьей Б. Капустина (занятие 6). Почему для обоих текстов так важно понятие современности? Что общего есть между этими текстами в том, как они трактуют это понятие?

Обязательная литература

Бейссингер М. Переосмысление империи после распада Советского Союза // Ab Imperio. 2005. № 3. С. 35-88.

Брубейкер Р. Именем нации: размышления о национализме и патриотизме // Мифы и заблуждения в изучении империи и национализма. М., 2010. С. 110-130.

Хардт М., Негри А. Империя. М.: Праксис, 2004. С. 77–96.

Магун А. В. Империализация. Понятие империи и современный мир // Полис. 2007. № 2. С. 63–80.