9. Неореализм. Системный подход. Неолиберализм и транснационализм

Вопросы и задания

1. Перечислите основные позиции, по которым спорят между собой неореалисты и неолибералы.

2. Что такое интеграция? Раскройте понятия политической и экономической интеграции.

3. Как в теории взаимозависимости решаются вопросы войны и мира?

4. Что такое теория режимов?

5. Перечислите основные отличия функционализма от неофункционализма.

6. Есть ли у функционализма политические перспективы в современном мире?

7. Что такое система? Что такое международная система? Что такое закрытая и открытая системы?

8. Обсудите классификацию международных систем М. Каплана. Какие у нее достоинства и недостатки?

9. Каким образом число акторов влияет на стабильность системы?

Обязательная литература

Чихарев И. А., А. А. Косоруков. Неоклассический реализм: К проблеме соотношения переменных глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса // Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 12. Политические науки. 2010. № 1. С. 50-66.

Конышев В. Н. Разновидности американского неореализма // Космополис. 2004. № 3. С. 154–167.

Бузан Б. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 208–225.

Каплан М. Система и процесс в международной политике // Хрестоматия. С. 220–235.

10. Структурализм. Марксизм, неомарксизм. Феминизм

Вопросы и задания:

1. Сопоставьте классический марксизм и концепцию миросистемы И. Валлерстайна. В чем, согласно Валлерстайну, состоит основная предпосылка единства капиталистического мира?

2. Как Валлерстайн объясняет факт стабильности капиталистической миросистемы вопреки революционным потрясениям? Какие направления ее эволюции он выделяет?

3. Какие три тенденции, согласно Валлерстайну («Утопийское»), приведут капиталистическую миросистему к краху? Согласны ли вы с такой оценкой перспектив современного мира?

4. Какова позиция России в современной миросистеме?

5. Какие типичные положения феминистского подхода можно выявить в работе М. Залевски и С. Энло?

6. Как феминисты смотрят на проблему суверенитета?

7. Согласны ли вы с тем, что андрогенные нормы преобладают в современных международных отношениях?

Обязательная литература

Валлерстайн И. Утопийское, или исторические возможности XXI века // Прогнозис. 2006. № 1. С. 8–56.

Валлерстайн И. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа // Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. СПб., 2001. С. 19-62.

Залевски М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. С. 288–313.

Коннел Р. Мужские исследования: меняющиеся мужчины в изменяющемся мире // Введение в гендерные исследования. Хрестоматия. Часть 2. СПб., 2001. С. 851-875.

11. Рефлективистский поворот в теории международных отноше­ний и третий «большой спор». Конструктивизм и постструктурализм

Вопросы и задания:

1. В чем основные различия между позитивистскими и пост-позитивистскими подходами к международной реальности?

2. Почему, как вы думаете, многие авторы в последней четверти XX века стали уходить от позитивизма?

3. Как соотносятся между собой следующие термины: пост-позитивизм, рефлективизм, постмодернизм, конструктивизм, постструктурализм?

4. Раскройте понятие социального конструирования реальности.

5. Утверждают ли постмодернисты, что «идеальный» мир важнее «реального»?

6. Можно ли утверждать, что в языковых структурах может быть заключена политическая власть? Приведите примеры.

7. Какое значение имеет понятие идентичности для современных международных исследований?

8. Назовите и кратко охарактеризуйте основные подходы к изучению идентичности в науке о международных отношениях.

Обязательная литература

Морозов В. Е. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. Т. 4. 2006. № 1(10). С. 82–94.

Нойманн И. Использование Другого. Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004. С. 25-70.

Санина А. Г. Формирование российской идентичности: гражданско-государственный подход // Социологические исследования. 2012. № 12. С. 57-65.

Ирхин Ю. В. Потенциал постструктуралистских идей и дискурсов для политического анализа // Политэкс. 2011. Т. 7. № 1. С. 17-38.