Тема: Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Семинар № 1.

Вопросы для подготовки:

• Понятие и классификация доказательств.

• Свойства доказательств.

• Предмет и пределы доказывания.

• Понятие уголовно-процессуального доказывания.

• Цель уголовно-процессуального доказывания.

• Особенности уголовно-процессуального доказывания.

• Этапы уголовно-процессуального доказывания.

Письменное задание:

Задание 1. В отдел полиции № 3 по Ленинскому району г. Энска обратился директор магазина Т. и сообщил, что в ночь с 27 на 28 октября 2014 года неизвест­ные лица проникли в складское помещение магазина и соверши­ли хищение продуктов на сумму свыше 20 тыс. рублей. Прибыв на место происшествия, следователь произвел осмотр складс­кого помещения, в ходе которого были обнаружены и изъяты топор, шило и две промасленные рабочие рукавицы. Со слов директора, к краже причастен сторож М. По данному факту, следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела и приступил к предварительному расследованию.

Вопросы:

Какие обстоятельства подлежат доказыванию по данному уголовному делу? Конкретизируйте их применительно к изложенной ситуации. Определите, на какой элемент состава преступления они указывают.

Каково соотношение понятий предмета и пределов доказывания? Конкретизируйте это соотношение применительно к описанному случаю.

Являются ли изъятые предметы доказательствами по уго­ловному делу? Указывают ли они на предмет доказывания вообще и по данному делу, в частности?

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 2. Расследуя уголовное дело о краже денег в сумме 80 тыс. руб­лей из квартиры гр. Ш., следователь пришел к выводу, что пре­ступление совершил гр. Б. Виновность последнего в совершении кражи, по мнению следователя, подтверждалась тем, что он ра­нее был неоднократно судим за совершение аналогичных преступ­лений. Потерпевшая Ш. показала, что Б. не раз приходил к ней в гости и знал, где находятся деньги. Отрицая свою вину, Б. не на­звал ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить, что в день совершения кражи он находился у себя дома. С места рабо­ты на Б. представлена отрицательная характеристика. От сотруд­ников уголовного розыска следователь узнал, что обвиняемый собирается уволиться с работы и уехать в другой город. При ос­мотре квартиры Ш. следователь обнаружил и изъял следы паль­цев рук, которые по заключению дактилоскопической экспертизы принадлежат Б.

Вопросы:

Дайте определение доказательств в уголовном процессе. Какие сведения, полученные следователем, являются дока­зательствами по уголовному делу и каково их доказательствен­ное значение?

Задание 3. В районе кинотеатра «Родина» был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением в области груди. Потерпевшим оказался предприниматель Г. Из акта судебно-медицинского вскрытия трупа следует, что Г. был задушен, а огнестрельное ранение является посмертным. На трупе обнаружены также многочисленные кровоподтеки и ожоги. Свидетель Бабушкин И. показал, что когда он проходил недалеко от кинотеатра, то услышал звук хлопка и мимо него пробежал человек среднего роста в лисьей шапке и черном полушубке. Вскоре на трамвайной остановке был задержан Ремнев К., которого свидетель Бабушкин И. опознал по шубе, шапке и росту. Ремнев дал объяснения, что он испугался выстрела и потому побежал. Стрелял мужчина в спортивных штанах и пуховике. После выстрела он сел в иномарку (номеров Ремнев не запомнил) и уехал. Ремнев и Бабушкин были доставлены в отдел полиции, где произвели повторное опознание с участием понятых и составлением протокола, а Ремнев допрошен в качестве подозреваемого. Он дал показания, аналогичные объяснениям. Следователь возбудил уголовное дело и вынес постановление о задержании Ремнева в качестве подозреваемого.

При повторном тщательном осмотре места происшествия удалось обнаружить гильзу от пистолета «Макарова», а в канализационном колодце – сам пистолет. Следователь с участием понятых – свидетеля Бабушкина и студента-практиканта – осмотрел гильзу и пистолет, о чем составил протокол. Со следов протектора машины сняли слепок. Невдалеке от места происшествия обнаружена записка, содержащая угрозу расправиться с Г., если он откажется от встречи у кинотеатра «Родина». У самого кинотеатра обнаружили машину «Тойота Камри» с работающим мотором, как потом оказалось, принадлежащую Г. Близкие знакомые Г. Стрельцов и Велкин показали, что в последнее время Г. был сильно напуган: он задолжал крупные суммы денег и кредиторы (одного из которых знают – это Д.) угрожали ему убийством.

Допрошенные в качестве подозреваемого Д. заявил, что вообще не знает Г. Однако в результате обыска, проведенного на квартире Д., была расписка Г. о том, что им взята в долг у Д. крупная сумма денег.

Вопросы:

Какие сведения, указанные в задаче, обладают признаками допустимости и относимости? Охарактеризуйте эти понятия. Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Классифицируйте имеющиеся доказательства.

Семинар № 2.

Вопросы для подготовки:

• Источники доказательств, понятие и виды.

• Показания участников процесса как доказательство.

• Заключение и показания специалиста и эксперта.

Письменное задание:

Задание 1. Работник полиции Орлов, возвращаясь со своей женой поздно вечером из гостей, был смертельно ранен неизвестными преступниками. При доставлении в больницу он скончался.

Допрошенная в качестве свидетеля Орлова показала, что, когда они с мужем подходили к своему дому, их остановили двое ей неизвестных мужчин. Один из них предложил Орлову поговорить. Орлов сказал жене, чтобы она шла домой, а сам остался беседовать с этими мужчинами. Далее Орлова показала, что она пришла в свою квартиру, побыла дома несколько минут, но затем забеспокоилась и решила встретить мужа. По дороге она услышала стоны и, подбежав к мужу, увидела его лежащим на снегу и истекающим кровью. «Это Огурцов меня ударил ножом в отместку, – успел сказать Орлов жене, – а с ним был Акула». Никого вблизи мужа она в этот момент не увидела.

Вопросы:

Каково процессуальное положение Орловой? Что является предметом ее показаний? Есть ли связь между процессуальным статусом Орловой и предметом ее показаний? Оцените показания Орловой в той их части, где она пересказывает слова мужа, сказанные ей перед смертью. Аргументируйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 2. Оперативный работник Соколов изъявил желание дать показания в качестве свидетеля по уголовному делу об ограблении Тунина. Соколов заявил, что он обладает важной информацией, полученной им в результате оперативно-розыскной деятельности по факту, которой существенно повлияет на раскрытие и расследование преступления.

Вопросы:

Оцените инициативу оперативного работника. Допустимо ли его допрашивать об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Не возникает ли здесь противоречий между оперативно-розыскной природой сведений, которыми располагает оперативный работник и приданием им статуса доказательства по уголовному делу? В чем выражается данное противоречие и как его разрешить? Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Задание 3. В парке им. Горького г. Энска был обнаружен труп гражданки Р. с признаками насильственной смерти. Под­руга погибшей показала, что накануне вечером они были на дискотеке, после которой Р. пошел провожать домой молодой человек по имени Саша. По подозрению в изнасиловании был задержан некто Александр Д. Следователь предложил ему на допросе сознаться в преступлении, убедив в том, что в его невиновность все равно никто не поверит, так как он уже был судим и у него нет алиби. Д. согласился взять вину на себя. Следователь привлек его в качестве обвиняемого. Однако в суде Д. отказался от данных ранее показаний и сказал, что пре­ступления он не совершал.

Вопросы:

Являются ли доказательством такие показания обвиняемого? При каких условиях признательные показания обвиняемого могут быть положены в основу обвинения? Какое нарушение уголовно-процессуального закона совершил следователь, какое противоречие оно породило и как его следует разрешить в суде? Аргументируйте свою позицию с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Семинар № 3.

Вопросы для подготовки:

• Вещественные доказательства.

• Протоколы следственных действий и судебного заседания.

• Иные документы.

Письменное задание:

Задание 1. 19 августа 2014 года организованной группой совершено по­хищение гр. П. из подъезда дома, в котором он проживал. П. был доставлен в гараж и содержался там до утра. Следователь признал гараж вещественным доказательством по делу.

Вопросы:

Дайте определение вещественным доказательствам в уголовном процессе.

Оцените решение следователя с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины.

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 2. При личном обыске Васильева, задержанного по подозрению в убийстве, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документов на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него не оказалось. Следователь изъял пистолет и сделал об этом отметку в протоколе задержания подозреваемого. В этот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.

Вопросы:

Можно ли рассматривать пистолет в качестве вещественного доказательства по уголовному делу? Какие требования предъявляются к оформлению вещественных доказательств? Каковы последствия нарушения этих требований?

Задание 3. Потерпевший К. представил следователю аудиозапись его переговоров с одним из обвиняемых, который вымогал у него день­ги, а также письменное объяснение его соседа Д., наблюдавшего за происходящим. К. просил приобщить кассету и объяснение к материалам уголовного дела.

Вопросы:

Являются ли, кассета и объяснения, представленные потерпевшим, доказательствами по делу? К каким видам доказательств они относятся? Как должен поступить следователь с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины?

Задание 4. Захаров признан виновным в том, что 7 декабря 2013 года в нетрезвом состоянии вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы:

1) осмотра места происшествия;

2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова;

3) опознания этого магнитофона Ляпиной;

4) допроса обвиняемого Захарова;

5) допроса потерпевшей Ляпиной.

Вопросы:

Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному источнику доказательств, указанному в ч. 2 ст. 74 УПК РФ? Какие еще виды доказательств можно выделить из приведенного списка?