Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Лаба46

.docx
Скачиваний:
13
Добавлен:
15.04.2015
Размер:
212.28 Кб
Скачать

Подготовил студент 2 курса 215 группы

Старыгин Никита

Лабораторная работа № 46

Оптическая активность. Поляриметрия.

I. Цели и задачи работы

  1. Изучение и проверка экспериментально установленных законов Малюса и Био;

  2. Теоретическое и практическое изучение устройства и принципа работы полутеневого поляризатора;

  3. Изучение явления вращения плоскости поляризации в оптически активной среде: кристаллическом кварце.

II. Описание экспериментальной установки

Работа выполняется на установке, представленной на рисунке 1:

Рисунок 1

На ней буквами отмечены следующие элементы:

  1. S - источник света;

  2. L2 – собирающая линза

  3. A – анализатор

  4. P – поляризатор

  5. ФЭ – фотоэлемент

  6. М – мультиметр

  7. S2 – источник питания

  8. S1 – ручка, регулирующая направление источника света

  9. L1 – конденсор

III. Процедура проведения эксперимента

  1. Проверка закона Малюса проводится на установке, оптическая схема которой изображена на рисунке 2.

Рисунок 2.

Сам закон Малюса гласит:

I=I0cos2φ,

значит для его проверки необходимо измерить зависимость интенсивности прошедшего через анализатор света I от угла поворота анализатора φ. Для этого нужно установить лампу (S) так, чтобы луч свет, выходящий из нее, был параллелен оптическому рельсу и проходил через оптическое центры поляризатора (Р) и анализатора (А). Затем нужно добиться максимального значения фототока через мультиметр (М) и измерить значения отсчета анализатора φ0 и интенсивности тока I0. После чего, изменяя значения отсчета анализатора φ от 00 до 900 и от 00 до -900, получить значения I и исследовать полученную зависимость.

  1. В поляриметре применяется принцип уравнивания яркостей разделенного пополам поля зрения вблизи полного затемнения. Вид поля зрения представлен на рисунке 3.

Рисунок 3.

Если же между анализатором и поляризатором находится какое-то вещество, то равенство яркостей полей сравнения нарушится, уравнивание яркости производится путем вращения анализатора. Схема поляриметра представлена на рисунке 4. Разность двух отсчетов анализатора Δφ=φ10, соответствующих полутеневому равенству яркостей полей сравнения с оптически активными веществами и без них определяется угол поляризации данными веществами. Чтобы определить нулевой отсчет анализатора φ0 нужно уравнять яркость полей сравнения, путем вращения анализатора. Положение плоскости пропускания AA анализатора соответствует отсчету φ0 по шкале анализатора.

Рисунок 4.

  1. Для определения углов поворота плоскости поляризации для разных сортов кварца нужно поместить левовращающий и правоврающий кварц между поляризатором и анализатором, а в держателе слайдов установить попеременно зеленый, жёлтый и красный светофильтры. Поворачивая анализатор, добиться равенства яркости полей сравнения и измерить отсчеты для каждого светофильтра и кусков кварца.

IV. Процедура обработки экспериментальных данных

  1. Нужно вычислить Iср для каждого угла φ, построить график зависимости fэкс(φ)=Iср/Iср0, на этом же графике построить теоретическую кривую fтеор(φ)=cos2φ

  2. Определить среднее значение нулевого отсчета φср0

  3. Вычислить среднее значения отсчетов анализатора для разных типов кварца и разных светофильтров. Определить углы поворота для левовращающего φл и правовращающего φп типов кварца. Проверить справедливость формулы φ=αd, для этого сравнить две величины: Kэкс = и Kтеор =

V. Основные формулы

I=I0cos2φ – закон Малюса

I – интенсивность света, мА

φ – угол отсчета анализатора, градусы

φ=[α]d – закон Био

[α] – удельное вращение, град/мм

d – толщина слоя вещества, мм

Kэкс = и Kтеор = - безразмерные коэффициенты для проверки верности закона Био.

ΔКтеор – погрешность при определении Kтеор.

Для других величин при определении их среднего значения используется общая формула:

Xср =

А при определении погрешности:

ΔX=ΔXотс + ΔXизм

ΔXотс =

VI. Полученные данные и их обработка

Таблица 1. Значения I, Iср и φ для проверки закона Малюса

φ

I, mA(±0,1mA)

I, mA(±0,1mA)

I, mA(±0,1mA)

Iср, mA

±ΔIср, mA

0<φ<90

I серия измерений

II серия измерений

III серия измерений

Среднее значение

Погрешность

0

3,8

4,1

4,1

4,0

0,2

10

3,6

4,0

4,0

3,9

0,2

20

3,3

3,6

3,6

3,5

0,2

30

2,8

3,0

3,0

2,9

0,2

40

2,2

2,3

2,3

2,3

0,1

50

1,6

1,6

1,8

1,7

0,2

60

0,9

1,1

1,0

1,0

0,2

70

0,5

0,6

0,5

0,5

0,1

80

0,3

0,2

0,2

0,2

0,1

90

0,2

0,1

0,1

0,1

0,1

-90<φ<0

0

4,1

4,1

4,1

4,1

0,1

-10

3,9

4,0

4,0

4,0

0,1

-20

3,8

3,8

3,8

3,8

0,1

-30

3,3

3,3

3,3

3,3

0,1

-40

2,3

2,6

2,7

2,5

0,2

-50

2,0

1,9

2,0

2,0

0,1

-60

1,3

1,3

1,3

1,3

0,1

-70

0,8

0,7

0,7

0,7

0,1

-80

0,4

0,3

0,3

0,3

0,1

-90

0,2

0,1

0,1

0,1

0,1

На основе таблицы I построим график зависимости fэкс(φ)=Iср/Iср0 и на нем же зависимость fтеор(φ)=cos2φ

Таблица II. Нулевой отсчет, φ(±1,0)

15,0

18,0

20,0

22,0

φср0 = (18,6±2,6)0 – среднее значение нулевого отсчета

Таблица III. Значения отсчетов поляризатора, анализатора для правовращающего кварца с d=2.4 мм

Светофильтр

Отсчет φ1, градусы(±1)

Анализатор φ, градусы(±1)

φср, градусы

красный

43

47

54±7

40

50

35

55

27

63

желтый

54

36

42±6

50

40

48

42

40

50

зеленый

56

34

34±6

58

32

55

35

53

37

Таблица IV. Значения отсчетов поляризатора, анализатора для левовращающего кварца с d=1.5 мм

Светофильтр

Отсчет φ1, градусы(±1)

Анализатор φ, градусы(±1)

φср, градусы

красный

37

53

51±7

42

48

39

51

40

50

желтый

45

45

36±6

55

35

57

33

60

30

зеленый

65

25

28±5

60

30

58

32

66

24

Проверим справедливость формулы φ=αd, найдя величины Kэкс = и Kтеор = :

Kтеор = 1.60

Красный:

Kэкс = 1,05 ± 0,17

Желтый:

Kэкс = 1.17 ± 0,10

Зеленый:

Kэкс = 1.21 ± 0,20

VI. Вывод

В ходе лабораторной работы был подтвержден закон Малюса, что видно на графики I. Также был изучен принцип работы поляриметра и определен нулевой отсчет, при определении углов поворота плоскости поляризации кварца из-за неточности проведения измерений получился большой разброс данных и, как следствие, не получилось подтвердить закон Био, экспериментальные и теоретические значения не совпали даже в пределах погрешности.