- •Кафедра Бухгалтерского учета, финансов и аудита Методические указания для выполнения самостоятельной работы по дисциплине «аудит»
- •Тема 1. Роль аудита в системе контроля...............................................................7
- •Тема 1. Роль аудита в системе контроля
- •Задание 1
- •1.1. Требуется:
- •1.2. Ответьте па вопросы (для всех вариантов):
- •Тема 2. Нормативное регулирование аудиторской деятельности. Права, обязанности и ответственность участников процесса аудита
- •Задание 2
- •Тема 3. Принципы и постулаты аудита
- •Задание 3
- •Тема 4. Стандарты аудиторской деятельности
- •Задание 4
- •Тема 5. Существенность в аудите и методы оценки уровня существенности
- •Задание 5
- •Тема 6. Риски в аудите
- •Задание 6
- •Тема 7. Планирование аудита. Программа аудита
- •Задание 7
- •Тема 8. Выборка в аудите
- •Задание 8
- •Тема 9. Доказательства в аудите
- •Задание 9
- •Тема 10. Документирование аудита
- •Задание 10
- •Тема 11. Аудиторское заключение
- •Задание 11
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Договор на оказание аудиторских услуг (проведение аудиторской проверки) г. Москва 15 марта 200х года,
- •1. Предмет договора
- •2. Термины и определения
- •3. Права и обязанности исполнителя
- •4. Права и обязанности заказчика
- •5. Заверения администрации (исполнительного органа) заказчика
- •6. Акты об оказании услуг. Письменная информация (отчет) аудитора. Аудиторское заключение
- •7. Этапы и сроки проведения аудиторской проверки
- •8. Расчеты сторон
- •9. Ответственность исполнителя. Досрочное расторжение договора
- •10. Ответственность заказчика. Досрочное расторжение договора
- •11. Разрешение споров
- •12. Форс-мажор
- •13. Прочие условия
- •14. Адреса и реквизиты сторон
- •Протокол № 2 согласования стоимости консультационных услуг
- •Бухгалтерский баланс зао «Нева» за 2010г.
- •Отчет о прибылях и убытках зао «Нева» за 2010г.
- •Утверждение состава аудиторской группы
- •Перечень данных, необходимых для предварительного планирования
- •1. Общие сведения
- •2. Бизнес клиента
- •3. Существенные моменты прошлого аудита
- •4. Изменения, происшедшие со времени прошлого аудита
- •5. Существенные моменты аудируемого периода
- •План аудита
- •Программа аудита
Тема 3. Принципы и постулаты аудита
Целью выполнения контрольного задания является формирование у студентов навыков выявления условий, не позволяющих оказывать аудиторские услуги.
Задание 3
Вариант 1.
Исходные данные:
Аудиторская фирма «Аудит-Консалт» осуществляет аудиторскую деятельность в течение двух лет с 2008 года. В ее штате числится 9 человек: руководитель, главный бухгалтер, 5 аудиторов, водитель, уборщица. В апреле 2010 года в фирму поступили два предложения от ЗАО «Ритм» и ООО «Вертикаль».
ЗАО «Ритм» существует на рынке услуг с 1995 года. Финансовая отчетность подтверждалась аудиторами с 1999 года. Аудиторская компания, подтверждавшая финансовую отчетность, не менялась с 1999 года. ЗАО «Ритм» в 2009 году решило поменять аудиторскую компанию и в целях подтверждения финансовой отчетности за 2009 год сделало предложение аудиторской фирме «Аудит-Консалт». Внештатный консультант ЗАО «Ритм», сотрудничающий с организациях по гражданско-правовому договору по вопросам ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности, является аудитором «Аудит-Консалт». Необходимым условием заключения договора является аудиторская проверка финансовой отчетности за каждый квартал 2009 года. Предварительные данные:
Сумма активов на 31 марта 2009 года составит 20 142 тысячи рублей, объем реализации - около 15 000 тысяч рублей, объем документооборота -около 20 000 тысяч документов. Стоимость аудиторских услуг составляет 500 000 рублей.
ООО «Вертикаль» обратилось в аудиторскую фирму «Аудит-Консалт» с предложением сопровождения ООО «Вертикаль» в судебных разбирательствах с налоговыми органами по налоговым спорам. По результатам выездной налоговой проверки ООО «Вертикаль» налоговая инспекция вынесла решение о доначислении налогов в сумме 620 000 рублей, пеней - 483 000 рублей и штрафов - 124 000 рублей.
Требуется:
1. принять решение о возможности заключения договора на аудиторские услуги;
2. обосновать принятое решение;
3. написать вопросы для обсуждения с потенциальным клиентом.
Вариант 2.
Исходные данные:
В аудиторскую фирму «Аудит-Консалт» поступило предложение от собственников (участников) ООО «Фортуна» провести обязательный аудит по подтверждению бухгалтерской (финансовой) отчетности. В устной беседе заказчики объяснили, что хотели бы иметь обоснования для увольнения директора ООО «Фортуна».
Стоимость услуг в соответствии с предложением Заказчика будет зависеть от результатов оказанных услуг (обнаружения или необнаружения обстоятельств, позволяющих предъявить требования директору ООО «Фортуна»).
Требуется:
1. принять решение о возможности заключения договора на аудиторские услуги;
2. обосновать принятое решение;
3. написать вопросы для обсуждения с потенциальным клиентом.
Вариант 3.
Исходные данные:
Аудитор А.В. Смирнов, являясь сотрудником аудиторской организации «Аудит-Консалтинг», принимал участие в разработке внутрифирменных правил (стандартов) аудиторской деятельности организации. По окончании разработки и утверждения внутрифирменных правил (стандартов) копии их остались у А.В. Смирнова. Аудиторская организация «Аудит-Консалтинг» не заключала со своими сотрудниками соглашений, обязывающих их не разглашать содержание внутрифирменных правил (стандартов) и не использовать их вне деятельности данной организации.
Через два месяца аудитор А.В. Смирнов уволился из аудиторской организации «Аудит-Консалтинг» и был принят на работу во вновь созданную аудиторскую организацию «Правовой аудит», которой требовались внутрифирменные правила (стандарты) аудиторской деятельности. А.В. Смирнов предоставил имеющийся у него пакет правил (стандартов), за что был поощрен премией руководством аудиторской организации «Правовой аудит». Об этом случайно узнал руководитель аудиторской организации «Аудит-Консалтинг».
Требуется:
1. установить, имеет ли место нарушение А.В.Смирновым принципов аудиторской деятельности;
2. определить меру ответственности аудитора А.В. Смирнова при наличии нарушения принципов аудиторской деятельности.
Вариант 4.
Исходные данные:
В рамках гражданского дела по иску учредителей экономического субъекта органами дознания аудитору поручено проведение экспертизы с целью определения суммы материального ущерба в результате хищения товарно-материальных ценностей (ТМЦ) со склада организации.
В ходе экспертизы аудитор столкнулся с большим объемом работы и обратился к руководителю аудиторской организации, с которой он состоял в трудовых отношениях, и попросил назначить дополнительных аудиторов. Руководитель аудиторской организации удовлетворил просьбу аудитора.
По окончании экспертизы аудитор оформил заключение, в итоговой части которого выразил мнение о том, что результатом хищения ТМЦ со склада явилась халатность материально ответственных лиц.
Требуется:
1. определить правомерность действий аудитора.
Вариант 5.
Исходные данные:
ООО «Комета» в ноябре 2007 г. обратилась в аудиторскую фирму с просьбой о восстановлении бухгалтерского учета за 2006 год. Договор был заключен, услуги оказаны и оплачены в декабре 2007 года. В феврале 2010 года ООО «Комета» обратилось в ту же аудиторскую фирму с предложением заключить договор об оказании услуг по подтверждению бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2009 год.
Требуется:
1. принять решение о возможности заключения договора на аудиторские услуги;
2. обосновать принятое решение.