Тема 6. Докази і доказування вирішить письмово наступні задачі:

Практичне заняття №1

Задача № 2

Під час допиту як свідка в кримінальній справі про хуліганство Хохлова повідомила, що безпосередньо вона хуліганських дій не бачила, проте чула в дворі розмови про обставини цього злочину.

Чи має доказове значення інформація, повідомлена Хохловою?

Згідно з ч. 5 ст. 95 особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприйняла особисто, за винятком передбачених КПК випадків. Такі випадкі містяться у ст. 97.

Згідно з ч. 1 ст. 97, показаннями з чужих слів є висловлювання щодо певного факту, зо ґрунтується на поясненнях іншої особи.

При визнанні таких показань суд має враховувати певні, умови, зокрема, згідно з п. 3 ч. 2, обставини надання первинних пояснень мають викликати довіру щодо їх достовірності.

Згідно з ч. 6 ст. 97, показання з чужих слів не можуть бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджуються іншими доказами, визнаними допустимим згідно з правилами КПК.

Отже, інформація, повідомлена Хохловою, не може бути допустимим доказом.

Задача № 3

Під час досудового розслідування вбивства слідчому стало відомо, що очевидцем цього злочину був пастир однієї з католицьких церков. Слідчий, порадившись із прокурором, вирішив не викликати пастира для допиту, оскільки останнього, на думку правоохоронців, не можна допитувати як свідка. Оцініть дії слідчого. Обгрунтуйте відповідь.

За ч. 1 ст. 65, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для надання показань.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 65, не можуть бути допитані як свідки священнослужителі щодо відомостей, одержаних ними на сповіді віруючих.

В даному випадку пастир є очевидцем скоєного злочину, отже інформація про злочин не була одержана ним під час сповіді, і тому не становить таємниці. Тому він може бути допитаний як свідок на загальних підставах.

Практичне заняття № 2.

Вирішить письмово наступні задачі: Задача № 1

Які з перелічених документів є самостійними джерелами доказів – "документами":

1. Довідка про прийом у лікаря в ту годину, коли було скоєно злочин.

2. Акт ревізії.

3. Підроблений бюлетень про звільнення від праці.

4. Службова характеристика.

5. Довідка про судимість?

Задача № 2

Гр. Х. була притягнута до кримінальної відповідальності за привласнення 15000 грн., виручених від продажу товарів. Під час допиту вона дала свідчення про те, що гроші у неї викрадені в трамваї, коли вона везла їх до банку.

Слідчий запропонував Х. довести цю обставину.

Оцініть дії слідчого?

Ст. 92 КПКУ

 1. Обов’язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

 

2. Обов’язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Практичне заняття № 3.