19. Общероссийские классификаторы эконом. Информации

Количественно-суммовые основания показателей имеют цифровое выражение, а признаки — буквенно-цифровое. К таким признакам можно отнести, например, название учреждения (подразделения), фамилию работающего, вид оп-и, к-е не всегда удобны для автомат-й обработки. Чтобы сделать эту инф-ю удобной для восприятия человеком и машиной, потребовалось создание спец-х средств формал-го описания эк-й инф-и. Эти средства вкл целый, ряд разраб-х классиф-ов, входящих в Единую систему класс-ии и коди-я (ЕСКК). Систематизация эк-й инф-и вызывает необх-сть применения самых разнообразных классиф-ов: •Общегос-х, разрабатываемых в централизованном порядке и являющихся едиными для всей страны. •Отраслевых, единых для какой-то отрасли деят-и. •Локальных, к-е -я на номенклатуры, характ-е для данного п/п, орг, банка (коды табельных №, подразделений, клиентов и др.). Разработка локальных кодов ведется на местах.

Общегосударственные классификаторы делятся на 4 группы:

1. Классификаторы трудовых и природных ресурсов, например ОК профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР).

2. Классификаторы структуры отраслей (ОК отраслей народного хозяйства — ОКОНХ), органов управления (система обозначений органов государственного управления — СООГУ), административно-территориального деления (система обозначений административно-территориальных объектов СОАТО), предприятий и организаций (ОКПО), форм собственности (ОКФС).

3. Классификаторы продукции (ОК промышленной и сельскохозяйственной продукции — ОКП, ОК строительной продукции).

4. Классификаторы технико-экономических показателей (ОКТЭП), управленческой документации (ОКУД), системы обозначений единиц измерения и др.

27. Обзор рынка пс в рф

Идея исп-ть компьютерные технологии для обработки правовой инф-и возникла на Западе в конце 60-х годов. 1967г. – разработка в США полнотекстового ПС «LEXIS»,1967г. –CREDO(Бельгия), 1986г.-австрийская система RAB, С 1975г. работа по созданию СПС началась в СССР. При Минюсте в научном центре правовой инф-и (НЦПИ). Широкий доступ к инф-и был исключён. Активное создание и распр-е в РФ СПС получили с нач.90-хгг. 1989 – система ЮСИС, 1991-Гарант,1992-Конс+. Большиснтво сущ-х СПС в наст. время вл негос-ми, поэтому их продукция не имеет офиц. статуса. Наибольшее расспрос-е в наст. t получли след. СПС: Конс+ - ОАО «Конс.+»; Гарант – Науко-произ.п/п «Гарант-Сервис»; Кодекс – Центр компьют.разработок; Эталон – НЦПИ при Минюсте РФ; Гарант, Эталон Кодекс – 1С. Прод-я разных компаний имеет существуенн-е различия: по концепциям построения; - по качеству ОС; - по сервисному обслуживанию. Для оценки качества важно разработать систему критериев

26. Способы распространения правовой инф-и

Печатные издания (трад.способ). Достоинства: 1. польз. предпочитают воспринимать инф-ю, воспроизводимую на бумаге.2. анализ неск-х док-в одновр-но удобнее производить на бумажных носителях, чем в многоэнном интерфейсе.3. возможность изучения док-та в любом удобном месте.4. офиц-я публикация нормат. актов возможна только на бумажном носителе, т.к. далко не все польз. имеют доступ к ПК и соотв-ие навыки работы с СПС. Недостатки: 1. огранич-ть V публикаций – постепенное снижение V публик. полнотекстовых док-в и всё большая публикац.обзорных и аналитич-х мат-ов. 2. неудобство хранения больших V инф-и и осуществление поиска в них конкретного док-та. 3. низкая оперативность передачи.4. низкая физ.прочноть носителей. Компью.системы и БД.-получают всё большее распр-е. Общее число СПС, установ-х всеми произв-ми: 1990г.-0,1992г.-40000…1998г-23000,2000г-390000. Достоинства:

1.возможность компактно хранить большие V инф-и;

2возм-ть быстрого поиска отд-х док-в и их фрагментов в прошлых массивах инф-и.

3.высокая V передачи инф-и по телекоммуникациям на большие расстояния.

Недостатки:

1. эргономические ограничения на восприятие инф-и с экрана;

2.СПС не м. заменить настоящего профессионала и явл только инструментом для него.

3. н. учитывать, что практически не одна СПС не явл официальным источником опубликования НПА.

4. юрид-я обработка инф-и, проводимая разработчиками программы носит субъективный хар-р, т.к. зависит от мнения конкретного юриста,выполняющего эту обработку.

28. Приёмы поиска инф-и в СПС «К+»

Интерфейс К+ представлен неск-ми меню: главное, пиктографической и локальное. Срока главного меню всегда имеется на экране и каждое допустимое в данной ситуации действие может быть выполнено выбором соотв-й команды. Главное меню явл контекстно-зависимым, т.е. возм-ть выполнения той или иной команды зависит от конретной ситуации. Пиктограф-е меню нах-ся под строкой главного меню и предназначено для быстрого вызова наиболее часто исп-х функций. Локальное меню — для реализации действий, доступных в конкретном месте. Явл-ся контекстно-зависимым. Активизируется ПКМ или клавишей пробел. В СПС К+ 3 вида поиска. 1. Поиск по реквизитам — м. применяться в сл-х, когда точно известны реквизиты конкретного док-та (+: прост, логичен, удобен: -: нельзя применять для поиска док-в без заранее известных точных реквизитов) 2. Полнотекстовый поиск — основен на автоматич-й обработке текста при запросе док-в, в кот встречается конкретное слово, автоматически перераб-ся весь массив док-в. (+: не зависит от субьектив-х мнений или ошибок спец-в — разработчиков. Дает возм-тъ получать полный и точный список док-в, содерж-х искомое слово; -: полученный список будет содержать много семантического шума, т.е. тех док-в, где искомое слово исп-ся не в том контексте, не будут найдены те док-ты, где встречаются синонимы данного слова). 3. Поиск по специализ-м классификаторам — это поиск по заранее созданному разработчиками классификатору. Он предст-т собой сис-му юр. понятий, отражающих содержание законодат.-норм. актов. Классификаторы бывают: предметноиерархические (от общего к частному) и алфавитные.