Города и торговля

К концу XVI в. в России насчитывалось примерно 220 городов. Крупнейшим горо­дом была Москва, население которой со­ставляло около 100 тыс. человек . Остальные города России, как правило, имели по 3-8 тыс. человек. Наиболее важными и развитыми русскими городами XVI в. были Новгород, Вологда, Казань, Ярос­лавль, Аст­рахань и др.

В XVI в. наблюдался подъем ремесленного производства и товарно-денежных отношений в русских городах. Специали­зация производства, тесно связанного с наличием местного сырья, тогда носила еще исключительно естественно-геогра­фический характер. Тульско-Серпуховской, Устюжно-Железопольский, Новгород-Тихвинский районы специализиро­вались на производстве металла; Новгородско-Псковская земля и Смоленский край были крупнейшими центрами про­изводства полотна и холста; кожевенное производство пол­учило развитие в Ярославле и Казани; Вологодский край про­изводил огромное количество соли и т.п. По всей стране ве­лось широкое каменное строительство. В Москве появились первые большие казенные предприятия — Оружейная пала­та, Пушечный двор,Суконный двор.Говоря о размахе ремесленного производства, следует от­метить, что количественный рост мелкотоварного производ­ства не привел еще к перерастанию его в капиталистическое товарное производство, как это было в ряде передовых стран на Западе. Значительную часть территории города занимали дворы, сады, огороды, луга бояр, церквей и монастырей; в их руках были сосредоточены денежные богатства, которые от­давались под проценты, шли на покупку и накопление сокро­вищ, а не вкладывались в производство.Значительную роль в торговле наряду с купцами играли светские и духовные феодалы, особенно монастыри. Из цент­ра и южных районов на север везли хлеб, из Поволжья — кожи; Поморье и Сибирь поставляли пушнину, рыбу, соль, Тула и Серпухов — металл и т.д.В результате экспедиции англичан Уиллоби и Ченслера, в середине XVI в. искавших путь в Индию через Ледовитый океан и оказавшихся в устье Северной Двины, были установ­лены морские связи с Англией. С англичанами заключили льготное соглашение, была основана английская торговая компания. Великий Волжский путь после присоединения поволж­ских ханств (остатков Золотой Орды) связал Россию со стра­нами Востока, откуда везли шелк, ткани, фарфор, краски, пряности и т.д. Из Западной Европы через Архангельск, Нов­город, Смоленск Россия ввозила оружие, сукно, драгоценно­сти, вина в обмен на меха, лен, пеньку, мед, воск.

Анализ социально-экономического развития России в XVI в. показывает, что в стране в это время происходил процесс укрепления феодального способа производства. Рост мелко­товарного производства в городах и торговли не привели к созданию очагов буржуазного развития.

б) Внутренняя политика

Годы боярского правления

После смерти в 1533 г. Василия III на вели­кокняжеский престол вступил его трехлет­ний сын Иван IV. Фактически государст­вом управляла его мать — Елена, дочь кня­зя Глинского . И в годы правления Еле­ны, и после ее смерти не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.

Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а произвол вотчинников тяжело отразился на положе­нии народных масс.В июне 1547 г. в Москве вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя. Город почти полностью выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожарища. Причину пожара искали в действиях реальных лиц. Поползли слухи, что пожар — дело рук Глинских, с именем которых народ связывал тяжелые годы боярского правления.В Кремле на площади у Успенского собора собралось вече. Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их сторонников и родственников были сожжены и разграбле­ны. " С большим трудом прави­тельству удалось подавить восстание. Классовые противо­речия нашли отражение в распространении ересей. Напри­мер, холоп Феодосии Косой, наиболее радикальный еретик того времени, выступал за равенство всех людей и неповино­вение властям. Его учение получило широкое распростране­ние, особенно среди горожан.Народные выступления показали, что страна нуждается в реформах. Дальнейшее развитие страны требовало укрепле­ния государственности, централизации власти. Иван IV всту­пил на путь проведения структурных реформ.