Вопрос № 1. Понятие, предмет, система, задачи и принципы уголовного права. Предмет и метод науки уголовного права.

Уголовное право - самостоятельная отрасль права, представляющая собой совокупность юриди­ческих норм, установленных высшими органами го­сударственной власти, определяющих преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответ­ственности, общие начала и условия их назначения, цели наказания и систему наказаний, а также осво­бождение от уголовной ответственности и наказа­ния.

Предметом уголовного правового регулирования являются уголовно-правовые отношения, возникаю­щие в связи с совершением общественно опасного деяния - преступления.

Уголовное право имеет свою систему норм, кото­рые систематизируются в двух частях: Общей и Осо­бенной.

Общая часть определяет задачи, принципы уго­ловного права, общие положения, касающиеся базо- вых понятий: преступление и наказание, вина, осно­вания освобождения от уголовной ответственности, сроки-давности и т. д.

Особенная часть устанавливает виды общест­венно опасных деяний, которые являются преступ­лениями, а также устанавливает наказания за их со­вершение.

Эти части уголовного права тесно взаимосвязаны между собой и в целом составляют единое уголов­ное право.

Задачи уголовного права сформулированы в ст. 2 УК РФ:

1) охрана прав и свобод человека и гражданина; 2 охрана собственности;

3) охрана общественного порядка и общественной безопасности;

4) охрана окружающей среды;

5) охрана конституционного строя РФ от преступных посягательств;

6)обеспечение мира и безопасности человечества; 7) предупреждение преступлений.

Принципы уголовного права - определяющие на­чала, основополагающие идеи, которые закрепле­ны в нормах уголовного права.

Статьи 3-7 УК РФ рассматривают следующие принципы:

1) принцип законности. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-право­вые последствия определяются только УК РФ. Применение уголовного закона по аналогии не до­пускается;

2) принцип равенства граждан перед законом со­стоит в том, что независимо от пола, расы, на­циональности, языка, происхождения, имущест­венного и должностного положения, места житель­ства, отношения к религии, убеждений, принадлеж­ности к общественным объединениям и других обстоятельств лица, совершившие преступление, равны перед законом и подлежат уголовной ответ­ственности;

3) принцип вины. Лицо подлежит уголовной ответ­ственности только за те общественно опасные дей­ствия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых уста­новлена его вина. Объективное вменение, т. е. уго­ловная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается;

4) принцип справедливости. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяе­мые к лицу, совершившему преступление, долж­ны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уго­ловную ответственность дважды за одно и то же преступление;

5) принцип гуманизма. Уголовное законодатель­ство РФ обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового ха­рактера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью при­чинение физических страданий или унижение че­ловеческого достоинства.

Наука уголовного права - система взглядов, идей, теорий, мировоззрений о действующем уго­ловном законодательстве и перспективах его раз­вития.

Предмет науки - отрасль уголовного права, ис­тория уголовного законодательства, вопросы уго­ловного закона в практике зарубежных стран, тео­ретическое изучение преступления как опасного явления общества и мер борьбы с ним, основания уголовной ответственности, наказание за совершен­ные деяния.

Методы науки уголовного права:

1) всеобщий метод познания;

2)частные методы, которые используются в ходе исследования: метод анализа , наблюдения, ис­торический, системный, анкетирование осуж­денных за определенные категории преступле­ний

Вопрос № 2. Действие уголовного закона в пространстве.

Согласно территориальному принципу действия уголовного закона все лица: российские граждане, иностранцы и лица без гражданства - подлежат уголовной ответственности за преступления, совершенные ими на территории России.

Уголовная юрисдикция Российской Федерации распространяется на всю ее территорию, границы которой установлены нормами международного права, Законом РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", Федеральным законом от 31 июля 1998 г. N 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", а также на преступления, совершенные на континентальном шельфе, включая установленные там искусственные сооружения, и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Государственная территория России - это часть земного шара, которую составляет суша в пределах государственных границ, территориальные морские и внутренние воды, воздушный столб в этих пределах и недра. Территориальные воды составляют прибрежные морские воды шириной 12 морских миль, отсчитываемых от линии наибольшего отлива, на материке и на островах, принадлежащих России. Иная ширина территориальных вод может устанавливаться международным договором. Внутренние воды составляют: морские воды, расположенные в сторону берега от границы территориальных вод; воды портов, ограниченные линией, проходящей через наиболее удаленные в сторону моря точки их гидрографических и других сооружений; воды заливов, бухт, губ, лиманов, морей и проливов, которые исторически принадлежат Российской Федерации, а также берега которых принадлежат России, до прямой линии, проведенной от берега к берегу в месте наибольшего отлива, где со стороны моря впервые образуется один или несколько проходов, если ширина каждого из них превышает 24 морские мили; воды рек, озер и иных водоемов, берега которых принадлежат России.

Уголовная юрисдикция России распространяется на принадлежащие ей гражданские водные и воздушные суда, находящиеся в открытом водном или воздушном пространстве, а также на российские военные суда независимо от их местонахождения и все принадлежащие ей космические аппараты.

Принцип территориальности имеет исключение. Это экстерриториальность, т.е. внеземельность. Иногда это исключение называют дипломатическим, или правовым, иммунитетом. Лиц, пользующихся иммунитетом, нельзя без их согласия или согласия правительства страны, которую они представляют, привлечь к уголовной ответственности, подвергнуть задержанию, обыску, допросу и другим следственным действиям.

Правовой иммунитет предоставляется главам государства, членам правительства, дипломатическим представителям, а также их супругам и несовершеннолетним детям. Иммунитетом обладают дипломатические курьеры при исполнении ими обязанностей.

По международным соглашениям правовой иммунитет может быть предоставлен и иным лицам, например журналистам.

Иммунитет распространяется и на территории посольств и дипломатических представительств, а также, на основании международных договоров, на места расположения иностранных воинских соединений на территории другого государства.

Иммунитет территории означает, что без разрешения руководителей дипломатических представительств нельзя входить на территорию посольств для выполнения следственных действий - осмотра, обыска, задержания и ареста подозреваемых. Поэтому в международной практике известно много случаев предоставления убежища в помещении посольства лицам, преследуемым правоохранительными органами государства, в котором аккредитовано представительство.

Правовой иммунитет не означает безнаказанности или свободы совершать преступления. Лица, пользующиеся правовым иммунитетом, обязаны соблюдать законы страны пребывания и могут нести ответственность за совершение уголовного преступления или в своей стране, или, в случае согласия своего правительства, в стране пребывания. Как правило, лица, пользующиеся правовым иммунитетом, в случае нарушений законов Российской Федерации, например совершения шпионажа, объявляются персоной "нон грата" и выдворяются за пределы России.

Принцип гражданства, или национальный - он заключается в том, что граждане РФ подчиняются российским законам, где бы они ни находились, в том числе и за границей. Поэтому они несут уголовную ответственность за преступления, совершенные в иностранном государстве, по УК, действующему в России.

Статья 50 Конституции РФ устанавливает, что "никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление". Поэтому УК допускает возможность привлечения к уголовной ответственности и осуждение за преступления, совершенные за границей, граждан РФ и лиц без гражданства, постоянно проживающих в РФ, только в случаях, если они не были осуждены в иностранном государстве и если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено.

Если лицо совершило деяние, которое в стране не признается преступлением, но считается таковым в России, привлечение его к ответственности было бы неоправданным.

Следует иметь в виду, что большая часть общеуголовных преступлений (посягательства на личность, собственность, контрабанда, наркобизнес, фальшивомонетничество и др.) предусмотрены уголовным законодательством всех государств.

В международной практике ситуация, когда совершенное в иностранном государстве деяние не считается там преступлением, но запрещено в стране, представитель которой его совершил, возникает, например, в связи с совершением аборта, который рассматривается как преступление в ряде стран.

Если же российский гражданин совершил за границей преступление и не был там осужден, он по прибытии в Россию может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден. Однако в случае осуждения указанного лица в России назначенное ему наказание не должно превышать верхнего предела санкции, предусмотренной за данное преступление законом иностранного государства, на территории которого было совершено преступление.

Таким образом, российский суд должен учитывать иностранное уголовное законодательство.

Реальный принцип действия УК РФ позволяет привлекать к уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно не проживающих в России, совершивших вне ее пределов преступление, направленное против интересов Российской Федерации или ее гражданина, если они не понесли наказание за это преступление в иностранном государстве.

Универсальный принцип действия УК РФ, вытекающий из международно-правовых обязательств России в области противодействия преступности, позволяет ей в случаях, предусмотренных международным договором, привлекать к уголовной ответственности иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно не проживающих в Российской Федерации, если они совершают конвенционное преступление и не осуждаются в иностранном государстве. Конвенционными являются деяния, предусмотренные Международной конвенцией о борьбе с захватом заложников 1979 г., Международной конвенцией о борьбе с бомбовым терроризмом 1997 г., Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., Европейской конвенцией об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации доходов от преступной деятельности 1990 г. и др.

Вопрос №3. Законы, устраняющие преступность, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положения виновного, как основания обратной силы закона.

Привлечение лица к уголовной ответственности осуществляется на основании того закона, который действовал в момент совершения этого преступления, применяется тот закон, запрет которого нарушило это лицо.

Действующим считается уголовный закон, вступивший в силу и не утративший ее в результате его отмены, в случае замены его другим законом, по истечении срока, указанного в законе.

Время совершения преступления - время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления его общественно опасных последствий. Под преступлением понимается как оконченное, так и неоконченное преступление.

Если новый уголовный закон усиливает ответственность, было бы несправедливо применять его к лицам, совершившим преступление в период, когда действовал более мягкий закон. Ведь если бы правонарушителя судили в то время, когда он совершил преступное деяние, к нему был бы применен более мягкий закон, действовавший в этот период. Но поскольку преступление не было сразу раскрыто, а следствие затянулось, за это время был принят новый, более строгий закон, то он не может быть применен к деяниям, совершенным до его вступления в силу.

Обратная сила уголовного закона является исключением из правила, по которому применяется закон времени совершения преступления и которое содержит возможность применения нового закона к деяниям, совершенным до его издания или вступления в силу. При этом решение принимается в пользу правонарушителя. Такой порядок применения новых законов принят всеми цивилизованными государствами и закреплен в ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., заключенного государствами под эгидой ООН.

В ст. 54 (ч. 1) Конституции РФ декларируется, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет, а ч. 2 этой статьи говорит, что "если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон".

Очень важным является указание о том, что в случае смягчения наказания новым законом за деяние, которое лицом уже отбывается, оно подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В ст. 10 УК, где указано, что обратную силу имеет закон, не только смягчающий наказание, но и "иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление". Эти положения являются новеллой в российском уголовном законодательстве.

Например, старый уголовный закон предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 10 лет, а новый закон за это же преступление устанавливает санкцию в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет. Какой закон является более мягким? В доктрине уголовного права высказывались мнения, что более мягкий закон - это закон с более низким минимальным сроком наказания (М.И. Блум) и, наоборот, сопоставлять строгость законов следует по высшему, а не по низшему пределу их санкции (И.И. Солодкин). Последняя позиция представляется предпочтительной, поскольку в необходимых случаях суд может назначить наказание ниже низшего предела санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено законом. Назначить же наказание более строгое, чем установлено законом, суд не может ни при каких обстоятельствах.

В случаях, когда новый закон создает новый состав преступления, в то время как ранее такие деяния подпадали под действие более общей нормы и влекли уголовную ответственность, необходимо сравнить санкции общей и специальной (новой) нормы. Если санкция за выделенное из общей нормы деяние мягче санкции закона, по которому квалифицировались аналогичные действия в прошлом, то новый закон имеет обратную силу, если же санкция специальной нормы более строгая, такой закон обратной силы не имеет.

Таким образом, применение нового уголовного закона должно быть наиболее благоприятным для осужденного. Именно в этом заключается смысл обратной силы уголовного закона.

Более мягким (улучшающим положение лица) уголовный закон считается, если в перечне наказаний за данное преступление: 1) сокращает верхний или нижний предел наказания; 2) вводит более мягкий его вид; 3) исключает дополнительные наказания или вводит более мягкий их вид; 4) исключает из альтернативной санкции более тяжкое наказание или заменяет его более мягким; 5) декриминализирует деяние. В последнем случае уголовное дело об этом преступлении подлежит прекращению, а осужденный, отбывающий наказание за его совершение, - освобождению.

Вопрос №4. Понятие и признаки преступления. Классификация преступлений по различным основаниям и категоризация преступлений по тяжести.

Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания.

Деяние - это волевой акт поведения человека, который может выражаться в действии либо в бездействии. Преступное деяние характеризуется наличием общественной опасности.

Признаки преступления - это общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

Общественная опасность - материальный признак преступления, она характеризуется причинением (угрозой причинения) вреда личным или общественным интересам. Статья 2 УК РФ на первое место ставит защиту личности. Общественная опасность преступления включает в себя объективные (тяжесть последствий, опасность способа, характер объекта посягательства и т.д.) и субъективные (форма умысла или неосторожности, мотивы, отношение к содеянному и т.д.) факторы.

Противоправность заключается в запрете деяния уголовным законом. Суть ее в том, что деяние является преступлением только в том случае, если это прямо предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Признание тех или иных действий по аналогии с описанными в УК РФ преступлениями прямо запрещено ч. 2 ст. 3 УК РФ. Противоправность не является постоянным признаком конкретного деяния. В зависимости от изменений социально-политических и экономических условий законодатель может дополнять УК РФ новыми составами либо декриминализировать определенные деяния.

Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, также не может считаться преступлением деяние, хотя формально и подпадающее под признаки статьи Уголовного кодекса, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера.

Виновность выступает как психическое отношение лица к характеру самого деяния и к наступившим общественно опасным последствиям. Оно реализуется в форме умысла либо неосторожности. Указание в ст. 14 на виновность как на признак преступления означает, что признание поведения преступным законодатель ставит в зависимость от субъективного фактора, что исключает объективное вменение лишь по одному факту наступления общественно опасного результата.

Наказуемость, т. е. возможность применения наказания, предусмотренного в санкции статьи УК РФ, за совершение каждого преступления.

Классификацией преступлений понимается распределение всей их совокупности на группы (классы) по определенным (классификаци­онным) признакам.

В зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

По криминальной направленности преступле­ния делятся на:

1)насильственные;

2)насильственно-имущественные;

3)имущественные.

В зависимости от формы вины преступления де­лятся на:

1)умышленные;

2)неосторожные;

3)преступления с двойной формой вины.

Вопрос № 5. Объект и предмет преступления: понятие, классификация, значение. Ранжирование объектов.

Объект преступления — необходимый элемент любого преступления, поскольку безобъектных преступлений просто не бывает. Объектом является то благо, которому преступление причиняет вред либо создает угрозу причинения такого вреда.

Объектом преступления по российскому уголовному праву являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступным посягательством причиняется вред либо создается реальная угроза его причинения.

Все существующие общественные отношения объединены в общий объект, однородные — в родовой объект, специальные — в видовой, а конкретные — в непосредственный. В основе данной классификации объектов находится определенный круг (вид) однородных общественных отношений, составляющих содержание того или иного вида объекта уголовно правовой охраны.

Общим объектом преступления является вся совокупность (система) общественных отношений, охраняемых уголовным законом в целом. Статья 2 УК РФ содержит краткий перечень этих общественных отношений.

Родовым объектом преступления признается только определенная часть (род) общего объекта, охватывающего однородные общественные отношения. Этот вид объекта выделен законодателем в названии раздела Особенной части УК РФ. К примеру, родовой объект убийства или причинения вреда здоровью — общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование личности.

Видовым объектом являются отношения, выделенные законодателем в главах Особенной части УК РФ, внутри определенного раздела. Таким образом, они показывают взаимосвязь с родовым объектом и подчеркивают их самостоятельное значение.

Например, видовым объектом убийства следует признавать отношения, обеспечивающие безопасность жизни человека (гл. 16 «Преступления против жизни и здоровья» Особенной части УК).

Непосредственный объект преступления — это конкретное общественное отношение, интерес, благо, которому преступление причиняет непосредственный вред. Например, непосредственный объект кражи — отношения собственности конкретного лица. При убийстве непосредственным объектом является отношение, обеспечивающее жизнь конкретного человека.

Двухобъектные преступления принято делить на два самостоятельных объекта: непосредственный (главный, основной) и дополнительный (факультативный) объект. Пример двухобъектного преступления — состав разбоя (ст. 162 УК РФ), который причиняет вред не только отношениям собственности (непосредственный объект), но и здоровью человека (дополнительный объект). Дополнительным объектом является то отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом.

Дополнительный объект преступления имеет значение для правильной квалификации преступления и, в частности, при определении степени общественной опасности совершенного деяния.

При этом преступное воздействие направлено на определенную и очень конкретную часть общественных отношений, которые разрушаются, деформируются, прекращают существовать. Наряду с этим отношения находят свое выражение в материализованных формах, в предметах, имеющих количественно-качественные признаки. В уголовном праве они именуются предметами преступления. По поводу этих предметов или в отношении этих предметов совершается посягательство, которое в общефилософском смысле направлено на охраняемые отношения, интересы. Предмет преступления подчеркивает характер отношения, его социальную ценность, помогает правильно оценить опасность самого преступления и лица, его совершившего. Предмет преступления — это предметы материального мира, вещи, ценности, отражающие признаки объекта посягательства, в отношении которых и по поводу которых совершается преступное посягательство.

Предмет преступления выступает в роли материального выражения части общественного отношения, которому преступление причиняет вред. Предмет преступления не относится к основным, обязательным признакам состава преступления.

Это факультативный признак и имеется он не во всех преступлениях. Преступления, которые имеют предмет можно назвать предметными преступлениями. В ныне действующем УК РФ конкретные статьи содержат в диспозиции прямое указание на предмет преступления. В ст. 223 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за незаконное изготовление такого предмета преступления, как оружие.

Данная норма детально перечисляет способы воздействия на этот предмет преступного посягательства: изготовление оружия, ремонт его, изготовление деталей, боеприпасов, взрывных устройств.

Предмет преступления имеет значительные отличия от объекта преступления, суть которых заключается в следующем.

1. Предмет преступления — это та вещь, ценность, благо, на которые непосредственно воздействует преступник, осуществляя преступное посягательство (например, чужое имущество — ст. 158 УК РФ). Объект преступления — совокупность общественных отношений, прав и свобод, благ, интересов, охраняемых нормами уголовного закона (в ст. 158 УК РФ объектом является отношения собственности в отношении принадлежащего владельцу имущества).

2. Предмет преступления — неотъемлемый признак отдельных преступлений (корыстные имущественные преступления: ст. 158, 161 УК РФ). Объект является элементом каждого отдельного преступления (ст. 105–360 УК РФ).

3. Предмет преступления не всегда видоизменяется (уничтожается, изменяются его свойства и т.п.), порой он сохраняется. Объекту всегда причиняется ущерб либо создается угроза причинения такого ущерба.

Вопрос № 6. Объективная сторона преступления.

Объективная сторона преступления - внеш­нее проявление преступного посягательства на оп­ределенный охраняемый уголовным законом объект.

Содержанием объективной стороны преступ­ления является общественно опасное и уголовно противоправное деяние, которое совершается в оп­ределенное время, в определенном месте, опреде­ленным способом, а в ряде случаев при помощи средств, орудий либо в определенной обстановке, которые складываются в объективной действитель­ности к моменту совершения преступления.

С помощью объективной стороны определяется степень общественной опасности преступления, ко­торая учитывается судом при назначении наказания лицу, совершившему преступление.

Признаки объективной стороны преступления де­лятся на обязательные и факультативные.

К обязательным относятся:

1) общественно опасное (преступное) деяние (дей­ствие или бездействие). Под преступным деянием понимается общественно опасное и противоправ­ное поведение человека, т. е. такая его деятель­ность, которая носит осознанный и волевой ха­рактер;

2) общественно опасные последствия (вред, причи­ненный совершенным деянием).

Последствия - предусмотренный уголовно-пра­вовой нормой материальный или нематериальный вред, причиненный преступным деянием объекту посягательства. По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными. Материальные последствия выражаются в причине­нии физического вреда жизни и здоровью людей, причинении материального ущерба, нарушении нор­мальной деятельности учреждений, работы транс­порта, связи, информационных систем;

3) причинная связь между деянием и последствия­ми.

Причинная связь - связь между преступным дея­нием и преступными последствиями, при которой преступное деяние порождает наступление преступ­ных последствий.

Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает непре­менным условием привлечения к уголовной ответ­ственности.

К факультативным признакам относятся:

1) место, время, обстановка, в которых было совер­шено общественно опасное деяние.

Место совершения преступления - территория, на которой оно было совершено.

Время совершения преступления - тот период, а течение которого было совершено данное пре­ступление.

Обстановка совершения преступления - внеш­нее окружение преступного деяния, характеризую­щееся присутствием людей или определенных со­бытий;

2) способ совершения деяния.

Способ совершения преступления - совокуп­ность действий, приемов, методов, которыми со­вершается данное преступление;

3) средства и (или) орудия совершения преступле­ния.

Средства совершения преступления - орудия, приспособления или процессы внешнего мира, ко­торые преступник использует для воздействия на объект преступления.

Значение объективной стороны:

1) по объективной стороне преступления проводит­ся отграничение одного состава от другого;

2)объективная сторона состава преступления наи­более полно выражена в диспозиции и раскрыва­ет общественную опасность деяния;

3)по объективной стороне преступления определя­ется и субъективная сторона преступления, так как о помыслах людей судят по поступкам;

4)объективная сторона преступления является обя­зательным элементом состава преступления.

Вопрос № 7. Причинная связь в уголовном праве.

Причинная связь - третий обязательный при­знак объективной стороны преступления.

В преступлениях с материальным составом обяза­тельными признаками объективной стороны являют­ся не только само деяние (действие или бездействие) и указанные в законе преступные последствия, но и причинная связь между деянием и его последствия­ми. Это означает, что необходимо установить, что преступные последствия причинены именно действи­ем или бездействием данного лица, т. е. не являют­ся следствием другой причины.

Причинная связь - связь между преступным деянием и преступными последствиями, при кото­рых преступное деяние порождает наступление пре­ступных последствий.

Установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями выступает обязательным условием привлечения к уголовной ответ­ственности.

Причинная связь между общественно опасным деянием и наступившими последствиями означает, что конкретные общественно-опасные последствия порождены именно данным преступным деянием. При этом причинная связь может быть установлена не только между преступным действием и наступив­шими последствиями, но и между бездействием и последовавшим преступным результатом.

В одних случаях причинная связь между преступ­ным деянием и наступившими последствиями оче­видна и не требует специального доказывания (выстрел - немедленная смерть, изъятие вещи -имущественный ущерб и т. д.) В других, а именно когда между деянием и наступившими последствия­ми имеется определенный промежуток времени, и за этот период имело место вмешательство но­вых факторов (действие сил природы, других лиц), для установления причинной связи требуется спе­циальный анализ. Например, преступник нанес по­терпевшему не смертельные, но опасные для жиз­ни телесные повреждения, потерпевший упал, потерял сознание, и в результате длительного пре­бывания на морозе наступило его сильное переох­лаждение, а неопытный врач оказал помощь не луч­шим образом. В итоге потерпевший скончался. Возникают вопросы: в результате какой причины наступила смерть потерпевшего, и должен ли пре­ступник отвечать за весь причиненный им физичес­кий вред (смерть) либо только за причинение тяж­ких телесных повреждений? Ответы на эти вопросы не могут быть даны без соответствующего анализа. Специального анализа требуют также случаи, ког­да возникает вопрос, являются ли наступившие по­следствия следствием деяния данного лица или они наступили по причине грубой «неосторожности» са­мого потерпевшего.

Установление причинной связи - обязанность правоохранительных органов.

Причинная связь между общественно опасным дея­нием и общественно опасными последствиями имеет следующие признаки:

1) деяние по времени всегда должно предшество­вать наступившим последствиям;

2) деянию внутренне присуще то, что оно заключа­ет в себе неизбежность и возможность наступле­ния последствий;

3) последствие должно быть порождено именно дан­ным деянием и являться результатом его законо­мерного развития.

Методологической основой правильного решения вопроса о причинной связи служат положения диалектики (философии). Согласно закону диалектики причинная связь всегда выражает такую зависимость явлений, при которой одно явление всегда порождает другое.

Вопрос № 8. Субъективная сторона преступления. Понятие вины. Мотивы и цели.

Субъективная сторона преступления - элемент состава преступления, представляющий собой совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства, которая оп­ределяется конкретной формой вины, мотивом, це­лью посягательства, эмоциональным состоянием субъекта преступления.

Внутренние психические процессы тесно связаны с внешними обстоятельствами содеянного и потому могут быть познаны в процессе анализа объектив­ной стороны поведения человека.

Единство объективной и субъективной сторон пре­ступления позволяет достоверно судить о субъектив­ном (внутреннем) отношении лица к совершаемому им общественно опасному деянию и вызываемым им последствиям на основании анализа объективных (внешних) характеристик этого деяния. Задачей ор­ганов расследования и суда являются сбор и иссле­дование соответствующих фактических данных.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при ус­ловии, что в ходе судебного разбирательства винов­ность подсудимого в совершении преступления до­казана.

Сознание лица проявляется в адекватном восприя­тии деяния и прогнозировании его последствий.

Признаками субъективной стороны являются:

1)вина;

2) мотив;

3) цель;

4) эмоциональное состояние.

Вина - это психическое отношение лица к совер­шенному им деянию и наступившим в результате этого последствиям. УК РФ предусматривает две формы вины - умысел и неосторожность. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления. По российскому уголовному праву недопустимо так называемое объективное вменение, т. е. ответственность за причиненный | вред при отсутствии вины.

Факультативными признаками субъективной стороны являются мотив, цель и эмоции. Они указывают на то, из каких побуждений, в каких целях и в каком эмоциональном состоянии совершено деяние.

Мотив преступления - обусловленное потребностями и интересами внутреннее побуждение к преступлению.

Мотивы характерны для всех преступлений, совершаемых умышленно. Мотивы делятся на:

1)позитивные (из сострадания); 2)негативные (человеконенавистные, корыстные, низменные, сексуальные).

Цель преступления - то, ради чего лицо совершает преступление. Цель определяет направленность поведения лица и присуща как материальным, так и формальным составам преступлений. Цель имеет тесную взаимосвязь с мотивом преступления.

Эмоции - переживания, чувства, которые испытывает человек в момент совершения преступления.

Значение факультативных признаков: 1)они могут являться обязательными признаками основного состава преступления; 2) могут выступать в качестве квалифицированного обстоятельства; 3)они могут выступать в качестве обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность.

Юридическое значение субъективной стороны преступления:

1) является одним из обязательных элементов соста­ва преступления;

2) обеспечивает точную квалификацию содеянного;

3) позволяет отделить друг от друга схожие составы преступления;

4)влияет на установление степени общественной опасности деяния, на индивидуализацию уголов­ной ответственности.

Вопрос № 9. Умысел и его виды. Преступление признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления, а совершенным с косвенным умыслом - если лицо также осознавало общественную опасность своих действий (бездействия) и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но не желало, а сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный момент прямого умысла составляет осознание лицом противоправности совершаемого деяния (действия или бездействия) и предвидение возможности и неизбежности наступления вредных (общественно опасных) последствий. Осознание означает понимание фактического содержания и социального значения деяния, а также понимание развития причинно-следственной связи между своим действием или бездействием и его последствиями. Предвидение - сформированное мысленное представление виновного о том вреде, который, по мнению этого лица, причинит его деяние общественным отношениям, благам и интересам, на которые оно посягает. Волевой момент выражается в желании наступления этих последствий, т.е. в стремлении совершения действий, направленных на причинение вреда объекту посягательства, достижение наступления определенных в сознании виновного последствий.

Косвенный умысел, характеризуется тем, что лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. При прямом умысле лицо сознательно направляет свою волю на достижение задуманного результата, а при косвенном - предвидит лишь реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но: 1) относится к ним безразлично, допуская их наступление, понимая, что эти последствия могут не наступить; 2) не желает их наступления, но ради достижения поставленной перед собой цели допускает возможность наступления таких последствий.

Основное различие между прямым и косвенном умыслом заключается в том, что волевое отношение субъекта к последствиям проявляется в различных формах. Положительное отношение к ним при прямом умысле выражается в желании, а при косвенном умысле — в сознательном допущении либо в безразличном отношении.

Строгое разграничение умысла на прямой и косвенный необходимо для правильного применения ряда уголовно-правовых институтов (приготовление, покушение, соучастие и др.), для квалификации преступлений, законодательное описание которых предполагает только прямой умысел, для определения степени вины, степени общественной опасности деяния и личности виновного, а также для индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

По моменту возникновения преступного намерения умысел подразделяется на заранее обдуманный и внезапно возникший.

Заранее обдуманный умысел характерен тем, что намерение совершить преступление осуществляется через более или менее зна­чительный промежуток времени после его возникновения.

Внезапно возникшим является такой вид умысла, который реа­лизуется в преступлении сразу же или через незначительный проме­жуток времени после его возникновения. Внезапно возникший умысел может быть простым или аффектированным.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой умы­сел, при котором намерение совершить преступление возникло у ви­новного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через незначительный промежуток времени после воз­никновения.

Аффектированный умысел характеризует не столько момент, сколько психологический механизм возникновения намерения совершить преступление, поводом к его возникновению являются не— правомерные или аморальные действия потерпевшего в отношении виновного или его близких либо систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, создавшее длительную пси­хотравмирующую ситуацию. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное волнение, существенно затрудняющее созна­тельный контроль над волевыми процессами. Этим и обусловлено смягчение наказания за преступление, совершенное с аффектированным умыслом.

Формы и виды вины	Интеллектуальный элемент	Волевой элемент
Прямой умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидения неизбежности или реальной возможности наступления ОО последствий	Желания наступления этих последствий
Косвенный умысел	Осознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидения реальной возможности наступления ОО последствий	Отсутствие желания наступления этих последствий, но сознательное их допущение или безразличное к ним отношение
Преступное легкомыслие	Предвидение абстрактной возможности наступления ОО последствий	Самонадеянный (бездостаточных к тому оснований) расчет на их предотвращение
Преступная небрежность	Непредвидение ООП совершаемого деяния	Отсутствие волевых усилий, направленных на то, чтобы предвидеть наступление ООП

Вопрос № 10. Неосторожная форма вины. Ее виды.

Ст. 24 УК гласит: «Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

УК, законодательно закрепив деление неосторожности на виды, рассматривает в качестве ее видов легкомыслие и небрежность (ч. 1 ст. 26).

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч. 2 ст. 26 УК).

Предвидение возможности наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия составляет интеллектуальный элемент легкомыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — его волевой элемент.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч. 3 ст. 26 УК).

Небрежность — это единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно

опасных последствий своего деяния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно возможных.

Сущность этого вида неосторожной вины заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить волевые действия, нужные для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность.

Небрежность характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным.

Отрицательный признак небрежности — непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий — включает, во-первых, отсутствие осознания общественной опасности совершаемого деяния, а во-вторых, отсутствие предвидения преступных последствий. Положительный признак небрежности состоит в том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фактически причиненных общественно опасных последствий. Именно этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уголовно-правовом понимании. Он устанавливается с помощью двух критериев: долженствование означает объективный критерий, а возможность предвидения — субъективный критерий небрежности.

Объективный критерий небрежности имеет нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий при соблюдении требования необходимой

внимательности и предусмотрительности. При наличии обязанности предвидеть последствия (объективный критерий небрежности) необходимо еще установить, что лицо имело реальную возможность в данном конкретном случае предвидеть наступление общественно опасных последствий (субъективный критерий), но эту возможность не реализовало и последствий не избежало.

Субъективный критерий небрежности означает персональную способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивидуальных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Это означает, что возможность предвидения последствия определяется, во-первых, особенностями ситуации, в которой совершается деяние, а во-вторых, индивидуальными качествами виновного. Ситуация не должна быть чрезмерно сложной, чтобы задача предвидеть последствия была в принципе осуществимой. А индивидуальные качества виновного (его физические данные, уровень развития, образование, профессиональный и жизненный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости и т.д.) должны позволять воспринять информацию, вытекающую из обстановки совершения деяния, дать ей правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение общественно опасных последствий.

Поскольку законодательные формулировки легкомыслия и небрежности ориентированы на преступления с материальным составом, возникает вопрос о возможности совершения по неосторожности преступлений с формальным составом.

Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может по тем же соображениям, по которым в них не может быть косвенного умысла.

Вопрос № 11. Двойная и смешанная формы вины. Невиновное причинение вреда, его виды, отличие от небрежности, легкомыслия и умысла.

Если в результате совершения умышленного пре­ступления причиняются тяжкие последствия, кото­рые по закону влекут более строгое наказание и ко­торые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возмож­ность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их пре­дотвращение, или в случае, если лицо не предви­дело, но должно было и могло предвидеть возмож­ность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Таким образом, ответственность наступает за преступление, совершенное с двумя формами вины - умышленно и неосторожно.

Признаки преступлений с двойной формой вины:

1) в них сочетаются две формы вины - умысел и не­осторожность;

2)данные формы вины устанавливаются к раз­личным признакам общественно опасного дея­ния;

3)преступления с двойной формой вины, как пра­вило, умышленные (умышленная форма вины в основном составе преступления);

4) отношение к квалифицирующим последствиям, т. е. последствиям, существующим в квалифици­рованных составах, - неосторожное. Преступления с двойной формой вины характер­ны для материальных и формальных составов.

Материальные составы характеризуются двумя последствиями, при этом вторые последствия бо­лее тяжкие, чем первые. Отдаленные последствия выступают в роли квалифицированного признака, т. е. отягчают от­ветственность (например, умышленное причине­ние тяжкого вреда здоровью, повлекшее по не­осторожности смерть потерпевшего, т. е. лицо умышленно относится к причинению тяжкого вреда здоровью и неосторожно к наступившим последствиям - смерть потерпевшего; изнаси­лование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей либо заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия, т. е. виновное лицо умышленно относится к совершению дан­ного преступления и неосторожно к наступившим последствиям).

Данные составы являются двуобьектовыми и в це­лом считаются умышленными.

Признаки формального состава с двойной фор­мой вины: квалифицированный состав преступле­ния конструируется как материальный, т. е. зако­нодатель указывает последствия в виде признака состава преступления, и к этим последствиям пси­хическое отношение лица выражено в форме не­осторожности.

Юридическое значение двойной формы вины:

1) составы с двойной формой вины являются еди­ничными преступлениями;

2) исследование субъективного содержания пре­ступлений с двойной формой вины необходимо для отграничения, с одной стороны, от умышлен­ных преступлений, с другой - от преступлений с неосторожной формой вины.

За невиновное причинение вреда (случай, казус) лицо не подлежит уголовной ответственности.

Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоя­тельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления обществен­но опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть - пер­вый вид казуса. Его варианты - лицо не предвидело возможно­сти наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела:

1) не должно было, но могло их предвидеть;

2) не могло, но должно было их предвидеть;

3) не должно было и не могло их предвидеть. Казус - своеобразное психическое отношение

лица к содеянному. Его следует отличать от пре­ступной небрежности.

Для установления вины в виде преступной небреж­ности необходимо наличие двух критериев: объек­тивного и субъективного. Для казуса достаточно от­сутствия одного из них.

Объективный критерий выражен в законе сло­вами «должно было предвидеть». Он требует кон­статации объективной возможности улица предви­деть соответствующие последствия. Так, любой человек должен предвидеть возможность причине­ния телесных повреждений прохожему, выбрасывая в окно пустую бутылку.

Субъективный критерий выражен словами «могло предвидеть» (на практике имеет решающее значение). Он означает, что при данных конкретных обстоятельствах именно данное лицо с его индиви­дуальными особенностями имело возможность (было в состоянии) предвидеть наступившие общественно опасные последствия, но упустило эту возможность. Если же по обстоятельствам дела установлено, что лицо не должно было и не могло (либо должно было, но не могло) предвидеть наступление тех или иных общественно опасных последствий, то имеет место случай (казус). Так, врач, допустивший передозиров­ку лекарства, которое было неправильно маркирова­но при изготовлении на предприятии, что вызвало смерть пациента, не подлежит уголовной ответствен­ности в силу отсутствия в его действиях вины.

Второй вид казуса (ч. 2 ст. 28 УК РФ) - если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность I наступления общественно опасных последствий сво­их действий (бездействия), но не могло предотвра­тить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремаль­ных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Этот вид следует отличать от преступного лег­комыслия.

Отличие проводится по волевому компоненту пси­хической деятельности человека. При причинении вреда по легкомыслию лицо, рассчитывая на реаль­ные факторы, надеется на предотвращение общест­венно опасных последствий, хотя расчет не имеет достаточных оснований. Общественно опасные по­следствия предотвращены не были, и лицо несет за них уголовную ответственность. При невиновном причинении вреда лицо направляет свою волю на предотвращение общественно опасных послед­ствий, но при этом не может их предотвратить, так как действует в экстремальных условиях и психофи­зические качества его не соответствуют условиям и обстановке, в которых оно находилось в момент совершения преступления. Например, лицо, управ­ляющее транспортным средством, может предвидеть наступление последствий, но предотвратить их не в состоянии.

Вопрос № 12. Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект.

Субъект преступления - вменяемое физиче­ское лицо, достигшее к моменту совершения пре­ступления возраста уголовной ответственности, ус­тановленного законом.

Субъектом преступления может быть как гражда­нин РФ, так и иностранный гражданин и лицо без гражданства. Юридические лица субъектами пре­ступления не признаются. Если представители или представитель юридического лица совершат деяние, содержащее состав какого-либо преступления, то субъектами такого преступления будут конкретные представители юридического лица.

Признаки субъекта преступления:

1) им может быть только человек, т. е. физическое лицо;

2) субъектом преступления может быть лицо вменяе­мое. УК РФ не содержит понятия вменяемости, но ст. 21 УК РФ содержит понятие невменяемо­сти: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения обществен­но опасного деяния находилось в состоянии не­вменяемости, т.е. не могло осознавать фактичес­кий характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстрой­ства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

Вменяемость - такое состояние психики че­ловека в момент совершения преступления, при котором он способен осознавать характер своего поведения и руководить им;

3)субъектом преступления может быть лицо, кото­рое ко времени совершения преступления достиг­ло возраста, установленного законом.

Полная ответственность за все виды преступле­ний наступает с достижением возраста шест­надцати лет.

За некоторые виды преступлений возможно наступление ответственности и для лиц, достигших возраста четырнадцати лет. Законом сюда включа­ются те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознать лицо, достигшее воз­раста четырнадцати лет.

Лица, достигшие ко времени совершения преступ­ления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство, умышлен­ное причинение тяжкого вреда здоровью, умышлен­ное причинение средней тяжести вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильствен­ные действия сексуального характера, кражу, гра­беж, разбой и др.

Под специальным субъектом преступления по­нимается лицо, которое, кроме общих признаков субъекта преступления, обладает еще какими-то дополнительными признаками, отражающими спе­цифические свойства преступника (указанные до­полнительные признаки отражаются в Диспозиции уголовно-правовой нормы).

Основанием для признания таких лиц специальны­ми субъектами является возможность совершения ими преступлений в определенных сферах, недоступ­ных для всех субъектов положение (например, госу­дарственные служащие).

Признаки специального субъекта многообраз­ны и делятся на следующие группы:

1) признаки, характеризующие правовое положение граждан (например, гражданин РФ, родители, дети и др.); 2)демографические признаки - пол, возраст,

состояние здоровья;

3) признаки, определяющие должностное положе­ние, характер выполняемой работы и характери­зующие профессию лица (например, судья, врач, должностное лицо, торговый работник и др.).

Вопрос № 13. Стадии и неоконченное преступление. Понятие оконченного преступления.

Под стадиями совершения преступления понимаются определенные, относительно самостоятельные этапы в развитии преступной деятельности, стельности, различающиеся между собой но характеру и объему со­вершенных общественно опасных действии и отражающие степень реализации виновным преступного намерении.

Различаются следующие стадии совершения преступления.

1.Приготовление к преступлению, которым признаются прииска­ние (законное либо незаконное, например покупка, находка, похище­ние), изготовление (создание средств или орудий заново именно для совершения преступления) или приспособление лицом средств ила орудии совершения преступления (обработка, приведение в состояние, пригодное для совершения задуманного преступления), приискание соучастников преступления (например, вербовка любыми способами, изучение возможного исполнителя среди группы риска), сговор на со­вершение преступления (например, достижение договоренности совер­шить преступление) либо иное умышленное создание условий для со­вершения притупления (исследование места совершения преступления, разработка плана совершения преступления, подыскание места хране­ния похищенного), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, приготовление к преступлению характеризуется объек­тивными и субъективными признаками. Объективные признаки заключа­ются в создании условий для совершения преступления: совершении вышеуказанных действий, а также недоведении преступления до конца по не зависящим от линя обстоятельствам. Субъективным признаком является умышленный характер создания условий для совершении преступления. При этом умысел может быть как прямой, так и косвенный.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

2. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Как н приготовление, покушение характеризуется объективными и субъективными признаками.

Если приготовление к преступлению создает лишь условия для со­вершения задуманного преступления, то покушение на преступление создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. В связи с этим объективные признаки покушенияt$ преступление зак­лючаются в следующем: при покушении субъект оказывает непосред­ственное воздействие на объект совершаемого преступления (напри­мер, преступник выстрелял, но промахнулся) либо лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на совершение

преступления, т. е. начинает или продолжает выполнение объективной стороны задуманного преступления (например, вор пытался вскрыть сейф с деньгами, но был задержан).

Вместе с тем одни и те же действия в зависимости от характера преступного посягательства могут быть как покушением на преступ­ление, так и приготовлением к преступлению. Например, проникнове­ние в квартиру с целью кражи — покушение, а проникновение туда же с целью убийства — приготовление.

Субъективная сторона покушения характеризуется только умышлен­ной виной. Тик, при покушении на преступление с материальным со­ставом лицо осознает общественную опасность своего действия (без­действия), непосредственно направленного на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на пре­ступление с формальным составом лицо осознает общественную опас­ность совершаемых действий и желает их совершения.

Приготовление и покушение на преступление признаются неокон­ченным преступлением.

3. Оконченное преступление, т. с. деяние, которое содержит все признаки состава тою преступления, на совершение которого был на­правлен умысел виновного. Наличие оконченного преступления опре­деляется в первую очередь тем, что его объективная и субъективная стороны получили полную реализацию.

Моментом окончания преступления считается: для преступлений, имеющих материальный состав, — наступление предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК общественно опасного последствия; для преступлений, имеющих формальный состав, — со­вершение деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК, независимо от того, наступили общественно опасные по­следствия или нет.

Вопрос № 14. Приготовление и покушение как виды неоконченного преступления, их понятие и признаки.

Приготовление к преступлению - умышлен­ная деятельность лица, направленная на создание условий для осуществления преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, Статья 30 УК закрепляет круг действий, образующих при­готовление, который не является исчерпывающим:

1) приискание средств или орудий совершения преступления - любой законный или незаконный способ по добыче средств или орудий преступ­ления (обмен, покупка, обмен, находка, присвое­ние);

2)изготовление средств или орудий для преступле­ния - создание заново орудий или средств по особому технологическому процессу кустарным способом или в заводских условиях, в результа­те которых они становятся пригодными для не­посредственной реализации преступного намере­ния (полное изготовление орудий и средств, их ремонт - клише для печатания фальшивых денег);

3)приспособление средств или орудий совершения преступления, действия, направленные на обра­ботку средств или орудий, в результате которых они становятся пригодными для применения в преступных целях (обрез ружья, затачивание бытовых предметов - и в этих случаях замысел совершить преступление должен возникнуть за­ранее);

4)приискание соучастников преступления - вербов­ка пособников и исполнителей для осуществле­ния преступного деяния;

5) сговор на совершение преступлений - организа­ция группы в составе не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении кон­кретного преступления;

6) иное умышленное создание условий для совер­шения преступления - все остальные возможные действия, которые не содержат признаков при­искания и приспособления, но создают предпо­сылки для реализации преступного замысла (изу­чение объекта последующего посягательства, возможных препятствий и разработка способов их | устранения - отключение сигнализации). Средства - предметы материального мира, применяемые для совершения преступления, а также приспособления, облегчающие его совершение.

Орудия - любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Приискание, изготовление, приспособление средств и орудий для исполнения преступления) могут наличествовать одновременно.

С объективной стороны приготовительные действия осуществляются в активной форме, но возможно и пассивное поведение лица, т. е. создаются условия для совершения преступления.

С субъективной стороны эти действия характеризуются прямым умыслом, т. е. лицо сознает, что своими общественно опасными действиями по приисканию или приспособлению и другими создает конкретные условия для последующего совершения преступления, и желает совершить эти действия.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, за другие преступления она наступает в тех случаях, когда совершенные виновным при этом действия содержат состав самостоятельного преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.

Преступление не доводится лицом до конца по не зависящим от него обстоятельствам из-за вмеша­тельства третьих лиц, действий сил природы.

Покушение на преступление - умышленные действия(бездействие)лица, непосредственно на­правленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки покушения:

1)действие лица непосредственно направлено на совершение преступления, т. е. осуществляются действия, входящие в объективную сторону со­става преступления, при этом объективная сто­рона преступления выполняется не полностью. Эти действия прямо направлены на охраняемый уголовным законом объект (отношения собствен­ности, безопасность жизни и здоровья);

2)незавершенность преступления обусловлена при­чинами, которые не зависят от виновного. Неза­вершенность - отсутствие одного или нескольких необходимых признаков объективной стороны со- става преступления, предусмотренных конкретной нормой Особенной части УК или ненаступле­ние указанного в законе преступного результата.

Если преступные последствия наступают не сра­зу (потерпевший умирает в больнице через несколь­ко дней от травмы, причиненной с целью лишить его жизни), преступление признается оконченным, по­скольку с точки зрения закона криминальное дея­ние считается оконченным, если наступил причинен­ный умышленным действием (бездействием) виновного преступный результат;

3) с субъективной стороны преступления покушение характеризуется умышленной формой вины.

В теории уголовного права выделяют виды поку­шения:

1) оконченное - такое поведение, при котором ви­новный выполнения все замышленные действия и этих действий было бы достаточно для завер­шения преступления, но преступный результат не наступил по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Разновидности оконченного покушения: покушение с негодными средствами либо на не­годный объект. Лицо, совершившее такие поку­шения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При покушении на негодный объект действия виновного вследствие допускаемой им факти­ческой ошибки, не создают реальной опаснос­ти причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При покушении с негодными средствами ви­новный для достижения своих общественно опас­ных целей применяет такие предметы, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к окончанию посягательства или желаемому преступному результату. Оконченное покушение возможно только в материальных со­ставах;

2)неоконченное - такое покушение, при котором виновный не выполнил всех действий, которые он считал необходимыми для завершения преступ­ления и которые объективно нужны были для его окончания.

Деление покушения на оконченное и неокончен­ное играет важную роль при определении степени общественной опасности содеянного, назначении санкций и решении вопроса о добровольном отка­зе от преступления. Юридическое значение покушения:

1) покушение является второй стадией преступной деятельности;

2)за покушение не предусматривается наказание в виде смертной казни или пожизненного лише­ния свободы;

3) покушение считается менее опасным, чем пове­дение, которое привело к оконченному преступ­лению;

4)формула уголовной ответственности за покушение: «лицо несет ответственность по статье Особенной части УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ».

Вопрос № 15. Добровольный отказ. Особенности добровольного отказа при соучастии. Добровольный отказ и деятельное раскаяние.

Добровольным отказом от преступления

является прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (без­действия), непосредственно направленных на со­вершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Суть добровольного отказа состоит в том, что лицо по собственной воле отказывается от доведе­ния преступления до конца, хотя имеет такую воз­можность.

Добровольный отказ от преступления возможен только на стадии приготовления к преступлению и покушения на преступление.

Мотивы добровольного отказа могут быть раз­личными: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, но главным признаком является добровольность, а не вынужденность от­каза, что самостоятельного юридического значе­ния не имеет.

Признаки добровольного отказа: 1) отказ от доведения преступления до конца дол­жен быть добровольным, т. е. осуществимым по собственной инициативе и без принуждения со стороны других лиц. Вынужденный отказ не иск­лючает ответственности, так как его действия подпадают под признаки покушения на преступ­ление;

2)добровольный отказ должен быть безусловным, т. е. окончательным (начатое преступление пре­кращается полностью, а не на время); 3) добровольно отказавшись, виновное лицо долж­но осознавать возможность доведения преступ­ного замысла до конца, т. е. в конкретной обста­новке лицо объективно было способно выполнить все преступные действия, никакие обстоятельства этому не препятствовали;

4) добровольный отказ возможен только на стадии приготовления или на стадии неоконченного пре­ступления.

Данные признаки необходимо рассматривать в со­вокупности. Отсутствие хотя бы одного из них го­ворит об отсутствии добровольного отказа.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончатель­но отказалось от доведения этого преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответ­ственности в том случае, если фактически совершен­ное им деяние содержит иной состав преступления. Например, лицо с целью совершения хищения пред­метов, имеющих особую ценность, из антикварного магазина по пути следования к нему совершило раз­бойное нападение и, уже дойдя до магазина, отказа­лось от совершения преступления.

В УК РФ законодатель впервые регламентирует добровольный отказ соучастников преступления: организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Таким образом, добровольный отказ этих соучастников тесным образом связан с предотвращением действий исполнителя, который является центральной фигурой в процессе совершения преступления. Для того чтобы исполнитель не совершил начатое преступление, организатор, пособник и подстрекатель должны предпринять активные действия и предотвратить готовящееся преступление. Эти действия по форме своего проявления могут быть самыми разнообразными.

Отличия добровольного отказа от деятель­ного раскаяния:

1) добровольный отказ возможен на стадиях приго­товления и неоконченного преступления; деятель­ное раскаяние - после совершения преступления; 2)деятельное раскаяние - активное поведение и выражается в оказании помощи жертве, возме­щении ущерба; добровольный отказ - пассивное поведение;

3) деятельное раскаяние не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответствен­ность, а раскаяние учитывается в качестве смяг­чающих обстоятельств;

4) раскаяние - мотив покаяния.

Вопрос № 16. Понятие и признаки соучастия.

Соучастием в преступлении называется умыш­ленное совместное участие двух или более лиц в со­вершении умышленного преступления.

Определение понятия соучастия включает типич­ные признаки, к которым относятся: участие в од­ном и том же преступлении двух и более лиц, со­вместность их участия в преступлении, умышленный характер деятельности соучастников.

Преступление, совершаемое в соучастии, повыша­ет его общественную опасность причинением боль­шего ущерба и наступлением более тяжких преступ­ных последствий.

Соучастие в преступлении характеризуется объек­тивными и субъективными признаками.

Объективные признаки соучастия в преступ­лении:

1)участие двух и более лиц.

Непосредственное совершение преступления несколькими лицами называется соисполнительством. Все соучастники участвуют в пре­ступлении, каждый из них выполняет объектив­ную сторону преступления.

Субъект преступления должен обладать вменяе­мостью и достигнуть возраста уголовной ответ­ственности;

2) действия каждого соучастника дополняют друг друга и являются обязательным условием для до­стижения единого результата;

3)совместное совершение преступления.

Совместная деятельность лиц предопределяет, что каждый из соучастников совершает определен­ные деяния, которые с внешней стороны между со­бой взаимосвязаны и предопределяются деяниями других соучастников. При этом все соучастники при­нимают участие в совершении одного преступления;

4) наступление для всех соучастников единого пре­ступного результата.

Совершение соучастниками взаимодополняемых действий направлено на достижение общего для каждого соучастника преступного результата. Не расце­ниваются как соучастие случаи, когда лица участву­ют в совершении одного посягательства, но при этом стремятся к достижению разных результатов;

5) наличие причинной связи между действиями каж­дого из соучастников с преступным результатом. Субъективные признаки соучастия:

1) умышленная совместная преступная деятельность лиц.

Данный признак в теории уголовного права на­зывают объективно-субъективным, т. е. с внут­ренней стороны совместная деятельность охваты­вается единым умыслом. Каждый из соучастников сознает характер деяния, и желает, чтобы один из соучастников их совершил. При осуществле­нии квалификации содеянного необходимо уста­новить наличие осведомленности хотя бы у двух лиц.

Если преступление совершено несколькими ли­цами, но без умысла, а по неосторожности, то оно не может рассматриваться как совершенное в со­участии;

2) умысел каждого соучастника направлен на дости­жение единого для всех преступного результата;

3) осознание каждым из соучастников характера своих действий и действий остальных соучаст­ников.

В случае, когда, помимо исполнителя, в преступле­нии участвуют организаторы, подстрекатели и по­собники, необходимо, чтобы соучастники знали об исполнителе и совершаемом им преступлении, а исполнитель должен быть осведомлен о каждом соучастнике и совершаемых ими преступных дей­ствиях;

4) согласие каждого из соучастников на совместное совершение преступления;

5) мотивы и цели у соучастников могут быть различ­ны, т. е. не совпадать.

Только при наличии объективных и субъективных признаков можно говорить о том, что в деянии на­личествует соучастие.

Вопрос № 17. Виды соучастников и квалификация их действий.

Соучастники преступления делятся на испол­нителей, организаторов, подстрекателей и пособ­ников.

Исполнитель - лицо, непосредственно совер­шившее преступление либо непосредственно участ­вовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совер­шившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответствен­ности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных УК РФ. Также ис­полнителями преступления признаются лица, кото­рые, принуждая других, находящихся в состоянии крайней необходимости, достигают поставленной цели.

Виды исполнительства:

1) непосредственный исполнитель - лицо, которое выполнило своими действиями все признаки со­става преступления;

2) соисполнитель преступления - лица, непосред­ственно выполнившие своими действиями все признаки преступления либо их часть;

3)посредственный исполнитель - лицо, которое для совершения преступления использовало лиц, не являющихся субъектами преступления в силу не­вменяемости или недостижения возраста уголов­ной ответственности или по другим основаниям. Эксцесс исполнителя - совершение исполни­телем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя дру­гие соучастники преступления уголовной ответ­ственности не подлежат.

Организатор - лицо, организовавшее соверше­ние преступления или руководившее его исполне­нием, а также создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организа­цию) либо руководившее ими.

Направления деятельности организатора преступления:

1) организующая деятельность лица, т. е. оно прииски­вает соучастников преступления, орудия, средства;

2) руководящая деятельность при подготовке и со­вершении преступления, т. е. организатор рас­пределяет роли между соучастниками, составля­ет планы преступной деятельности, инструктирует и координирует деятельность соучастников пре­ступления.

Организатор считается центральной фигурой в со­участии, и во многом его деятельность предопре­деляет поведение других соучастников, обладает повышенной общественной опасностью.

Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подку­па, угрозы или другим способом.

Уговор - убеждение лица в выгодности соверше­ния конкретного преступления.

Угроза - разновидность подстрекательства, ко­торая выражается в угрозе физическим насилием над личностью или его близкими (угроза должна быть наличной и реальной).

Подкуп - действия по передаче материальных благ либо право на материальное благо за совер­шение преступления.

Подстрекательство в своем поведении всегда по­буждает другое лицо к совершению общественно опасного деяния.

Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставле­нием информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а так­же лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые пре­ступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Пособничество создает благоприятные условия для совершения преступления или для его со­крытия.

Вопрос № 18. Виды и формы соучастия, их соотношение. Квалификация групповых преступлений.

В теории уголовного права выделяют следующие формы соучастия: 1)простое соучастие (соисполнительство).

Все соучастники принимают непосредственное участие в совершении действий, предусмотрен­ных конкретной нормой статьи Особенной части УК РФ, являются соисполнителями и отсутствует распределение ролей. Соисполнительство возможно как по предварительному сговору, так и без такого сговора. В данном случае в преступ­лении все соучастники выступают в роли испол­нителей; 2) сложное соучастие, т. е. совершение преступления организованной группой или преступным сообществом. Оно характеризуется наличием распределения ролей. Данная форма соучастия возможна тогда, когда вместе с исполнителем (соисполнителями) в преступлении участвуют организатор, подстрекатель или подсобник;

3)соучастие особого рода, т. е. его признаки ого­ворены в статьях Особенной части УК РФ. Групповым признается преступление, каждый участник которого умышленно, согласованно с дру­гими, совместно, в полном объеме или частично выполняет единое для всех преступление.

К формам соучастия также относится соверше­ние преступления:

1) группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без пред­варительного сговора;

2)группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившие­ся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ);

3)организованной группой, если оно совершено ус­тойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступ­лений. Главный признак этой группы - ее устойчивость. Для определения ее характера необхо­димо установить, что преступление совершено группой лиц, т. е. должны быть установлены все признаки группового преступления. Также долж­на присутствовать устойчивость, которая заклю­чается в более или менее длительном существо­вании группы, прочности связей между ее участниками, проработкой планов совершения одного или нескольких преступлений.

Групповое преступление характеризуется и таким сочетанием показателей, при котором наряду с общими объективными и субъективны­ми моментами, выступают: факт участия всех субъектов в совершении преступления, когда само посягательство осуществляется их объеди­ненными, совместными усилиями, каждый учас­тник группового деяния должен сознавать, что наряду с ним в преступлении участвуют другие исполнители (соисполнители), сознавать связь их действий с собственными.

Признаки организованной группы:

а) сплоченность участников организации (нали­чие единых антиобщественных и преступных целей);

б) организованность групп. Данные организации обладают иерархической структурой, т. е. име­ются руководитель и видовые лица;

в) общественная опасность организации. Данная организация создается для совершения одно­го или нескольких преступлений;

4) преступным сообществом (преступной организа­цией), если оно совершено сплоченной органи­зованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступле­ний, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.

Признаки преступного сообщества:

1) наличие антиобщественной идеи в сообществе, на базе которой происходит соединение соучастников;

2)наличие финансовой базы.

Вопрос № 19. Единичные и множественные преступления: понятие, признаки и виды.

Под единичным преступлением понимается общественно опасное деяние, содержащее признаки одного состава, предусмотренного в соответствующей статье или части (пункте) статьи Особенной части УК.

Единичное преступление по законодательной конструкции своего состава может быть как простым, так и сложным. Простое единичное преступление предполагает одно преступное деяние, посягающее на один объект и совершенное с одной формой вины, образующее один состав и квалифицируемое по одной статье УК. Например, единичными простыми преступлениями являются причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК), кража (ст. 158 УК), мошенничество (ст. 159 УК) и др.

Единичное сложное преступление также образует один состав и квалифицируется по одной статье УК, однако, в отличие от единичного простого преступления, его объективная сторона характеризуется сложным содержанием (например, наличие несколько преступных деяний или преступных последствий и т.п.). Различают следующие виды единичных сложных преступлений:

а) преступления с альтернативными действиями. Специфика этих преступлений состоит в том, что совершение любого из названных в диспозиции статьи Особенной части УК действия (бездействия) образует оконченный состав преступления. Например, в соответствии со ст. 228 УК преступлением признается незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Любое из этих действий образует состав данного преступления независимо от того, совершил виновный одно или несколько перечисленных деяний;

б) составные преступления. Под составными понимаются преступления, слагаемые из двух или нескольких разнородных общественно опасных деяний, каждое из которых предусмотрено уголовным законом в качестве самостоятельного преступления. Такие преступные деяния вследствие их внутреннего единства и взаимосвязи объединяются в один состав. Составное преступление обладает более высокой степенью общественной опасности, чем каждое из входящих в его состав. Конструкция рассматриваемых преступлений позволяет более точно учесть совокупную степень общественной опасности и отразить ее в санкции уголовно-правовой нормы. Примером составного преступления является разбой, определяемый в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением либо с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья (ч. 1 ст. 162 УК). Данный состав объединяет два преступных деяния — попытку открытого похищения имущества (грабеж — ст. 161 УК) и причинение насилия (или его угроза), опасного для жизни и здоровья потерпевшего (ст. 111 УК). И то и другое деяние имеют самостоятельные составы, но в силу своего органического внутреннего единства образуют одно составное преступление, а не их множественность, и квалифицируются по одной статье УК (разбой);

в) преступления с дополнительными тяжкими последствиями. К ним относятся такие, в основе которых лежит одно действие, но повлекшее несколько различных преступных последствий (основное и дополнительное). Например, ч. 2 ст. 167 УК предусматривает ответственность за умышленное уничтожение (или повреждение) чужого имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека. Таким образом, одно преступление состоит как бы из двух самостоятельных деяний: умышленного уничтожения (или повреждения) имущества и причинения по неосторожности смерти потерпевшему. Однако, будучи внутренне взаимосвязанными, эти деяния представляют собой единичное преступление;

г) продолжаемые преступления. Продолжаемым признается преступление, складывающееся из ряда юридически тождественных деяний, направленных к одной цели и объединенных единым умыслом. Специфика продолжаемого преступления состоит в единстве совершенных преступных актов и их внутренней взаимосвязи. Органическая внутренняя связь между отдельными преступными актами, их внутреннее единство проявляются в том, что каждый акт — это всего лишь необходимое звено (часть) единого целого. Неразрывная взаимосвязь состоит в направленности каждого из деяний против одного и того же объекта, в сходстве их совершения, единстве наступивших последствий, а также в единстве преступного намерения виновного, объединяющего все преступные эпизоды в одно единичное преступление.

Продолжаемым преступлением чаще всего являются хищения чужого имущества в форме кражи, присвоения или растраты, а также получение взятки (ст. 158, 160, 290 УК). Продолжаемое преступление начинается с момента совершения первого из образующих его действий, а заканчивается совершением последнего преступного акта;

д) длящиеся преступления. Длящееся преступление определяется как действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. Примерами длящихся преступлений, совершаемых действием, являются незаконное ношение (ст. 222 УК) или изготовление оружия (ст. 223 УК), побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313 УК), дезертирство (ст. 338 УК). Путем бездействия длящиеся преступления совершаются при невыполнении правовой обязанности: злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198 УК) и др. Специфика длящихся преступлений состоит в том, что они совершаются в течение более или менее продолжительного времени и характеризуются непрерывным осуществлением определенного состава преступления. Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и заканчивается вследствие действий самого виновного, направленных на его прекращение (например, явка с повинной), либо с наступлением событий, препятствующих дальнейшему совершению преступления (задержания преступника);

е) преступления, совершаемые повторными действиями. Их особенность состоит в том, что в качестве конструктивных признаков составов выступают различные виды повторения проступка (систематичность, неоднократность). В отличие от составных или продолжаемых такие преступления складываются из ряда повторных тождественных действий, каждое из которых в отдельности образует не преступление, а иное правонарушение — гражданско-правовой деликт, административный или дисциплинарный проступок. К таким преступлениям можно отнести доведение до самоубийства (ст. 110 УК), истязание (ст. 117 УК), незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). В названных преступлениях неоднократное или систематическое совершение тождественных действий является обязательным, необходимым условием уголовной ответственности, а единичные случаи таких действий могут влечь лишь гражданско-правовую, административную или дисциплинарную ответственность. В подобных случаях повторение тождественных проступков лишь в совокупности образует одно единичное преступление.

Множественность преступлений - соверше­ние одним лицом двух или более преступлении, ус­тановленных приговором суда, каждое из которых расценивается уголовным законом как самостоя­тельное преступление.

Общие признаки множественности преступле­ний:

1)каждое из правонарушений, составляющих мно­жественность, должно представлять собой толь­ко преступление;

2) каждое из правонарушений должно быть по зако­ну самостоятельным составом преступления. Этот признак позволяет четко отграничить множест­венность преступлений от единичного преступле­ния и, в частности, таких его разновидностей, как продолжаемые, длящиеся и составные преступле­ния.

Перечисленные разновидности единичного преступления также могут слагаться из несколь­ких актов, однако в силу устойчивости внутрен­ней, субъективной связи между этими актами та­кое поведение рассматривается законодателем не как ряд преступлений, а как одно единое, хотя и сложное, преступление.

Продолжаемое - такое преступление, кото­рое слагается из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и на­правленных к общей цели.

Однородные действия, составляющие продолжае­мое преступление, посягают на один и тот же объект и охватываются единым умыслом.

Длящееся - такое преступление, которое, на­чавшись с какого-либо действия или бездействия, осуществляется затем непрерывно в форме без­действия в течение некоторого, иногда довольно значительного отрезка времени.

Составное (сложное) преступление возника­ет в силу сочетания двух взаимосвязанных раз­нородных деяний, каждое из которых по уголовному законодательству может рассматриваться как самостоятельное преступление (разбой);

3) каждое из правонарушений должно сохранять свою юридическую значимость, т. е. не утрачи­вать правовых последствий их совершения на мо­мент рассмотрения дела в суде. Виды множественности преступлений:

1)совокупность преступлений - это совершение двух или более преступлений, ни за одно из ко­торых лицо не было осуждено. При ней лицо не­сет ответственность за каждое совершенное пре­ступление по соответствующей статье УК или ее части;

2) рецидив преступлений - совершение умышлен­ного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Виды рецидива: опасный, особо опасный. В ходе совершения преступлений, образующих

множественность преступлений, можно выделить три правовые ситуации:

1)лицо совершает разнородные преступления, т.е. такие деяния, которые отличаются между собой по существенным признакам;

2)однородными признаются преступления с тождест­венными объектами посягательства и одной фор­мой вины, но различаются по объективной сто­роне, а иногда по мотивам и целям;

3)тождественные - преступления, которые полно­стью совпадают по юридическим признакам ос­новного или квалифицированного состава. Отличие множественности от единых пре­ступлений:

1) единое преступление - такие общественно опас­ные действия, которые, будучи тесно связаны между собой внутренне, часто в таком сочетании встречаются в жизни и в силу этой типичной объективной и субъективной их взаимосвязанно­сти выделяются законом в один состав преступ­ления;

2)при множественности каждое правонарушение расценивается как самостоятельное преступле­ние.

Вопрос № 20. Совокупность преступлений.

Совокупность преступлений - один из видов мно­жественности преступлений.

Совокупность преступлений - одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренное различными статья­ми или частями статей УК РФ, ни за одно из кото­рых лицо не было осуждено.

Совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки пре­ступлений, предусмотренных двумя или более ста­тьями Особенной части УК РФ.

Признаки совокупности преступлений: 1)ее образуют разнородные и однородные, но не

тождественные преступления; 2)каждое из преступлений, образующих совокуп­ность, является самостоятельным; 3)ни за одно из преступлений, образующих совокупность, лицо не было осуждено ранее, т. е. лицо привлекается к уголовной ответственности за со­вершенное преступление впервые; 4) все преступные деяния должны быть совершены виновным до вступления приговора в силу за лю­бое из них. В противном случае речь может идти лишь о рецидиве, который влечет иные послед­ствия.

Если преступление предусмотрено общей и спе­циальной нормами, совокупность преступлений от­сутствует и уголовная ответственность наступает по || специальной норме.

Теория уголовного права выделяет два вида совокупности преступлений: реальную и идеальную.

Реальная совокупность - когда лицо разно­временно разными самостоятельными дей­ствиями совершило два или более преступления, предусмотренных различными статьями УК РФ, но опять же, если эти преступления (преступление) были совершены до вынесения приговора хотя бы за одно из них. Например, гражданин незаконно хранит огнестрельное оружие (ст. 222 УК РФ) и в то же время злостно уклоняется от уплаты средств на содержание детей (ст. 157 УК РФ).

Реальная совокупность преступлений, являясь фор­мой множественности, отличается тем, что в нее мо­гут входить различные сочетания преступлений, ко­торые не выделены законодателем в рецидив.

Идеальная совокупность - совершение лицом одним деянием двух и более преступлений, т. е. идеальная совокупность характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обусловли­вает наступление разнородных или нескольких по­следствий, что причиняет ущерб различным объек­там, охраняемым разными статьями Особенной части УК РФ, т. е. идеальная совокупность имеет место в случаях, когда лицо единым деянием причиня­ет два или более разнородных или несколько одно­родных последствий объектам, которые не соотно­сятся как часть и целое. При этом содеянное не охватывается одной уголовно-правовой нормой.

Например, идеальную совокупность могут обра­зовывать сочетания умышленного и неосторожного преступления (покушение на убийство одного чело­века и ранение при этом по неосторожности друго­го потерпевшего).

Возможность идеальной совокупности преступле­ний предусмотрена постановлением Пленума Вер­ховного Суда СССР «О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного иму­щества».

Так, в указанном документе подчеркивается, что хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если после­дние содержит признаки уголовно-наказуемого де­яния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтоже­ние или повреждение этого имущества.

Вопрос № 21. Рецидив и судимость: понятие, виды, значение, соотношение с совокупностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК рецидивом признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Из данного определения вытекают свойственные рецидиву признаки:

а) совершение лицом двух или более самостоятельных умышленных преступлений;

б) отдаленность образующих рецидив преступлений друг от друга определенным промежутком времени;

в) наличие судимости за предшествующее преступление. Названные признаки позволяют отграничивать рецидив от совокупности преступлений.

В зависимости от характера преступлений и количества судимостей уголовный закон (ст. 18 УК) различает следующие виды рецидива: простой (общий); опасный; особо опасный.

Простым (общим) рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имеющим судимость за любое ранее совершенное умышленное преступление (например, совершение хулиганства лицом, имеющим судимость за кражу, или совершение убийства лицом, ранее судимым за изнасилование).

В соответствии с ч.2 ст. 18 УК рецидив преступлений признается опасным в случаях: а) совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести; б) совершения лицом тяжкого преступления, если ранее оно уже осуждалось за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Не будет основания для признания опасного рецидива, если условно осужденный к лишению свободы за тяжкое преступление совершит новое тяжкое преступление. Будет простой рецидив.

В ч. 3 ст. 18 УК предусмотрены условия, позволяющие признать рецидив преступлений особо опасным.

Во-первых, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Во-вторых, при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись, и лицо не направлялось для отбывания в места лишения свободы, также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК.

Признание рецидива преступлений является обязанностью суда при наличии всех установленных законом признаков того или иного вида рецидива. Рецидив является отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК). Установление рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание, и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств обязывают суд назначить наказание не ниже одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК).

Рецидив влияет на назначение вида исправительного учреждения: в зависимости от предусмотренных законом условий определяется колония строгого и особого режимов или тюремное заключение (ст. 58 УК).

Итак, рецидив имеет следующие правовые последствия: 1) признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством, 2) обязательное ужесточение назначения наказания (ч. 2 ст. 68 УК), 3) назначение определенного вида исправительного учреждения.

Другой классификацией рецидива по характеру совершаемых преступлений является общий и специальный рецидив. Общим называется рецидив при совершении разнородных преступлений. Примером может быть совершение клеветы после осуждения за вандализм. Специальный рецидив образуют однородные и тождественные преступления.

Судимость. Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осуж­денное за совершение преступления, считается су­димым со дня вступления обвинительного пригово­ра суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при ре­цидиве преступлений и при назначении наказания.

Лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

Судимость погашается в определенных слу­чаях и по истечении определенного времени в отношении лиц:

а) условно осужденных, - по истечении испытатель­ного срока;

б) осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

в) осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении 3 лет после отбытия наказания;

г) осужденных к лишению свободы за тяжкие пре­ступления, - по истечении шести лет после от­бытия наказания;

д) осужденных за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Судимость лица может быть погашена судом (если осужденный после отбытия наказания вел себя бе­зупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения су­димости), Президентом РФ (актом о помиловании), а также Государственной Думой РФ (актом об ам­нистии).

Погашение или снятие судимости аннулируют все правовые последствия, связанные с судимостью.

Вопрос № 22. Необходимая оборона.

Необходимая оборона от общественно опас­ных посягательств - обстоятельство, исключающее преступность деяния; естественное субъективное пра­во каждого человека, признаваемое и закрепленное законом.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного по­ложения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к дру­гим лицам или органам власти.

Необходимая оборона - непреступное при­чинение вреда посягающему лицу при защите лич­ности и прав обороняющегося или других лиц, ох­раняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягатель­ства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угро­зой применения такого насилия.

Три условия правомерности необходимой обороны:

1) общественная опасность посягательства, т. е. оно должно быть направлено на нарушение прав и интересов обороняющегося, других лиц, общест­ва и государства. Общественно опасным призна­ется не только преступное поведение посягаю­щего, но и действия, которые не являются преступлением в силу невменяемости лица или недостижения им возраста уголовной ответ­ственности;

2) при необходимой обороне вред всегда причиня­ется нападающему, а не третьим лицам;

3) реальность посягательства, т. е. его существова­ние в действительности;

4) посягательство должно быть наличным, т. е. по­сягательство начало осуществляться или угроза его осуществления очевидна. Фактическое окон­чание общественно опасного посягательства конечный момент необходимой обороны.

В уголовном праве различают понятие необхо­димой и мнимой обороны, возникающей в слу­чае, когда лицо ошибочно предполагает наличие посягательства, в действительности не имеющего места. Действия обороняющегося при мнимой обо­роне могут быть вызваны различными факторами:

а) когда обстановка происшествия давала основания полагать, что совершается реальное посягательст­во, и лицо не осознавало и не могло осознавать ошибочности своего предположения (добросове­стное заблуждение). Действия лица рассматрива­ются как совершенные в пределах необходимой обороны. Если лицо превысило пределы необхо­димой обороны, то оно несет ответственность за превышение пределов необходимой обороны;

б) когда заблуждение ни на чем не основано, т. е. лицо должно было и имело возможность осозна­вать мнимость посягательства. В данном случае ответственность наступает за неосторожное при­чинение вреда.

Защита от посягательства, не сопряженного с на­силием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пре­делов необходимой обороны, т. е. умышленных дей­ствий, явно не соответствующих характеру и опас­ности посягательства.

Превышение пределов необходимой оборо­ны - умышленные действия, явно не соответствую­щие характеру и степени общественной опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опас­ности нападения.

Вопрос № 23. Крайняя необходимость. Физическое или психическое принуждение.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в со­стоянии крайней необходимости, т. е. для уст­ранения опасности, непосредственно угрожаю­щей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышение пределов крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).

Крайняя необходимость - состояние, когда лицо для отвращения опасности, реально угрожаю­щей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причи­няет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоя­тельствах не могла быть устранена другими сред-ствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым.

Например, служащий пункта обмена валюты при реальной угрозе лишения его жизни выдает воо­руженным налетчикам крупную сумму денег. По­жарные разрушают строения, которые стоят близ­ко к источнику огня, чтобы предотвратить его распространение на жилой массив. Сотрудники правоохранительных органов ради спасения лиц, захваченных а качестве заложников, выполняют требования преступников о передаче им денег, оружия, наркотиков и предоставлении транспорт­ных средств.

Условия правомерности крайней необходи­мости:

1)наличие опасности, в связи с которой соверша­ются действия, причинившие вред охраняемым уголовным законом интересам.

Источник опасности может быть самым раз­нообразным: стихийные силы природы, неисп­равные механизмы, посягательство конкретных лиц, животных и др. Опасность, непосредственно угрожающая охраняемым правом интересам, означает наличие и действительность этой опас­ности.

В данном случае также предусмотрена мнимая опасность, когда лицо допускает фактическую ошибку относительно наличия, размера или ха­рактера опасности;

2) невозможность устранения вреда другими сред­ствами.

Состояние крайней необходимости будет нали­цо в тех случаях, когда предотвращение вреда не­возможно иными средствами, кроме причинения меньшего вреда каким-то охраняемым законом интересам;

3) отсутствие превышения пределов крайней необ­ходимости.

Превышением пределов крайней необходимо­сти признается причинение вреда, явно не соот­ветствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опас­ность устранялась, когда указанным интересам был причинен равный или более значительный вред, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность толь­ко в случаях умышленного причинения вреда.

С объективной стороны превышение пределов крайней необходимости имеет место в случае, если фактическое причинение вреда явно не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности, а также обстоятельствам, при которых эта опасность устранялась.

Отличие крайней необходимости от необходимой обороны;

1) по источнику опасности: при необходимой обо­роне источником является человек, а при край­ней необходимости - стихийные силы природы, неисправные механизмы, посягательство конк­ретных лиц, животных и др.;

2) кому причиняется вред: при необходимой оборо­не - только нападающему, при крайней необхо­димости вред причиняется и третьим лицам.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в ре­зультате физического принуждения, если вслед­ствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).

Физическое принуждение может выражать­ся в нанесении телесных повреждений, побоев и т. п. В результате болезненного воздействия на организм человека лицо лишается возможности руководить своими действиями и совершает те действия (бездействие), которые ему диктует другое лицо.

Существует два вида физического принужде­ния: преодолимое - у лица сохраняется возмож­ность действовать по-своему; непреодолимое будет тогда, когда лицо полностью лишено возможности действовать по своему усмотрению.

Психическое принуждение - воздействие на волю лица угрозами, уговорами и др. Здесь у лица всегда сохраняется возможность выбора линии поведения.

Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений ст. 39 УК.

.

Вопрос № 24. Понятие и основания уголовной ответственности. Уголовная ответственность и наказание.

Уголовная ответственность заключается в обязанности лица отвечать на основании норм УК за совершенное деяние, отрицательной оценке государством данного деяния и порицании лица, его совершившего, а также назначении ему мер уголовно-правового характера и судимости.

Видами уголовной ответственности (формами ее реализации) являются:

а) осуждение без назначения наказания;

б) осуждение с назначением предусмотренного санкцией нормы УК наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Содержание первого вида уголовной ответственности, таким образом, составляет только осуждение лица (на основании оценки содеянного им как преступления), а второго — и осуждение, и меры уголовно-правового характера.

Так согласно ч. 1 ст. 92 УК, к несовершеннолетнему, осужденному за совершение преступления небольшой или средней тяжести, суд может вместо наказания применить принудительные меры воспитательного воздействия.

Назначению наказания несовершеннолетним лицам посвящена гл. 14, а особенностям его назначения несовершеннолетним — ст. 89 УК. При этом уголовная ответственность может сопровождаться не только назначением наказания, но и, например, условным осуждением лица, которому назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до 8 лет (ст. 73 УК), либо отсрочкой отбывания наказания, назначенного беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК).

Кроме наказания уголовно-правовой характер имеют также принудительные меры воспитательного воздействия и принудительные меры медицинского характера. В соответствии с ч. 2 ст. 87 УК к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия (либо им может быть назначено наказание). Однако в содержание уголовной ответственности эти меры входят не всегда. Например, они не являются формой реализации уголовной ответственности в случае их применения к несовершеннолетнему, освобожденному от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести (ч. 1 ст. 90 УК).

В содержание уголовной ответственности не входят также принудительные меры медицинского характера, назначенные лицу, совершившему деяние, предусмотренное УК, в состоянии невменяемости, или лицу, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (ч. 1 ст. 97 УК). И, наоборот, принудительные меры медицинского характера, назначенные наряду с наказанием (ч. 2 ст. 99 УК), необходимо относить к формам реализации уголовной ответственности.

Частью уголовной ответственности могут стать также меры уголовно-процессуального принуждения, применяемые к подозреваемому (обвиняемому). Так, согласно ч. 3 ст. 72 УК, время содержания под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки таких видов наказания, как лишение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части и арест из расчета один день за один день, ограничения свободы — один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе — один день за три дня, обязательных работ — один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Также, учитывая сроки содержания под стражей, суд может смягчить назначенные штраф или лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо полностью освободить лицо от их отбывания.

Вместе с тем в отдельных случаях уголовная ответственность может быть не реализована. Например, в связи с наступлением после совершения преступления смерти виновного, делающей невозможным назначение или исполнение наказания. Не будет реализована уголовная ответственность также в случае освобождения от нее лица, совершившего общественно опасное деяние.

Отказ государства от привлечения лица к уголовной ответственности осуществляется по двум основаниям: общим и специальным. Первые предусмотрены в ст. 75, 76, 78 и 84 УК. Это освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности и актом амнистии.

Специальным основаниям освобождения от ответственности посвящены примечания к ряду статей Особенной части УК: 126, 127¹, 204, 205, 206, 208, 210, 222 и т.д. В одних случаях такой отказ является обязательным (например, в отношении лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, — примечание к ст. 208 УК), в других — факультативным (например, в отношении военнослужащего, впервые совершившего дезертирство без отягчающих обстоятельств, — примечание к ст. 338 УК).

Освобождение от уголовной ответственности за совершение одного преступления не исключает возможности привлечения его к такой же ответственности, но за другое преступление. Например, лицо, освобожденное от ответственности за похищение человека (ст. 126 УК), может быть привлечено к уголовной ответственности, например, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК). Кроме того, освобождение лица от уголовной ответственности не исключает возможности привлечения его к иным видам юридической ответственности (гражданской, административной и т.д.).

«Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом» (ст. 8 УК РФ).

Уголовное наказание — это предусмотренная уголовным законом (ст. 43 УК) мера государственного принуждения, применяемая по приговору суда к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключающаяся в лишении или ограничении его прав и свобод. Уголовному наказанию присущи свои специфические признаки, отличающие его от иных мер государственного принуждения и способные в комплексе представить всю сущность наказания. Прежде всего уголовное наказание — это особая, одна из наиболее суровых и тяжких мер (форм) государственного принуждения к лицу, виновному в совершении какого либо деяния, предусмотренного уголовным законом в качестве преступления. Уголовное наказание назначается от имени государства (Российской Федерации) и только по приговору суда. Никакой орган государственной власти не наделен такими функциями. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом и только в порядке, предписанном уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством.

УК предусматривает три цели наказания: а) восстановление социальной справедливости; б) исправление осужденного; в) предупреждение совершения нового преступления. Цели наказания достигаются органическим единством его назначения и исполнения. Наказание должно быть справедливым, соразмерным тяжести содеянного и общественной опасности виновного. Только тогда оно будет максимально способствовать достижению поставленных перед ним целей.

Вопрос № 25. Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, их карательная сущность и значение. Отличие от смежных видов наказания.

Штраф - денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Штраф является имущественным наказанием, в качестве основного вида наказания назначается в случаях, если он предусмотрен в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Штраф в размере от пятисот тысяч рублей или размере заработной платы или иного дохода осужденного за период свыше трех лет может на­значаться только за тяжкие и особо тяжкие пре­ступления в случаях, специально предусмотрен­ных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

За основу применения штрафа принимаются за­работная плата подсудимого или иной получаемый им доход.

Заработная плата - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложно­сти, количества, качества и условий выполняемой работы, выплаты компенсационного и стимулирую­щего характера.

Выплата заработной платы производится в денеж­ной форме и в валюте РФ.

Для определения заработной платы осужденно­го следователь, дознаватель, прокурор или суд должны истребовать с последнего места работы лица сведения о размере его заработной платы.

Иной доход осужденного - другие, кроме за­работной платы, источники его получения (напри­мер, занятие предпринимательской деятельностью).

Несовершеннолетнему осужденному данный вид наказания может быть назначен только при нали­чии у него самостоятельного заработка или иму­щества, на которое может быть обращено взыскание.

Осужденный к штрафу обязан его уплатить в те­чение тридцати дней со дня вступления приговора суда с законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможно­сти уплатить штраф в установленный срок, суд по его ходатайству и заключению судебного исполни­теля может отсрочить или рассрочить его уплату на срок до трех лет.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяже­сти совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной пла­ты или иного дохода.

Штраф в качестве дополнительного вида наказа­ния может назначаться только в случаях, предусмот­ренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Злостное уклонение от уплаты штрафа - от­каз осужденного без уважительных причин испол­нить назначенное наказание по истечении тридцати дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если осужденному не были предоставлены отсрочка или рассрочка уплаты штрафа.

Судебный пристав-исполнитель, на которого воз­лагается обязанность исполнить данный вид нака­зания, обращается в суд, постановивший приговор, с представлением о замене штрафа другим видом наказания. Вместе с представлением суду должны быть переданы доказательства, свидетельствующие об отказе осужденного исполнить наказание. При этом замена штрафа другими видами наказания воз­можна только при назначении штрафа в качестве основного наказания.

Отличие штрафа как уголовного наказания от административного взыскания: он назнача­ется судом за уголовное преступление и влечет наличие судимости.

Лишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на госу­дарственной службе, в органах местного самоуправ­ления либо заниматься определенной профессио­нальной или иной деятельностью.

Лишение права занимать определенные дол­жности или заниматься определенной дея­тельностью условно можно разделить на:

1) лишение права занимать определенные должно­сти на государственной службе или в органах местного самоуправления;

2) лишение права заниматься определенной про­фессиональной либо иной деятельностью. Значение данного вида наказания заключает­ся в том, что осужденному по приговору суда иск­лючается доступ к той должности или деятельности, которые были использованы им для совершения преступления.

Назначение наказания в виде лишения права за­нимать определенные должности заключается и в прекращении трудового договора с осужденным, внесении в его трудовую книжку записи о том, ка­кие должности он лишен права занимать.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уста­навливается на срок от одного года до пяти лет в ка­честве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.

Лишение права занимать определенные должно­сти или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступ­ление, если с учетом характера и степени общест­венной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель­ностью.

В случае назначения этого вида наказания в ка­честве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступ­ления приговора суда в законную силу. В случае на­значения этого наказания в качестве дополнитель­ного вида наказания к ограничению свободы, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов на­казаний, но при этом его срок исчисляется с момен­та их отбытия.

Порядок исполнения указанного вида нака­зания контролируется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного, а при назначении указанного наказания в виде допол­нительного к ограничению свободы, аресту, содер­жанию в дисциплинарной воинской части и лишению свободы его контролируют учреждения и органы, исполняющие основные виды наказания, а после отбытия основного наказания - уголовно-исполни­тельные инспекции по месту жительства осужден­ного.

Администрация учреждения, в котором отбывает основной вид наказания лицо, осужденное к допол­нительному наказанию в виде лишения права зани­мать определенные должности или заниматься оп­ределенной деятельностью, не может привлекать осужденного к работам, выполнение которых ему запрещено приговором.

Вопрос № 26. Лишение свободы на определенный срок: понятие, карательная сущность и значение.

Лишение свободы - наиболее суровое наказа­ние, сущность которого заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или осо­бого режима либо в тюрьму. Лишение свободы - основной вид наказания. В колониях-поселениях отбывают наказание осужденные к лишению свободы за преступления: совершенные по неосторожности, умышленные пре­ступления небольшой и средней тяжести, осужден­ные, переведенные из исправительных колоний об­щего и строгого режимов.

В воспитательных колониях содержатся несовер­шеннолетние, а также осужденные, оставленные в воспитательных колониях до достижения ими воз­раста двадцати одного года.

В исправительных колониях:

1)общего режима содержатся мужчины, кроме тех, которые по закону отбывают наказание в испра­вительных колониях строго, особого режимов, в тюрьме, а также осужденные женщины;

2) строгого режима содержатся мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве пре­ступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал это вид наказа­ния;

3) особого режима содержатся мужчины при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осуж­денные, которым смертная казнь в порядке по­милования заменена лишением свободы на опре­деленный срок или пожизненным лишением свободы.

В тюрьмах содержатся осужденные к лишению / свободы на срок свыше пяти лет за совершение осо-бо тяжких преступлений, при особо опасном реци­диве преступлений, а также осужденные, являющие­ся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переведенные из исправи­тельных колоний.

Карательное свойство данного наказания - осуж­денный ограничивается в свободном передвижении, выборе трудовой деятельности, в общении с род­ственниками.

Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.

В случае частичного или полного сложения сро­ков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок ли­шения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - более трид­цати лет.

Наказание отбывается по общему правилу в ис­правительных учреждениях в пределах территории субъекта РФ, в котором осужденные проживали или были осуждены.

Осужденные направляются для отбывания наказания не позднее десяти дней со дня полу­чения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в закон­ную силу.

Это наказание назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления 8 возрас­те до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершив­ших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назна­чается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лише­ния свободы не может быть назначено несовершен­нолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несо­вершеннолетним осужденным, совершившим пре­ступления небольшой тяжести впервые.

Отличия:

Наказание в виде ограничения свободы в силу своего характера применяется к определенным категориям лиц, виновных в совершении преступных деяний. Оно назначается только лицам, достигшим к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, поскольку в исправительном центре не будет выбора видов труда, к которому привлекается осужденный. Как правило, это труд достаточно тяжелый, неквалифицированный, к которому в соответствии с законодательством о труде не могут привлекаться несовершеннолетние. По той же и иным причинам ограничение свободы не назначается лицам, признанным инвалидами I или II группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, женщинам, достигшим 55-летнего, а мужчинам — 60-летнего возраста (ч. 5 ст. 53 УК). Не назначается рассматриваемый вид уголовного наказания военнослужащим, проходящим военную службу по призыву. Кроме того, из смысла ч. 2 ст. 53 УК вытекает, что ограничение свободы не назначается лицам, виновным в совершении умышленных преступлений и имеющим к моменту вынесения приговора не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Арест является разновидностью лишения свободы на краткие сроки со строгой изоляцией осужденного от общества. Строгость изоляции состоит в том, что на осужденных к аресту распространяются условия содержания, установленные для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрьмах (ст. 69 УИК РФ). Однако в отличие от тюремного режима осужденным к аресту не предоставляются свидания, за исключением свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи, не разрешается получение посылок, передач и бандеролей, за исключением содержащих предметы первой необходимости и одежду по сезону. Общее и профессиональное образование, профессиональная подготовка осужденных не осуществляются, передвижение без конвоя не разрешается. Кратковременность ареста выражается в том, что этот вид наказания устанавливается взрослым на срок от 1 до 6, а несовершеннолетним в возрасте от 16 до 18 лет на срок от 1 до 4 месяцев. Вместе с тем при замене обязательных или исправительных работ арестом он может быть назначен на срок менее 1 месяца. Учитывая характер рассматриваемого наказания, арест не назначается лицам, не достигшим к моменту вынесения судом приговора 16-летнего возраста, а также беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет (ч. 2 ст. 54 УК).

Вопрос № 27. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы, карательная сущность и значение. Критерии применения.

Смертная казнь как исключительная мера наказа­ния может быть установлена только за особо тяж­кие преступления, посягающие на жизнь.

Смертная казнь - основной вид наказания и применяется только в случаях, предусмотренных в санкции статьи Особенной части УК РФ.

Смертная казнь не назначается:

1)женщинам;

2) лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

3) мужчинам, достигшим к моменту вынесения су­дом приговора шестидесятипятилетнего воз­раста.

Смертная казнь не назначается при вердикте при­сяжных заседателей о снисхождении.

Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет.

Осужденный к смертной казни должен содержать­ся в одиночной камере в условиях, обеспечивающих его усиленную охрану и изоляцию.

При обращении осужденного с ходатайством о помиловании исполнение приговора суда приостанавливается до принятия решения Президентом Рос­сийской Федерации.

При отказе осужденного от обращения с ходатай­ством о помиловании администрация исправитель­ного учреждения составляет акт в присутствии про­курора. Указанный акт удостоверяется прокурором и направляется им в Верховный Суд РФ и Генераль­ную прокуратуру РФ для проверки уголовного дела и составления заключения, которое представляет­ся Президенту РФ. Исполнение приговора в этом случае приостанавливается до принятия решения Президентом РФ.

Основанием для исполнения наказания в виде смертной казни являются вступивший в законную силу приговор суда, а также решение Президента РФ 'об отклонении ходатайства осужденного о помило-вании или решение Президента РФ о непримене­нии помилования к осужденному, отказавшемуся от обращения с ходатайством о помиловании.

Осужденный к смертной казни вправе:

1)в предусмотренном законом порядке оформить

необходимые гражданско-правовые и брачно-семейные отношения;

2) получать необходимую медицинскую помощь;

3) получать юридическую помощь и иметь свидания без ограничения их продолжительности и коли­чества с адвокатами и иными лицами, имеющи­ми право оказывать юридическую помощь;

4) получать и отправлять письма без ограничения;

5) иметь ежемесячно одно краткосрочное свидание с близкими родственниками;

6) иметь свидания со священнослужителем;

7)пользоваться ежедневно прогулкой продолжи­тельностью тридцать мин; 8) ежемесячно расходовать на приобретение про­дуктов питания и предметов первой необходимо­сти средства в размере, установленном для осуж­денных, содержащихся в тюрьме на строгом режиме.

Смертная казнь исполняется непублично путем расстрела. Исполнение смертной казни в отноше­нии нескольких осужденных производится отдель­но в отношении каждого и в отсутствие остальных. При исполнении смертной казни присутствуют прокурор, представитель учреждения, в котором исполняется смертная казнь, и врач.

Наступление смерти осужденного констатируется врачом. Об исполнении приговора суда составля­ется протокол, который подписывается вышеуказан­ными лицами.

Администрация учреждения, в котором исполне­на смертная казнь, обязана поставить в известность об исполнении наказания суд, вынесший приговор, а также одного из близких родственников осужден­ного.

Тело для захоронения не выдается, и о месте его захоронения не сообщается.

Пожизненное лишение свободы является ос­новным видом наказания и применяется только в случае, предусмотренном в санкции статьи Осо­бенной части УК РФ.

Оно устанавливается только как альтернатива смертной казни за совершение особо тяжких пре­ступлений, посягающих на жизнь, и может назна­чаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную казнь (например, при посяга­тельстве на жизнь лица, осуществляющего право­судие или предварительное расследование; геноци­де; убийстве при отягчающих обстоятельствах).

Назначая этот вид наказания, суд должен тщатель­но изучить личность виновного, образ его жизни, отношение к содеянному, мотив совершенных им преступлений.

Признаки пожизненного лишения свободы:

1)данное наказание является бессрочным, т.е. оно длится до наступления смерти осужденного.

Однако лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досроч­но, если судом будет признано, что оно не нуждает­ся в дальнейшем отбывании этого наказания и фак­тически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от даль­нейшего отбывания применяется только при отсут­ствии у осужденного злостных нарушений установ­ленного порядка отбывания наказания в течение предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в пе­риод отбывания этого наказания новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит; 2) назначается только за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь. Данный вид наказания не может быть назна­чен:

а) женщинам;

б) лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;

в) мужчинам, достигшим к моменту вынесения су­дом приговора шестидесятипятилетнего воз­раста. Осужденное лицо отбывает наказание в особых условиях.

Мужчины, осужденные к этому наказанию, отбы­вают его в исправительных колониях особого режи­ма и отдельно от других осужденных.

Осужденные размещаются в камерах по два чело­века. По просьбе осужденных и иных случаях по постановлению начальника исправительной колонии при возникновении угрозы безопасности личности осужденного они могут содержаться в одиночной камере. Труд осужденных организуется с учетом требований содержания осужденных в камерах.

По прибытии в исправительную колонию особого режима все осужденные помещаются в строгие ус­ловия отбывания наказания, в соответствии с кото­рыми им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение про­дуктов питания и предметов первой необходимо­сти заработанные средства;

б) иметь два краткосрочных свидания в течение года;

в) получать одну посылку или передачу и одну бан­дероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжи­тельностью полтора часа.

Перевод из этих условий в обычные производит­ся по отбытии не менее десяти лет при отсутствии взысканий в течение года за нарушение установлен­ного порядка отбывания наказания. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужден­ному не применялась мера взыскания в виде вод­ворения в карцер, срок его нахождения в строгих условиях отбывания наказания исчисляется со дня заключения под стражу.

Если осужденное лицо отбыло не менее десяти лет в обычных условиях отбывания наказания, то оно может быть переведено в облегченные условия.

Вопрос № 28. Общие начала назначения наказания. Проблемы правосознания судьи и формализации назначения наказания.

Общие положения назначения наказания -

установленные уголовным законодательством прави­ла, которыми руководствуется суд по каждому уголов­ному делу при определении виновному вида наказа­ния. Это гарантия справедливого и целесообразного наказания. Они направлены на соблюдение требова­ний закона при выборе индивидуального наказания конкретному лицу за конкретное преступление.

При назначении наказания должны быть соблюде­ны все принципы уголовной ответственности (закон­ность, равенство граждан перед законом, справед­ливость, принцип вины, гуманизм).

Лицу, признанному виновным в совершении пре­ступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей ста­тьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмот­ренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. В теории уголовного права выделяют требо­вания, которым должно соответствовать спра­ведливое наказание:

1) индивидуализации ответственности, т. е. наказание должно соответствовать тяжести совер­шенного деяния и степени общественной опасно­сти личности виновного;

2) дифференциации ответственности, т. е. наказания, которые назначаются за разные по тяжести преступления и по степени общественной опасности личности виновного, должны быть разными;

3) равенства ответственности за равные по тяжести преступления и по степени общественной опасности.

Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокуп­ности приговоров.

При назначении наказания суд должен учи­тывать:

1 ) характер и степень общественной опасности пре­ступления.

Характер общественной опасности пре­ступления - качественная категория. При его определении имеют значение способ и мотивы совершенного преступления, форма вины, квали­фицирующие признаки.

Степень общественной опасности преступ­ления - количественная категория. Для ее определения необходимо установить роль лица в совер­шении преступления; если преступление совершено группой лиц, то необходимо установить степень участия каждого из соучастников преступления;

2) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, причем и те, которые не влияли на квалификацию;

3) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи;

4) личность виновного: возраст, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания;

5)явку с повинной, активное способствование рас­крытию преступления;

6)оказание медицинской помощи потерпевшему не­посредственно после совершения преступления и другое.

Виновное лицо при совершении преступления от­носится отрицательно к интересам личности, общест­ва и государства.

Виды назначения наказания:

1) назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление;

2)при вердикте присяжных заседателей;

3)за неоконченное преступление;

4) за преступление, совершенное в соучастии;

5) при рецидиве преступлений;

6)при совокупности преступлений;

7) при совокупности приговоров.

Вопрос № 30. Проблемы оснований назначения наказания за неоконченное преступление и при соучастии.

При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в си­лу которых преступление не было доведено до кон­ца (ст. 66 УК РФ).

Неоконченным преступление признается при­готовление к преступлению и покушение на пре­ступление.

Неоконченное преступление имеет две стадии, которые отличаются между собой как по фактиче­ской стороне, так и по тяжести содеянного.

Обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, учитываемые при назна­чении наказания за неоконченное преступление, могут быть самыми разными. Главное в том, что виновный не совершил всех тех действий, которые, по его убеждению, были необходимы для оконча­ния преступления. Такие обстоятельства не зависят от воли виновного, однако не могут не учитываться при назначении наказания.

В стадии приготовления со стороны виновного могут быть явка с повинной, активное способство­вание раскрытию преступления и т. д. Все эти об­стоятельства должны учитываться судом при назна­чении наказания.

Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины мак­симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствую­щей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Приготовление - первая стадия совершения преступления и считается менее опасным дейст­вием по отношению к покушению на преступление. Уголовная ответственность наступает за приготов­ление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Покушение на преступление - более опасная стадия преступления, однако это неоконченное пре­ступление.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее стро­гого вида наказания, предусмотренного соответ­ствующей статьей Особенной части УК РФ за окон­ченное преступление.

При назначении наказания за покушение на пре­ступление суду необходимо выяснить все обстоя­тельства, которые способствовали его совершению, учесть обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность. Различная оценка опас­ности действий виновного должна быть дана, напри­мер, когда виновный не смог открыть дверь квар­тиры изготовленным ключом со слепка настоящего ключа и когда под дверь закладывается взрывчатка с целью проникновения в квартиру; когда виновный стреляет в жертву, но промахивается и когда выст­рел достигает цели, но смерть не наступает благо­даря своевременно оказанной медицинской по­мощи.

Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и поку­шение на преступление не назначаются.

Смягчение наказания за приготовление и поку­шение вызвано тем, что они обладают меньшей общественной опасностью, чем оконченные пре­ступления. Преступник еще не причинил вреда объекту, охраняемому уголовным законом (при приготовлении или при покушении), или причи­нил меньший вред при покушении. Приготовле­ние менее опасно, чем покушение. В УК РФ учи­тываются эти обстоятельства:

1) устанавливая уголовную ответственность лица за приготовление только к тяжкому или особо тяж­кому преступлению (ч. 2 ст. 3 УК);

2) снижая верхний предел наиболее строгого нака­зания за приготовление, чем за покушение (ч. 2 и 3 ст. 66 УК).

Согласно ст. 32 УК соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Проблема соучастия всегда относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно. Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер. Другие авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности. Большое значение в уяснении проблемы соучастия имеет определение понятия «соучастие», от объема и содержания которого зависит решение многих вопросов, связанных с соучастием.

Представляется, что определение понятия соучастия, данное в ст. 32 УК, наиболее полно отражает характерные признаки совместной преступной деятельности. Как особая форма преступной деятельности соучастие характеризуется объективными и субъективными признаками, в соответствии с которыми можно отличить соучастие от простого случайного совпадения действий нескольких лиц при совершении одного и того же преступления (например, при краже инструментов из охраняемого склада, совершенной несколькими работниками, имеющими доступ к этим инструментам в силу своей работы).

Однако следует иметь в виду, что деление признаков соучастия на объективные и субъективные производится наукой уголовного права в познавательных целях; в действительности объективные и субъективные признаки свойства любого явления, в том числе и преступной деятельности, выступают нераздельно, в диалектическом единстве.

Вопрос № 31. Правила назначения наказания при рецидиве преступлений и по совокупности приговоров и преступлений. Соотношение их.

Рецидив преступлений свидетельствует о повы­шенной общественной опасности виновного. Если рецидив преступления рассматривается в статьях Особенной части УК как признак, квалифицирующий преступление, то он не учитывается как обстоятель­ство, отягчающее наказание.

Рецидивом преступлений признается совер­шение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное пре­ступление (ст. 18 УК). Рецидив существует трех видов: простой, опасный и особо опасный.

Простым рецидивом признается совершение любого умышленного преступления лицом, имею­щим судимость за любое ранее совершенное умыш­ленное преступление (например, лицо, имеющее судимость за кражу, совершает хулиганство, или виновный, имеющий судимость за изнасилование, совершает убийство, и т. п.).

Любой вид рецидива признается обстоятельством, отягчающим наказание на основании и в пределах, установленных УК.

В соответствии с принципом справедливости (ст. 6 УК) ст. 68 предусматривает порядок назначе­ния наказания при рецидиве, опасном рецидиве и особо опасном рецидиве, а также перечисляет об­стоятельства, которые надо учитывать, назначая на­казание при рецидиве.

При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений судом учитываются: 1) несмотря на характер рецидива, суду следует учи­тывать число, характер и степень общественной

опасности ранее совершенных преступлений; 2)обстоятельства, в силу которых исправительное

воздействие предыдущего наказания оказалось

недостаточным;

3)характер и степень общественной опасности I вновь совершенных преступлений.

Срок наказания при любом виде рецидива пре­ступлений не может быть менее одной третьей час­ти максимального срока наиболее строгого вида J наказания, предусмотренного за совершенное пре­ступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве, опас­ном рецидиве или особо опасном рецидиве пре­ступлений учитываются характер и степень об­щественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего нака­зания оказалось недостаточным, а также харак­тер и степень общественной опасности вновь со­вершенных преступлений.

Решая вопрос о наличии рецидива преступле­ний, следует иметь в виду, что судимости за пре­ступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее од­ной третьей части максимального срока наибо­лее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной ча­сти УК.

При наличии исключительных обстоятельств может быть назначено более мягкое наказание, чем предус­мотрено за данное преступление.

К исключительным обстоятельствам относятся те, которые связаны с целями и мотивами пре­ступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, актив­ное содействие участников группового преступ­ления раскрытию этого преступления и другие, существенно уменьшающие степень обществен­ной опасности.

При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное пре­ступление.

Совокупность преступлений - совершение двух или более преступлений, ни за одно из кото­рых виновный не был осужден.

Если все преступления, совершенные по совокуп­ности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого на­казания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать бо­лее чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяж­ким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложе­ния наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать бо­лее чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наи­более тяжкое из совершенных преступлений.

При совокупности преступлений к основным ви­дам наказаний могут быть присоединены дополни­тельные виды наказаний. Окончательное дополни­тельное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать макси­мального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказа­ние, отбытое по первому приговору суда.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по послед­нему приговору суда, частично или полностью при­соединяется неотбытая часть наказания по преды­дущему приговору суда.

Назначение наказания по совокупности пригово­ров имеет место в случае, если по предыдущему приговору не отбыто как в части основного, так и дополнительного наказания.

Неотбытое наказание считается:

1)часть лишения свободы, которая осталась к отбытию на момент задержания лица и взятия его под стражу за совершение нового преступления;

2) срок, на который осужденный условно-досрочно освобождается от отбывания наказания по пре­дыдущему наказанию;

3)условный срок наказания, назначенный по пре­дыдущему приговору;

4) срок отсрочки отбывания наказания, который на­значен беременным женщинам, и женщинам, имеющим малолетних детей. Окончательное наказание по совокупности приго­воров в случае, если оно менее строгое, чем лише­ние свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приго­воров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Окончательное наказание по совокупности приго­воров должно быть больше как наказания, назначен­ного за вновь совершенное преступление, так и не­отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приго­воров производится по правилам назначения нака­зания по совокупности преступлений.

Вопрос № 32. Условное осуждение и отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей…

Условное осуждение - неприменение реально­го наказания судом, если он придет к выводу о воз­можности исправления осужденного без отбывания наказания, при соблюдении ряда условий.

Признаки условного осуждения:

1) при условном осуждении суд всегда выносит об­винительный приговор. В нем предусматривают­ся вид и размер наказания, которое должен был бы отбывать осужденный, если бы не было при­менено условное осуждение;

2) условно могут быть назначены исправительные работы, ограничение по военной службе, ограни­чение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет;

3) суд приходит к выводу о возможности исправле­ния осужденного без отбывания наказания;

4) при назначении условного осуждения суд учиты­вает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновно­го, в том числе смягчающие и отягчающие обсто­ятельства.

Оно допустимо только к тем лицам, которым суд доверяет, полагая, что для их исправления нет не­обходимости в реальном исполнении приговора.

Говоря о характеристики личности, суд исходит из данных, характеризующих личность как до, так и после совершения преступления: отсутствия в прошлом судимости, явка с повинной, признания вины, активного способствования раскрытию пре­ступления, добровольного возмещения вреда, а так­же ряда других обязательств, смягчающих ответ­ственность, в том числе: отсутствия корыстных и иных низменных побуждений, совершения пре­ступления под воздействием других лиц, под влия­нием сильного душевного волнения, вызванного не­правомерными действиями потерпевшего, при защите, хотя и с превышением пределов необходи­мой обороны;

5) при назначении условного осуждения суд устанав­ливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или бо­лее мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свобо­ды на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. Назначая условное осуждение, суд может воз­ложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоян­ного места жительства, работы, учебы без уведом­ления специализированного государственного орга­на, осуществляющего исправление осужденного, не посещать определенных места, пройти курс лече­ния от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, осуществлять матери­альную поддержку семьи. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязан­ностей, способствующих его исправлению.

Контроль за поведением условно осужден­ного осуществляет специально уполномоченный специализированный государственный орган, а в от­ношении военнослужащих - командование воинских частей и учреждений. В течение испытательного срока суд по представлению контролирующего орга­на может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуж­денного обязанности. Такое представление подает­ся в суд только тогда, когда возникает уверенность в необходимости отсутствия жесткого контроля за условно осужденным.

Осужденным беременным женщинам и жен­щинам, имеющим детей в возрасте до четыр­надцати лет, кроме осужденных к лишению сво­боды на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до дости­жения ребенком четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 82 УК РФ).

Освобождение от наказания по указанному осно­ванию производится не окончательно, а только на определенный срок - до достижения ребенком че­тырнадцатилетнего возраста.

Осужденная обязана в период предоставленной отсрочки осуществлять должный уход за своим ре­бенком и его воспитание, поскольку в предоставле­нии отсрочки суд руководствуется именно интере­сами ребенка.

В том случае, если осужденная отказалась от ребенка или продолжает уклоняться от его вос­питания после предупреждения, объявленного ор­ганом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с пригово­ром суда.

По истечении предоставленной отсрочки суд вправе:

1) освободить осужденную от отбывания наказания или оставшийся части наказания;

2) заменить оставшуюся часть наказания более мяг­ким видом наказания.

Если женщина, которой предоставлена отсрочка отбывания наказания в связи с беременностью или рождением ребенка, совершает новое преступление в период отсрочки, то наказание ей назначается по совокупности приговоров.

Вопрос № 33. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и с примирением с потерпевшим. Проблема дифференциации деятельного раскаяния и сопоставление со ст.ст. 62, 64, 73 УК.

Лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобож­дено от уголовной ответственности, если после со­вершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступле­ния, возместило причиненный ущерб или иным об­разом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным (ч. 1 ст. 75 УК РФ).

Для освобождения лица от уголовной ответ­ственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие ряда обстоятельств:

1)лицо совершило преступление впервые;

2)содеянное относится к категории преступлений

небольшой или средней тяжести;

3) после совершения преступления лицо доброволь­но явилось с повинной;

4) способствование лицом раскрытию преступления;

5) возмещение причиненного ущерба либо иное за­глаживание причиненного вреда. Ущерб может быть возмещен в денежной или иной форме, до­статочной для возмещения причиненных убытков. Этот вид освобождения от уголовной ответствен­ности является факультативным, т. е. решение об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, принимают органы дознания, следствия, прокурор либо судья с учетом характе­ра и степени общественной опасности совершенно­го преступления, а также характера действий винов­ного, свидетельствующих о деятельном раскаянии.

Лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, указанных выше, может быть освобождено от уголовной ответствен­ности только в случаях, специально предусмот­ренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Освобождение от уголовной ответственно­сти в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление не­большой или средней тяжести, может быть освобож­дено от уголовной ответственности, если оно при­мирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с указанным основанием лицо может быть освобождено от уголовной ответствен­ности на любой стадии расследования дела или рас­смотрения его в суде. Правовые последствия - дело подлежит прекращению производством, и лицо су­димым не считается.

Этот вид освобождения от уголовной ответствен­ности - факультативный, т. е. он является правом, а не обязанностью государства.

Для освобождения лица от уголовной ответ­ственности по этому основанию необходимо наличие следующих обстоятельств:

1)совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или сред­ней тяжести;

3)примирение с потерпевшим. Факт примирения с потерпевшим должен быть оформлен в надле­жащей процессуальной форме, что подразумева­ет под собой отказ потерпевшего от своих перво­начальных претензий и требований к лицу, совершившему преступление, отказ от просьбы привлечь его к уголовной ответственности (если уголовное дело не было возбуждено) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению;

4)причиненный вред заглажен виновным. Заглажи­вание вреда может выражаться как в форме реального возмещения в денежной или иной фор­ме причиненного имущественного вреда, так и в форме возмещения морального вреда.

Вопрос № 34. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности и освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда. Проблемы исключения прерывания давности срока и бессрочности преследования при приостановлении его.

Давность привлечения к уголовной ответ­ственности - истечение предусмотренных законода­тельством сроков, после чего лицо, не совершившее нового преступления, к уголовной ответственности не привлекается.

Лицо освобождается от уголовной ответ­ственности, если со дня совершения преступ­ления истекли следующие сроки (ч. 1 ст. 78 УК РФ):

а) два года после совершения преступления неболь­шой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления сред­ней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступле­ния;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Сроки давности привлечения к уголовной ответ­ственности начинают исчисляться со дня соверше­ния преступления до момента вступления приговора суда в законную силу.

Совершенное преступление может быть окончен­ным и неоконченным, что не оказывает никакого влия­ния на сроки давности.

Привлечение лица к уголовной ответственно­сти, предание суду не прерывают исчисления сроков давности.

УК применение данного основания связыва­ет с определенными условиями:

1) истечение указанных сроков давности со дня со­вершения преступления;

2)неуклонение данного лица от следствия и суда в период установленного законом срока давно­сти (в том случае, если лицо, совершившее пре­ступление, уклоняется от следствия или суда (на­пример, не является по вызову в суд, в орган дознания, к следователю, прокурору, нарушает избранную меру пресечения), то течение сроков давности приостанавливается); 3) несовершение виновным в течение установленно­го законом срока новых преступлений (в случае совершения лицом нового преступления сроки дав­ности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно).

Истечение срока давности относится к обяза­тельным основаниям освобождения от уголов­ной ответственности, так как является не правом, а обязанностью соответствующего правопримените­ля. По истечении установленных сроков давности лицо, производящее дознание, следователь, проку­рор или суд прекращают уголовное дело в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным зако­нодательством.

Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, ре­шается судом. Если суд не сочтет возможным осво­бодить указанное лицо от уголовной ответственно­сти в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. В указанном случае истечение сроков давности является не обязательным, а факульта­тивным основанием для освобождения от уголов­ной ответственности. При решении вопроса об ос­вобождении от уголовной ответственности по указанному основанию суд учитывает личность ви­новного, продолжительность времени, истекшего после совершения преступления, а также ряд дру­гих обстоятельств.

УК РФ содержит изъятие из общего правила о давности привлечении к уголовной ответ­ственности: в соответствии со ч. 5 ст. 78 УК РФ к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются. Данные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности и осуждены независи­мо от времени, истекшего с момента совершения преступления.

Давностью обвинительного приговора суда считается истечение установленных в уголовном законе сроков, после чего вынесенный приговор не может быть приведен в исполнение и осужденный подлежит освобождению от назначенного ему наказания. Вступивший в законную силу приговор суда может быть не приведен в исполнение в силу разного рода обстоятельств: длительная болезнь осужденного, война, небрежность работников канцелярии и др.

По общему правилу, истечение сроков давности обвинительного приговора является обязательным основанием освобождения лица от наказания. Их продолжительность зависит от категории совершенного преступления и составляет: а) 2 года при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) 6 лет при осуждении за преступление средней тяжести; в) 10 лет при осуждении за тяжкое преступление; г) 15 лет при осуждении за особо тяжкое преступление.

Уклонение осужденного от отбывания наказания является основанием приостановления течения срока давности. Под уклонением от отбывания наказания следует понимать осознанные действия лица, направленные на то, чтобы избежать исполнения обвинительного приговора суда, вступившего в законную силу (например, оставление места проживания до обращения приговора к исполнению, побег из места лишения свободы). Срок, в течение которого осужденный уклонялся от отбывания наказания, не учитывается при исчислении срока давности обвинительного приговора. Течение срока давности возобновляется: а) с момента задержания осужденного или б) явки его с повинной. При этом срок давности, который истек к моменту уклонения от отбывания наказания, засчитывается в общий срок давности обвинительного приговора. В ч. 3 ст. 83 УК предусматривается исключение из общего правила. Применение сроков давности

обвинительного приговора в отношении лица, осужденного к смертной казни или пожизненному лишению свободы, является факультативным. Вопрос о применении давности к этому лицу зависит от усмотрения суда. Если суд сочтет невозможным применить срок давности, он обязан заменить смертную казнь или пожизненное лишение свободы на лишение свободы на определенный срок.

К лицам, осужденным за совершение преступлений, ответственность за которые предусмотрены ст. 353 УК (планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны), ст. 356 УК (применение запрещенных средств и методов ведения войны), ст. 357 УК (геноцид) и ст. 358 УК (экоцид), сроки давности не применяются. Обвинительный приговор в отношении указанных лиц подлежит исполнению вне зависимости от срока, прошедшего со дня вступлению его в законную силу.

Вопрос № 35. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Условно-досрочное освобождение - осво­бождение от наказания до окончания срока этого наказания, назначенного по приговору суда, и ос­вобождение не безоговорочное, а с определенным условием - несовершение проступков и преступле­ний в течение неотбытой части наказания.

Оно применяется к лицам, отбывающим содержа­ние в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо мо­жет быть полностью или частично освобождено от от­бывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 79 УК РФ).

Основанием применения данного вида освобож­дения от дальнейшего отбывания наказания являют­ся утрата осужденным общественной опасности и возникшая в связи с этим возможность окончатель­ного исправления без полного отбывания наказания.

Критерии, позволяющие определить возможность исправления лица без полного отбывания наказания, поведение осужденного и его отношение к исполне­нию обязанностей во время отбывания наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:

а) не менее одной трети срока наказания, назначен­ного за преступление небольшой или средней тяжести;

б) не менее половины срока наказания, назначенно­го за тяжкое преступление;

в) не менее двух третей срока наказания, назначен­ного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ра­нее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью |

седьмой настоящей статьи.

При этом фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести ме­сяцев.

Особый порядок установлен УК РФ для лиц, осуж­денных к пожизненному лишению свободы: они должны фактически отбыть не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление, условно-дос­рочному освобождению не подлежит.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содер­жание в дисциплинарной воинской части или лише­ние свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополни­тельного вида наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является факультативным видом освобождения от дальнейшего отбывания наказа­ния - это право, а не обязанность суда.

Основание для замены неотбытой части на­казания в виде лишения свободы более мяг­ким видом наказания - степень исправления осужденного, при которой дальнейшее его исправ­ление становится возможным в условиях отбывания не лишения свободы, а другого, более мягкого вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть за­менена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лише­нию свободы за совершение:

1) преступления небольшой или средней тяжести -не менее одной трети срока наказания;

2) тяжкого преступления - не менее половины сро­ка наказания;

3) особо тяжкого преступления - не менее двух тре­тей срока наказания.

Вопрос № 36. Амнистия и помилование.

Амнистия и помилование - государственно-правовые акты разового характера, принимаемые высшими органами государственной власти по по­воду смягчения участи лиц, совершивших преступ­ления.

Основное их отличие друг от друга в том, что амнистия носит нормативный характер (указывает­ся категория лиц, подлежащих освобождению), а ак­ты помилования индивидуально определены.

1. Амнистия. Она распространяется на преступ­ления, законченные до момента вступления в закон­ную силу акта об амнистии. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобожде­ны от уголовной ответственности. Лица, осужден­ные за совершение преступлений, могут быть осво­бождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица мо- гут быть освобождены от дополнительного вида на­казания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость. Объявление амнистии относится к ведению Государственной Думы Федерального Собрания РФ.

Виды амнистии: общая (распространяется на всех лиц, совершивших преступления, предусмотренные определенными статьями УК) и частичная - распрост­раняется на определенную категорию лиц, преду­смотренных актом амнистии.

Например, в соответствии с постановлением Государственной Думы от 30.11.2001 «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» освобождению от уголовной ответственности подлежали:

а) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений в возрасте до 16 лет, за которые предусмотрено наказание не свыше 6 лет лишения свободы;

б) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений в возрасте от 16 до 18 лет, за которые предусмотрено наказание не свыше 6 лет лишения свободы, ранее не отбывавшие наказания в воспитательных колониях;

в) женщины, имеющие несовершеннолетних детей; беременные женщины; женщины старше 50 лет, женщины-инвалиды I или II группы, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 6 лет лишения свободы, и ранее не отбывавшие наказания в исправительных учреждениях;

г) подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений в возрасте до 18 лет, подозреваемые и обвиняемые женщины, если за преступления, в совершении которых подозреваются или обвиняются указанные лица, предусмотрено наказание, не связанное с лишением свободы.

Этим же постановлением предписывалось освободить от наказания женщин, условно осужденных и условно-досрочно освобожденных от оставшейся неотбытой части наказания, женщин, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, женщинам, отбывание наказания которым отсрочено; осужденных к лишению свободы за преступления, совершенные по неосторожности в возрасте до 18 лет, осужденных за преступления, совершенные в возрасте до 16 лет, осужденных за умышленные преступления, совершенные в возрасте до 18 лет к лишению свободы на срок свыше 6 лет, отбывших не менее половины назначенного срока наказания, женщин, осужденных за умышленные преступления к лишению свободы на срок до 5 лет включительно, отбывших не менее ⅓ назначенного срока наказания.

2. Помилование. Помилование в соответствии с Конституцией осуществляется Президентом РФ. Актом помилования лицо, осужденное за преступ­ление, может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания либо назначенное ему наказа­ние может быть сокращено или заменено более мяг­ким видом наказания. С лица, отбывшего наказание, актом помилования может быть снята судимость. Указ Президента о помиловании является актом пря­мого действия, не требующим каких-либо еще актов его реализации. Он направляется органу, ведающему исполнением наказания, копию – осужденному.

В соответствии со ст. 85 УК акт помилования применяется только к лицу, осужденному за преступление, и может влечь для такого лица следующие правовые последствия:

1) лицо может быть освобождено от дальнейшего отбывания наказания;

2) наказание, назначенное лицу приговором суда, может быть сокращено;

3) назначенное лицу наказание может быть заменено более мягким видом наказания;

4) с лица, отбывшего наказание, может быть снята судимость.

Особое место в законодательстве занимает решение вопроса о помиловании лиц, осужденных к смертной казни. Согласно ч. 3 ст. 59 УК смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. Однако следует помнить, что в настоящее время действует мораторий на исполнение смертной казни. Согласно Конституции РФ помилование осуществляет Президент РФ. Однако при определенных условиях это право может передаваться высшему должностному лицу субъекта Федерации.

Вопрос № 37. Принудительные меры воспитательного воздействия — это не являющиеся уголовным наказанием особые меры государственного принуждения. Их применение к несовершеннолетним означает освобождение от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) либо от наказания (ст. 92 УК РФ).

Главное отличие этих мер от наказания заключается в том, что они не влекут за собой судимости. Принудительные меры воспитательного воздействия могут применяться по общему правилу к лицам, недостигшим совершеннолетия. В исключительных случаях данные меры могут применяться к психически и социально незрелым лицам в возрасте от 18 до 20 лет (ст. 96 УК РФ).

Несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанностей загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Срок применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пп. «б» и «г», устанавливается продолжительностью от одного месяца до двух лет при совершении преступления небольшой тяжести и от шести месяцев до трех лет — при совершении преступления средней тяжести. При этом несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Такое решение следует признать правильным. Действительно, вполне сочетаются, например, такие принудительные меры воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Применение мер воспитательного характера содержит несколько принципиальных положений:

а) речь идет о несовершеннолетнем, совершившем преступление;

б) преступление должно быть деянием небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ);

в) данная норма не указывает, кем (каким органом, должностным лицом) эти меры могут быть назначены.

По нашему мнению, освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности по данному основанию не исключается по постановлению следователя (лица, производящего дознание), прокурора, а также суда, но назначение мер воспитательного характера возможно только по решению суда. Хотя вопрос об их применении может быть поставлен на стадиях, как предварительного следствия, так и судебного разбирательства. Существуют юридические последствия систематического неисполнения несовершеннолетним назначенной ему принудительной меры воспитательного воздействия. По представлению специализированного органа данная мера отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности. Допуская отмену в этом случае назначенной несовершеннолетнему принудительной меры и указывая на привлечение к уголовной ответственности за ранее совершенное преступление, закон тем самым фактически подчеркивает условный характер применения принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних. Суд вправе избрать в отношении несовершеннолетнего любую из указанных мер, которая в большей степени может способствовать его исправлению, недопущению совершения им новых преступлений. В ст. 91 УК РФ раскрывается содержание принудительных мер воспитательного воздействия. Так, предупреждение состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, и последствий повторного совершения преступлений. Несовершеннолетний предупреждается, что в случае совершения нового преступного деяния, он будет привлечен к уголовной ответственности и осужден. Передача под надзор представляет собой возложение на родителей или лиц, их заменяющих (даже без их согласия), либо на специализированные государственные органы обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением. При этом нельзя допускать передачу несовершеннолетних таким субъектам, которые сами ведут аморальный образ жизни и не смогут осуществить должный надзор. Обязанность загладить причиненный вред возлагается с учетом имущественного положения несовершеннолетнего и наличия у него соответствующих трудовых навыков. Речь идет о том, что подросток своим трудом и поведением может устранить причиненный материальный ущерб, а также моральный, в частности путем публичного извинения. Это устанавливается и признается судом, который фиксирует способность виновного непосредственно устранить причиненный вред. Наиболее серьезной мерой является ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего. Данная мера предусматривает запрет посещения определенных мест, использование определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением транспортным средством, ограничение пребывания вне дома после определенного времени суток, выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа. Несовершеннолетнему может быть предъявлено также требование возвратиться в образовательное учреждение либо трудоустроиться с помощью специализированного государственного органа. Перечень особых требований к поведению не является исчерпывающим. Важно, чтобы подросток почувствовал тяжесть ответственности за причиненный его деянием вред, осознал, что его поведение находится под пристальным контролем соответствующих лиц и организаций, задача которых помочь ему в исправлении поведения и предупреждения новых правонарушений.

Вопрос № 38. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

Несовершеннолетние - лица, которым ко време­ни совершения преступления исполнилось четыр­надцать, но не исполнилось восемнадцати лет.

Выделение в УК РФ раздела, посвященного уго­ловной ответственности несовершеннолетних обус­ловлено социально-психологическими особенностя­ми лиц в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, совершающих преступления.

К несовершеннолетним, совершившим преступле­ния, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от нака­зания судом они могут быть также помещены в спе­циальное учебно-воспитательное учреждение за­крытого типа органа управления образованием (ч. 2 ст. 87 УК РФ).

Несовершеннолетним назначаются следую­щие виды наказаний (ч. 1 ст. 88 УК РФ):

1) штраф (штраф назначается как при наличии у не­совершеннолетнего осужденного самостоятельно­го заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыски­ваться с его родителей или иных законных пред­ставителей с их согласия);

2)Лишение права заниматься определенной деятельностью;

3) обязательные работы (обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестиде­сяти часов, заключаются в выполнении работ, по­сильных для несовершеннолетнего, и исполняют­ся им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадца­ти лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнад­цати лет - три часа 8 день);

4) исправительные работы - на срок до одного , года;

5)арест (арест назначается несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения судом пригово­ра шестнадцатилетнего возраста, на срок от од­ного до четырех месяцев);

6)лишение свободы на определенный срок (назначается несовершеннолетним, совершив­шим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же кате­гории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назнача­ется на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Указанный вид нака­зания не может быть назначен несовершеннолетнему, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяже­сти впервые, а также остальным несовершенно­летним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые).

В том случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, со­вершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуж­дении, установив новый испытательный срок и воз­ложив на условно осужденного исполнение опреде­ленных обязанностей.

При назначении наказания несовершеннолетним особое внимание уделяется условиям его жизни и воспитания, уровню психического развития, иным особенностям личности, а также влиянию на него старших по возрасту лиц. Более строгий вид нака­зания назначается только в тех случаях, если менее строгий вид наказания не может обеспечить дости­жения целей наказания.

Вопрос № 39. Принудительные меры медицинского характера.

Принудительные меры медицинского харак­тера - особая, не являющаяся наказанием форма государственного воздействия.

Они могут быть назначены судом лицам:

а) совершившим деяния, предусмотренные статья­ми Особенной части УК РФ, в состоянии невме­няемости;

б)у которых после совершения преступления насту­пило психическое расстройство, делающее невоз­можным назначение или исполнение наказания;

в)совершившим преступление и страдающим психи­ческими расстройствами, не исключающими вме­няемости. Этим лицам принудительные меры ме­дицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возмож­ностью причинения ими иного существенного вре­да либо с опасностью для себя или других лиц. Сте­пень психического расстройства лица в момент совершения преступления может быть различной: психоз, при котором лицо по ст. 21 УК РФ призна­ется невменяемым; пограничные состояния психи­ки, при которых психические аномалии есть, но по глубине заболевания психоз еще не наступил.

Лицо, которому назначены принудительные меры, подлежит медицинскому освидетельствова­нию комиссией врачей-психиатров не реже одно­го раза в полгода для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении или об изменении такой меры.

В отношении лиц, указанных выше и не пред­ставляющих опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые ма­териалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении этих лиц или направлении их в психоневрологические учреждения социально­го обеспечения в порядке, предусмотренном за­конодательством РФ о здравоохранении.

Цели применения принудительных мер ме­дицинского характера: излечение вышеуказанных лиц или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых дея­ний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Виды принудительных мер медицинского характера:

а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Оно может быть назна­чено, если лицо по своему психическому состоя­нию не нуждается в помещении в психиатриче­ский стационар;

б)принудительное лечение в психиатриче­ском стационаре общего типа. Оно может быть назначено лицу, которое по своему психи­ческому состоянию нуждается в стационарном ле­чении и наблюдении, но не требует интенсивно­го наблюдения;

в)принудительное лечение в психиатриче­ском стационаре специализированного типа. Оно может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоян­ного наблюдения;

г) принудительное лечение в психиатричес­ком стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Оно может быть назначено лицу, которое по своему, психи­ческому состоянию представляет особую опас­ность для себя или других лиц и требует посто­янного и интенсивного наблюдения.

Лицам, осужденным за преступления, совершен­ные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключаю­щих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского ха­рактера в виде амбулаторного принудительного на­блюдения и лечения у психиатра.

Вопрос № 40. Конфискация имущества.

1. В июле 2006 г. раздел IV "Иные меры уголовно-правового характера" УК РФ был дополнен главой 15.1 "Конфискация имущества" . Данная глава, содержащая ст. ст. 104.1, 104.2 и 104.3, представляет совершенно новый институт уголовного права и в существующей редакции относится к иным принудительным мерам уголовно-правового характера, которые не включены в систему наказаний.

2. До введения вышеупомянутого института конфискация имущества осуществлялась по уголовному делу на основании и в порядке, установленном УПК РФ в отношении вещественных доказательств. Ныне согласно п. 8 ст. 73 УПК РФ должны быть доказаны обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Определение конфискации содержится в ст. 243 ГК РФ. Конфискация представляет собой принудительное изъятие и безвозмездное обращение в собственность государства имущества, принадлежащего виновному в результате совершения им какого-либо из преступлений, указанных в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. При принятии решения о конфискации суд в первоочередном порядке обязан удовлетворить имущественные притязания законного владельца имущества к осужденному.

Согласно гражданскому законодательству законным (титульным) владельцем может быть и не собственник имущества, а наниматель (арендатор) имущества по договору имущественного найма, лицо, которому имущество передано по договору безвозмездного пользования, залогодержатель, перевозчик в отношении переданных ему для транспортировки вещей, хранитель имущества, комиссионер и др.

3. Конфискация имущества возможна не иначе как по решению суда. При этом в соответствии со ст. 115 УПК РФ необходимой мерой обеспечения конфискации, а следовательно, и возможного возврата имущества законному владельцу или возмещения причиненного ему ущерба является наложение ареста на имущество, в том числе находящееся у других лиц.

4. В рассматриваемой статье названы виды предметов (имущества) и определены условия их конфискации. Так, за преступления, предусмотренные в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, предметами конфискации являются деньги, ценности и иное имущество, а также любые доходы от этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 140 ГК РФ в качестве денег на территории Российской Федерации выступает рубль, который является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости. Часть 2 ст. 140 ГК РФ предусматривает применение иностранной валюты на территории Российской Федерации. Порядок и условия ее использования определяются Федеральным законом от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и Федеральным законом от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", а также большим количеством изданных в соответствии с ними нормативных актов. Расчеты в иностранной валюте между российскими резидентами, как юридическими, так и физическими лицами возможны только в безналичной форме.

Исключение составляют лишь магазины беспошлинной торговли, коммерческие организации, которые реализуют товары под таможенным контролем на таможенной территории РФ. Здесь допускается продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) гражданам с оплатой в иностранной валюте в наличной форме.

Под ценностями целесообразно понимать материальные предметы с большой стоимостью, ценой. В качестве таковых могут выступать предметы и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность. Неслучайно законодатель включил в перечень преступлений, за которые возможна конфискация имущества, преступления, предусмотренные ст. 164 УК РФ.

Вызывает сомнение отсутствие указания законодателя на возможность осуществления конфискации имущества за преступления, предусмотренные квалифицированными составами ст. ст. 158 - 163 УК РФ. И поныне государство является самым крупным собственником имущества, поэтому любые посягательства на его имущество представляют угрозу его безопасности. Особенно остро стоит вопрос пресечения деятельности организованных групп по осуществлению мошеннических схем, приносящей государству многомиллионные убытки.

В числе предметов конфискации выступают также деньги, ценности и иное имущество, в которые имущество и доходы, указанные в п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, были частично или полностью превращены или преобразованы. Этим положением законодатель обеспечивает право потерпевшего на взыскание ущерба от действий виновного, направленных на придание правомерного характера имуществу, полученному преступным путем (ст. ст. 174 и 174.1 УК РФ). Таким образом, конфискации подлежат поступления от реализации (продажи) имущества, полученного преступным путем.

Кроме того, предметами конфискации могут быть деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). В комментируемой статье речь идет о финансировании организованных преступных структур любой направленности.

Включение в предметы, подлежащие конфискации, оборудования или иных средств совершения преступления обязывает суды применять ст. 81 УПК РФ (подлежат конфискации только орудия преступления) с учетом п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

5. В том случае, если имущество, полученное в результате совершения преступления, и (или) доходы от этого имущества были приобщены к имуществу, приобретенному законным путем, конфискации подлежит та часть этого имущества, которая соответствует стоимости приобщенных имущества и доходов от него.

При осуществлении такого рода конфискации суды, наряду с рассматриваемой статьей, должны учитывать положения гражданского законодательства Российской Федерации, определяющего, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей стоимости, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

6. Часть 3 ст. 104.1 УК РФ предусматривает, что имущество, указанное в ч. ч. 1 и 2 данной статьи, переданное осужденным другому лицу или организации, подлежит конфискации, если лицо, принявшее имущество, знало или должно было знать, что оно получено в результате преступных действий. Здесь законодателем были учтены права и законные интересы добросовестного приобретателя имущества. Однако при принятии решения суду следует учитывать положения ст. 302 ГК РФ, предоставляющей право собственнику истребовать имущество у добросовестного приобретателя.

Следует отметить, что закон в определенных пределах защищает имущественные права добросовестного приобретателя. Например, в ч. 2 ст. 116 УПК РФ определено, что не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

Под передачей следует понимать вручение имущества приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю имущества, отчужденного без обязательства доставки. С момента передачи у приобретателя по договору возникает право собственности на имущество, если этот момент не определен иначе законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента регистрации.

Конфискация денежной суммы взамен имущества

1. Диспозиция рассматриваемой статьи обязывает суд принять решение о конфискации денежной суммы взамен определенного предмета, входящего в имущество, подлежащее конфискации, если конфискация этого предмета невозможна вследствие его использования, продажи, утраты, порчи, разрушения и т.п.

2. Представляется целесообразным, что при принятии решения о конфискации денежной суммы взамен предмета, подлежащего конфискации и добытого преступным путем, суд должен учитывать не только его стоимость, но и возмещение всех доходов, которые это лицо извлекло бы или должно было извлечь за все время владения этим предметом (ст. 303 ГК РФ).

Возмещение причиненного ущерба

Положения рассматриваемой статьи обязывают суд решить вопрос о первоочередном возмещении ущерба, причиненного законному владельцу, а затем принять решение о конфискации имущества. Принимая решение о конфискации, суд должен учитывать положения ст. 446 ГПК РФ, в которой содержится перечень имущества, которое не может быть конфисковано. Не подлежит конфискации следующее имущество:

- жилое помещение (его части), если для осужденного за преступления, предусмотренные ст. 104.3 УК РФ и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем им помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением вышеуказанного имущества, если оно является предметом ипотеки;

- земельные участки, на которых расположены упомянутые объекты, а также земельные участки, использование которых не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий осужденного за преступления, предусмотренного ст. 104.3 УК РФ, за исключением предметов, стоимость которых превышает 100 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, пчелы, птица, используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а также хозяйственные строения и сооружения, корма, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее трехкратной установленной величины прожиточного минимума самого осужденного, лиц, находящихся на его иждивении, а в случае их нетрудоспособности - шестикратной установленной величины прожиточного минимума на каждого из указанных лиц;

- топливо, необходимое семье осужденного для приготовления своей ежедневной пищи и отопления своего жилого помещения в течение отопительного сезона;

- средства транспорта и другое необходимое осужденному имущество в связи с его инвалидностью;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден осужденный.

Кроме того, конфискация не может быть обращена на избирательный залог. Что касается перечня имущества, не подлежащего конфискации, для организаций, то он определяется федеральным законом.

Вопрос № 41. Убийство и смежные посягательства на жизнь.

Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений является личность человека. Непосредственным объектом преступлений против жизни - жизнь человека. Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние организма. Закон не определяет момента начала жизни. Этот вопрос решается на доктринальном уровне, т.е. наукой. Медицина считает началом жизни человека момент зачатия, а именно оплодотворения мужской половой клеткой женской яйцеклетки. Медики придают значение также моменту отделения ребенка от утробы матери, началу самостоятельного дыхания и т.п.

Среди юристов общепризнанно, что началом жизни человека является начало физиологических родов, т.е. момент, когда какая-либо часть тела ребенка показалась из утробы матери. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как убийство ребенка. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ), а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 той же статьи).

Концом жизни признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга, что влечет необратимые изменения - распад клеток коры головного мозга и гибель мозга уже через пять-семь минут после остановки сердца.

Поэтому клиническая смерть человека в момент остановки сердца не может рассматриваться как смерть человека в уголовно-правовом смысле этого слова, ибо в это время еще не исключается реанимация человека и его возвращение к жизни.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется деянием в форме действия либо (в достаточно редких случаях) бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти человека. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь. Так, А. причинил Б. вред здоровью средней тяжести, а последний погиб в связи с тем, что машина, в которой его везли в больницу, попала в аварию. А. не может отвечать за убийство, так как смерть Б. причинно не связана с действиями А.

С субъективной стороны большинство преступлений против жизни является умышленными. Умыслом охватывается лишение жизни другого человека. При этом на квалификацию не влияет, если виновный хотел убить одного человека (А.), а на самом деле причинил смерть другому (Б.). Закон говорит о причинении смерти другому человеку.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) есть умышленное лишение жизни другого человека. Оно характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 и ст. ст. 106 - 108 УК РФ. Практика относит к простым убийствам убийство в ссоре или драке, из ревности, из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего), из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку.

Наше законодательство не разрешает так называемую эвтаназию, т.е. лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство. Следует иметь в виду, что простое убийство может быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 105, например совершение убийства с использованием оружия. Это отягчающее обстоятельство названо в ст. 63 УК РФ, но не включено в ч. 2 ст. 105. Поэтому оно не влияет на квалификацию убийства, но учитывается при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 105.

При квалификации простого убийства часто возникают трудности в следующих ситуациях:

1) разграничение убийства в драке и при превышении пределов необходимой обороны. Здесь следует обратить внимание на то, кто был зачинщиком драки. Если потерпевшим оказался зачинщик драки, есть основания полагать, что виновный оборонялся. В этом случае может возникнуть вопрос о необходимой обороне или превышении ее пределов. Если же вред причинил зачинщик драки, о необходимой обороне речь идти не может;

2) разграничение убийства в драке и причинения тяжкого вреда здоровью, приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Здесь важно установить направленность умысла виновного. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" рекомендует при этом учитывать все обстоятельства дела, в частности способ и орудия преступления, локализацию ударов (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего;

3) разграничение убийства из ревности и в состоянии аффекта. Здесь следует проанализировать поведение потерпевшего, установить были ли действия виновного вызваны насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными действиями с его стороны, а также выяснить, каким был разрыв во времени между этими действиями и причинением смерти.

Вопрос № 42. Убийство двух и более лиц.

УБИЙСТВО ДВУХ ИЛИ БОЛЕЕ ЛИЦ (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Необходимо, чтобы действия виновного охватывались единым умыслом, направленным на убийство двух или более лиц, и были совершены одновременно. Последовательность действий виновного по причинению смерти другим лицам для квалификации не имеет значения. Преступление считается оконченным с момента наступления смерти двух или более лиц. Убийство же одного человека и покушение на жизнь другого не могут рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух или более лиц. Так как умысел виновного не был до конца реализован по независящим от его воли причинам, содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или 2 ст. 105 и ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если виновный, желая причинить смерть одному человеку, не доводит свой замысел до конца (промахивается при стрельбе) и причиняет вред другому человеку (за исключением случаев терроризма и стрельбы в многолюдных местах), то его действия также образуют идеальную совокупность преступлений — ч. 1 или 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ. По нашему мнению, такое убийство с точки зрения субъективной стороны может быть совершено только с прямым умыслом.

Убийство двух или более лиц в состоянии аффекта при превышении пределов необходимой обороны или при превышении мер, необходимых для задержания, квалифицируется по другим статьям УК (ст. 107 и 108 соответственно).

Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Особенностью этого вида убийств является наличие единого умысла на лишение жизни двух или более лиц. Реализация умысла чаще всего бывает одновременной, но не исключается и разрыв во времени. В первом случае умысел в отношении убийства одного человека должен быть обязательно прямым, а в отношении другого может быть как прямым, так и косвенным; во втором случае в отношении обоих потерпевших умысел может быть только прямым.

Возможно также, что убийство одного из потерпевших не будет завершено по обстоятельствам, не зависящим от виновного. В этом случае покушение на убийство будет квалифицироваться по ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ и по ч. 3 ст. 30 УК РФ, а завершенное убийство по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Если лицо совершило убийство двух человек, но оба преступления не объединены единым умыслом, убийство каждого квалифицируется отдельно, а наказание назначается по совокупности преступлений. Например, А. совершил убийство Б. из ревности. В этот момент в помещение случайно вошел В. Опасаясь разоблачения, А. убивает и его. Действия А. нельзя квалифицировать по п. "а" ч. 2 ст. 105, поскольку умысел на убийство В. возник после того, как убийство Б. было уже совершено. Правильная квалификация: ч. 1 ст. 105 (убийство Б.) и пункт "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство В. - с целью скрыть другое преступление).

Вопрос № 43. Убийство из корыстных побуждений.

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ). Корыстные побуждения всегда связаны с получением незаконной материальной выгоды или имущественного обогащения. Это может выражаться в получении денег, имущества или права на его получение, права на жилплощадь, получение наследства. С другой стороны, корысть может быть связана с избавлением от материальных затрат (возвратом долга, оплатой услуг, выполнением имущественных обязательств, уплатой алиментов и т.п.).

УБИЙСТВО ИЗ КОРЫСТНЫХ ПОБУЖДЕНИЙ ИЛИ ПО НАЙМУ, А РАВНО СОПРЯЖЕННОЕ С РАЗБОЕМ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ ИЛИ БАНДИТИЗМОМ

(п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Корыстные побуждения характеризуются стремлением к незаконному обогащению за счет нарушения чужих прав и интересов. Так же как и убийство из корыстных побуждений надлежит квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и т.п.). Данное разъяснение позволяет говорить о том, что такое убийство может быть совершено как путем активных действий, так и в форме бездействия (когда человек по малолетству, дряхлости или тяжелой болезни не может обеспечить себя питанием и другими средствами, необходимыми для поддержания жизни, и в результате бездействия виновного погибает). Следует иметь в виду, что убийство, совершенное по тем или иным мотивам, не может рассматриваться как совершенное из корыстных побуждений, если после его совершения у виновного появились корыстные мотивы, и он завладел имуществом убитого. Точно так же не является убийством из корыстных побуждений убийство, совершенное в связи с неуплатой потерпевшим долга или за невыполнение каких-либо имущественных обязанностей. Как правило, в данном случае мотивом преступления является месть.

Убийство по найму — новый вид убийства для российского уголовного права. Ранее такие действия квалифицировались либо как убийство из корыстных побуждений, либо как «простое» убийство. В настоящее время это касается «заказных» убийств. Хотя в определенной степени это усложненный вид корыстного убийства — виновный соглашается за определенное вознаграждение, получаемое от «заказчика», лишить жизни другого человека. Если «заказчик» действует из корыстных побуждений, то его действия, на наш взгляд, необходимо квалифицировать по совокупности — как организатора корыстного убийства и убийства по найму.

Если убийство совершено при разбойном нападении либо сопряжено с вымогательством или бандитизмом, действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 162, 163 и 109 УК РФ соответственно. Как представляется, убийство из корыстных побуждений или по найму может быть совершено только с прямым умыслом, а подобные деяния, сопряженные с разбоем, вымогательством или бандитизмом, могут совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Вопрос № 44. Убийство в состоянии аффекта.

Данное преступление признается совершенным со смягчающими обстоятельствами, поскольку оно спровоцировано самим потерпевшим. Кроме того, учитывается, что у виновного под влиянием аффекта снизилась возможность контролировать свои действия и руководить ими.

Для квалификации убийства по ст. 107 УК РФ необходимо установить, что виновный находился в состоянии аффекта, т.е. сильного душевного волнения, которое было вызвано действиями потерпевшего. Эти действия могут выражаться в насилии, т.е. в побоях, причинении вреда здоровью, независимо от его тяжести, либо в угрозах применить насилие, т.е. в психическом насилии. Издевательство или тяжкое оскорбление могут проявиться в унижении чести и достоинства виновного, глумлении над ним, оскорблении его национального или религиозного чувства, необоснованном обвинении в совершении преступления или аморального поступка. Такие действия могут касаться как самого виновного, так и близких ему лиц. Иные противоправные или аморальные действия потерпевшего по отношению к виновному могут заключаться в супружеской измене, шантаже, т.е. угрозе разгласить какие-либо сведения, которые данное лицо хочет сохранить в тайне, и т.п. Закон подчеркивает, что убийство рассматривается совершенным в состоянии аффекта, если оно последовало сразу же за действиями, вызвавшими такое состояние. Если между действиями потерпевшего и виновного прошло значительное время, нельзя говорить о внезапно возникшем волнении, так как у виновного было время, чтобы спокойно обдумать свой поступок и принять решение о том, как реагировать на него.

2. Вместе с тем в отличие от ст. 104 УК РСФСР ст. 107 УК РФ предусматривает новую форму убийства в состоянии аффекта - если такое состояние вызвано длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. При этой форме преступления убийство нельзя рассматривать как внезапную реакцию виновного. Здесь аффект "накапливается постепенно", и те или иные действия виновного как бы являются последней каплей, переполнившей чашу терпения. Типичным примером является убийство алкоголика-отца сыном в ответ на его многолетние издевательства над всей семьей, систематические избиения матери, насилие над малолетней падчерицей - сестрой виновного и т.д.

3. Субъектом данного преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел.

5. Необходимо отметить, что убийство в состоянии аффекта при наличии отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, квалифицируется по ст. 107 УК РФ, однако наличие отягчающих обстоятельств может быть учтено судом при назначении наказания в пределах санкции комментируемой статьи.

6. Закон знает и квалифицированный состав этого преступления - убийство в состоянии аффекта двух или более лиц. Для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 107 УК РФ необходимо, чтобы аффект у виновного возник в связи с действиями всех потерпевших, а виновный действовал с прямым или косвенным умыслом на убийство всех этих лиц.

Если один из потерпевших был убит, а в отношении другого имело место лишь покушение, содеянное квалифицируется по совокупности преступлений - по ч. 1 ст. 107 и по ст. 30 и ч. 2 ст. 107 УК РФ.

При оценке убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), следует отграничивать физиологический аффект от патологического. Последний характеризуется глубоким помрачением сознания, при этом человек не способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Такой субъект признается невменяемым.

Физиологический аффект характеризует сильное душевное волнение, которое:

а) возникло внезапно; б) вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением либо иными противоправными или аморальными действиями со стороны потерпевшего.

Как признает судебная практика, между провоцирующим поведением потерпевшего и аффектом не должно быть разрыва во времени. Лишь в исключительных случаях с учетом особых факторов или в связи с длительной психотравмирующей ситуацией возможен определенный разрыв во времени.

Насилие может быть как физическим (удары, побои, выкручивание рук, связывание, изнасилование, причинение вреда здоровью любой тяжести), так и психическим (реальная и объективно выполнимая угроза применения физического насилия). Так, Президиум Верховного Суда РФ по делу Климовой указал, что Г., запугивая угрозами и побоями, сломил сопротивление Климовой и неоднократно совершил с ней насильственные действия сексуального характера, что привело ее в состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, в процессе которого она причинила Г. двумя кухонными ножами и двумя вилками 78 колото-резаных ран лица, шеи, груди и живота, 28 из которых были проникающими с повреждением сердца, легких, печени и других органов. От полученных ранений Г. скончался на месте. Тем не менее действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 107 УК РФ10.

Издевательство и тяжкое оскорбление — оценочные понятия, которые могут быть признаны таковыми лишь при анализе всех конкретных обстоятельств дела. Возможны и иные противоправные действия, грубо нарушающие права и законные интересы виновного или его близких (наезд автомашины под управлением пьяного водителя, шантаж, превышение должностных полномочий и т.п.). Аморальное поведение потерпевшего также является оценочным понятием (по нашему мнению, здесь необходимо четкое судебное толкование, а в таком виде, как указано в диспозиции статьи, можно подразумевать широкий спектр действий).

По ч. 2 ст. 107 УК РФ квалифицируется убийство двух или более лиц. Необходимо, чтобы убийства охватывались единым умыслом и были совершены практически одновременно. Главный же критерий — совершение этих действий в состоянии аффекта.

Убийство может быть совершено с прямым и косвенным умыслом, но умысел всегда будет внезапно возникшим. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, по данной статье должно квалифицироваться и убийство, совершенное при обстоятельствах, предусмотренных п. «а», «в» (кроме сопряженного с похищением человека или захватом заложников), п. «г», «д», «е», «ж» (кроме убийства по предварительному сговору и организованной группой), п. «л» (только в части убийства по мотиву кровной мести) ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Вопрос № 45. Убийство при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания преступника.

В рассматриваемой статье предусмотрена ответственность за два самостоятельных вида преступлений.

Статья 37 УК РФ устанавливает, что причинение смерти нападающему в состоянии необходимой обороны исключает уголовную ответственность. Если же виновный допустил превышение пределов необходимой обороны, он должен нести ответственность. Однако законодатель считает, что поскольку мотивом причинения вреда была оборона, т.е. защита личности и прав обороняющегося или других лиц либо охраняемых законом интересов общества или государства, то содеянное в целом представляет значительно меньшую общественную опасность, чем убийство при иных обстоятельствах. Более того, закон считает недостаточным смягчение наказания в пределах санкции ст. 105 УК РФ, хотя п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ специально указывает на совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны как на обстоятельство, смягчающее наказание. Поэтому закон придает этому обстоятельству значение квалифицирующего признака и формирует специальную статью со значительно меньшей санкцией.

2. Часть 2 ст. 37 УК РФ признает превышением пределов необходимой обороны умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. Это означает, что виновный понимает: в лишении жизни нападавшего для защиты охраняемых законом прав и интересов нет необходимости. В первую очередь это касается посягательств, не представляющих угрозы для жизни, здоровья, половой неприкосновенности и свободы человека, например при краже. Такая ситуация может возникнуть при убийстве безоружного хулигана лицом, имеющим огнестрельное оружие, причинении смерти заведомо более слабому противнику либо группой лиц, отражающей приставание пьяного, и т.п. Подобного рода ситуации называются чрезмерной обороной.

3. Несвоевременной оборона будет тогда, когда нападение прекратилось и опасность лицу уже не угрожает. Здесь, однако, следует иметь в виду, что в условиях реального нападения преступника не всегда ясно, завершилось ли нападение, нет ли опасности возобновления преступного посягательства.

4. Наконец, закон специально обращает внимание на случаи, когда лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Такие случаи не признаются превышением пределов необходимой обороны. Поэтому они не влекут уголовной ответственности, в том числе по ст. 108 УК РФ.

5. Субъективная сторона рассматриваемого преступления определена в ч. 2 ст. 37 УК РФ, где превышением пределов необходимой обороны признаются только умышленные действия. Умысел может быть прямым, когда виновный предвидит, что его действия могут причинить смерть потерпевшему и желает этого, либо косвенным, когда виновный не стремится к причинению смерти, но допускает это и относится к этому безразлично. Если смерть причинена в результате неосторожных действий, ответственность по ст. 108 УК РФ исключается.

6. Состояние необходимой обороны может вызвать аффект у виновного. Это не меняет квалификации содеянного, но может быть учтено при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 108 УК РФ как смягчающее обстоятельство (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

7. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, должно преследовать цель передачи виновного в руки правосудия. Поэтому убийство лица, которое выразило согласие следовать в милицию, не оказывает и не может в конкретной обстановке оказать сопротивление или причинить вред задерживающему, или убийство связанного преступника должно рассматриваться как убийство, предусмотренное ч. ч. 1 или 2 ст. 105 УК РФ.

8. Закон признает превышением мер, необходимых для задержания преступника, их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. В качестве примера можно привести убийство карманного вора, если можно лишь пригрозить ему оружием или причинить легкое ранение ноги.

9. Субъективная сторона рассматриваемого преступления может выражаться только в умысле, как правило, косвенном. Ответственность исключается, если смерть причинена в результате неосторожности, например при непроизвольном выстреле, рикошете пули от камня, при стрельбе по колесам автомашины, на которой скрывается преступник, если машина перевернулась и он погиб, и т.п.

10. Субъектом преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 108 УК РФ, является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет, независимо от рода занятий и профессиональной деятельности (в том числе работник милиции, охранной службы и др.).

Объективная сторона убийства, действия которыми лицу причиняется смерть.

При квалификации убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ), следует помнить, что диспозиция данной статьи является ссылочной, т.е. для правильного понимания сути преступления необходимо обратиться к ст. 37 и 38 УК РФ. Вместе с тем такие понятия, как «превышение пределов необходимой обороны» и «превышение мер, необходимых для задержания», являются оценочными и требуют учета всей совокупности фактических обстоятельств. Более тщательно некоторые из них раскрываются в материалах судебной практики. В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда СССР «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств» от 16 августа 1984 г. превышением пределов необходимой обороны признается лишь явное, очевидное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства. Но при этом следует учитывать новую редакцию статьи о необходимой обороне, в соответствии с которой не является преступлением причинение любого вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, т.е. при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества или государства охраняемых законом от общественно опасного посягательств, если оно было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 1 ст. 37 УК РФ). Необходимо дополнительное судебное толкование, потому что причинение смерти посягающему, которое очень часто трактовалось как превышение пределов необходимой обороны, сейчас может признаваться правомерным. Важно помнить, что потерпевший при необходимой обороне находится в экстремальной ситуации, отражая нападение, и не может точно взвешивать и оценивать каждый свой шаг. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. статья о необходимой обороне вновь была дополнена ч. 21, в соответствии с которой не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие

неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Эта новелла имеет важное значение, так как законодатель существенно сократил рамки наказуемого эксцесса обороны, а в определенных случаях причинение любого вреда не может оцениваться как превышение пределов.

В ряде случаев мы должны говорить об особом психическом состоянии обороняющегося. Такой подход требует отграничивать убийство при превышении пределов необходимой обороны от убийства в состоянии аффекта. Последнее признается только тогда, когда убийство совершается по мотивам мести или ревности. При неосторожном причинении смерти нападавшему или задерживаемому ответственность другой стороны исключается. Как представляется, совершение данного преступления должностным лицом не требует дополнительной квалификации по статьям о должностных преступлениях. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 108 УК РФ, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом, тогда как деяние, наказуемое по ч. 2 ст. 108 УК РФ, по нашему мнению, совершается только с косвенным умыслом.

Содеянное следует квалифицировать по ст. 108 УК РФ и в случае убийства при превышении пределов необходимой обороны или мер, необходимых для задержания, при котором установлены некоторые обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 105 УК РФ (например, убийство двух или более лиц).

Вопрос № 46. Причинение тяжкого вреда здоровью.

1. Здоровье человека является одним из важнейших благ. Поэтому оно охраняется государством. Преступления против здоровья предусмотрены, наряду с преступлениями против жизни, в главе 16 УК РФ, которая является первой главой Особенной части. Этим подчеркивается важность и приоритетность охраны этого важнейшего объекта. Закон предусматривает ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Разграничение видов вреда здоровью дается в тексте соответствующих статей и детализируется в специальном ведомственном нормативном акте - Правилах судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 10 декабря 1996 г. N 407 в ред. Приказа от 5 марта 1997 г. N 61

2. Объектом рассматриваемых преступлений является здоровье как физиологическое состояние организма. В УК РФ за одним исключением (ст. 339) наказывается причинение вреда здоровью другого человека.

3. Объективная сторона может выражаться в действии (или бездействии) путем механического, физического, химического, биологического или психического воздействия. Обязательным элементом состава преступления являются последствия, которыми является вред здоровью той или иной тяжести. Этот вред может состоять: 1) в нарушении анатомической целостности органов или тканей; 2) нарушении физиологических функций органов или тканей; 3) заболевании или патологическом состоянии органов или тканей. Обязательно установление причинной связи между деянием и последствием.

4. Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. В судебной практике часто встречается причинение вреда здоровью с неопределенным умыслом. Причинение тяжкого вреда здоровью наказывается и в том случае, когда вред причиняется по неосторожности.

5. Уголовная ответственность за умышленное причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью наступает с 14 лет, за остальные преступления против здоровья - с 16 лет.

6. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью является самым опасным преступлением против здоровья. При формулировании основного состава данного преступления закон не дает описания действия, подчеркивая тем самым, что тяжкий вред здоровью может быть причинен любым способом, но подробно описывает последствия преступления, ибо именно по последствию различаются разные виды вреда здоровью.

Один из важнейших признаков причинения тяжкого вреда здоровью - опасность для жизни человека в момент причинения. Это означает, что при обычном течении этот вред приводит к смерти. Спасение жизни человека оказанием своевременной медицинской помощи на оценку вида вреда не влияет. Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью относят к тяжкому вреду проникающие ранения черепа, переломы костей свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой, а в некоторых случаях и средней степени, проникающие ранения позвоночника, переломы и вывихи позвонков, проникающие ранения глотки, трахеи, пищевода, грудной клетки, брюшины, мочевого пузыря, кишечника, повреждения крупных кровеносных сосудов и т.п.

7. К тяжкому вреду здоровью относятся также повреждения, непосредственно не угрожающие жизни, но повлекшие потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций (например, руки, ноги или утрату ими функций, потерю производительной способности или способности к совокуплению, оплодотворению, зачатию или деторождению), прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией. К этой же категории относятся ранения, приведшие к неизгладимому обезображиванию лица (при этом вопрос о неизгладимости рубца решает судебно-медицинский эксперт, а об обезображивании - суд с учетом возраста, пола и других особенностей потерпевшего; если для удаления рубца требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым).

Тяжким вредом считается также значительная стойкая (т.е. на срок свыше 120 дней) утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности (например, утрата пальца у пианиста).

8. Субъективная сторона преступления - прямой или косвенный умысел.

9. Квалифицирующие признаки разбиты на три категории. К первой (ч. 2 ст. 111 УК РФ) законодатель относит причинение тяжкого вреда лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; причинение вреда с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; общеопасным способом; по найму; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; в целях использования органов или тканей потерпевшего.

10. Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 111 УК РФ) констатируется, если вред причинен группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в отношении двух или более лиц.

11. Кроме того, в комментируемой статье имеется еще ч. 4, которая предусматривает ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Налицо состав с двойной виной: вред здоровью причиняется умышленно (с прямым или косвенным умыслом), но отношение к причинению смерти - неосторожное (в форме легкомыслия или небрежности). Это означает, что виновный предвидел, что его действия могут причинить смерть потерпевшему, но без достаточных оснований рассчитывал на ее предотвращение либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть возможность наступления смерти. Отличие от умышленного убийства в том, что виновный не желал и сознательно не допускал (не относился безразлично) к наступлению смерти потерпевшего. Отличие от неосторожного убийства в том, что виновный умышленно причинял вред здоровью потерпевшего.

Вопрос № 47. Средней тяжести и легкий вред здоровью.

УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ст. 112 УК РФ).

1. Данный вид вреда здоровью не связан с опасностью для жизни потерпевшего и не влечет указанных при анализе ст. 111 УК РФ вредных последствий. Признаками этого преступления являются длительная (свыше 21 дня) временная утрата трудоспособности или значительная стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30%. Здесь имеются в виду трещины и переломы мелких костей, одного - трех ребер на одной стороне груди, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.

2. Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести по неосторожности действующим законодательством не предусмотрена.

3. Квалифицирующие признаки сгруппированы в ч. 2 комментируемой статьи. К ним отнесены: причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам; лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (пункт в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 211-ФЗ).

Диспозиция данной статьи носит ссылочный характер, так как для правильного ее понимания необходимо изучить последствия, указанные в ст. 111 УК РФ. Данный состав преступления предусматривает ответственность за причинение здоровью

человека вреда средней тяжести, который хотя и характеризуется длительным расстройством здоровья или значительной стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, но не является опасным для жизни. Длительное расстройство здоровья означает нарушение функций организма или иное заболевание продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), находящиеся в причинной связи с причинением вреда. Под значительной стойкой утратой трудоспособности понимается утрата общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Примером такого вреда здоровью может быть удаление части почки, потеря пальца руки. Размеры утраты трудоспособности в каждом конкретном случае рассчитываются с помощью специальных таблиц с учетом всех объективных факторов. Квалифицированные составы данного преступления содержат признаки, которые были проанализированы ранее. Данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Если умысел виновного был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, практически причиняется вред средней тяжести, то такие действия квалифицируются как покушение на преступление, предусмотренное ст. 111 УК РФ.

УМЫШЛЕННОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ЛЕГКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ (ст. 115 УК РФ).

Легкий вред здоровью влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда он вызвал кратковременное (более 6 и не свыше 21 дня) расстройство здоровья или незначительную (5%) стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Уголовная ответственность за причинение легкого вреда здоровью наступает только в случае умышленной вины в форме прямого или косвенного умысла.

3. Субъект - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Квалифицирующий признак - причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений - введен после внесения изменений в ст. 213 УК РФ (хулиганство) в 2003 г.

5. Комментарий к п. "б" ч. 2 ст. 115 см. в комментарии к ст. 105 УК РФ.

Главная особенность данного состава преступления состоит в характеристике легкого вреда и его отличии от более серьезных нарушений здоровья. В законе четко названы признак легкого вреда здоровью: 1) кратковременное расстройство здоровья; 2) незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Первый признак означает временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше 3-х недель. Второй — стойкую утрату общей трудоспособности, но не более 5%.Данная статья дополнена ч. 2, в которой закреплен квалифицирующий признак — совершение деяния из хулиганских побуждений. Предложения о таком дополнении данной статьи в теории уголовного права имели место неоднократно. Полагаем, что законодатель пошел по верному пути, частично изменяя редакцию ст. 213 и указывая данный признак в преступлениях против личности.

Это преступление может быть совершено с прямым или косвенным умыслом.

Субъектом преступления может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Вопрос № 48. Похищение человека и незаконное лишение свободы.

ПОХИЩЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА (ст. 126 УК РФ). Каждый человек имеет конституционное право на свободу и личную неприкосновенность.

Непосредственный объект данного преступления — личная, физическая свобода человека. В качестве дополнительного объекта нередко выступают жизнь и здоровье человека, его собственность.

Потерпевшим может быть любое лицо (как частное, так и должностное). Возраст, физическое состояние, гражданство, социальное положение потерпевшего для квалификации деяния значение не имеют.

Объективная сторона характеризуется осуществлением активных действий: а) тайным или открытым, либо с помощью обмана завладением (захватом) живого человека;

б) изъятием и перемещением его с места постоянного или временного пребывания;

в) последующим удержанием вопреки его воле и желанию. Во всех случаях это может быть как достаточно продолжительное (несколько суток, месяцев или даже лет), так и относительно кратковременное (минут или часов) пребывание в неволе.

Состав по конструкции — формальный. Оконченным преступление считается с момента фактического захвата и перемещения похищаемого против его воли в другое место.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновный сознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо его воли перемещает в другое место, и желает совершить эти действия. Мотивы совершения преступления могут быть самые разные: месть, ревность, хулиганство и т.п., однако в большинстве случаев виновный действует из корыстных побуждений. Данный мотив

(единственный) оказывает влияние на квалификацию содеянного (п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ).

Субъектом преступления может быть любое физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 126 УК РФ предусмотрен квалифицированный состав данного преступления, который имеет следующие квалифицирующие признаки: группа лиц по предварительному сговору; применение насилия, опасного для жизни или здоровья либо угроза применения такого насилия; применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в отношении заведомо несовершеннолетнего; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; из корыстных побуждений.

Похищение человека признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем непосредственно участвовали лица (два и более), заранее договорившиеся о совершении преступления.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое фактическое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести вреда здоровью или легкого вреда, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо создавало реальную опасность для жизни или причинения указанного вреда.

Похищение человека с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, предполагает использование при совершении данного преступления любого вида оружия, о котором указано в Законе «Об оружии» 1996 г., а также иных предметов, с помощью которых виновный наносит или пытается нанести вред здоровью, или создает реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевших.

Похищение заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный до начала похищения достоверно знал о несовершеннолетии потерпевшего.

Похищение женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, имеет место, когда факт беременности охватывался умыслом виновного до начала совершения преступления.

Похищение двух или более лиц предполагает одновременное завладение (захват) и перемещение как минимум двух лиц, и это охватывается единым умыслом виновного.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, означает желание виновного извлечь незаконную материальную выгоду для себя или других лиц (например, денег с целью выкупа), получить услуги или освободиться от материальных затрат, возврата долга, имущества и т.п.

Похищение подобного рода следует отличать от захвата заложника. При их общей схожести имеются серьезные отличия. Во-первых, они различаются по объекту посягательства, по объективной стороне и по признакам субъективной стороны. Во-вторых, при похищении человека не предусмотрены какие-либо условия его освобождения. В ст. 206 УК прямо указано, что выдвижение условий для освобождения заложника является обязательным признаком состава преступления, когда требования предъявляются государству, организации или гражданину.

Особо квалифицированные виды похищения человека предусмотрены ч. 3 ст. 126 УК РФ. Во-первых, это похищение, которое совершается организованной группой, т.е. устойчивой и сплоченной группой лиц, созданной для совершения нескольких преступлений. Во-вторых, это похищение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Смерть потерпевшего по неосторожности может быть результатом похищения человека, когда между совершением преступления и указанными последствиями имеется причинная связь. Субъективная сторона в данном случае характеризуется двойной формой вины: прямой умысел по отношению к похищению и неосторожность по отношению к смерти.

Иные тяжкие последствия относятся к оценочным признакам и в каждом конкретном случае являются вопросом судебной оценки. Под иными тяжкими последствиями следует понимать, в частности, самоубийство потерпевшего, смерть его близких, тяжелое психическое или иное заболевание, материальный ущерб в крупных размерах и т.д.

В Примечании к ст. 126 УК РФ предусмотрен специальный случай деятельного раскаяния, при котором виновный может быть освобожден от уголовной ответственности, если добровольно освободит похищенного и в его действиях не будет признаков иного состава преступления.

НЕЗАКОННОЕ ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ (ст. 127 УК РФ). Анализируемое преступление является смежным с похищением человека. Однако в этом случае потерпевший не перемещается из места его нахождения в другое. Он ограничивается в свободе передвижения, удерживается в определенном месте, лишается возможности самому решать вопрос о своем местонахождении.

Непосредственным объектом этого преступления является личная (физическая) свобода человека. Дополнительным объектом может быть жизнь или здоровье потерпевшего.

Объективную сторону преступления образуют действия, состоящие в лишении человека личной свободы, т.е. в воспрепятствовании перемещаться из одного места в другое, выбирать по своему желанию места нахождения и пребывания, в лишении возможности встречаться с людьми по своему усмотрению и т.д. Состав по конструкции — формальный. Оконченным преступление признается с момента фактического лишения свободы, когда лицо лишается возможности по своему усмотрению передвигаться и перемещаться в пространстве. Продолжительность незаконного лишения свободы для квалификации значения не имеет.

С субъективной стороны преступление предполагает вину в форме прямого умысла.

Виновный сознает, что он помимо воли другого человека незаконно лишает его свободы и желает этого. Мотивы данного преступления могут быть различными: ревность, месть, хулиганство, лишение потерпевшего возможности участвовать в ответственных мероприятиях и т.п. Мотивы не влияют на квалификацию, но учитываются при назначении наказания.

Субъектом незаконного лишения свободы может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Должностное лицо за незаконное лишение свободы путем использования своего служебного положения несет ответственность по ст. 286 УК РФ, либо при наличии соответствующих признаков, — по ст. 301 УК РФ (незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей) или по ч. 2 ст. 305 УК РФ (вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы).

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки незаконного лишения свободы, выделенные в ч. 2 и 3 ст. 127 УК РФ, полностью совпадают с одноименными признаками похищения человека, указанными соответственно в ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ, за исключением одного. Законодатель не предусмотрел ответственности за незаконное лишение свободы из корыстных побуждений. Хотя такие факты могут иметь место и ответственность должна быть усилена.

Отличие от незаконного лишения свободы (ст. 127 УК РФ) заключается в том, что при совершении последнего потерпевший ограничивается в передвижении, но не перемещается из того места, где он находился (дома, на работе, в гостях и т.п.).

Вопрос № 49. Торговля людьми (ст. 127.1 УК РФ). Данная статья введена ФЗ № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 г., согласно которому преступлением признается торговля людьми, т.е. купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях его эксплуатации. Указанная норма соответствует международным принципам защиты общих прав и свобод человека, требованиям ст. 8 Международного пакта о гражданских и политических правах от 19 декабря 1966 г. Следует сказать и о таких международно-правовых актах, как Конвенция «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» от 2 декабря 1949 г. и Конвенция «Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством» от 7 сентября 1956 г., которые содержат запрет на торговлю людьми и их эксплуатацию.

Непосредственный объект преступления — личная физическая свобода человека.

Дополнительным объектом могут являться здоровье потерпевшего и безопасность его жизни.

Объективная сторона преступления выражается в совершении разнообразных действий по купле-продаже человека либо его вербовке, перевозке, передаче, укрывательстве или получении в целях его эксплуатации. Стоит сказать, что законодатель называет несколько форм действий, фактически не связанных между собой и имеющих различное толкование. Такое положение недопустимо для характеристики преступного посягательства, что требует срочной корректировки диспозиции данной статьи. Под куплей человека понимается его приобретение за определенную плату, а под продажей соответственно передача в распоряжение других лиц. Понятие купли-продажи определено в ст. 454 ГК. Вербовка представляет собой деятельность, направленную на набор людей по найму с обещанием материального вознаграждения, и может выражаться в подборе, поиске кандидатов, агитации, записи желающих, и т.д. Перевозка означает перемещение человека из одного места в другое любым видом транспорта. Дальность перемещения для квалификации значения не имеет. Передача предполагает действия, заключающиеся в предоставлении другим лицам потерпевшего после его купли-продажи самим покупателем, например для временного размещения и проживания, использования, продажи и т.д. Передача может быть осуществлена и в виде дарения, в счет возмещения долга и т.п.

Укрывательство предполагает сокрытие потерпевшего при совершении указанных в законе действий, например содержание человека в подвале дома после сделки купли-продажи.

Получение человека означает совершение действий, носящих ответный характер передаче.

Состав преступления является формальным. Преступление считается оконченным с момента фактической купли-продажи человека либо с момента совершения других запрещенных действий.

Субъективная сторона торговли людьми характеризуется виной в форме прямого умысла и специальной целью — желанием эксплуатировать другого человека, т.е. использовать его для занятия проституцией или иными формами сексуальной деятельности, для рабского труда, подневольного состояния, а равно для изъятия его органов или тканей. Понятие эксплуатации, сформулированное в Примечании к данной статье, на наш взгляд, также не совсем удачное и требует уточнения.

Субъект указанного преступления — физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

К квалифицированным видам законодатель относит совершение указанного преступления при наличии ряда обязательных признаков: в отношении двух или более лиц; в отношении заведомо несовершеннолетнего; с использованием своего служебного положения; с перемещением потерпевшего через государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей; с использованием поддельных документов, удостоверяющих личность потерпевшего; с применением насилия или угрозой его применения; в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей.

Первый признак означает, что незаконные действия совершаются в отношении как минимум двух лиц одновременно или при незначительном промежутке во времени, но при наличии единого умысла на это.

Торговля в отношении заведомо несовершеннолетнего означает, что виновный сознавал то, что потерпевший не достиг возраста 18 лет.

Под использованием служебного положения следует понимать совершение указанных в законе действий должностным или иным лицом, использующим свое служебное положение.

Перемещение потерпевшего через Государственную границу РФ означает ее фактическое пересечение и может осуществляться как с использованием обмана, введения в заблуждение потерпевшего в отношении целей вывоза, так с применением насилия или угрозы его применения. В случае незаконного пересечения границы необходима дополнительная квалификация по ст. 322 УК. Незаконное удержание потерпевшего за границей означает лишение его возможности реального возвращения на территорию России или обращения и установления контактов с представителями Российского посольства или консульства.

Использование поддельных документов означает их официальное предъявление субъектом с целью сокрытия совершаемых действий по торговле людьми. Под изъятием документов следует понимать незаконное лишение потерпевшего его документов, удостоверяющих его личность. Сокрытие документов означает их незаконное удержание, хранение субъектом. Уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, означает их фактическую ликвидацию, делающую невозможным идентификацию человека по ним.

Применение насилия или угроза его применения означает как фактическое причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, средней тяжести или легкого вреда здоровью, так и угрозу причинения такого вреда. Угроза должна быть действительной и реальной. Торговля людьми в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей означает осознание виновным того, что потерпевший будет использован в качестве донора. При этом дополнительным непосредственным объектом является жизнь или здоровье потерпевшего.

Особо квалифицированные виды этого преступления указаны в ч. 3 данной статьи и характеризуются следующими признаками: причинение по неосторожности смерти, тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иных тяжких последствий; совершение деяния способом, опасным для жизни и здоровья многих людей; совершение указанных действий организованной группой. Примечание к статье содержит специальный случай деятельного раскаяния, т.е. основание для освобождения виновного от уголовной ответственности аналогичное основанию, указанному в Примечании к ст. 126 УК.

Вопрос № 50. Клевета и оскорбление.

КЛЕВЕТА (ст. 129 УК РФ). Непосредственным объектом клеветы являются честь, достоинство и репутация человека.

Честь — это нравственная категория, которая означает общественное признание личности, его социальных, духовных и других качеств.

Достоинство — это самооценка собственных качеств, выражение личностной ценности человека, его способностей, мировоззрения и т.п.

Репутация — это оценка человека со стороны общества, родственников, друзей, сослуживцев, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках гражданина, его компетентности, способностей, коммуникабельности. Предметом клеветы являются заведомо ложные, т.е. несоответствующие действительности сведения, распространяемые виновным. Потерпевшим может быть любое лицо (в том числе несовершеннолетний, недееспособный), а также умерший. Заявление о возбуждении уголовного дела в этих случаях подают его законные представители или родственники.

Объективную сторону этого преступления образуют активные действия, состоящие в распространении заведомо ложных сведений, которые порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, т.е. создают у окружающих отрицательное мнение о нем. В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ по делам данной категории

под распространением сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию человека, следует понимать сообщение о якобы имевших место фактах хотя бы одному человеку.

Порочащими признаются сведения, которые не соответствуют действительности, содержат утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.

Состав преступления по конструкции — формальный. Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений, порочащих другое лицо, в любой форме.

Субъективная сторона клеветы характеризуется виной в форме прямого умысла.

Виновный заведомо сознает ложность сообщаемых им сведений, а также то, что распространяемые им сведения порочат честь, достоинство и репутацию другого человека, и желает предать их огласке. Мотивы могут быть самые разнообразные (месть, зависть,

карьеризм, ревность и т.п.), но на квалификацию деяния они влияние не имеют.

Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 129 УК РФ предусмотрена ответственность за квалифицированный вид клеветы, содержащейся в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Термин «публичное» означает, что распространение сведений совершается в общественном месте, при наличии большого количества людей.

Публично демонстрирующееся произведение — это любое по форме подачи информации и жанру произведение (книга, фильм, плакат, картина и т.д.). Под средствами массовой информации понимают газеты, журналы, листовки, радио, телевидение, сети Интернета, с помощью которых виновный распространяет сведения, содержащие клеветнические измышления.

Наиболее опасный вид клеветы предусмотрен в ч. 3 ст. 129 УК РФ — клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

При квалификации клеветы такого содержания, в отличие от заведомо ложного доноса, необходимо иметь в виду, что умысел виновного направлен на унижение чести, достоинства и репутации, а не на привлечение его к уголовной ответственности. Для правильного определения тяжести преступления, необходимо обратиться к ст. 15 УК РФ.

ОСКОРБЛЕНИЕ (ст. 130 УК РФ). Непосредственным объектом оскорбления является честь, достоинство и репутация гражданина.

Потерпевшим может быть любой человек, независимо от возраста, социального положения, национальности, вероисповедания и т.д. Если лицо в силу своего возраста или умственных способностей не в состоянии понять, что он унижен в неприличной форме, хотя это стало известно иным лицам, то состав оскорбления налицо.

Объективная сторона оскорбления заключается в действии, направленном на унижение чести, достоинства и репутации потерпевшего, выраженном в неприличной форме, т.е. противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности.

Унижение чести, достоинства и репутации — зачастую это дискредитация человека путем отрицательной издевательской оценки, подрыва его морального престижа, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны выступает способ унижения чести, достоинства и репутации потерпевшего — неприличная форма унижения.

Не исключается идеальная совокупность оскорбления и клеветы, совершенных как без отягчающих, так и при наличии отягчающих обстоятельств. Однако одни и те же сведения не могут одновременно являться оскорбительными и клеветническими. Совокупность соответствующих преступлений может иметь место в случаях доведения до самоубийства, вандализма, совершения некоторых преступлений против государственной (муниципальной) службы и против правосудия. В отличие от хулиганства (включая мелкое, выражающееся в оскорбительном приставании к гражданам, нецензурных выражений в их адрес и т.д.) оскорбление обусловлено личными неприязненными отношениями между виновным и потерпевшим, а не направлено на нарушение общественного порядка.

Оконченным состав преступления будет тогда, когда оскорбление доведено до сведения потерпевшего. Не имеет значения, знало ли об оскорблении какое-либо третье лицо.

Субъективная сторона - умысел. Субъект - лицо, достигшее возраста 16 лет.

В ч. 2 ст. 130 УК РФ предусмотрен квалифицированный вид оскорбления, содержащегося в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. Содержание этих квалифицирующих признаков раскрыто при характеристике квалифицированного состава клеветы.

Вопрос № 51. Изнасилование.

1. Половая свобода и половая неприкосновенность являются частью свободы и неприкосновенности человека в обществе. Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем его граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств.

2. Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование, которое закон определяет как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Обобщение судебной практики по делам об изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера дано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11.

3. Объектом этого преступления является половая свобода женщины, а если потерпевшей является несовершеннолетняя или малолетняя, то половая неприкосновенность ее. В ряде случаев, особенно когда потерпевшими являются дети, страдает также их здоровье.

4. Потерпевшей может быть только женщина. Если насильственное половое сношение совершается под влиянием насилия или угрозы со стороны женщины, содеянное образует состав насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

5. Объективная сторона включает, с одной стороны, естественное половое сношение мужчины с женщиной путем вагинального совокупления и, с другой стороны, один из трех способов, которые исчерпывающе определены в законе: путем насилия, угрозы или использования беспомощного состояния потерпевшей.

7. Если виновный добивается согласия женщины на половой акт путем обмана (например, обещая вступить в брак), содеянное не влечет уголовной ответственности.

8. Насилие выражается в физическом принуждении женщины совершить половой акт, в ее насильственном раздевании, избиении, причинении вреда ее здоровью. Если при этом женщине причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, содеянное охватывается ч. 1 ст. 131 УК РФ, при умышленном причинении тяжкого вреда или смерти - содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 131 и ст. ст. 111 или 105 по совокупности.

9. Угроза выражается в высказывании намерения немедленно убить или избить женщину, если она будет сопротивляться насильнику, причинить вред ее здоровью. Угроза повреждением или уничтожением имущества или шантажа (т.е. распространения ложных или правдивых сведений, оглашение которых нежелательно для женщины) является понуждением к действиям сексуального характера и квалифицируется по ст. 133 УК РФ. Дополнительной квалификации действий виновного по ст. 119 не требуется. Однако, если угроза последовала после изнасилования с целью воспрепятствовать обращению потерпевшей в милицию и т.п., содеянное квалифицируется также по ст. 119.

Если угроза реализована и последовало убийство или причинен тяжкий вред здоровью, содеянное квалифицируется по совокупности по соответствующей части ст. 131, а также по п. "к" ч. 2 ст. 105 либо по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Необходимо отметить, что угроза может касаться не только потерпевшей, но и других лиц, судьба которых важна для потерпевшей (например, угроза убить мужа или детей женщины, совершить насилие над ее малолетней дочерью).

10. Беспомощное состояние потерпевшей может предопределяться ее малолетним возрастом, болезнью, расстройством душевной деятельности, состоянием глубокого опьянения, если потерпевшая вследствие этого не могла понимать характера совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивления виновному. При этом не имеет значения, привел виновный потерпевшую в такое состояние опьянения или она это сделала без него.

11. При согласии малолетней девочки на половое сношение ее возраст позволяет говорить о беспомощном состоянии лишь в том случае, если потерпевшая в силу возраста или слабого развития действительно не понимала смысла совершаемых с ней действий. В противном случае, если девочка моложе 16 лет, содеянное влечет ответственность по ст. 134 УК РФ за половое сношение или иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, если виновный старше 18 лет.

12. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта. Его завершения в физиологическом смысле не требуется. При покушении на изнасилование надо установить, что действия виновного действительно были направлены на совершение изнасилования, а не были проявлением хулиганства, оскорбления женщины и т.п.

13. Покушение на изнасилование следует отграничивать от добровольного отказа совершить эти действия. Если лицо осознавало возможность доведения своих действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования и это не было связано с причинами, возникшими помимо его воли, содеянное им, независимо от мотивов отказа, квалифицируется по фактически совершенным действиям, если они содержат состав иного преступления.

14. Если лицо непосредственно не вступало в половое сношение с потерпевшей и не осуществляло насилие или угрозы, но подстрекало виновного к изнасилованию, содействовало советами, указаниями, предоставлением помещения для изнасилования и т.п., его действия квалифицируются как подстрекательство или пособничество и квалифицируются по ст. 131 и по соответствующей части ст. 33 УК РФ.

15. Субъективная сторона изнасилования - прямой умысел. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 14 лет. Следует иметь в виду, что женщина может выступать субъектом только группового изнасилования в качестве пособника, подстрекателя, организатора, а также соисполнителя. Ее роль может заключаться в подавлении сопротивления потерпевшей путем насилия, угроз, но при этом одним из соисполнителей обязательно должен быть мужчина, совершающий половой акт.

16. До издания Федерального закона от 8 декабря 2003 г. в ч. 2 ст. 131 УК РФ одним из квалифицирующих признаков была неоднократность. Поскольку УК РФ отказался от этого понятия, при совершении изнасилования нескольких женщин каждый эпизод квалифицируется самостоятельно, а наказание назначается по совокупности преступлений. Однако совершение двух или более половых актов с одной и той же женщиной на протяжении непродолжительного времени (например, в течение одного-двух часов) не могут рассматриваться как совершение нескольких преступлений.

17. Совершение изнасилования группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой является квалифицированным видом преступления. При этом необходимо, чтобы хотя бы один из соучастников совершил половой акт с потерпевшей. Другие могут осуществлять насилие, угрозы. Все равно все они будут соисполнителями группового изнасилования и отвечают по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ. Другие соучастники, непосредственно не принимавшие участия в изнасиловании (не вступавшие в половую связь с потерпевшей и не осуществлявшие насилия и угроз в момент изнасилования), отвечают по ст. 33 и соответствующей части ст. 131 УК РФ; если они знали, что соисполнителей будет несколько, - по п. "б" ч. 2 ст. 131 УК РФ.

18. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть выражена словами, но может вытекать и из характера угрозы (например, демонстрация ножа, топора, бритвы, пистолета). Исправность пистолета, а также был он настоящим либо демонстрировался макет, роли не играет.

19. Особая жестокость может быть проявлена по отношению к потерпевшей или другим лицам (избиение кого-то из них, изнасилование женщины в присутствии ее мужа, детей).

20. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием или ВИЧ-инфекцией может быть вменено в вину, если виновный знал о наличии у него такого заболевания, предвидел возможность или неизбежность заражения, желал этого или относился к этому безразлично.

21. Изнасилование заведомо несовершеннолетней или не достигшей 14-летнего возраста (п. "в" ч. 3 ст. 131 УК РФ) предполагает, что виновный достоверно знал (например, в силу родственных отношений) или мог допускать по внешнему виду, что потерпевшая не достигла соответствующего возраста. Добросовестное заблуждение виновного исключает вменение соответствующих квалифицирующих признаков.

22. Часть 3 ст. 131 предусматривает особо квалифицированный состав. Он констатируется, если по неосторожности причинена смерть потерпевшей, тяжкий вред ее здоровью, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия. Под иными тяжкими последствиями имеется в виду самоубийство потерпевшей, заболевание в связи с изнасилованием душевной болезнью и т.п. При этом все содеянное охватывается комментируемой статьей и дополнительной квалификации по другим статьям не требуется.

23. Если виновный совершил несколько изнасилований, которые квалифицируются по разным частям ст. 131, или среди них были оконченные и неоконченные преступления либо он выполнял разные роли в разных преступлениях, содеянное в каждом случае квалифицируется отдельно, а ответственность наступает по совокупности преступлений.

24. Следует иметь в виду, что виктимное поведение женщины, которое довольно часто встречается при изнасиловании, не освобождает виновного от ответственности, но может быть учтено судом при определении наказания в пределах санкции статьи. Вместе с тем, если поведение женщины было настолько виктимным, что вызвало уверенность в согласии женщины на совершение с ней полового акта, это дает основание исследовать вопрос о возможности фактической ошибки.

Вопрос № 52. Половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста и развратные действия.

ПОЛОВОЕ СНОШЕНИЕ И ИНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С ЛИЦОМ, НЕ ДОСТИГШИМ ШЕСТНАДЦАТИЛЕТНЕГО ВОЗРАСТА (ст. 134 УК РФ). Объект преступления — половая неприкосновенность лица, не достигшего 16 лет. Потерпевшим может быть лицо и женского и мужского пола.

Объективная сторона заключается в деяниях, исчерпывающим образом описанных в диспозиции комментируемой статьи, — половое сношение, мужеложство или лесбиянство.

Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, необходимо установить, что сексуальные контакты были совершены без применения насилия. При применении насилия деяние квалифицируется соответственно либо по ст. 131, либо по ст. 132 УК РФ. Также оценивается деяние, если виновный использовал для сексуальных контактов беспомощное состояние лица, не достигшего 16 лет.

Деяние может быть квалифицировано по ст. 134 только в том случае, если сексуальные контакты состоялись с явного или молчаливого согласия лица, не достигшего 16 лет, причем согласие не должно быть получено путем психического воздействия на потерпевшего. В этом случае деяние квалифицируется по другим статьям гл. 18.

Например, лицо, не достигшее 16 лет, воспринимает настойчивые предложения совершеннолетнего как проявление скрытой угрозы, а последний именно таким образом и предлагает вступить в сексуальный контакт.

Преступление считается оконченным в момент начала соответствующего сексуального контакта.

Субъективная сторона деяния характеризуется виной в форме прямого умысла — виновный сознает, что вступает в половой контакт с лицом, не достигшим 16 лет, и желает совершить соответствующие сексуальные действия. В случае ошибки лица относительно возраста потерпевшего, деяние при добровольном сексуальном контакте преступлением не является.

Субъект преступления специальный — лицо мужского или женского пола, достигшее 18 лет.

РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (ст. 135 УК РФ). Объектом преступления является соответствующее нормам и морали общества нравственное развитие подростков. Потерпевшим является лицо, не достигшее 16 лет.

Специфика объективной стороны деяния заключается в том, что развратные действия исключают контакт с субъектом. Любой контакт следует оценивать либо как половое сношение, либо как действия сексуального характера.

Развратные действия представляют собой такой акт поведения, который направлен на удовлетворение половой страсти виновного либо возбуждение полового инстинкта у лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, который, однако, не связан с насилием. Это могут быть действия, совершаемые с согласия потерпевшего или без его согласия, но с

использованием присущей любому человеку заинтересованности. В случае применения насилия деяние оценивается либо как иное половое преступление, либо как преступление против чести, достоинства или здоровья человека.

Развратные действия подразделяются на интеллектуальные и физические. К интеллектуальным развратным действиям относятся различного рода демонстрации порнографической продукции или разговоры цинично-сексуального свойства. К физическим относятся мастурбация на глазах у подростка, совокупление в его присутствии

и т.п. Преступление считается оконченным с момента совершения развратных действий. Для состава деяния не имеет значения, достиг ли подросток половой зрелости или имеет ли он сексуальный опыт. Развратные действия могут быть этапом совершения других, более тяжких преступлений. Например, перед изнасилованием или совершением действий сексуального характера субъект совершает развратные действия, желая первоначально подготовить потерпевшего. В случаях такого рода деяние оценивается по направленности умысла виновного, по окончательному итогу его действий — как оконченное или неоконченное изнасилование или совершение действий сексуального характера.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла: субъект сознает, что совершает развратные действия в отношении лица, не достигшего 16 лет, и желает эти действия совершить. В случае добросовестного заблуждения лица относительно возраста потерпевшего уголовное дело по данной статье не возбуждается. Субъект преступления — специальный, лицо мужского или женского пола, достигшее

18 лет.

Вопрос № 53. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат.

НЕВЫПЛАТА ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ, ПЕНСИЙ, СТИПЕНДИЙ, ПОСОБИЙ И ИНЫХ ВЫПЛАТ (ст. 1451 УК РФ). Объектом посягательства по данному составу преступления являются общественные отношения в сфере выплаты гражданам вознаграждения за труд и иных обязательных выплат. Предмет преступления — зарплата, пенсии, стипендии, пособия и иные выплаты.

Объективная сторона преступления выражается в бездействии — невыплате свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, пособий и иных, установленных законом выплат.

Состав преступления формальный, оно считается оконченным при незаконном бездействии субъекта по истечении двух месяцев со дня возникновения обязанности по осуществлению соответствующих выплат.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, а также корыстной целью или иными мотивами личного свойства.

Субъект преступления специальный: руководитель предприятия, учреждения или организации независимо от их формы собственности.

Часть 2 данной статьи предусматривает повышенную ответственность за квалифицированный состав данного преступления, а именно за деяние, повлекшее за собой тяжкие последствия. Наличие либо отсутствие тяжких последствий — прерогатива суда, но речь, возможно, идет о таких последствиях, как самоубийство, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, болезнь близких и т.п.

Квалифицированный состав преступления констатируется при наступлении тяжких последствий. Такими могут быть массовые акции протеста, приведшие к приостановке производства и крупным убыткам, самоубийство кого-либо из не получивших денег, если оно причинно связано с задержкой в выплате указанных сумм, и т.д.

Вопрос № 54. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

Общественная опасность преступления заключается в пагубном воздействии взрослого лица на неокрепшую психику несовершеннолетнего. Непосредственным объектом преступления является нормальное физическое и нравственное воспитание и развитие несовершеннолетнего.

Потерпевшим признается лишь несовершеннолетний.

Вопросы ответственности за преступления против несовершеннолетних раскрываются в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»16.

Объективная сторона преступления заключается в вовлечении несовершеннолетнего в преступную деятельность путем обещаний, обмана, угроз или иным способом. Под вовлечением следует понимать действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания, стремления, решимости участвовать в совершении преступления в качестве исполнителя (соисполнителя), пособника и т.п. При этом способы вовлечения предполагают различные действия, связанные с применением физического насилия или психического воздействия.

Вовлечение путем обещаний означает принятие каких-либо обязательств по отношению к несовершеннолетнему (например, обещание простить долг, подарить ценную вещь и т.п.). Обманом признается умышленное искажение или сокрытие истины с целью ввести несовершеннолетнего в заблуждение. Содержание обмана могут составлять сведения о фактических обстоятельствах преступления либо о наказании за его совершение. По форме это может быть словесный обман (в виде устного или письменного сообщения) и обман действием (поступки виновного, вводящие в заблуждение потерпевшего). Угрозы означают психическое насилие и выражаются в запугивании, обещании причинить несовершеннолетнему неприятности. По ч. 1 ст. 150 УК угроза носит ненасильственный характер (например, угроза разглашения сведений, правдивых или ложных и т.п.). Угроза высказывается различными способами (устно, письменно, по телефону, телеграфу, жестами и т.п.) как самому потерпевшему непосредственно, так и через третьих лиц.

Уголовно наказуемой считается угроза, если имелись основания опасаться ее осуществления. Это означает, что угроза является реальной и действительной. При этом необходимо учитывать как объективные, так и субъективные обстоятельства конкретного дела в их совокупности. Угроза распространения позорящих сведений может сопровождаться конкретными действиями, например демонстрацией компрометирующих потерпевшего документов, фото- видеоматериалов и т.д.

Под иным способом понимается любое иное психическое воздействие виновного на несовершеннолетнего с целью вовлечения его в совершение преступления (например, неоднократное предложение, убеждение, внушение, возбуждение низменных желаний, постановка в материальную зависимость и т.п.).

Состав преступления — формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента совершения указанного в ст. 150 УК действия, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний какое-либо преступление. Если у несовершеннолетнего, несмотря на воздействие взрослого, не возникло решимости совершить преступление, то действия виновного подлежат квалификации как покушение на совершение данного преступления с обязательной ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК. Для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ, предшествующее этому поведение несовершеннолетнего значения не имеет (ранее совершал преступления, употреблял спиртные напитки, одурманивающие вещества и т.п.).

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, когда виновное лицо сознает, что вовлекает в совершение преступления несовершеннолетнего, и желает эти действия совершить. Лицо подлежит уголовной ответственности по ст. 150 УК как в случае его осведомленности о несовершеннолетии вовлекаемого лица, так и тогда, когда по обстоятельствам дела виновный мог и должен был предвидеть это. Мотивы и цели квалифицирующего значения не имеют, хотя могут выражаться в виде мести, зависти, корысти, иных низменных или личных побуждений и т.п.

Субъектом данного преступления может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее на день его совершения 18-летнего возраста. Если вовлекаемый несовершеннолетний не достиг возраста уголовной ответственности, то виновный привлекается к ответственности за приготовление к конкретному преступлению, если преступление не совершено, либо он считается исполнителем, если подросток, не достигший возраста уголовной ответственности, совершит деяние, запрещенное уголовным законом.

Для квалификации преступления по ч. 2 ст. 150 УК необходимо, чтобы виновный был признан родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Данное обстоятельство, несомненно, повышает общественную опасность рассматриваемого преступления.

По ч. 3 ст. 150 УК уголовная ответственность предусмотрена за действия, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения. Применение насилия означает любые способы физического воздействия на подростка с целью склонить его к совершению преступления. Если в результате этого здоровью несовершеннолетнего был причинен тяжкий вред или наступила его смерть, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 150 УК и ч. 1 ст. 105 УК или ч. 1 ст. 111 УК. Нанесение побоев, истязание, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему дополнительной квалификации по соответствующим статьям УК не требуют. Угроза применения насилия представляет собой психическое насилие и выражается в обещании применить к потерпевшему физическое воздействие в целях вовлечь его в совершение преступления (намерения убить, причинить вред здоровью различной тяжести).

Особо квалифицированный состав преступления предполагает вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Вопрос № 55. Кража как преступление против собственности, ее отличие от грабежа.

1. Кража - наиболее распространенный вид преступных посягательств.

2. Объективную сторону кражи составляет тайное изъятие чужого имущества из законного владения. Как правило, кража совершается в отсутствие собственника или лица, в ведении которого находится имущество, незаметно для посторонних (например, квартирная кража или кража, связанная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище). Кража может быть совершена в присутствии владельца, если он не замечает действий преступника, например карманная кража.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

3. Одним из квалифицирующих признаков кражи является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление (в том числе кража) признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом "сговор" на совершение преступления должен состояться до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, значения не имеет.

Из смысла закона следует, что если кража совершена группой лиц по предварительному сговору, то все они являются соисполнителями, так как каждый из них участвует в совершении действий, непосредственно входящих в объективную сторону преступления. Соисполнительство не исключает распределения ролей между участниками кражи.

Каждый из соисполнителей несет ответственность за кражу в полном объеме похищенного, независимо от размера доставшейся ему доли.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27 декабря 2002 г. N 29 указал, что уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.

4. Действия лица, непосредственно не участвовавшего в хищении чужого имущества, но содействовавшего совершению этого преступления советами, указаниями либо заранее обещавшего скрыть следы преступления, сбыть похищенное и т.п., надлежит квалифицировать как соучастие в содеянном в форме пособничества со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК РФ.

В случае совершения хищения путем кражи несколькими лицами без предварительного сговора действия каждого из них, при отсутствии других квалифицирующих признаков, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ со ссылкой на ч. 1 ст. 35 УК РФ.

5. В случае совершения кражи лицом, не достигшим возраста для привлечения уголовной ответственности, либо недееспособным в силу его невменяемости по указанию правосубъектного организатора, последний, согласно ч. 2 ст. 33 УК РФ, несет уголовную ответственность как исполнитель содеянного. При наличии к тому предусмотренных законом оснований действия указанного лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 150 УК РФ (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

6. Второй квалифицирующий признак ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Понятия "помещение" и "хранилище" даны в примечании к ст. 158 УК РФ и, как правило, трудностей в правоприменительной практике не вызывают.

7. Под проникновением в целях хищения следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, помещение либо иное хранилище. Проникновение может совершаться как с преодолением препятствий или сопротивления людей, так и без такового. Проникновение может быть осуществлено и тогда, когда виновный с помощью приспособлений извлекает чужое имущество из жилища, помещения либо иного хранилища без вхождения в них.

Данный квалифицирующий признак отсутствует, если лицо находилось в жилище, помещении или ином хранилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, а также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, офиса и других помещениях, открытых для посещения граждан, а также в случае, если кража совершена лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного помещения, выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

8. Следующим квалифицирующим признаком состава кражи является причинение значительного ущерба гражданину (п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ).

При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб потерпевшему должен быть причинен реально и не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

9. Стоимость имущества для квалификации преступления учитывается на день его совершения, а при определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, - на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией.

10. Учитывая распространенность так называемых карманных краж, законодатель выделил ответственность за кражу имущества, находившегося при потерпевшем (из его одежды, сумки или другой ручной клади), независимо от стоимости похищенного имущества, в самостоятельный квалифицирующий признак, предусмотренный п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11. Ответственность за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище либо из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода, а также в крупном размере, предусмотрена ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебной практике нередко по-разному толкуется понятие "незаконное проникновение в жилище", что влечет ошибки в квалификации преступлений.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, в котором разъясняется понятие "жилище".

Под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от форм собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак "проникновение в жилище" отсутствует, если лицо находилось в жилище правомерно, с согласия проживающих в нем лиц.

Понятия "нефтепровод, нефтепродуктопровод, газопровод", введенные в УК РФ Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ, содержат все признаки помещения при совершении кражи.

12. В случае признания лица виновным в совершении хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище дополнительной квалификации по ст. 139 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, не требуется, поскольку такое незаконное действие является квалифицирующим признаком кражи. Не требуют дополнительной квалификации действия виновного и по ст. 167 УК РФ, если, незаконно проникая в жилище с целью совершения кражи, лицо взламывает замки, двери, решетки и т.п. Вместе с тем, если в процессе совершения хищения лицо умышленно уничтожило или повредило имущество, содеянное при наличии к тому оснований необходимо дополнительно квалифицировать по ст. 167 УК РФ.

Федеральным законом от 30 декабря 2006 г. N 283-ФЗ в УК РФ введена ст. 215.3, предусматривающая ответственность за приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов из корыстных или хулиганских побуждений. В связи с отсутствием практики применение данной нормы может вызвать различные толкования, в том числе в случае, если предусмотренные в ней последствия наступили либо могли наступить в результате действий, направленных на совершение хищения газа, нефти либо продуктов ее переработки. Представляется, что при указанных обстоятельствах содеянное виновными следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ и соответствующей частью ст. 215.3 УК РФ.

13. Кража считается совершенной в крупном размере, если стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей (примечание 4 к ст. 158 УК РФ).

Как хищение в крупном размере должно квалифицироваться совершение нескольких хищений чужого имущества, общая стоимость которого соответствует установленному законом крупному размеру, если они совершены одним способом и при обстоятельствах, свидетельствующих об умысле виновных совершить хищение в крупном размере.

14. Определяя размер похищенного имущества, необходимо исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта либо на основании доказательств, свидетельствующих о расходах, фактически понесенных на приобретение или производство имущества, степени его износа к моменту кражи.

15. Квалифицирующими признаками кражи, указанными в ч. 4 ст. 158 УК РФ, являются совершение кражи организованной группой и в особо крупном размере.

Об организованной группе можно говорить, если в краже участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла, технической оснащенностью, длительностью подготовки даже одного преступления, а также иными обстоятельствами (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег (валюты) или других материальных ценностей). При признании этих преступлений совершенными организованной группой действия всех соучастников независимо от их роли в содеянном подлежат квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

16. Ответственность за кражу, совершенную в особо крупном размере, установлена Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации". Особо крупный размер определен примечанием 4 к ст. 158 УК РФ и составляет сумму, превышающую один миллион рублей.

17. Субъективная сторона выражается в прямом умысле. Субъектом кражи признается вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет, не имеющее полномочий собственника или иного владельца похищаемого имущества.

Крупным размером кражи, как установлено законом, признается стоимость похищенного имущества, превышающая 250 тыс. руб.

Особо крупный размер хищения предполагает изъятие имущества на сумму свыше одного миллиона рублей.

Вопрос № 56. Разбой и вымогательство.

1. Разбой относится к числу наиболее опасных насильственных форм хищения чужого имущества. Это преступление посягает одновременно на собственность и на жизнь и здоровье потерпевшего. (Двухобъектное преступление). При разбое посягательство на личность потерпевшего следует рассматривать как средство завладения имуществом.

2. Объективная сторона разбоя выражается в открытом или тайном нападении на потерпевшего (нападение из засады, на спящего и т.д.), совершенном с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение здоровью потерпевшего тяжкого вреда, или вреда средней тяжести, или легкого вреда, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также насилие, которое причинило потерпевшему легкий вред без расстройства здоровья либо вообще не причинило вреда, однако в момент причинения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

3. Как разбой следует квалифицировать введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние.

4. Угроза немедленного применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в целях завладения чужим имуществом является средством психического насилия. Оно может выражаться в словах, жестах, демонстрации оружия или иных предметов, применение которых может быть опасным для жизни или здоровья потерпевшего.

В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.

5. Насилие при разбое является средством завладения имуществом либо средством его удержания. Действия виновных, начатые как кража, при применении в дальнейшем насилия, опасного для жизни или здоровья, с целью завладения имуществом либо для его удержания непосредственно после изъятия следует квалифицировать как разбой.

6. Разбой признается оконченным с момента нападения с целью завладения имуществом.

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

7. Большинство квалифицирующих признаков разбоя совпадает с квалифицирующими признаками кражи.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, предусматривает наличие договоренности между всеми участниками до совершения преступления, при этом каждый участник нападения осознает тот факт, что нападение совершается с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Если между соучастниками была договоренность на открытое завладение чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, но в процессе нападения кто-либо из соучастников вышел за пределы состоявшегося сговора, применил насилие, опасное для жизни или здоровья, налицо эксцесс исполнителя.

8. Совершение преступления с применением оружия представляет повышенную общественную опасность в связи с тем, что создает реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.

Применение при разбое всех видов не только огнестрельного и холодного оружия, но и иных "предметов, используемых в качестве оружия", которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметов, предназначенных для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами), является основанием для квалификации действий виновных по ч. 2 ст. 162 УК РФ. При этом не имеет значения, готовились эти предметы заранее или были взяты на месте совершения преступления.

Если в целях психического насилия виновный угрожает заведомо негодным оружием или имитацией оружия (макет пистолета, игрушечный кинжал и т.д.), не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья потерпевшего, его действия (при отсутствии других квалифицирующих признаков разбоя) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, либо как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29).

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ необходимо установить факт применения оружия либо предметов, используемых в качестве оружия во время нападения. Под применением понимается как физическое воздействие, так и попытка нанесения оружием или упомянутыми предметами повреждений потерпевшему, а также демонстрация их лицам, подвергшимся нападению, или третьим лицам в качестве готовности преступника применить их.

Если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники преступления несут ответственность за совершение его с применением оружия или предметов, использованных в качестве оружия, как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

9. Часть 3 ст. 162 УК РФ предусматривает ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере.

Понятия "жилище, помещение или иное хранилище", незаконное проникновение в них, "крупный и особо крупный размер хищения" даны при анализе состава кражи.

10. Особо опасным видом разбоя является разбой, сопряженный с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ). Признаки тяжкого вреда здоровью содержатся в ст. 111 УК РФ. Причинение вреда здоровью при разбое полностью охватывается составом этого преступления, поэтому если при разбое причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего, дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ не требуется.

Для квалификации разбоя по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не имеет значения, когда причинен тяжкий вред здоровью: в момент завладения имуществом, при преодолении сопротивления потерпевшего либо непосредственно после завладения имуществом, в целях его удержания.

Квалификация по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ возможна только в случае умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

В случае наступления по неосторожности смерти потерпевшего от причиненного его здоровью в процессе разбоя тяжкого вреда действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по п. "в" ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

11. Квалифицирующие признаки "особо крупный размер" и "организованная группа" аналогичны квалифицирующим признакам кражи.

12. Субъектом разбоя является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 14 лет.

1. Вымогательство как посягательство на чужое имущество по объективным и субъективным признакам мало чем отличается от насильственных форм хищения - разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Вымогательство посягает не только на собственность, но и на имущественные права (наследственные, жилищные и др.) и служит способом завладения чужим имуществом.

2. Объективная сторона вымогательства состоит из двух слагаемых - предъявления имущественных требований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий, которая служит средством достижения виновным цели и должна быть реальной.

3. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

4. Вымогательство признается оконченным, как только виновный предъявит требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера, даже если имущество не удалось получить.