ovos_sa

2.5.2. Поверхностные воды

Район проектируемых работ находится в пределах северной окраины урочища «Большой лиман», в котором устроен пруд-накопитель,

находящийся в 350-400 м от проектируемого объекта. Его заполнение

отходами началось в 1964 г. Разработанная в проекте схема водоотведения

предусматривала комплексное использование как пруда-накопителя

«Большой Лиман», так и земледельческих полей орошения (ЗПО) общей площадью 10,2 тыс.га, на которых условно-чистые и бытовые воды очищались в объеме 118000 м³/сут. В соответствии с проектом максимальный расчетный горизонт сточных вод (в абсолютных отметках)

пруда-накопителя «Большой Лиман» должен составлять 18,0 м, при этом его объем должен достигать 130 млн. м³, а площадь испарения – 40 км². Норма

испарения в проекте была принята равной 0,6 м/год при природных колебаниях этой величины от 0,3 до 0,8 м.

В результате двух обстоятельств (невыполнение проекта строительства ЗПО и увеличение объема токсичных отходов) длительное время в пруд-

накопитель «Большой Лиман» сбрасывалось сточных вод на 10-12 млн.

м³/год больше проектной величины и к 1985г. уровень воды в лимане достиг отметки 19,35 м, что на 1,35 м выше проектной. Переполнение лимана до объема 190 млн. м³ (в 1,46 раза больше проектного) вызвало необходимость

наращивания дамб во избежание их прорыва.

Химическая картина загрязнения пруда-накопителя «Большой Лиман» достаточно однотипна во всех контролируемых точках. В воде преобладают тяжелые фракции синтеза изопрена, относящиеся к группе высококипящих побочных продуктов: метилбутандион, диоксановый спирт и пирановый спирт. Причем, если метилбутандион зафиксирован в шести проанализированных пробах, в 10 раз выше установленных для них ПДК, то

диоксановый спирт присутствовал во всех отобранных пробах, с

концентрацией в сотни раз превышающих ПДК. Из легких фракций диоксанового синтеза были зарегистрированы метилдигид ропиран, а также

диметилдиоксан, в концентрациях от 50 до 500 раз превышающих предельно допустимые нормы.

Кроме того, в его воде имеется целый ряд других соединений, в

частности, отмечен в больших концентрациях фенол, превышающий ПДК от

250 до 5000 раз, а также анилин, превышающий ПДК от 2 до 250 раз.

Выявлены концентрации 2-метилбензо-тиазола, составляющие 0,1-1,5 мг/дм³.

Сравнение полученных данных за 1991-1993 гг. с результатами химического анализа воды пруда-испарителя в 1990 году позволяет говорить об определенном увеличении концентраций пиранового спирта.

Анализируя результаты количественного химического анализа донных отложений пруда-накопителя «Большой Лиман», следует отметить, что в наибольших количествах в них депонировались тяжелые фракции диоксанового синтеза, особенно диоксановый спирт. Его концентрации в донных отложениях в несколько раз превышали таковые в воде самого Лимана, а пирановый спирт в донных отложениях и в воде пруда-испарителя был примерно в равных количествах.

В предшествующие нарушению проекта годы пруд-накопитель

«Большой Лиман» исправно выполнял свои функции в оптимальном для этих целей полупустынном климате с испаряемостью до 850 мм/год, а в особо засушливый 1972 год уровень воды понизился на 18 см. За период с

1964 по 1986 гг. из пруда испарилось 535 млн. м³ воды из поступивших 705

млн. м³, хотя нельзя исключить и возможность фильтрации какого-то объема отходов в нижележащий водоносный горизонт после превышения проектного уровня в накопителе.

Пруд-накопитель оказывает отрицательное влияние на подземные воды, фильтрация отходов в нижележащий водоносный горизонт началась после превышения проектного уровня в НЖО по достижении отметки + 19,35

м. Выявлено появление дополнительного напора + 1,35 м, что расширило возможность фильтрации вод через слабо защищенные участки проницаемых пород. В этих условиях расширилась возможность фильтрации через

слабозащищенные участки проницаемых грунтов на восточной и южной границе депрессии.

Защищенность грунтовых вод на этих участках соответствует второй категории. Это создает необходимость устройства противофильтрационного экрана для предотвращения загрязнения грунтовых вод фильтратом.

Северная и западная граница депрессии на участках с отметками поверхности 18,0; 19,35 м характеризуется более полным разрезом водоупорных глин мощностью до 11,0 м, подстилаемых хазарскими глинами.

Защищенность грунтовых вод по северной и западным границам лимана соответствует четвертой и пятой категориям защищенности грунтовых вод от загрязнения.

Территория, на которой находятся объект проектирования (полигон ТБО), расположен за пределами водоохранных зон.

2.5.3. Определение категории сложности инженерно-геологических

условий участка строительства полигона ТБО

Категория сложности инженерно-геологических условий участка, на котором производится проектирование полигона ТБО, устанавливается по пяти факторам, согласно приложения Б СП-11-105-97, ч.1:

-геоморфологические условия - участок расположен в пределах одного геоморфологического элемента (Прикаспийская хвалынская морская низменность) - 1 категория;

-геологические условия – в разрезе наблюдается не более четырех различных по литологии слоев (глины, пески, супеси и суглинки); мощность изменяется закономерно; закономерное изменение характеристик грунтов по глубине - II категория;

-гидрогеологические условия - два выдержанных водоносных горизонта подземных вод с неоднородным химическим составом – II

категория;

- геологические процессы – имеют ограниченное распространение

(возможен процесс консолидации в современных техногенных грунтах;

подтопление площадки полигона ТБО; просадочность (I тип) современных верхнечетвертичных делювиальных суглинков (dQIV); агрессивное воздействие грунтов зоны аэрации и грунтовых вод к бетонным и железобетонным конструкциям; морозная пучинистость суглинков (ИГЭ-1) и

техногенных пород - II категория;

- наличие специфических грунтов (современные техногенные грунты

(tQIV) неоднородного сложения и плотности; просадочные современные и верхнечетвертичные делювиальными суглинками (dQIV) - II категория.

Таким образом, категория инженерно-геологических условий проектируемого полигона ТБО по инженерно-геологическим факторам – II (средней сложности).

2.6.Атмосферный воздух

Основными источниками загрязнения атмосферы в районе строительства ТБО являются существующий пруд-накопитель промстоков

«Большой Лиман», автотранспорт и производственные предприятия г.

Волжского.

Фоновые концентрации по основным примесям для исследуемой территории имеют следующие значения, представленные в таблице 2.6.1.

Таблица 2.6.1. - Фоновые концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в зоне проектируемого полигона ТБО

Примечание. ПДК с.с. - среднесуточная максимальная концентрация примесей в атмосфере; ПДК м.р. – максимально разовая концентрация примесей в атмосфере.

сероводорода, сероуглерода, формальдегида, метилмеркаптана. Для веществ второго класса опасность достижения токсичных концентраций в случае превышения ПДК, как правило, наиболее высока.

Из анализа результатов расчетов рассеивания вредных веществ в атмосфере, следует, что приземные концентрации в границах проектируемого полигона ТБО не превышают нормативной величины.

Оценка территории района строительства по состоянию воздушного бассейна (Руководство по охране окружающей среды в районной планировке, 1980) определяются факторами: климатом, растительностью, плотностью населения, автомобильных дорог, фоновым загрязнением и промышленным потенциалом.

Район относится к благоприятному по степени состояния воздушного бассейна по метеопотенциалу (I зона по способности очищения атмосферы),

количеству ультрафиолетовой радиации (более 1800 часов солнечного сияния), плотности населения (менее 50 чел./км2), плотности автодорог

(степень загрязнения атмосферы NO, бензопиреном и СО), показателям фонового загрязнения и промышленного потенциала (предприятия высоких категорий опасности отсутствуют).

По способности вымывания из атмосферы примесей и продуктов разложения загрязняющих веществ, а также по биологической продуктивности, адсорбирующей и фитонцидной способности растительного покрова район работ относится к условно благоприятному.

Схема зоны воздействия объекта и прилегающей территории с учетом возможных путей миграции, аккумуляции и выноса загрязняющих веществ

(рисунок 2.6) характеризует интенсивность и площадь распространения изменений окружающей среды, связанных с загрязнением атмосферы.

Рисунок 2.6.- Схема зоны воздействия объекта и прилегающей территории с учетом возможных путей миграции, аккумуляции и выноса загрязняющих веществ

█Проектируемый объект (полигон ТБО)

Высокая степень воздействия на проектируемый объект

Умеренная степень воздействия на проектируемый объект

Низкая степень воздействия на проектируемый объект Выделены три степени воздействия близ лежащих объектов на

окружающую среду в зоне проектируемого полигона ТБО: высокая,

умеренная и незначительная.

Высокая степень воздействия связана со значительной техногенной деятельностью, что ведет к значительному загрязнению атмосферного воздуха. К данной зоне отнесен пруд-накопитель «Большой Лиман».

Главным принципом дальнейшего использования должна быть комплексность освоения ресурсного потенциала пруда-накопителя и строгое соблюдение экологических норм.

Умеренная степень воздействия характеризуется производственной деятельностью г. Волжского и п. Звездный, а также автотранспортом,

обслуживающим пруд-накопитель «Большой Лиман» и др. Перспективы дальнейшего развития будут базироваться на развитии инфраструктуры,

сложившихся трудовых ресурсов и соблюдении экологических норм по выбросам в атмосферу.

Незначительная степень воздействия отмечается на землях, частично измененных, с ограниченной мелиоративным обеспечением, а также земли,

которые вследствие истощения или по другим причинам забрасывались,

Дальнейшее освоение должно быть связано с восстановлением территорий и преобразованием в элемент, усиливающий положительное воздействие на атмосферный воздух.

2.7. Радиационно-экологические исследования

2.7.1. Радиационная съемка

На территории проектируемого полигона ТБО в марте 2012 г.

специалистами Волгоградского регионального фонда содействия санитарно-

эпидемиологическому благополучию населения проводились измерения естественного радиационного фона» проведены радиационные обследования на территории полигона ТБО в Среднеахтубинском районе Волгоградской области.

Гамма-фон изучался путем прямых замеров интенсивности гамма-

излучения с использованием прибора дозиметра-радиометра МКС-АТ6130 (свидетельство о госповерке №41150.1 В 397 от 23 марта 2011г.) и

измерительного комплекса радона «КАМЕРА» (свидетельство о госповерке №45540.1 В 398 от 24 марта 2011г.) и в соответствии с требованиями Федерального закона «О радиационной безопасности населения», (1995г),

СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ – 99/2010)», СП 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)», СанПиН 2.6.1.2800-10

«Гигиенические требования по ограничению облучения населения за счет источников ионизирующего излучения», МУ 2.6.1.2398-08 «Радиационный контроль и санитарно-эпидемиологическая оценка земельных участков по строительство жилых домов, зданий и сооружений общественного и производственного назначения в части обеспечения радиационной безопасности», методика измерения плотности потока радона с поверхности земли и строительных конструкций НТЦ «Нитон», от 26.02.1993г.

2.6.1.1087-06) равно 0,2 мкЗВ/ч.

Выделено 6 пунктов наблюдения и выполнены измерения МАД естественного радиационного фона на территории проектируемого полигона

Волгоградской области работами Кольцовской экспедиции и находящийся в пределах от 12٠10-2 до 14٠10-2 мкЗВ/ч, а также действующий норматив и соответствует требованиям (п. 5.3.2 СП 2.6.1.2523-09; п. 4.2.6.СанПиН

2.6.1.2800-10).

Радиационные аномалии при исследовании не обнаружены.

2.7.2. Оценка радоноопасности

Из опубликованных источников известно, что на территории Волгоградской области имеет место проявления напряженно-

деформационного состояния Земли, которое выражено в периодических колебаниях интенсивности потока газов, свободно разгружающихся в атмосферу. При этом независимо от интенсивности потока центры разгрузки в пространстве остаются несмещаемыми. В составе потоков газов, свободно

разгружающихся в атмосферу Земли наряду с метаном, водородом и гелием повсеместно присутствует инертный газ – радон (Rn222).

Радоновая съемка в районе планируемых работ проводилась специалистами Волгоградского регионального фонда содействия санитарно-

эпидемиологическому благополучию населения, выполнены измерения естественного радиационного фона, с целью выявления повышенной радоноопасности и геоэкологически напряженных зон, которые могут оказать существенные экологически негативные последствия при эксплуатации проектируемого объекта.

Проведено 6 прямых замеров концентрации Rn222, результаты измерений представлены в таблице 2.7.2.

Таблица 2.7.2. - Результаты измерения плотности потока радона

Из таблицы 2.6.2. следует, что в границах площадки, отведенной под строительство полигона ТБО, концентрация Rn222 равна 0,25٠103 мБк/м2 с

(п. 3.2.4. СанПиН 2.6.1.2800-10).

При этом каких либо закономерностей в распределении концентрации

Rn222, указывающих на возможное субвертикальное разуплотнение пород геологического разреза не установлено.

2.8.Газогеохимические исследования

В процессе выполнения маршрутных исследований на площади планируемого строительства крупных стихийных свалок, содержащих органогенные включения и скотомогильники, не обнаружено.