СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЭКОНОМИКИ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА 5
1.1 Сущность и понятие переходного периода 5
1.2 Этапы переходного периода в экономике 7
1.3 Предприятие как основное звено экономики 11
2 АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО ПОВЕДЕНИЯ ПРЕДПРИЯТНИЯ В ЭКОНОМИКЕ ПЕРЕХОДНОГО ПЕРИОДА 14
2.1 Финансовые ресурсы в условиях рыночной трансформации предпринимательских структур 14
2.2 Становление предприятий в переходный период 16
3 ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ 23
3.1 Особенности переходного периода в России 23
3.2 Трансформация собственности в переходный период в России 24
3.3 Финансовая безопасность предприятия как самостоятельный объект управления в условиях экономики переходного периода 26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 33
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы определяется тем, что финансовые ресурсы играют важную роль для эффективного функционирования предприятий, которые выступают основными звеньями экономики рыночного типа. В переходный период в экономике основной проблемой выступает формирование конкурентных рынков в условиях снижения объемов производства и кризиса неплатежей, которые охватили практически все отрасли промышленности. Промышленные и другие предприятия в совокупности формирующие производственную инфраструктуру государства, выступают основой для оживления и дальнейшего развития отечественной промышленности, развития реального сектора экономики. В связи с этим задача обеспечения финансовой устойчивости предприятий получает особую степень важности.
В переходный период предприятия подверглись воздействию неблагоприятных факторов. Между тем, от адекватности финансового поведения предприятий в переходной экономике в конечном результате зависит не только их выживание в неблагоприятных условиях, однако также и перспектива общей стабилизации и поступательного увеличения предпринимательской активности в экономике России.
Вопросы, касающиеся переходной экономики, а также поведения предприятий в переходный период исследовали разные ученые такие как Л. Абалкин, А.Р. Белоусов, Е. Гайдар, А. Илларионов, Я. Корнай, В. May, А. Улюкаев и др.
Цель данной курсовой работы заключается в рассмотрении финансового поведения предприятий в переходный период.
Для достижения поставленной цели работы необходимо определить и последовательно решить ряд взаимосвязанных задач, среди которых выделим:
– раскрыть сущность и понятие переходного периода;
– рассмотреть этапы переходного периода;
– проанализировать предприятие как основное звено рыночной экономики;
– рассмотреть финансовые ресурсы в условиях рыночной трансформации предпринимательских структур;
– проанализировать становление предприятий в переходный период;
– выявить особенности переходного периода в России;
– рассмотреть трансформацию собственности в переходный период в России;
– проанализировать финансовую безопасность предприятия как самостоятельный объект управления в условиях экономики переходного периода.
Объектом курсовой работы являются предприятия в переходный период экономики. Предметов курсовой работы является финансовое поведение предприятий в переходной экономике.
Информационной и теоретической базой для написания курсовой работы послужила экономическая учебная и специальная литература, а также научные статьи и публикации, монографии и др.
Методологическую базу курсовой работы составляют методы анализа, синтеза, сравнения и обобщения.
Логика, цель и задачи курсовой работы обусловили ее структуру, которая включает введение, три главы, разделенные на параграфы, а также заключение и список использованной литературы.
1 Теоретические аспекты экономики переходного периода
1.1 Сущность и понятие переходного периода
Рассмотрение вопросов, касающихся финансовых ресурсов предприятия в переходный период, по мнению автора данной курсовой работы, необходимо начать с анализа сущности и этапов переходного периода, что позволит нам более глубоко понять проблемы использования финансовых ресурсов предприятия в данном периоде.
Итак, переходный период – это не только определенный объективный процесс, который называется трансформационным либо транзитивным. Переходный период, а вернее всего сказать переходная эпоха, породили на гносеологическом уровне состояние неопределенности критериев оценки поведения людей в общем и хозяйствующих субъектов в частности, размытость целей, сформировав условия неустойчивости в реализации стратегий развития.
Как прежняя «старая социалистическая» теория не могла целостно, глубоко и системно воспроизводить сущность происходящих явлений «социалистического периода», так и «новая», механически воспринятая теория неоклассики не исполняет эвристических и методологических функций. В связи с этим речь идет о поиске и выработке наиболее адекватной теории, которая отражает современную подвижную социально-экономическую ситуацию. Такой теорией, которая может определить закономерности и направления эволюционных изменений, как показывает анализ научных доктрин и сама практика, выступает экономическая теория институтов.
Но основной преимущество для данного времени теории институционализма состоит в расширении объекта анализа за привычные функционально-утилитарные рамки «ресурсы-результаты» с естественным качественным подходом к понятию эффективность, рост, развитие. Также, в методологии институционализма превалирует принцип целостности и развития социально-экономической системы. Индивиды получают характеристики посредством призмы существования институтов, которые предопределяют их поведение и взаимодействие. Исходными, таким образом, являются институты, а вторичными, производными – индивиды со своими характеристиками. Принцип целостности рассмотрения социально-экономической системы диктует обращение исследователя к опыту теории других наук, т.е. к междисциплинарному анализу. Институциональная программа исследований обращается также к кумулятивному началу развития общества, как целого, так и различных его частей.
Следовательно, причинно-следственные связи в исследовании получают крайне важное значение. Институциональные изменения требуют обращения не только к количественным, но и качественным методам наблюдения, где анализируются не результат изменений (к примеру, показатели эффективности и роста), а направление, стратегия и сам процесс эволюции с выяснением причин, всех этапов и форм превращений. Единицей и объектом анализа теории институционализма, таким образом, выступает институт, детерминирующий и определяющий условия хозяйствования1.
Выдвижение переходного периода как самостоятельной эпохи либо периода, в любом случае, во-первых, однозначно фиксирует пространственно-временные особенности объекта исследования, которым является экономика во всех ее проявлениях, как нестандартного, требующего объяснения. Во-вторых, активизирует процесс поиска новых подходов и инструментов к анализу данного феномена. В-третьих, термин «переходный период» концентрирует внимание на динамичности развития социально-экономических процессов. В-четвертых, особую актуальность получают качественные методы исследования, которые фиксируют не следствие, а процесс изменений.
Но, не взирая на частое употребление понятия «переходный период», по сути, нет более либо менее вразумительного его объяснения или же хотя бы рабочего определения. При этом констатация того, что происходит трансформация от «социализма» к «капитализму» либо к «рынку», абсолютно не проясняет сущность проблемы.
Переходный период необходимо определить как период смены базовых, системообразующих институтов общества. Таким образом, для него присуще, в первую очередь, институциональное неравновесие. Так как данные институты хотя в различной степени, но затрагивают все слои населения, то по-разному они будут стремиться модифицировать имеющийся «порядок» переходного периода.
Предшествует появлению переходного периода рассогласование формальных и неформальных институтов. В последующем противоречие между ними нарастает, выливаясь в разные социально-экономические последствия. Первое очевидное проявление данного противоречия между ними обнаруживается увеличением объемов бюрократизма. Для приведения в соответствие противоречия формальных и неформальных институтов существует два способа. Первый связывается с изменениями содержания норм и иных неформальных институтов, что связано с большими затратами ресурсов и времени. Образовательная система, пропаганда и пр. являются известными формами изменения содержания неформальных норм и регламентирующих правил2.
Изменить формальные правила легче, быстрее и дешевле. И хотя этому второму способу, как правило, отдают большее предпочтение в силу еще своей очевидности и быстроты проводимых изменений, он является менее результативным, о чем свидетельствует практика.
Итак, нами была определена сущность переходного периода в экономике. В следующем параграфе рассмотрим этапы переходного периода.
1.2 Этапы переходного периода в экономике
Рассмотрим этапы переходного периода. Можно выделить несколько этапов. Первый этап переходного периода в большинстве сулчаев сопровождается процессом разрушения (зачастую «до основания») старых формальных законов, норм и правил. В итоге осуществляется нарушение механизма координации социально-экономической жизни, уменьшается защита прав собственности и резким образом увеличиваются индивидуальные издержки трансакционного характера. Быстрыми темпами уменьшается также «плотность экономического поля», в итоге чего снижается как индивидуальная, так и общественная производительность труда. Вместе с уменьшением (падением) уровня благосостояния населения происходят нарушения в подсистеме распределительных отношений, усугубляется степень социальной напряженности. В результате этого увеличивается недоверие к имеющимся политическим институтам, возникают политические конфликты3.
На втором этапе происходит стремительное и стихийное создание новых формальных законов, правил и норм. Обостряется конфликт разных методов координации, в итоге чего из их большого количества появляется один либо ограниченное число институциональных механизмов регулирования и ограничения. На данной стадии возможно появление «трансформационных ловушек», появление квазиинститутов и формирование институциональных «пустот». К примеру, проведенная формальным образом и в быстром порядке массовая приватизация в постсоциалистических странах в результате не обеспечила более разумного использования ресурсов и увеличения степени эффективности. Скорее получилось наоборот, так как сработал «эффект Веблена», который отражает всего только расточительное потребление «праздного класса». Сотни появившихся и исчезнувших бирж, инвесторов, страховых компаний и пр. на которые, кстати сказать, было потрачено большое количество средств, подтверждают спекуляцию на лжеинститутах. При этом до сих пор остро ощущается «недопроизводство» новых и высокоэффективных институтов4.
На третьем этапе переходного периода создается метаинститут в крайне противоречивых условиях. Данный метаинститут который в последующем принимает на себя функцию координатора и регулятора институциональных норм и соглашений. При всем притом, что, в основном, данным институтом является государство, все-таки нельзя не отметить очень важных и значимых особенностей деятельности данного метаинститута. Данные особенности являются следствием очень большого количества составляющих: сформированными историческими традициями политико-правовой культуры, конституционными условиями, уровнем подготовки так называемой политической элиты, научной подготовленностью, степенью завершенности социальной стратификации общества и пр.
На четвертом этапе происходит завершение переходного периода. Существует мнение о том, что данный этап сопровождается формированием нового институционального фундамента5. Основой данного фундамента является сформированный блок системообразующих институтов формального и неформального толка. В некоторых случаях в общественных изменениях данное завершение переходного периода совпадает с повышающей ступенью технико-экономического цикла, где явственно виден новый технологический способ производства. Данное сочетание обеспечивает сильный импульс макрогенерации, а, значит, экономическое развитие и рост.
Рассогласование, которое вызвано радикальной и быстрой ломкой предшествующей институциональной системы, может привести к катастрофическим последствиям, что было, к примеру, в революционное время 1917 г., а так же в некоторых странах при осуществлении текущей радикальной реформы. Чтобы кризис не превратился в катастрофу, в переходных период нужно либо не разрушать либо же формировать новый, если это возможно, но каким-либо образом вмонтировать в систему общественный стабилизатор своего рода «якорь». Специфические условия каждой страны обусловливают выбор определенного стабилизирующего института. Особенная роль здесь принадлежит переходным институтам.
Под переходными институтами подразумеваются те институты, которые с одинаковой степенью эффективности и «живучести» могут существовать в разные исторические периоды. Единственное, что отличает их, так это место, значение и функции, которые они исполняют в структуре социально-политической и экономической системы. Вне зависимости от времени они являются более устойчивыми и более влиятельными, и более нейтральными к переменам. Консервативность, другими словами сохранение, выступает их отличительными признаками. На Западе консервативно-религиозные традиции и ценности исполняют роль более менее устойчивого стабилизатора6.
Наукой эти ценности и нормы сохраняются, поддерживаются, развиваются и пропагандируются. В связи с этим в современных условиях экономическая наука приобретает особое значение для выполнения своей стабилизирующей функции. В целом последняя функция вполне корреспондируется с эвристическо-прогностической функцией науки. Ведь знание будущего, возможность его предвидения стабилизирует обычных потребителей, производителей, руководителей. Предсказуемость поведения (и цен в том числе) – важнейший элемент стабилизации, которая для переходного периода является главной целью и макро- и микрополитики. В данном смысле становится понятным значение и роль информационного ресурса в широком смысле слова для установления институционального равновесия. Для достижения последнего велика роль и значение институционального планирования7.
Итак, учитывая вышеизложенный материал о переходной экономике, а также положения институциональной теории, можно сделать вывод, что при изучении экономик переходного типа теории институционализма принадлежит одно из ведущих мест. Однако институциональные изменения в переходном периоде связаны с определенными проблемами, а также так называемыми институциональными ловушками.
Как известно, основным звеном в экономике рыночного типа выступает предприятие. Так как в данной работе нами анализируются вопросы, касающиеся финансового поведения предприятий в переходный период, то в данной теоретической главе курсовой работы, ее автор считает необходимым рассмотреть предприятие как основное звено экономики.
1.3 Предприятие как основное звено экономики
Экономическая система практически любого типа существует на основании взаимодействия трех хозяйствующих субъектов: предприятий, государства и домашних хозяйств. Ключевым звеном экономики, ее основанием выступают предприятия, которые производят продукцию и услуги, концентрируют в своей собственности большую часть общественного капитала, устанавливают деловую активность экономики, гарантируют занятость населения, формируют бюджет страны.
Предприятие является самостоятельным хозяйствующим субъектом, созданным предпринимателем либо объединением предпринимателей с целью производства продукции, исполнения работ и оказания услуг удовлетворения для общественных потребностей и получения прибыли.
Характеристика предприятия предполагает установление его базовых признаков, которые делают его самостоятельным субъектом отношений рыночного типа:
– организационное единство подразумевает наличие на предприятии некоторым образом организованного коллектива, имеющего свою внутреннюю структуру и порядок управления;
– производственно-техническая целостность состоит в том, что предприятие соединяет экономические ресурсы с целью производства товаров и услуг, другими словами обладает конкретным комплексом средств производства, капиталом, технологией;
– наличие обособленного имущества, которое предприятие самостоятельным образом применяет в конкретных целях;
– имущественная ответственность: предприятие несет полную меру ответственности своим имуществом по обязательствам, которые возникают в процессе его деятельности;
– экономическая и оперативно-хозяйственная самостоятельность проявляется в том, что предприятие само исполняет различного рода сделки и операции, само получает прибыль и несет убытки8.
Согласно Гражданскому кодексу РФ основной целью коммерческого предприятия выступает достижение большего объема прибыли либо большей рентабельности, т. е. превышение результатов над затратами. Так как экономика является сложнейшей системой, то вместе с ключевой целью на каждом предприятии имеется целая совокупность разноуровневых целей, которые обусловливают стратегию деятельности и составляют «дерево» целей конкретного предприятия.
Функционирование предприятий в условиях рынка предполагает разрешение определенных задач, к главнейшим из которых можно отнести такие:
– бесперебойный и ритмичный выпуск высококачественной продукции согласно имеющимся производственным возможностям;
– удовлетворение потребностей общества в продукции, всемерный учет требований потребителей, формирование результативной маркетинговой политики;
– действенное использование производственных ресурсов (основного капитала, финансовых, материальных и трудовых ресурсов), увеличение степени результативности производства;
– разработка стратегии и тактики поведения предприятия на рынке;
– гарантирование конкурентоспособности предприятия и продукции, поддержка высокого имиджа предприятия;
– совершенствование организации производства, труда и управления; использование новейших достижений НТП в производстве;
– обеспечение эффективности производства с социальной точки зрения (повышение квалификации и большей содержательности труда работников, увеличение их уровня жизни, формирование благоприятного морально-психологического климата в трудовом коллективе).
Задачи предприятия обусловливаются интересами его собственников, потенциалом и иными факторами внутренней и внешней среды. На современном этапе развития перед большим количеством отечественных предприятий зачастую стоят совершенно другие цели и задачи. Так, главной целью может выступать не получение прибыли, а, к примеру, обеспечение стабильной работы предприятия, завоевание рынка, стабильная реализация продукции либо своевременная выплата достойной заработной платы работникам9.
Итак, в данной главе курсовой работы нами были рассмотрены теоретические аспекты экономики переходного периода, а также сущность предприятия как основного звена экономики рыночного типа. В переходных условиях предприятия подвергаются особому удару, так как в такие периоды обычно наблюдает кризис в области финансовых ресурсов. В связи с этим предприятия вынуждены выживать и разрабатывать определенную политику в области управления финансовыми ресурсами с целью выживания.,
В следующей главе курсовой работы перейдем к анализу финансового поведения предприятия в экономике переходного периода.