Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий

11. Определение размера выкупа за усадебную оседлость на основании добровольного соглашения, зафиксированного Мировым Посредником…, зависит вполне от договаривающихся сторон. … Если же добровольных соглашений не состоится, то выкуп производится на основании правил, изложенных в нижеследующих статьях…

15. Для исчисления выкупной суммы за усадебную оседлость причитающаяся с нее по уставной грамоте часть оброка помножается на шестнадцать и две трети: таким образом, за каждый рубль ежегодного оброка, падающего на усадьбы, полагается выкупная сумма в 16 р. 67 коп…

65. В основание для определения размера выкупной ссуды принимается денежный оброк, назначенный с крестьян в пользу помещика по уставной грамоте … за предоставленный крестьянам в постоянное пользование усадебный и полевой надел…

70. Причитающаяся помещику выкупная ссуда, по вычете из оной банковского долга (буде таковой есть), назначается к выдаче государственными пятипроцентными банковскими билетами и выкупным свидетельством…

113. Крестьяне, приобретшие в собственность землю при посредстве выкупной операции, обязаны вносить в казну ежегодно, взамен следовавшего помещику за сию землю оброка, по шести копеек на рубль с назначенной Правительством выкупной ссуды впредь до погашения оной. Таковые платежи именуются «выкупными».

114. Выкупная ссуда погашается взносом выкупных платежей в продолжение сорока девяти лет со дня выдачи ссуды…

165. До уплаты выкупной ссуды выдел участков отдельным домохозяевам из земли, приобретенной обществом, допускается не иначе, как с согласия общества…

Хрестоматия по истории СССР, 1861 – 1917 / Сост. В.Ф. Антонов и др.; Под ред. В.Г. Тюкавкина. М., 1990. С. 41 – 55.

Тема № 8. Российская общественно-политическая мысль второй половины XIX – начала ХХ вв.

План занятия:

1. Российский консерватизм пореформенного периода (М.Н. Катков, В.П. Мещерский, К.П. Победоносцев и др.).

2. Российский либерализм второй половины XIX– начала ХХ вв. (К.Д. Кавелин, Б.Н. Чичерин, Д.Н. Шипов, П.Н. Милюков и др.).

3. Российский радикализм второй половины XIX– начала ХХ вв. (А.И. Герцен, М.А. Бакунин, П.Л. Лавров, Н.К. Михайловский, П.Н. Ткачев, П.А. Кропоткин, В.М. Чернов, П.Б. Струве, В.И. Ленин).

Источники:

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней. Учебное пособие / Авт.-сост.: А.С. Орлов, В.А. Георгиев и др. – М., 2000.

Литература:

Айрапетов А.Г., Юдин А.И. Западноевропейский и русский утопический социализм нового времени. М., 1991.

Алексеева Г.Д. Народничество в России в XX в. М., 1990.

Аникин А.В. Пути исканий. Социально-экономические идеи в России до марксизма. М., 1990.

Антонов В.Ф. Революционное народничество. М., 1965.

Антонов В.Ф. Революционное творчество П.Л. Лаврова. Саратов, 1984.

Арсланов Р.А., Джангирян В.Г. Освободительное движение в России во второй половине XIX в. М., 1991.

Балуев Б.П. Либеральное народничество на рубеже XIX - ХХ вв. М., 1995.

Бендин А.Ю. Политические течения и организации в России во второй половине XIX в. Минск, 1990.

Виленская Э.С. Н. Михайловский и его идейная роль в народническом движении 70-80-х гг. XIX в. М., 1979.

Галактионов А.А., Никандров П.Ф. Идеология русского народничества. Л., 1966.

Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М., 1977.

Гусман Л.Ю. В тени «Колокола». Русская либерально-конституционная эмиграция и общественное движение в России (1840-1860-е гг.). – СПб., 2004.

Ермаков В.Д. Российский анархизм и анархисты. СПб., 1996.

Жуйков Г.С. Петербургские марксисты и группа «Освобождение труда». М., 1975.

Зевин В.Я. Политические взгляды и политическая программа Н.Г. Чернышевского. М., 1953.

Итенберг Б.С. П.Л. Лавров в русском революционном движении. М., 1988.

Ковальченко И.Д. Консерватизм, либерализм и радикализм в России в период подготовки крестьянской реформы 1861 г. // Отечественная история. 1994. №2.

Козьмин Б.П. Из истории революционной мысли в России. М., 1961.

Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-х гг. XIX в. М., 1958.

Линков Л.И. Революционная борьба А.И. Герцена и Н.П. Огарева и «Земля и Воля» 1860-х гг. М., 1964.

Макаров В.П. Формирование общественно-политических взглядов Н.К. Михайловского. Саратов, 1972.

Малинин В.А. История русского утопического социализма: вторая половина XIX - начало ХХ вв. М., 1991.

Новикова Н.С. Революционеры 1861 г. М., 1968.

Общественная мысль в России XIX в. Л., 1986.

Освободительное движение и общественная мысль в России в XIX в. М., 1991.

Павлов А.Г. От дворянской революционности к революционному демократизму (идейная эволюция А.И. Герцена). М., 1977.

Пирумова Н.М. Социальная доктрина М.А. Бакунина. М., 1990.

Плимак Е.Г. и др. Революционная традиция в России. 1783-1883 гг. М., 1986.

Полунов А.Ю. К.П. Победоносцев в начале 1880-х гг.: программа нравственного перевоспитания общества // Россия и реформы. Вып. 1. М., 1991.

Революционеры и либералы в России. М., 1990.

Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России. М., 1995.

Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксисты и русская революция. М., 1996.

Хорос В.Г. Народническая идеология и марксизм. М., 1972.

Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. М., 1996.

Эйдельман Н.Я. Герцен против самодержавия. М., 1973.

Эйдельман Н.Я. Герценовский «Колокол». М., 1963.

Методические рекомендации:

Ответ по каждому вопросу занятия целесообразно строить по следующему плану:

• биографические данные;

• этапы формирования политических взглядов;

• основные положения концепции;

• место в общественном движении;

• последователи данной концепции и попытки ее реализации.

По отдельным персоналиям студенты могут подготовить доклады и сообщения, придерживаясь изложенного выше плана. Целесообразно рассмотреть 1-2 представителей каждого из перечисленных направлений.

Работа с историческими источниками.

Задание:

Сравните два приведенных ниже фрагмента исторических документов. Каковы были цели и методы действия «Земли и воли» и «Народной воли»? Что было общего в этих организациях, и чем они отличались друг от друга?