3. Эволюция геополитики (начало второй мировой войны)

В период второй мировой войны интенсивно развивалась американская версия геополитики, имевшая целью обоснование лидерства США в послевоенном мироустройстве. Эволюция геополитики в направлении мондиализма связывается с именами И.Спайкмэна, Р. Cтpayc-Хюпе, Г. Уайтжерта и др

Итоги второй мировой войны радикально изменили геополитическую картину мира и механизм функционирования мирового сообщества. Соответственно изменилась и геополитическая наука. Центром геополитических исследований стала ведущая держава

- Соединенные Штаты Америки. Перед американскими геополитиками стояло несколько взаимосвязанных задач:

- адаптировать науку к новой схеме биполярности мироустройства и к американскому лидерству на Западе;

- внесение в геополитику сyщественных корректив в связи с появлением новых средств поражения противника. В геополитике постепенно сформи­ровалось целое направление, изучающее влияние новых средств пора­жения на глобальную расстановку сил:

- выработка реакции на быстрое нарастание национально-освободительного движения.

Конкретное содержание американских геополитических разработок ориентировано на обоснование постановки этих задач. В их основу легли идеи А.Мэхэна и Х. Маккиндера.

Имперская геостратегия Спайкмена.

Николас Спайкмэн (1893-1943) – американский ученый, социолог. Именно он сформулировал геополитические цели США после Второй Мировой Войны. Свою концепцию он разработал на основе заимствованных идей, но рассматривал их через призму интересов США. После их анализа он пришел к выводу, что фашизм проиграл войну, потому что геостратегия строилась не на научной основе. Географию он считал важным фактором во внешней политике, т.к. этот фактор более постоянен, чем политика государства. Однако он не преувеличивал её роль. Спайкмэн осуждал политику Германии и критиковал положение о справедливых и несправедливых границах. В то же время он стремился дать рецепт своей стране как достичь «мирового господства».

Спайкмэн критиковал позицию Мэхэна и Маккиндера о ключевой роли «хартленда» в достижении мирового господства. А в качестве ключевого момента для контроля над миром рассматривал Евразийский пояс прибрежных территорий или «маргинальный полумесяц». Он считал, что необходимо добиться контроля береговых территорий Евразии (речь идет о Европе, Арабских странах Индии и Китае). Свои идеи Спайкмэн изложил в книгах «Стратегия Америки в мировой политике (1942г.) и (изданной посмертно) «География мира» (1944г.). Ее суть состояла в том, что, США, установив контроль над гигантской дугой, опоясывающий территорию Евразии, должны подчинить своему влиянию Хартлэнд и особенно главную материковую державу - СССР, и способствовать утверждению в Евразии свободы и демократии американского образца.

По существу, Н. Спайкмэн вместо, геополитической формулы Х. Маккиндера предложил свою формулу: «Тот, кто, доминирует над римлэндом, доминирует над Евразией. Тот, кто доминирует над Евразией, держит в своих руках судьбу мира».

Спайкмэн называл геополитику инструментом сохранения сравнительной силовой позиции государства по отношению к другим государствам. Она необходима для принятия эффективных решений по вопросам внешней политики.

Развивая идеи А. Мэхэна о факторах, влияющих на морскую мощь наций, Н. Спайкмэн определил десять критериев геополитического могущества государства:

1. Поверхность территории.

2. Природа границ.

3. Количество населения.

4. Наличие или отсутствие полезных ископаемых.

5. Экономическое и технологическое равновесие.

6. Финансовая мощь.

7. Этническая однородность.

8. Уровень социальной интеграции.

9. Политическая стабильность.

10. Национальный дух.

В осуществлении своей гeoполитической концепции Н. Спайкмэн придавал первостепенное значение технологическому фактору, и осо6енно авиации. Без этого не выиграют войну даже морские державы.

В Евразийском поясе он выделил 3 концентрические зоны:

• «хартленд» Севера Евразийского континента;

• буферная зона и маргинальные моря, окружающие «хартленд»

удаленные от центра Африканский и Австралийский континенты.Н. Спайкмэн выделял три. крупных центра силы:В осуществлении своей геополитической концепции Н. Спайкмэн придавал первостепенное значение технологическому фактору, и осо6енно авиации. Без этого не выиграют войну даже морские державы.

В связи с этим Н. Спайкмэн сформулировал 3 центра мировой мощи::

- атлантическое побережье Северной Америки,

- европейское побережье,

- Дальний Восток Евразии,

допуская возможностъ появления четвертого центра­ в Индии.

Из трех евразийских регионов, особенно значимым для США он считал европейское побережъе, а важнейшим союзником Великобританию.

Он отмечал, что США занимает выгодное центральное положение, которое позволяет осуществлять контроль над Евразией. Для этого необходимо создавать базы на ударной дистанции от Евразийских границ, придерживаясь при этом стратегии установления демократии американского образца и освобождения Евразии от всех форм империализма. Фактически эта стратегия и осуществляется. Он ввел понятие «Среднего океана», как объединяющего фактора внутреннего моря. Всю геополитическую зону Спикмэн называл «Атлантическим континентом».

Главной составляющей континента должен стать интеллект, и побережье Северной Америки (Нью-Йорк) – «мозг» данного континента. Европу он отнес к мыслительному придатку США, она должна сокращать свою суверенность и государственность.

Геополитических активистов он классифицирует на интервенционалистов, (выступают за мировое господство США) и изоляционистов (за закрепление на западном полушарии). Последняя идея была ясно сформулирована в доктрине Монро. Это был период, когда приходилось считаться с Великобританией (Франция и Испания были особенно слабыми и им было не до Америки). Доктрина Монро фактически легализовала вмешательство США во внутренние дела остальных стран американского континента (колонии европейских стран для них были недосягаемы). США направили свою политику на отторжение Кубы, Пуэрто-Рико, Филиппин от Испании, которые являлись ее колониями. Спикмэн считал, что доктрина Монро основана на геополитике, и притязания США обусловлены географо-политическими факторами. Спикмэн явился вдохновителем образования НАТО и его деятельности.

Проводимая политика сдерживания, построенная на идеях Н. Спайкмэна, спровоцировала такие реалии, как установление просоветских режимов в ряде стран (особенно на Кубе - в непосредственной близости от территории США), глобальное военное присутствие СССР, локальные конфликты. Наиболее крупными локальными конфликтами в предределах римлэнда были войны в Корее, на Ближнем Востоке, В Юго-Восточной Азии.

Неуда политики сдерживания стимулировала попытки пересмотра концептуальных основ геополитики. В средине пятидесятых годов Д. Майнинг первую и единственную попытку отойти от основополагающего принципа «баланса сил» при достижении геополитических целей, ввести в геополитику компонент культуры. Разработанная им концепция ориентировала на, решение геополитических проблем методами культурного влияния. В период президентства Д.Эйзенхауэра американская культурная экспансия сочеталась с беспрецедентной идеологической войной против СССР, Которую возглавил сенатор Дж Маккарти. .

В целом в американской геополитике: преобладали традиционные. «силовые» подходы. Идеи Н. Спайкмэна в 50-60-е годы развивали такие «атлантисты», как Г.Киссинджер и Р. Страус-Хюпе.

Г.Киссинджер полагал, что контроль Соединенных Штатов над Евразией достижим путем объединения ее береговых зон в одно целое. Средством решения этой проблемы, по егo мнению, должен был стать метод кнута и пряника: сотрудничество с Китаем, применение воору­женной силы по отношению к Вьетнаму, поддержка режима шахин­шаха Моххамеда Рева Пеxлеви в Иране, националистов Украины и Прибалтикии т.д.

Другому «атлантисту», Р. Страус-Хюпе принадлежала идея созда­ния центра, из которого осуществлялся бы стабилизирующий кон­тролль над мировой ситуацией, международный арбитраж. Этим цен­тром, по его замыслу, должны стать США.

В 50-60-е годы в целом сохранялось влияние традиционных геополитических моделей, в основе которых лежал географпческо-­пространственный детирменизм. Вместе с тем ряд исследователей вы­сказывали мысль о необходимости серьезной корректировки этих мо­делей с учетом таких факторов, как освоение пространства в военных целях - сначала атмосферы, а затем и космоса, эволюция вооружений и особенно появление ядерного оружия.

Наиболее обоснованные аргyмeнты в пользу этой точки зрения выдвинул американский ученый А. Северский. По его мнению, мир оказался разделенным на два ог­ромных круга воздушной мощи - американский и советский. Первыйпокрывал большую часть Западного полушария, а второй –Евразию(2).

По мере ослабления жесткой структурированности двухполюсного мира и выдвижения на политическую авансцену новых государств из числа обретших независимостъ геополитика подвергаласъ дальнейшей корректировке. Уже в шестидесятые годы определенное распростра­нение получила идея полицентризма и регнонализма.

Такой подход к геополитическому моделированию был у Г. Киссинджера. Предполагалось, что это может обеспечить восстановление равновесия европейских государств.

О возникающей новой системе ме­ждународных отношений президент Р. Никсона высказывался: «Я верю в мир, в котором США сохраняют свою силу. Думаю, что мир был бы более безопасным, если бы сильные, здоровые Соединенные Штаты, Европа, Советский Союз, Япония и Китай ба­лансировали друг друга...», Однако эпицентром должны быть США и оказывать влияние на политику других государств