Список использованной литературы:

1. Балабанова Е.С. Особенности российской экономической ментальности // Мир России. 2001. №3.

2. Бессонова О. Э. Институциональная теория хозяйственного развития России / Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико - социологической школы. Отв. ред. Т. И. Заславская, З. И. Калугина. Новосибирск, 1999;

3. Вагин В. В. Русский провинциальный город: ключевые элементы жизнеустройства // Мир России. Том VI. 1997, № 4.

4. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма / Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс , 1990. С . 81-88.

5. Грачев М. Менеджмент в « международной системе координат» // Экономические стратегии. 1999. № 2.

6. Зарубина Н.Н. Социология хозяйственной жизни: проблемный анализ в глобальной перспективе: Учебное пособие.-М.: Университетская книга, Логос, 2006. С. 114-117.

7. Заславская Т.И. Рывкина Р.В. Социология экономической жизни. Новосибирск, 1991. С. 110-111.

8. Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне// Общественные науки и современность. 2001. № 4

9. Левада Ю.А Лекции по социологии// Информационный бюллетень. №5(20). ИС РАН. 1969. С. 50-66.

10. Ракитов А. И. Наука, образование и супериндустриальное общество: реалистический проект для России// Вопросы философии. 2009. №10.С. 60-65.

11. Соколова Г.Н., Экономическая социология: Учеб. для вузов. – Мн.: Выш. шк., 1998. С.188-204.

12. Тукумцев Б. Г. О новом типе работника, порожденном советской общественной системой / Социология труда в новых условиях: Межвузовский сборник статей. Самара: Самарский университет, 1993. С .97.

13. Фонотов А. Г. Россия: от мобилизационного общества к инновационному. М., 1995.

14. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С.50.

15. Экономические субъекты постсоветской России (институциональный анализ) / Под ред. Р.М. Нуреева. М.: Моск. обществ. науч. фонд, 2001. - 804 с.

Электронные источники:

16. Диссертация на тему «Становление экономической культуры российского общества». Автор научной работы: Бикметова Н. Х. Уфа, 2010. С сайта http://www.dissercat.com/.

17. Лекция на тему «Понятие экономической культуры общества» с сайта http://nuru.ru/socio/047.htm .

Приложения: Приложение 1. Программа социологического исследования.

Собственность – это одно из старейших экономических понятий, образовавшееся еще в античные времена во всех греческих государствах древности, кроме Спарты и Крита, где была установлена государственная собственность на землю. Термин же «частная собственность» сложился в римском праве во 2-м веке нашей эры.

В России институт частной собственности после длительного перерыва был восстановлен в 1990 году. И сейчас частная собственность является одной из форм собственности, определённой в Конституции РФ.

Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Ничто так не раскалывало во все времена общества, как отношение к собственности. И в наши дни в современной России кипят страсти вокруг собственности. Одни люди, указывая на развитые страны Запада, говорят, что их высокий уровень и качество жизни, стабильность и динамичное развитие обусловлены институтом частной собственности, неотъемлемым правом каждого человека на собственность и безусловной защитой этого права законом.

Другие люди, напротив, акцентируют внимание на том, что частная собственность скорее разъединяет людей, чем соединяет, не отвечает принципам справедливого общественного устройства.

Для одних собственность – это только предметы потребления, способные приносить человеку определенные блага, реализовывать его повседневные и перспективные интересы. Для других сущность собственности заключена в ее возможностях приносить регулярный доход, а тем самым приумножать саму себя. Третьи проявляют широкий подход, понимая под собственностью и средства производства, приносящие доход, и предметы потребления. Четвертые до сих пор не признают никакой собственности, кроме государственной.

С появлением частной собственности встал вопрос о ее защите. Особенно этот вопрос актуален для России, где до сих пор присутствует неразвитость судебной системы, плохо функционируют правоохранительные органы и распространена коррупция. Без надежной и цивилизованной защиты прав собственности невозможно эффективное использование институтов рыночной экономики. Недостаточный уровень защиты прав собственности затрудняет привлечение инвестиций в экономику и является барьером на пути обеспечения устойчивого и динамичного экономического роста.

В своем социологическом исследовании я попытаюсь выяснить, каково сегодня отношение наших граждан к собственности, и стала ли для нашего населения частная собственность тем элементом, благодаря которому формируется и укрепляется гражданское демократическое общество.

Объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объект - студенты и работающее население г. Перми. Предмет - отношение к собственности.

Цель исследования - дать аналитическое описание отношения жителей Перми к частной собственности, и определить какое место она занимает в жизни людей.

Задачи:

1. Изучить влияние факторов на отношение к собственности;

2. Выяснить преобладающий тип отношения к частной собственности;

3. Выявить особенности восприятия пермяками собственности;

4. Определить, что такое в понимании пермских жителей сущность права владение и распоряжение частной собственностью;

5. Определить, каким образом связаны понятия свобода и собственность для общества;

6. Оценить общую ситуацию в области защиты частной собственности;

Теоретическое уточнение основных понятий.

Рыночная экономика — социально-экономическая система, развивающаяся на основе частной собственности и товарно-денежных отношений. Рыночная экономика опирается на принципы свободы предпринимательства и выбора.

Со́бственность - исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеется исключительное право на распоряжение, владение и пользование объектом собственности.

Ча́стная со́бственность - одна из форм собственности, которая подразумевает защищённое законом право физического или юридического лица, либо их группы на предмет собственности. К частной собственности относят: индивидуальную, корпоративную, кооперативную, акционерную, интеллектуальную, авторскую и любую другую негосударственную форму собственности.

Госуда́рственная со́бственность — форма собственности, при которой имущество, в том числе средства и продукты производства, принадлежат государству полностью либо на основе долевой или совместной собственности.

Обще́ственная со́бственность — собственность, находящаяся во владении, распоряжении и использовании обществом, выступающим как коллективный субъект. Следует отличать от государственной и коллективной, противопоставляется частной.

Коллективная собственность — форма собственности, при которой все члены общности имеют равные права на ее владение и использование, а также на равноправное участие в распоряжении результатами труда.

Право собственности — совокупность правовых норм, закрепляющих присвоенность вещей отдельным лицам и коллективам.

Формы собственности — это экономические отношения, характеризующиеся двумя признаками: индивидуализацией собственника и разновидностью имущества. В ч.2 ст. 8 Конституции говорится, что «в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности».

Защита права собственности - это совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с нарушениями, совершенными против этих прав, и направленных на защиту или восстановление имущественных интересов их владельцев.

Эмпирическая интерпретация понятия «Отношение к собственности».

1. Представления о содержании понятия собственности.

2. Определение роли частной собственности (частная собственность способствует эксплуатации одних людей другими/способствует становлению и укреплению гражданского общества).

3. Отношение к своей личной собственности:

- Готовность/отсутствие готовности защищать свою собственность.

- Наличие / отсутствие страховки на свою собственность.

4. Отношение к чужой собственности:

- признание / не признание владения собственностью законным или справедливым.

- отношение к приватизированной собственности.

-отношение к крупным собственникам(бизнесменам).

Предварительный системный анализ предмета исследования.

Структурный анализ:

Типология отношения к частной собственности:

1. Положительное отношение:

1. Частная собственность понимается как способ становления и укрепления гражданского демократического общества.

2. У респондента застрахованы объекты собственности.

3. Одобрительное отношение к крупным собственникам.

2. Нейтральное (безразличное) отношение:

1. Человек не имеет представления о роли частной собственности, у него нет определенного мнения по этому поводу.

2. Респондент не определился, хочет он или нет застраховать свою собственность.

3. Нейтральное отношение к крупным бизнесменам.

3. Отрицательное отношение:

1. Частная собственность понимается как фактор расслоения общества и эксплуатации человека человеком.

2. У респондента не застрахованы объекты собственности, и он не собирается этого делать.

3. Отрицательное отношение к крупным собственникам.

Функциональный анализ предмета исследования:

Общие факторы:

1. Экономическое состояние страны.

2. Социальная структура общества.

3. Рыночные изменения 90-х годов.

Специфические факторы:

1. Пол.

2. Возраст.

3. Семейное положение.

4. Уровень образования.

5. Род деятельности.

6. Форма собственности предприятия.

7. Должность (профессия).

8. Условия социализации.

9. Жилищные условия.

10. Уровень доходов.

Гипотезы.

1. Работающее население чаще, чем студенты положительно относятся к государственной собственности.

2. Положительнее всего к частной собственности относится население со средним уровнем дохода.

3. Студенты, чаще, чем работающие, считают, что частная собственность оказывает негативные эффекты, такие как расслоение общества на богатых и бедных и эксплуатация человека человеком.

4. Студенты чаще, чем работающее население при защите своей собственности рассчитывают на правоохранительные органы.

5. Большинство респондентов считают, что обладание собственностью обеспечивает свободу.

6. Студенты, чаще, чем работающие, защищая свою собственность готовы прибегнуть только к законным мерам.

7. Работающее население, чаще, чем студенты считают правильной любую частную собственность.

Процедурный раздел программы.

Проводится дифференцированное пилотажное исследование. Методом сбора информации является анкетный опрос. Инструмент опроса - анкета, которая разработана на основе программы исследования. Анкета включает в себя следующие смысловые блоки вопросов:

1. Социально-демографический блок, необходимый для анализа зависимостей и установления факторов, влияющих на изучаемое явление.

2. Блок вопросов, направленных на выяснение вида деятельности респондента и его специализации.

3. Блок, необходимый для выявления отношения к различным видам собственности.

4. Блок вопросов, необходимый для определения уровня защищенности собственности в Росии.

Собранная информация обрабатывается вручную. Для анализа результатов были использованы следующие методы:

1.Описание простых распределений

-Укрупнение исходных группировок

-Ранжирование

-Вычисление частот и частостей

2.Анализ зависимостей между:

- Социально-профессиональным статусом респондента и его отношением к государственной собственности

- Уровнем дохода и отношением к частной собственности

- Социально-профессиональным статусом индивида и его отношением к частной собственности

- Социально-профессиональным статусом и выбором органа защиты собственности

- Социально-профессиональным статусом индивида и законными мерами отстаивания своей собственности.

- Социально-профессиональным статусом респондента и правильной, по его мнению, собственностью.