983445,3995 Р.

В ФБ 20% = 196689,079 р. В СБ 80% = 786756,32 р.

ТАБЛИЦА 5. Расчет ПДС

№ п.п	Вещества - загрязнители	Предельно-допустимые концентрации и ПДК, г/м3	Объем сточных вод, млн.м3	Предельно-допустимый сброс, т
1	БПК	3	0,8	2,4
2	Нефтепродукты.	0,05	0,51	0,0255
3	Взвешенные вещества	7,5	2	15
4	Сухой остаток	150	35	5250
5	Сульфаты	100	5	500
6	Хлориды	300	18	5400
7	Азот аммонийный	0,4	0,08	0,032
8	СПАВ	0,1	0,08	0,008
	Итого:		61,47	11167,4655

ТАБЛИЦА 6. Расчет платы загрязняющих веществ в водоем.

ТАБЛИЦА 7. Расчет платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферу

ТАБЛИЦА 8.Плата за загрязнение атмосферы от передвижных источников

№ п.п.	Наименование транспортного средства	Количество транспортных средств, шт.	Годовой норматив платы, р./шт.	Общая плата, р.
1	Легковой автомоб.	4	2,7	10,8
2	Грузовой и автобус с бензиновым ДВС, шт	0	4	0
3	Автомобили на газовом топливе, шт	0	1,4	0
4	Грузовой и автобус с дизельным ДСВ, шт.	6	2,5	15
5	Строительно-дорожные машины и с/х техника, шт	3	0,5	1,5
6	Пассажирский тепловоз, шт	0	16,2	0
7	Грузовой тепловоз	0	21,4	0
8	Маневровый тепловоз, шт.	0	2,5	0
9	Пассажирское судно, шт	1	15	15
10	Грузовое судно, шт.	0	20	0
11	Вспомогательный флот, шт.	0	6	0
	Итого:			42,3

Задача 3

Определение эффективности природоохранных мероприятий.

Исходные данные для задачи №3: Результаты выполнения задач №1 и №2.

ТАБЛИЦА 9.1.Характеристика сточных вод изоляционных материалов в реку Дон

№ п.п	Вещества - загрязнители	Производственные стоки		Бытовые стоки
		Концентрация, г/м3	Объем, млн. м3	Концентрация, г/м3	Объем, млн. м3
1	БПК	3,8	0,5	3,8	0,3
2	Нефтепродукты.	0,06	0,3	0,06	0,21
3	Взвешенные вещества	8,3	1	8,4	1
4	Сухой остаток	200	32	200	3
5	Сульфаты	127	3	128	2
6	Хлориды	325	10	325	8
7	Азот аммонийный	0,46	0,07	0,46	0,01
8	СПАВ	0,002	0,008	0	0

ТАБЛИЦА 9.2.Характеристика выбросов завода изоляционных материалов

№ п.п	Вещества - загрязнители	Масса, т
		Фактическая	Лимитная
1	Пыль органическая	25	0
2	Пыль неорганическая	60	0
3	Двуокись кремния	29	0
4	Сернистый ангидрид	8	0
5	Окись углерода	5936	0
6	Окислы азота	3	0
7	Сероводород	1	0
8	Прочее	32	0

Тип загрязнения территории 7

Высота источника выброса 32 м

ТАБЛИЦА 9.3. Снижение загрязнения в результате выполнения природоохранных мероприятий

№ варианта	% снижения			Задействованные вещества
	выбросы	сбросы	выбросы		сбросы
10	40	45	1,2,5		3,5,6

ТАБЛИЦА 9.4. Перечень рекомендуемых природоохранных мероприятий

№ варианта	Наименование предприятия	Мероприятия
		По воде	По атмосфере
1	2	3	4
5	З-д изоляционных материалов	Строительство жиромаслоловушки	Установка системы электрофильтров

Теоретические положения.

Природоохранные мероприятия являются важной составляющей деятельности крупного промышленного предприятия города. Если предприятие не будет их выполнять, государство может применить такую жёсткую административную меру управления природопользованием, как закрытие предприятия. Кроме того, должны реализовываться эффективные природоохранные мероприятия, направленные не только на сокращение экологического воздействия, но и снижающие предприятию экологические ущербы и платежи. Предприятие формирует для себя целый комплекс природоохранных мероприятий, а потом реализует их на практике в порядке приоритетности. Более эффективные назначаются на более ранние сроки, менее эффективные сдвигаются на более поздние. Этим обеспечивается повышение эффективности реализации комплекса природоохранных мероприятий в целом. В первую очередь должны выполняться мероприятия, по которым экологические ущерб и платежи максимальны.

Для того, чтобы выяснить, насколько эффективны будут на практике планируемые природоохранные мероприятия, их оценивают с помощью некоторых показателей. В настоящее время разработано множество по­казателей оценки эффективности природоохранных мероприятий. Они бывают как абсолютные, так и относительные. Коэффициент абсолют­ной эффективности капитальных вложений в природоохранные ме­роприятия рассчитывается

(1)

где Э – результат (эффект) природоохранных мероприятий от предотвращённых потерь, р.;

С – годовые эксплуатационные расходы на обслуживание основных фондов, вызвавших эффект, р.;

К – капитальные вложения в природоохранные мероприятия, р.

Для оценки целесообразности внедрения мероприятий предлага­ется сравнивать Еp с нормативным коэффициентом эффективности Ен = 0.12. При условии, что Ер Ен, мероприятия признаются экономически эффективными. Таким образом, в расчёте закладыва­ется нормативный срок окупаемости Тн = 1/Ен.

В то же время предлагается использовать показатель эффектив­ности в натурально-стоимостной форме, который назван показате­лем «абсолютной экологической эффективности капитальных вло­жений». Этот показатель рассчитывают по формуле (2)

(2)

где - снижение вредных веществ в задействованном природном ресурсе.

При расчёте сравнительной эффективности капитальных вложе­ний лучшим будет вариант с наименьшей величиной приведённых затрат, удовлетворяющих условию С + Ен К —> min.

Порядок выполнения задания.

1. Используя таблицы 9.1 и 9.2, по аналогии состав­ляются таблицы (10, 11) приведённых выброса (сброса) анализируемого предприятия после природоохранных мероприятий. В этом случае массы загрязняющих веществ, задействованных в природоохранных мероприятиях, уменьшаются в соответствии с заданным по вари­анту % снижения загрязнения (табл. 9.3).

Для рассчитанных новых приведённых выбросов и сбросов определяются величины экологи­ческих ущербов после природоохранных мероприятий по атмосфере и воде.

Экономическая оценка экологического ущерба после природоохранных мероприятий Уа, р., от выбро­са загрязняющих веществ в атмосферу определяется по формуле:

(3)

где - константа, численное значение которой рекомендуется принимать равным 3,3 р./ТУВ;

- показатель относительной опасности загрязнения атмос­феры, величина безразмерная;

=1,5;

М - приведенный выброс загрязнений после природоохранных мероприятий, ТУВ;

М=5562,38 ТУВ ; (таблица 10)

- безразмерная константа, зависящая от высоты источника выброса;

=1.