Сборник трудов конференции СПбГАСУ 2014 ч

Раздел 1. К юбилею кафедры геотехники

следствии в городских масштабах – он стал Депутатом Ленсовета, победив на выборах ректора Военно-механического института.

На мой взгляд, кафедра и администрация ЛИСИ не эффективно реализовали потенциал профессора Фадеева А.Б., не дав ему возможность поработать заведующим кафедрой ЛИСИ, где он мог бы поднять уровень кафедры на современный геотехнический уровень, как в материальном снабжении, так и в научном плане.

На предварительных защитах диссертаций, а также и на самих защитах кандидатских и докторских диссертаций выступление А.Б.Фадеева решало судьбу многих аспирантов, докторантов и соискателей кафедры. Борис Иванович Далматов очень дорожил мнением профессора А.Б.Фадеевапомню он всегда спрашивал – а как на это смотрит Александр Борисович? Тандем ДалматовФадеев в принципе был самым сильным на кафедре «Геотехники» ЛИСИ и определял политику развития геотехники в СССР в восьмидесятые годы.

И, это в принципе, позволило затем на кафедре защитить 6 докторских диссертаций в области геотехники! Это была одной из мощнейших кафедр ЛИСИ, традиции, которой успешно развивает сейчас в СПбГАСУ заведующий кафедрой геотехники, заслуженный деятель науки Российской Федерации, профессор, д.т.н. Мангушев Р.А.

Фото № 1. Аспиранты профессора А.Б Фадеева на даче в Токсово, Санкт-Петербург, 1981 год.

Слева направо: Е.Девальтовский, В.Кузеванов, И. Носков (Россия), Е. Абдылдаев (Киргизия), А. Прегер (Россия), Ю. Андреев (Россия). Снизу: А.Синякин (Россия), профессор А.Б. Фадеев (Россия), .Жусупбеков (Казахстан)

51

Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение

Фото № 2. Вручение профессору А.Б. Фадееву Международной геотехнической медали имени академика Т. Жунусова ( 2007 г.): д.т.н., профессор А. Жусупбеков (Директор Геотехнического института ЕНУ им. Л.Н. Гумилева, Казахстан), к.т.н., Х.З. Бакенов (Заместитель Генерального секретаря Совета МПА СНГ, представитель парламента Республики Казахстан в МПА СНГ и МПА ЕврАзЭС)

д-р г-м. наук А.Г. Шашкин (ЗАО НПО «ГеореконструкцияФундаментпроект», Санкт-Петербург)

Такие яркие личности, каким был профессор А.Б.Фадеев, Господь посылает в наш мир нечасто. От Александра Борисовича исходила энергия такой силы, что любой человек даже против своей воли подпадал под гипнотическое воздействие его интеллекта, эмоционального напора, воодушевления. Сочетание таких его качеств как высочайшая компетентность, широта мировоззрения, активная жизненная позиция, профессиональная корректность не могли никого оставить равнодушными. Это, увы, не означает, что все становились его сторонниками. Многих, испытавших на себе мощь энергии его души, этот напор смущал и пугал. Но – довольно слов! Александр Борисович не любил многословия. Он был человеком дела. Поэтому попробую изобразить сцены, которые врезались в память.

Первое заседание восстановленной комиссии по основаниям, фундаментам и подземным сооружениям в 1995 г. Председателем был

52

Раздел 1. К юбилею кафедры геотехники

Б.И.Далматов которому было уже 85 лет, заместителями – А.Б.Фадеев и В.М.Улицкий. Александр Борисович готовил выступление.

А.Б. (выходя с заседания): Ух, старик Далматов – орёл! Рта раскрыть не

дал!

Первая фадеевская конференция ( IV российской конференция по нелинейной механике грунтов), 1993 год, в актовом зале ВНИИГ им. Б.Е.Веденеева. Собрание членов российского общества по механике грунтов, геотехнике и фундаментостроению под председательством А.Б.Фадеева и В.А.Ильичева.

А.Б. (в самом начале заседания): У нас в стране демократия. Даже президент – всего на два срока. А что творится в нашем обществе? Тут президент пожизненно? Я уважаю его как ученого, но засиживаться вредно!

(Судя по всему, президент не забыл это выступление А.Б. С тех пор прошло 18 лет, нет с нами уже Александра Борисовича, а президент у общества все тот же.)

Заседание комиссии по фундаментам в связи с аварией на линии метро Лесная-Мужества.

А.Б. (доклад о причинах аварии): Все мы учились у профессора NN. Еще на лекциях она обращала внимание, что гидроизоляция в тоннеле должна быть между тюбингами и бетонной обделкой. Здесь же металлическая гидроизоляция была размещена по внутренней поверхности обделки и закреплена в бетон с помощью коротких анкеров. Железобетонная обделка выполнялась при отрицательных температурах, бетон получился пористым. Тоннель протекал с самого начала, и это стравливало давление на обделку и дырявую металлическую гидроизоляцию. Но одновременно шла коррозия анкеров. По мере ее развития анкера выходили из строя и протечки увеличивались. Их стали «лечить» – нагнетать за оболочку гидроизолирующие составы. Чем больше лечили, тем хуже становилось: давление воды, которой некуда уходить, увеличивалось, проржавевшие анкера один за другим разрывались. В результате металлическая оболочка под давлением 9 атмосфер смялась, как тюбик зубной пасты в руке. После этого только и оставалось, что затопить тоннель.

(этот доклад очень не понравился представителям метростроения)

Амстердам, конференция, 1997 г.

А.Б. (глядя на меня и В.М.Улицкого, которые приехали на конференцию с женами, с напускной серьезностью): Отправляться в Амстердам с супругой – зря потраченные время и деньги.

Греция, конференция, 1996 г.

А.Б. (за обедом, глядя на моего сына, который не доел что-то): Я вос-

питывал своих сыновей так рассчитывать свои силы за обедом. Каждый получал столько, сколько просил. Если он жадничал и набирал, скажем, каши, больше, чем мог съесть, весь остаток я ему укладывал за шиворот. Старшие это знали, и когда тот же трюк я проделывал с младшим – аж затаили дыхание.

53

Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение

На заседании кафедры оснований и фундаментов ЛИСИ, конец 1980-х – начало 90-х гг. На кафедре тогда работали незаурядные личности, они соревновались между собой и даже ссорились за приоритет изобретений.

А.Б.(пытаясь успокоить конкурентов): Коллеги, да успокойтесь же вы,

да пожмите вы друг другу руки! Что вы ссоритесь! Ведь вашим изобретениям грош цена в базарный день!

(любопытно, что из уст А.Б. эти слова звучали настолько убедительно, что ни один из спорящих не дерзнул продолжить выяснение отношений)

На предзащите одной диссертации.

А.Б. (по поводу неологизма, предложенного соискателем): Мое англос-

лышащее ухо коробит этот термин, сочиненный автором – изосеты. «Изо» – греческое слово, а «сеты» – очевидно, от settlement – осадка, – английское. Образовывать так новые термины некорректно. Иначе скоро вместо изобар появятся изодавы.

По поводу главной идеи диссертации – планировать этажность застройки в зависимости от инженерно-геологических условий территории города:

А.Б.: Геотехник должен уметь проектировать такой дом, который придумал архитектор, и в том месте, где надо заказчику. Окажется дорого – изменят проект.

На предзащите другой диссертации.

А.Б.(по поводу английских подписей на плакатах): Если вы думаете,

что у вас здесь написано «ось» (axis), вы заблуждаетесь. У вас написано

«axes» – топор!

Беседа в ОНИЛФ ЛИСИ, начало 1990-х годов.

А.Б. (по поводу моих идей об аналитическом описании переменности коэффициента Пуассона наряду с переменностью модуля деформации): Ос-

тавьте провинциальные подходы, займитесь всерьез современными расчетными моделями!

(у А.Б. был знаменитый фолиант, в котором накапливались все сколь- ко-нибудь стоящие модели механики грунтов и геомеханики)

За несколько месяцев до ухода из жизни

А.Б. (на наше предложение переиздать книгу «Метод конечных эле-

ментов в геомеханике»): Если издавать ее как мемориальную – то рановато. Давайте лучше вместе выпустим новую книгу на эту тему, объединив в ней актуальные параграфы моей книги и новые возможности совместных расчетов, которыми занимаетесь вы.

(как жаль, что мы не успели сделать это вместе с А.Б. Теперь – это наш долг перед его памятью)

На заседанни одной из секций международной конференции в Санкт-Петербурге, организованной А.Б.

54

Раздел 1. К юбилею кафедры геотехники

А.Б. (задав ряд явно провокационных вопросов и добившись того, что пошел оживленный спор по механике грунтов): Ну, процесс пошел. Пойду на другую секцию, заведу их.

(дискуссия, заведенная А.Б. продолжалась часа три, люди не могли наговориться!)

канд. техн. наук, доцент Г. А. Матвеенко

(ООО СК «Подземстройреконструкция», Санкт-Петербург)

Впервые я познакомился с Александром Борисовичем весной 1982 г. И вот уже тридцать лет мой жизненный путь определяет эта яркая неординарная личность. Мой путь в аспирантуру прошел через факультеты повышения квалификации преподавателей 1982 и 1984 г. За это время я ближе познакомился с Александром Борисовичем и убедился не только в научных, организаторских и деловых качествах шефа. Фадеев А.Б. просто выручил меня в конфликтной ситуации с директором ФПК весной 1984 г.

За время аспирантуры было несколько интересных моментов. Октябрь 1987 года. У меня родилась младшая дочь Аня. Решил отме-

тить ее рождение. Купил торт, конфеты, заварили чай. Собрались аспиранты, кто был в лаборатории, два Талгата.

Пошел приглашать шефа для участия в нашем мероприятии. Александр Борисович глянул на часы и отрезал:

– пятнадцать минут.

Пьем чай, едим торт. Александр Борисович несколько раз сказал: бракодел, но молодец. А в конце трапезы внезапно предложил:

– Геннадий, давайте поменяемся. Вы мне свою младшую дочь, а я вам

сына.

Помолчал и добавил:

– старшего.

Май-июнь 1984 года. Я только собирался поступать в аспирантуру. Готовил выпускную работу на факультете повышения квалификации преподавателей ВУЗов. Александр Борисович уже проверил реферат и давал наставления на будущее, высказывая свое отношение к работе:

– можно водочки выпить, можно и по девочкам ударить, но в работу надо вцепиться зубами.

Прохладного отношения к выполняемой работе он не терпел.

В 1988 году я заканчивал аспирантуру. Однажды мы с Александром Борисовичем поехали в спальный район по вопросу установки дверных доводчиков. Дорога дальняя, появилась возможность поговорить с шефом на любые темы. Предстоящая защита диссертации меня уже мало волновала. Меня больше интересовали перспективы, расспрашивал Александра Борисовича о дальнейшей работе по совершенствованию программы расчетов мето-

55

Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение

дом конечных элементов в упругопластической постановке. В основе моей диссертации был полуаналитический метод конечных элементов по использованию рядов Фурье в пространственных задачах геотехники. Я искренне полагал, что наложение двух осесимметричных задач с кососимметричной нагрузкой приведет к получению трехмерного решения и это весьма заманчиво.

Но Александр Борисович сказал, что более перспективно заниматься технологиями, конкретнее, геотехнологиями. Уже тогда, создавая кооператив «Старт», он видел основное производственное направление будущей строительной компании.

Во многом благодаря Александру Борисовичу я перебрался из Ставрополя через Москву в С-Петербург. Работая рядом с Александром Борисовичем в Подземстройреконструкции, я получил неоценимый опыт в практической геотехнике. Приходилось принимать сложные неоднозначные решения. Дух захватывал и холодок пробегал по спине, когда проектировали плитносвайный фундамент под 9-, 13-, 17этажные здания у Московских ворот без деформационных швов.

Технические решения, принимаемые Александром Борисовичем, отличались надежностью, без излишних запасов прочности, были разумными и взвешенными. Как-то углубляли подвал со сводчатым перекрытием. Необходимо было существенно расширить проем в стене. Я поинтересовался, выполнял ли Александр Борисович расчеты кирпичных сводов. Через некоторое время Фадеев А.Б. сказал, что есть замечательная программа PLAXIS. Вместо характеристик грунта были введены свойства кирпичной кладки и подобрана металлическая перемычка.

С Александром Борисовичем можно было браться за любой объект. Его опыт, знания, квалификация, чутье позволяли сразу же определить основные проблемы конструкторского и технологического характера.

д-р. техн. наук, профессор Т.Байтасов

(Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева, г. Астана, Казахстан)

Осенью 1984 года состоялось мое знакомство с Александром Борисовичем, когда я, выпускник Целиноградского инженерно-строительного института, был направлен для прохождения стажировки в Ленинградский ин- женерно-строительный институт.

Первое впечатление, которое произвел на меня этот выдающийся во всех отношениях человек, оставило в моей памяти неизгладимоевпечатление.

На протяжении всей моей учебы в аспирантуре в Ленинграде и практически ежедневном общении с ним, как со своим руководителем, а также

56

Раздел 1. К юбилею кафедры геотехники

встречах с ним после окончания аспирантуры, я понимал, каким талантом ученого, талантом Человека с большой буквы обладал Александр Борисович.

Сгодами, порой вспоминая своего «шефа», я останавливаюсь на мысли

отом, как не хватает его нам, не хватает его мудрых советов.

Порой мне думается, какую большую роль в моей жизни сыграла школа профессора А.Б.Фадеева, ведь моим становлением в течение почти пяти лет занимался Александр Борисович. А наставником он был очень строгим.

То, что лично я получил от этого человека, без преувеличения, очень сильно помогло мне в жизни, в науке, в образовательной деятельности и на производстве. Мало, кто знает, что одним из моих увлечений, в свободное время, которое привил мне Александр Борисович, сам о том не догадываясь, является производство (цех, станки, металл).

Я, как и многие другие его ученики, закончив аспирантуры, разъехались по своим новым местам работы, но не прерывали контакты с ним. Он тоже приезжал к нам в Астану – в столицу Казахстана.

Помню, в один из своих приездов в Астану – в конце 90-х, он ничего не сказав нам решил самостоятельно совершить прогулку по городу. Тогда еще не было мобильной связи и мы гадали, куда ушел «шеф», где его искать? Но когда он вернулся – то сразу поделился с нами своими впечатлениями о городе и, как всегда, указал нам какими геотехническими проблемами стоит заняться. Тогда-то у него и родилась идея для меня заняться исследованиями вопросов подземного строительства в наших инженерно-геологических условиях. Впоследствии, когда я завершил работу над своей докторской диссертацией – первый человек, которому я послал свой научный труд, был, конечно, Александр Борисович.

Вспоминается, как в один из его приездов, мои друзья организовали выезд на природу в живописную зону казахской степи, на берег небольшой реки. Как понравилось Александру Борисовичу наша природа, помню, какое у него тогда было хорошее настроение, как он непринужденно общался с моими друзьями.

Те мои друзья часто вспоминали Александра Борисовича и передавали ему привет. Увы, некоторые моменты жизни не повторяются никогда…

Бывает, жизнь сводит с человеком, какое то время находишься рядом с ним, потом жизненные пути расходятся и ты даже не вспоминаешь его. Ну не западает человек в душу. С Александром Борисовичем, иначе, узнав его, работая под его руководством, ты не можешь его забыть и память возвращает к воспоминаниям о нем.

57

Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение

канд. техн. наук Т. Е. Жандильдин («Компания Сары-Арка-Курылыс»,

г. Астана, Казахстан)

Мне, его аспиранту и ученику, хочется рассказать всем какой это был исключительный человек.

Основными направлениями его научных исследований и работы были горное дело, механика грунтов, основания и фундаменты. Он внёс большой вклад в развитие различных направлений данных отраслей инженерного дела. Им выпущены десятки книг, сотни публикаций и статей по данным направлениям научных исследований. Его многочисленные ученики стали докторами и кандидатами технических наук, и трудятся в различных научных учреждениях и производственных предприятиях в разных странах СНГ и дальнего зарубежья.

Александр Борисович всегда брался за новые и всегда непростые

исложные направления научных исследований, ставил перед нами чёткие цели и ориентиры, и конечно, содействовал решению поставленных задач

иполучению нужных результатов. Его отличительными качествами были трудолюбие и надёжность, лаконичность, доскональность, простота объяснения сложных вопросов и процессов, системность и стройность мыслей, замечание малейших деталей и нюансов, невидимых другими, тщательность проработки изучаемой задачи, научное дерзновение, интуиция, точная и чёткая формулировка намеченных целей и задач, и нахождение наиболее простого, кратчайшего и эффективного пути достижения необходимых результатов.

Под руководством Александра Борисовича всегда можно было браться за любое сложное дело, найти решение непростой проблемы, и самое главное, всегда достигать поставленных целей.

Он очень любил свою работу, которой отдал так много сил! Его труд всегда приносил пользу людям, помогал им обрести уверенность в завтрашнем дне. Мы, все его аспиранты и ученики были для него дружной и сплочённой семьей, он всегда оказывал нам настоящую родственную поддержку!

Александр Борисович отличался высокими человеческими качествами. У него всегда можно было попросить мудрого совета и моральной поддержки. Он мог всегда протянуть руку помощи, подбодрить нужным словом, поделиться своим опытом и подсказать правильное направление и дорогу.

Умный, опытный, высокообразованный человек, от него всегда исходил свет мудрости, творчества и искренней любви к людям. Прекрасный семьянин, ответственный и обязательный человек, надёжный и порядочный человек, на которого можно было положиться в любую минуту.

Составляющими жизненного успеха Фадеева Александра Борисовича всегда были его гениальность, провидение, готовность принимать нестандартные решения, трудолюбие и дерзновение, и то, что все эти причудливые

иневероятные сочетания неоднократно доказывали тот факт, что идеи приносят результаты только оказавшись в талантливых руках! Он навсегда оста-

58

Раздел 1. К юбилею кафедры геотехники

нется в нашей памяти достойным самого глубокого уважения со стороны всех кто его знал, и видел результаты, не побоюсь сказать, великих дел и настоящих свершений на благо людей

dr., Professor Tadatsugu Tanaka (Tokyo University, Tokyo, Japan)

I first met Prof. A. Fadeev at the conference held in Saint Petersburg about 15 years ago. When our presentation finished, he gave the long explanatory comment about our works to the audience of the conference. At that time, I wondered why Prof. Fadeev understood in deep our presentation so fast. Afterward I heard that he already know our works by published paper. He was appointed as an official delegate to a number of international conferences and presented contributions in different forums. He always made efforts to gather information from the world.

His influential research activity was covering variety of subjects associated with Geomechanics and Geotechnical Engineering. I think that one of the most important targets of Prof. A. Fadeev’s research was developing the numerical methods especially of non-linear models for geomaterials. From that conference our relations continued and we met sometimes in Astana and other times in Saint Petersburg. He was scientific consultant of many projects in Saint Petersburg and Moscow. We worked together to clarify the behavior of soft soils in St. Petersburg. A sheet pile cofferdam of test pit work was applied in the area of the extension of Mariinsky Theater in 2007. In this work large displacements of sheet pile were observed by inclinometers. We investigated the connecting condition of sheet piles and the function of struts. The stiffness of sheet piles was estimated by modeling the condition of connection by the suggestion of Prof. A Fadeev. His insights to numerical methods and its applications were really impressive and these were due to his extensive experience of projects and deep knowledge of geomechanics.

Unfortunately he had been sick long time, but his brain was clear and I could often enjoy his bright joke.

I am now thinking that I must continue my efforts to develop the numerical methods inspired by Prof. Fadeev. He was a great mentor and I feel that real great star have fallen.

59

Современные геотехнологии в строительстве и их научно-техническое сопровождение

Раздел 2. ПРОЕКТИРОВАНИЕ И СТРОИТЕЛЬСТВО ОСНОВАНИЙ И ФУНДАМЕНТОВ С ПРИМЕНЕНИЕМ НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

Р. А. Мангушев, А. И. Осокин

ОПЫТ РЕКОНСТРУКЦИИ ШЕСТИЭТАЖНОГО ЗДАНИЯ С ПОДЗЕМНЫМ ПРОСТРАНСТВОМ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ

САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

1. Общие сведения об объекте, его реконструкции и зданиях соседней застройки.

Реконструируемая из бывшего административного здания гостиница в Центральной части Санкт-Петербурга (угол набережной Фонтанки и Невского проспекта) представляет собой 6-ти этажное здание в монолитном железобетонном каркасе высотой 24,0 м и максимальной высотой 27,7 м. Здание во время блокады пострадало от прямого попадания авиационной бомбы.

Рис. 1. Вид д. 68 по Невскому пр. ориентировочно в 1944 до реконструкции

Под всем зданием гостиницы предусмотрен заглубленный этаж для автостоянки автомобилей и технических помещений размерами в плане 66,9 20,09 м. Фундаментами сооружения служат буронабивные сваи диаметром 410 и 550 мм, изготавливаемые по технологии уплотнения грунта DDS c использованием бурового оборудования фирмы «Bauer» (RG 25S).

В непосредственном примыкании к строящемуся зданию по наб. Фонтанки находится 4-5 этажное жилое кирпичное здание (д. 40), отнесенное

кIII категории технического состояния в соответствии с ТСН 50-302-2004 [2].

Сдругой стороны к площадке строительства гостиницы примыкает здание

60