Кризис власти. Начало десталинизации

В истории страны период после смерти И. В. Сталина и до отставки Н. С. Хрущева в октябре 1964 г. при жизни Никиты Сергеевича называли «славным десятилетием», а в наши дни - «оттепелью».

После смерти Сталина (5 марта 1953 г.) сама жизнь ставит вопрос о его политическом преемнике. Главные претенденты на власть - Л. П. Берия, Г. М. Маленков и Н. С. Хрущев.

Шансы Хрущева добиться власти расценивались как минималь­ные. Соотношения сил между претендентами определялись не только постами, сколько связями в высшем политическом руководстве.

Берия с Маленковым фактически противостояли Хрущеву. Маленков (вместе с Берией) управлял самыми мощными рычагами власти. Уже в марте 1953 г. Маленков занимает пост Председателя Совета Министров СССР, а Берия - его заместитель и министр внутренних дел, Хрущев - Секретарь ЦК КПСС, а с сентября 1953 г. -первый секретарь ЦК КПСС.

Страх перед Берией и бесконтрольными действиями органов МГБ - МВД привели к его изоляции и единому выступлению всех членов Президиума против Берии. В июне 1953 г. он был арестован группой высокопоставленных военных во главе с Г. К. Жуковым. Его обвинили в измене делу социализма, связи с иностранными разведками и расстреляли в декабре того же года.

После смещения Берии Маленков начал жестко критиковать бюрократизм, заявил о невозможности победы в ядерной войне и предложил на базе тяжелой промышленности развивать легкую, чтобы за 2-3 года насытить рынок страны. В противоположность ему Хрущев стал говорить о техническом отставании и необходи­мости особого внимания к базовым отраслям промышленности. Фотографии Хрущева в украинской рубашке выигрывали в массовом сознании по сравнению с Мален­ковым, одетым в сталинский френч. В январе 1955 г. Маленков подает в вынужденную отставку.

В марте 1954 г. МГБ было преобразовано в Комитет государственной безопасности при Совмине. СССР с одновременной заменой огромного количества кадров. Между тем группа ближайших соратников И. В. Сталина, состоящая из Г. М. Маленкова, Л. М. Кагановича, В. М. Молотова и других упорно сопротивлялась мероприятиям ЦК по ликвидации последствий культа личности. В июне 1957 г. большинство членов Президиума ЦК приняло решение о смещении Н. С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Однако Хрущева поддержала значительная часть обновленного аппарата ЦК партии, а главное - армия (возглавлял Г. К. Жуков) и КГБ. С их помощью был созван Пленум ЦК, на котором действия противников Хрущева были оценены как антипартийные. Впервые за многие десятилетия не Президиум, а именно широкий круг участников Пленума ЦК выступил решающей инстанцией. Центр власти перемещается в партийные структуры. Стремясь закрепить это положение, Хрущев в октябре 1957 г. отстраняет от власти министра обороны маршала Жукова, личность сильную и очень популярную.

«Оттепель». Непоследовательность и противоречивость реформаторской деятельности н. С. Хрущева

На утреннем заседании XX съезда партии 25 февраля 1956 г. Н. С. Хрущев выступил с закрытым докладом. Доклад «О культе личности и его последствиях» был составлен из разнородных частей, и, конечно, не претендовал на теоретическую глубину исследования такого явления, как сталинизм. Однако в тех условиях нельзя было сделать большего. В докладе был осужден массовый террор. За деформации социализма подвергся критике Сталин. Осуждались нарушения внутрипартийной демократии, главным образом принципа «коллек­тивного руководства».

ЦРУ оценило секретный доклад Хрущева в 1 млн долларов, и когда премьер-министр Израиля Бен-Гурион передал этот доклад (58 страниц) в Вашингтон, администрация Эйзенхауэра была поражена возможностями израильской разведки. Американские газеты публикуют текст доклада, он звучит по радио «Свобода» и «Свободная Европа» в то время, когда 5 марта 1956г. Президиум ЦК КПСС принимает постановление о порядке ознакомления с докладом, не предусматривая его публикации в печати.

Сложившийся в годы сталинизма многолюдный слой партий­ных привилегированных чиновников при содействии Хрущева получает то, к чему он долго стремился - спокойствие. Довольно быстро складывается новое сословие - номенклатура, не заинтере­сованная в новой волне репрессий. Сословные привилегии хрущев­ского и брежневского времени становятся важнее абстрактных коммунистических идеалов.

Критиковать можно было личность Сталина, но не породив­шую его систему. Деятельность Сталина отделялась от строительства социализма, и это приводило к оправданию деятельности командно-административной системы. Это приводит к задержке научного анализа причин деформации общества почти на 30 лет.

XXI съезд КПСС (1959 г.) сделал вывод о том, что социализм в СССР одержал полную и окончательную победу. XXII съезд КПСС (1961 г.) принял третью программу партии, где были намечены задачи по построению в основном коммунистического общества к 1980 г. Намечалось выйти на первое место в мире по уровню жизни населения, воспитать нового человека, преобразовать «социалисти­ческую государственность» в общественное коммунистическое самоуправление. Надо ли говорить о том, что этот миф был разрушен в 1980 г.

Достигнув с помощью курса на либерализацию режима высшей власти в стране, Н. С. Хрущев столкнулся со сложными социально-экономическими проблемами. Первостепенной задачей Хрущев считал подъем сельскохозяйственного производства. Осуществля­лись постоянные финансовые «вливания» в экономику сельского хозяйства. Однако несмотря на то, что освоение целины на первых порах дало существенную прибавку, оно было проведено в ущерб традиционным зерновым районам.

В то же время на рубеже 50-х - 60-х гг. были допущены серьезные просчеты в аграрной политике: ликвидация малых деревень, сокращение личных хозяйств, «кукурузная кампания». С начала 60-х гг. СССР покупает зерно за границей. Хрущев и его новые советники медленно, но неуклонно возвращаются к старым, испы­танным методам подавления остатков крестьянской свободы, сохранившихся в виде личного подворья. Урезаются личные участки, сокращается живность, держать коров становится невыгодно. Начинается отток сельской молодежи на «стройки века». Мало помогла и программа усиленной химизации, в ходе которой использовался опыт США. Вся вина за это была переложена на сельские партийные организации, которые якобы плохо мобили­зовали крестьянские массы.

Обостряется ситуация и в управлении промышленностью. Во всем мире тогда казалось, что за 10-15 лет будут побежден основные болезни, человек обживает космос, найдутся дешевые неисчерпаемые источники энергии, химизация позволит создать синтетическую пищу. Безусловно, в конце 50-х - начале 60-х гг. были успехи: запуск первого искусственного спутника и человека в космос, конструирование ядерных реакторов и т.д. Однако не было развития научно-технического прогресса вширь, а система управления блокировала связь передовых технологий с производством. И все это, несмотря на многочисленные пленумы, совещания, съезды. С 1957 г. начинают создаваться региональные органы управления - советы народного хозяйства. Передача им власти на местах привела к потере управления научно-техническими исследованиями из центра.

Уже с 60-х гг. начинается перевод некоторых предприятий на принципы экономической самостоятельности и хозрасчета. Это могло бы стать основой для дальнейших реформ. Однако мгновенного результата этот переворот не дал, поэтому дальнейшего развития эти новации не получили.

В то же время всю страну охватывает радиовещание, число телевизоров в 1958 г. достигает 3 млн штук против 200 тыс. в 1953 г. Научные достижения хрущевской эпохи заложили основу для достижения в последующем военно-стратегического паритета с США. Когда в США начали исследовать вопрос небывалого роста мощи СССР, то невольно пришли к выводу о том, что не последнюю роль в этом сыграла система образования, сложившаяся в СССР.

О фактах личной нескромности и начале складывания культа личности Хрущева говорит то, что за 1963 г. его портрет помещался в прессе 120 раз (даже портреты Сталина печатались 10-15 раз в год).

На октябрьском (1964 г.) Пленуме ЦК КПСС Н. С. Хрущев был отстранен от занимаемой должности. И хотя хрущевские реформы не сняли ни одной стоявшей перед страной проблемы, они подтолкнули массовое пробуждение народного сознания.