Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Надежность.docx
Скачиваний:
23
Добавлен:
26.03.2015
Размер:
326.13 Кб
Скачать

Заключение

Использование биномиальной модели не рационально ни в одной из трёх траекторий процесса отработки, так как число серий испытаний во всех трёх траекториях процесса отработки превышает одну серию.

Результаты испытаний показали, что использование аппроксимационной модели оценки ПН рационально только для первой траектории отработки, так как для этой траектории отработки эта модель оценки ПН предоставляет более широкие доверительные границы, нежели реккурентная модель, для оставшихся двух траекторий процесса отработки эта модель оценки ПН не обеспечивает (в ряде испытаний) попадание точечной оценки ВБР в доверительные границы.

Реккурентная модель оценки ПН, как показали расчёты, целесообразна для второй и третьей, а для первой траектории аппроксимационная модель оказалась наиболее приемлемой (в принципе приемлемость модели оценки ПН в данном случае может исходить из договорённости между заказчиком и разработчиком). Приемлемость реккурентной модели оценки ПН обуславливается попаданием во всех трёх траекториях процесса отработки точечной оценки ВБР в доверительные границы.

Список использованной литературы

  1. Оценка надёжности артиллерийских систем в процессе отработки и испытаний: учебное пособие / Ю. Л. Вященко, И. В. Любимов; БГТУ «Военмех» – СПБ. 2010 г. 93с.

  2. Проектная оценка надёжности артиллерийских систем: учебное пособие / А. В. Белов, Ю. Л. Вященко, С. А. Мешков; БГТУ «Военмех» – СПБ. 2006 г. 149 с.

  3. Оценка надёжности артиллерийских комплексов на этапах эскизного и технического проектирования: учебное пособие / Ю. Л. Вященко, С. Н. Казаков, И. В. Любимов; БГТУ «Военмех» – СПБ. 2011 г. 112 с.

  4. Пакет прикладных программ «OBRIS», БГТУ «Военмех». Кафедра Е1.

  5. Судаков Р. С., Северцев Н. А., Титулов В. Н., Чесноков Ю.М. –Статистические задачи отработки систем и таблицы для числовых расчётов показателей надёжности. «Высшая школа». 1975 г.

  6. Тёскин И. О. – Оценка надёжности систем на этапе экспериментальной отработки. Сборник: Обработка результатов испытаний на надёжность. «Знание». 1981 г.

  7. Волков Л. И., Шишкевич А. М. – Надёжность летательных аппаратов. «Высшая школа». 1975 г.

36