8 Отношения Руси с Восточной Европой. Литовское государство и Русь.

На территории Руси к середине XV столетия существовал ряд политических объединений, главными из которых были Новгород­ская республика, а также Великое княжество Московское и Вели­кое княжество Литовское.

Важную роль в отечественной истории сыграло Великое княжество Литовское. Литовское государство создалось только в XIII в. Егооснователем был Миндовг (Миндаугас), который впервые упоминается в русских летописях в 1219 г. Его называют даже «самодержцем». Миндовг поддерживал союз с Александром Невским и с галицким князем Даниилом Романовичем, за которого выдал замуж свою дочь. Литовцы в это время были еще язычниками, за право христианизации Литвы соперничали православие (Русь) и католицизм (Польша и Тевтонский орден). Миндовг было принял католичество (1251), но это было лишь его ловким политическим маневром. Через несколько лет он вернулся в язычество и продолжил успешную борьбу с Тевтонским орденом за независимость Литвы. В 1263 г. Миндовг погиб в результате заговора враждебных ему князей. В Литве начались междоусобица.

Расцвет Великого княжества Литовского (с этого времени оно так называется) наступил при Гедимине (1316 — 1341). С самого начала в состав Великого княжества Литовского входили не только литовские, но и русские земли.. Особенно большие территории Руси оказались в Великом княжестве Литовском при Гедимине. В его руках были Минск, Туров, Витебск, Пинск. В Полоцкой земле сидели на княжении литовские князья. Влияние Гедимина распространялось также на Киевскую, Галицкую и Волынскую земли. При преемниках Гедимина — Ольгерде (Альгирдасе), Кейстуте (Кейстутисе), Витовте — еще больше русских и будущих белорусских и украинских земель входит в Великое княжество. Способы присоединения этих земель были различны. Конечно, имел место и прямой захват, но нередко русские князья признавали добровольно власть литовских князей, а местное боярство призывало их, заключая с ними соглашения — «ряды». Причиной тому были неблагоприятные внешнеполитические условия. С одной стороны, русским землям угрожала агрессия немецких рыцарских орденов, с другой — ордынское иго. Феодальная раздробленность и княжеские междоусобия в Северо-Восточной Руси делали ее бессильной помочь западным и юго-западным частям страны. Поэтому русские феодалы искали у Великого княжества Литовского защиты от внешней угрозы, тем более что литовские князья не были вассалами Орды, и тем самым ордынское иго не распространялось на его территорию.

Включению русских земель в состав Великого княжества Литовского способствовали также многосторонние и давние связи литовских племен с Русью, особенно укрепившиеся в XIV в. Показателем их служат и браки литовских князей. Так, одна из дочерей Гедимина была замужем за тверским князем, его сын Ольгерд был дважды женат на русских княжнах, мужьями же его двух дочерей были суздальский и серпуховской князья. Русские земли в составе Великого княжества Литовского, более многочисленные, чем литовские, и стоявшие на более высокой ступени развития, оказали существенное влияние на характер социальных отношений и культуру этого государства. Феодальная знать Великого княжества, за исключением князей, состояла в основном не из литовцев, а из русских. Это объяснялось в том числе и тем, что в Литве долго сохранялось подчиненное непосредственно великому князю свободное крестьянство, а местный феодальный класс был численно крайне невелик.

С 70-х годов XIV в. Литовское княжество вело борьбу на два фронта — против Тевтонского ордена и Москвы — и в иные периоды даже заключала союзы с крестоносцами ради достижения успеха в борьбе против русских князей. В 1368 — 1372 гг. князь Ольгерд трижды ходил походами на московское княжество, открыв эпоху так называемой литовщины. Не отказался от попыток остановить рост могущества Москвы и князь Витовт. В 1404 г. к Литовскому княжеству был присоединен Смоленск. Однако к этому времени Москва упрочила свои позиции в объединении Северо-Восточной Руси. После Куликовской битвы она стала центром освободительного движения. Кроме того, в Литовском княжестве все большее распространение получали католичество и католическая культура, что, конечно, мешало литовским князьям претендовать на роль наследников земель, некогда входивших в состав Древнерусского православного государства. Вопросы для самоконтроля:

1. Какую роль в образовании древнерусского государства сыграли варяги?

2. Что Вы знаете о первых русских князьях?

3. Перечислите причины принятия христианства на Руси? Как повлияло крещение Руси на ее историю?

4. Расскажите о социальной структуре Киевской Руси; как развивался аппарат государственного управления на Руси?

5. Выделите этапы распада Киевской Руси, с именами каких князей они связаны?

6. Становление древнерусской духовной культуры отличалось значительным своеобразием, в чем состояло это своеобразие?

7.Каковы причины феодальной раздробленности на Руси?

8.Как развивались русские земли до нашествия монголо-татар?

9.Какие точки зрения существуют по вопросу монголо-татарского нашест-

вия на Русь?

Лекция II. Формирование российского национального государства. XIV – первая половина XVII вв.

1. Предпосылки становления единого национального государства. Начало объединения русских земель вокруг Москвы в единое государство в XIV–XV вв.

Важной особенностью объединения русских земель в единое государство было то, что политическая централизация значительно опережала начало преодоления экономической разобщенности Руси. С внешней стороны стремление к политическому объединению выглядело как обычная княжеская усобица за ярлык великого князя.

Основными причинами образования государства были:

1. Экономическое и социальное развитие русских земель. В конце XIII – начале XIV в. русские земли стали постепенно восстанавливаться от Батыева нашествия. В сельском хозяйстве происходило восстановление запустевших пашен, стали осваиваться новые земли (прежде всего, на северо-востоке), совершенствовались орудия труда (появилась соха с железным наконечником) и приемы обработки земли. Земледелие сочеталось с домашним скотоводством, огородничеством, рыбным и охотничьим промыслами. Но рыночные связи хозяйства крестьян и феодалов оставались слабыми и несистематическими.

С подъемом сельского хозяйства связано восстановление русских городов, оживление ремесленного производства и торговли. Формируются новые торгово-ремесленные центры – Нижний Новгород, Москва, Тверь, Кострома. Заметные успехи были достигнуты в кузнечно-литейном деле; возобновилось каменное церковное строительство.

2. Политическое развитие русских земель. В XIII–XV вв. интенсивно росло феодальное землевладение, развивались его новые формы. Вотчинники (князья, бояре, монастыри) с помощью княжеской власти почти полностью поглотили свободную крестьянскую общину. В это же время появляются условия для развития условного (т. е. временного) феодального землевладения – поместья и образования нового слоя землевладельцев – дворян-помещиков.

Развитие феодальной собственности привело к усилению зависимости сельского трудового населения, превращению его в неполноправную часть общества. Это выражалось в появлении с конца XIV в. нового обобщенного термина – «крестьяне», в стремлении феодалов ограничить право крестьянских переходов («Юрьев день» – 26 ноября), регламентировать повинность крестьян. Сопротивление крестьян феодальному наступлению на их свободу и земли заставляло землевладельцев сплотиться вокруг князя, усиливало его верховную власть.

3. Внешнеполитические условия, требовавшие образования единого государства для борьбы с внешней опасностью, прежде всего, с ордынским игом.

Главными соперниками в этой борьбе были Тверь и Москва. Из всех разноплеменных удельных властителей Руси только московские князья медленно, но целенаправленно собирали русские земли под свою власть. Они начали успешное собирание земель в период расцвета Золотой Орды и закончили после ее распада. Возвышению Московского княжества способствовал ряд факторов. Выгоды географического положения делали Москву в годы иноземного ига центром хлебной торговли Руси. Это обеспечивало ее князьям приток денежных средств, на которые они покупали ярлыки на великое Владимирское княжение, расширяли собственные территории, привлекали переселенцев, собирали под свою руку бояр. Прочное экономическое положение московских князей позволило им стать лидерами общерусской борьбы с завоевателями. Важнейшую роль играл и личный фактор - политический талант потомков Александра Невского.

В своем становлении Московское княжество прошло четыре этапа.

Начальный этап (последняя треть XIII - начало XIV в.) ознаменовался собственно рождением княжества и его первыми опытами по расширению территории. Первоначально московские князья опирались исключительно на татарскую поддержку, позже - на растущую военную силу и престиж. В Москву прежде всего попадало и оседало население в поисках спокойной жизни. С запада ее прикрывало Смоленское княжество, с северо-запада - Тверское, с востока - Нижегородское, с юго-востока – Рязанское. Для привлечения к себе населения московские князья практиковали "белые слободы", жители которых на время освоения территории полностью освобождались от всех поборов и повинностей. Увеличение плотности населения способствовало введению трехполья, сопровождавшегося переходом к барщине, которая вызывала заинтересованность в прикреплении сельского населения к земле. Немалые средства вкладывали московские князья в восстановление городов и развитие железоделательного промысла, что позволило им стать первыми создателями русской артиллерии. Параллельно с территориальным расширением и экономическим подъемом в руках московских князей концентрировалась и власть. После прочного закрепления за правителями Москвы титула великих князей Владимирских, служба им стала обещать больше выгод и почета. Поэтому в Москву отовсюду потянулись бояре, слуги вольные и князья, отказавшиеся от верховных государственных прав в своих уделах, чтобы владеть своими уделами под покровительством московских князей. В XIV в. сложился слой московского боярства и слой служебных князей - княжат.

Второй период (XIV в.) характеризовался борьбой за первенство и Тверью и выделялся именами двух выдающихся политических деятелей - Ивана I Даниловича (по прозвищу Калита) (1325 - 1340) и его внука Дмитрия Ивановича Донского (1363 - 1389). Иван Калита смог добиться устойчивого первенства в борьбе с Тверью. В награду за подавление тверского антиордынского мятежа Иван Калита получил от хана ярлык на великое Владимирское княжение, который без перерывов удерживали и он сам, и его сыновья - Симеон Гордый и Иван II Красный. Закрепил за собой Иван Калита и право сбора дани, которую монголы передоверили владимирским князьям. Это стало одним из источников обогащения Московского княжества. Уже к концу правления Ивана I оно стало самым сильным, а Москва из небольшого второстепенного города превратилась в общерусский политический центр. Большую роль в усилении Московского княжества сыграла церковь. В тесной дружбе с Иваном Калитой находился митрополит Петр, который после смерти в 1326 г. был канонизирован и стал почитаться небесным покровителем Москвы. При его преемнике митрополите Феогносте в 1328 г. в Москву была перенесена из Владимира митрополичья кафедра, что превратило город в религиозный центр Руси. О росте политического влияния московских князей говорил и их титул. Начиная с Ивана I они именовали себя "великими князьями всея Руси". Со времени правления Дмитрия Донского за московскими князьями закрепился статус общенациональных вождей в борьбе с Золотой Ордой. Московско-тверская междоусобная война 1375 г., завершившаяся в конечном итоге победой Дмитрия, заставила тверичей окончательно признать Владимирский стол "отчиной" московских князей. С этого времени Москва стала представлять общероссийские интересы во взаимоотношениях с Ордой и Литвой.

На третьем этапе (конец XIV - середина XV вв.), при Василии I Дмитриевиче (1389 - 1425), начался процесс превращения великого Владимиро-Московского княжества в единое Русское государство. Постепенно бывшие удельные княжества превращались в уезды, управлявшиеся великокняжескими наместниками. В руках Василия I сконцентрировалось руководство объединенными вооруженными силами Русских земель. Однако процесс централизации значительно осложнился феодальной войной в 30 - 50-е гг. XV в. на территории Московского княжества. Победа Василия II Темного (1425 - 1462) над своими политическими противниками - галицкими князьями - стала торжеством нового политического порядка с сильными элементами централизации. Даже по сравнению с XIV в. цели враждующих сторон кардинально изменились, поскольку теперь борьба шла не за политическое первенство между несколькими претендентами, а за обладание Москвой. Тверские князья во время феодальной войны придерживались нейтральных позиций и не стремились использовать ситуацию в пределах Московского княжества в свою пользу. К концу правления Василия II владения Московского государства увеличились в 30 раз по сравнению с началом XIV в.

Четвертый этап (середина XV - вторая четверть XVI вв.) стал завершающим в процессе объединения Руси и образования государства Московии под властью Ивана III (1462 - 1505) и его сына Василия III (1505 - 1538). Они, в отличие от своих предшественников, уже не вели войн с целью увеличения территории своего княжества. Население при переходе под патронат московских князей ничего не теряло, бояре получали выгодные вотчины, а у удельных князей было два пути: либо бежать в Литву, либо переходить на положение княжат. Уже к 80-м гг. XV в. была ликвидирована независимость ряда важнейших русских княжеств и феодальных республик. Объединение в составе Русского централизованного государства ряда земель означало образование единой территории, начало перестройки всей политической системы на Руси, становление монархии централизованного типа, сопровождалось ломкой государственного аппарата в утративших свою самостоятельность частях Руси. Процесс ликвидации "удельных порядков" занял длительное время, растянувшись на вторую половину XIV в., однако переломным этапом стали 80-е гг. XV в. Этот период характеризовался реорганизацией административной системы, разработкой феодального права (составлением Судебника), совершенствованием вооруженных сил государства, складыванием новой формы феодальной собственности на землю - поместной системы, формированием рядов служилого дворянства, окончательным освобождением Руси от ордынского владычества.

Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности. Однако потребности централизации диктовали необходимость преобразования отживших институтов. Усилившаяся в ходе объединения страны власть московских государей может быть квалифицирована как самодержавная, однако она не стала неограниченной, поскольку монарх делил свои властные полномочия с аристократией. При принятии законов или решении важных для государства вопросов огромную роль играла политическая формула: "князь указал, бояре приговорили". Через Боярскую думу знать распоряжалась делами не только в центре, но и на местах.

Успехи Москвы в политическом объединении Руси и территориальный рост Московского княжества создали условия для ликвидации самостоятельности последних крупных центров – Тверского и Рязанского княжеств, Новгородской и Псковской республик. Эта задача была решена в правление Ивана III (1462–1505 гг.) и его сына Василия III (1505–1533 гг.).

Самым крупным препятствием в деле объединения Руси стало существование самостоятельного и богатого Новгорода. В конце XV в. вечевое общественное устройство Новгородской республики потеряло значение; власть оказалась в руках новгородских бояр. Часть новгородской знати взяла курс на включение Новгорода в состав Литвы. В ответ на эти действия Иван III в 1471 г. предпринял военный поход. В решающем сражении на р. Шелони новгородцы потерпели поражение. Но сторонники независимости Новгорода составили новый заговор против всевластия Москвы. В 1478 г. Иван III совершил новый поход на Новгород, в результате которого его самостоятельность была ликвидирована. В 1485 г. после недолгого сопротивления к Москве было присоединено Тверское княжество, а в 1510 г. Псковская республика. Наконец, в 1521 г. перестало существовать Рязанское княжество. Объединение русских земель было завершено.

2. Централизация власти и управления на рубеже XV-XVI вв. Эпоха Ивана III.

Захватывая силой, покупая, наследуя после умерших родствен­ников русские земли и тем самым расширяя пределы Московского княжества, Иван III выстуцал как продолжатель дела, начатого его предками в начале XIV в. Однако чем крупнее становилось это политическое образование, тем меньше оно было гарантировано от распада. Требовались серьезные меры, направленные на скрепле­ние этих территорий и превращение их в единое целое. Цементи­рующей силой складывающегося государства стало его центральное ядро. Присоединив Новгород, Иван III начал процесс унификации политических порядков в Московском княжестве. В Новгороде ликвидируется вечевой строй со всеми его институтами (посад­ник, тысяцкий и т. д.), своих политических функций лишается архиепископ. Упраздняется вся система политических связей Новгорода с подвластными ему пригородами, которые теперь были подчинены непосредственно Москве. На присоединенной террито­рии создавалась принципиально новая система управления. Те­перь Новгородом и Новгородской землей управляли наместники великого князя, которые вместе с их аппаратом управления под­чинялись московскому правительству. Таким образом, на Новгород распространялась власть московских политических институ­тов. Аналогичный процесс происходил и в других присоединен­ных к Москве землях. В 1497 г. был издан общерусский Судебник. Теперь правовые нормы, сложившиеся в Московском княжестве, распространялись на все государство. Иными словами, формирова­лись единые, общерусские судебно-административные порядки. С введением единых законов и созданием единого центра управле­ния возникала необходимость в аппарате управления и в слое го­сударственных чиновников, подчиненных высшим властям. При Иване III общегосударственные функции приобретают Казна и Дворец. Постепенно превращаясь из органов вотчинного управле­ния в общегосударственные, Дворец и Казна ведают теперь сбором налогов, оборотом земель в государстве, системой «кормлений», регулируют военную службу дворянства. Казна играет роль госу­дарственной канцелярии. Ее дьяки перестают быть личными сек­ретарями-холопами князя и играют все более важную роль в госу­дарственном управлении. В их руки постепенно переходит практическое управление государством, бывшее ранее исключи­тельной прерогативой высокопоставленных бояр. Первыми госу­дарственными ведомствами функционального типа стали дипло­матическое и военное, что нашло отражение в появлении нового вида государственной документации — Посольских книг и Раз­рядных записей.

Таблица 1. Органы власти и управления Московского княжества

Глава государства «Божией милостью государь всея Руси, великий князь Владимирский и Мос­ковский, Новгородский и Псковский, и Тверской, и Югорский, и Пермский, и Болгарский, и иных земель»; «царь»; «самодержец». Являлся верховным соб­ственником всех земель в государстве; обладал высшей судебной и админи­стративной властью.
Боярская дума Высший совет при князе с законосовещательными функциями. Состав: бояре (5-12 человек), окольничие, князья присоединенных земель. Состав Думы оп­ределялся на основе местничества (системы, при которой распределение слу­жебных мест совершалось с учетом происхождения того или иного лица, слу­жебного положения его предков и личных заслуг)
Дворец Первоначально резиденция властите­лей, высшей знати. С конца XVI в. также название органов государствен­ной власти (Большой Дворец, Дмит ровский, Нижегородский и др.). Двор­цы возглавлялись дворецкими, управ­ляли поземельными отношениями феодалов, повинностями тяглого насе­ления и др. Ряд функций Дворцов унаследовали приказы	Казна (княжеская, царская) В XIV-XVI вв. канцелярия, архив и хранилище ценностей великих и удельных князей; в середине XV-XVI вв. центральное ведомство по финансовым вопросам, центральный орган государственного делопроизвод­ства, управлял рядом областей (Нов­городской землей, Пермской землей и др.) и некоторыми категориями на­селения. С сер. XVI в. отдельные фун­кции казны постепенно переходят к приказам
Местное управление Бояре получали какую-то территорию в «корм» в награду за прежнюю служ­бу, т. е. исполняя судебно-административные функции, брали себе судебные пошлины и часть налогов, собираемых с подвластных земель. Эта система управления получила название кормление Наместники Функции — административная, финансовая, судебная; возглавляемая админи­стративная единица — город Волостели Функции — административная, финансовая, судебная; возглавляемая админи­стративная единица — волость

С присоединением к Москве русских земель в них менялся не только политический порядок, но и социально-экономическая структура. Иным становится статус удельных князей: они пре­вращаются в служилых людей великого князя — дворянство. По­лучая поместье¹из рук великого князя за государственную служ­бу, дворяне зависели от него и служили ему социальной опорой. Шло формирование поместной системы.

Одновременно в государстве идет процесс постепенного закре­пощения крестьянства. Судебник 1497 г. ограничил время пере­хода крестьян от одного феодала к другому двумя неделями в году: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня. Крестьянин мог уйти не раньше, чем будет внесено пожилое, т.е. плата за проживание на земле помещика.

Итак, в конце XV в. изменилось политическое значение Моск­вы и великих князей московских. Москва из центрального города княжества превратилась в столицу Русского государства, а вели­кий князь московский — в государя всея Руси, огромной, незави­симой державы.

Формирование единого централизованного государства вызвало к жизни ряд серьезных проблем, и в их числе — проблему места и роли в нем православной церкви, принципов взаимоотношений и пределов светской и духовной властей. Как и раньше, в полити­ческих процессах, протекавших на Руси во второй половине XV — начале XVI в., деятельное участие принимала церковь, ратовавшая за объединение русских земель. За время монголо-татарского гос­подства на Руси, благодаря льготам, полученным от завоевателей, весьма упрочилось материальное положение церкви. Доходы и богатства ее росли, увеличивалось церковное и монастырское зем­левладение, что не могло не вызывать беспокойства у светской власти и стремления к ограничению этих владений. Первый шаг в этом направлении был сделан Иваном III в результате присое­динения Новгорода: у местных монастырей и архиепископской кафедры было конфисковано почти 50% принадлежавших им зе­мель.

2. Противостояние Руси Золотой Орде. Свержение ордынского ига над русскими землями

Со второй половины XIV в. начали проявляться первые признаки ослабления Золотой Орды (затяжные усобицы между ордынской знатью, соперничество между ними и одновременное правление двух враждовавших ханов). Эти условия способствовали активизации антиордынского сопротивления русских земель. Роль руководителя и политического центра освободительного движения взяла на себя Москва. В 70-е гг. XIV в. московский князь Дмитрий Иванович Донской (1359–1389 гг.) оказал помощь нижегородцам и жителям Рязани в отражении набегов ордынцев; в 1378 г. на р. Воже московские войска разгромили войско царевича Бегича. Отношения между Ордой и Русью стали крайне неустойчивыми. Хан Мамай, захвативший власть в Золотой Орде, решил восстановить ослабевшую власть Орды над русскими землями и готовил большое войско для похода на Москву.

8 сентября 1380 г. произошла Куликовская битва, завершившаяся разгромом основных ордынских сил. Однако в 1382 г. новый правитель Орды хан Тохтамыш захватил и сжег Москву: Дмитрию Донскому пришлось возобновить уплату дани в Орду. Задача полного освобождения Руси из-под владычества Орды была выполнена его преемниками.

В первой половине XV в. Москва постепенно накапливала силы. В то же время в Золотой Орде начались смуты, частая смена ханов и выделение из ее состава самостоятельных и полусамостоятельных государств (Крымское ханство, Казанское ханство). Ослаблением Орды воспользовался московский князь Иван III (1462–1505 гг.), который с 1476 г. перестал платить ей дань.

Желая восстановить былое могущество Орды, хан Ахмед в 1480 г. вторгся на русские земли. Навстречу неприятелю выступило русское войско, которое встретило ордынцев у р. Уфа (около Калуги). Попытки Ахмед-хана форсировать реку в октябре 1480 г. окончились неудачей: русские отбили все наступления ордынцев, и Ахмед-хан увел свое войско обратно в степи. «Стояние на Угре» означало полное освобождение русских земель от власти Золотой Орды.

2. Государственное устройство России в кон. XV – первой половине XVI вв.

Объединение русских земель в рамках единого государства не привело к немедленному исчезновению многочисленных пережитков феодальной раздробленности. Однако потребности централизации диктовали необходимость преобразования отживших институтов. Усилившаяся в ходе объединения страны власть московских государей может быть квалифицирована как самодержавная, однако она не стала неограниченной, поскольку монарх делил свои властные полномочия с аристократией. При принятии законов или решении важных для государства вопросов огромную роль играла политическая формула: "князь указал, бояре приговорили". Через Боярскую думу знать распоряжалась делами не только в центре, но и на местах (бояре получали в "кормление" крупнейшие города и уезда страны).

Иван III стал носить пышный титул "государя всея Руси", а в отношениях с другими странами - "царя всея Руси". В широкий обиход при нем вошло греческое слово "Россия" - византийское наименование Руси. С конца XV в. на русских государственных печатях появился византийский герб - двуглавый орел в комбинации со старым московским гербом с изображением Георгия Победоносца. Иван III первым сел на трон во всем великолепии византийских императоров - со скипетром, державой, бармами (оплечьями), шапкой Мономаха. Византийская атрибутика московской власти была не только следствием женитьбы Ивана III на византийской принцессе Софье Палеолог, но и результатом оформившейся в годы его правления идеологической доктрины "Москва - третий Рим", которая развивала идею преемственности власти московских князей от римских императоров и отражала политические реалии эпохи падения Константинополя. Тогда, когда Византия, Сербия и Болгария оказались под турецким игом, Русь становилась хранительницей мирового православия до второго пришествия мессии.

При Иване III начал складываться государственный аппарат, впоследствии ставший основой для формирования сословно-представительной монархии. Высшим его звеном была Боярская дума - совещательный орган при князе, а также два общегосударственных ведомства, исполнявших сразу множество функций, - Казна и Дворец . Система местного управления во многом продолжала оставаться устаревшей. Страна делилась на уезды, границы которых проходили по рубежам бывших уделов, а потому их территории были неравноценны по размерам. Уезды делились на станы и волости. Во главе их стояли наместники (уезды) и волостели (станы, волости), получавшие право собирать в свою пользу судебные пошлины (присуд) и часть налогов (кормленческий доход). Поскольку кормление было вознаграждением не за административную службу, а за прежнюю военную (местничество), свои обязанности кормленщики, как правило, передоверяли своим холопам - тиунам.

5. Российского государства в XVI в. Реформы Ивана IV Грозного. Опричнина: цели, методы и последствия.

Россия в XVI в. – огромная страна (2,8 млн кв. км); она простиралась от Белого моря на севере до Чернигова и рязанских земель на юге; от Финского залива и Смоленска на западе до Северного Урала на востоке.

Основой хозяйства страны оставалось земледелие. Земельная собственность носила сословный характер. Государственные (черносошные), вотчинные и поместные (светские) землевладения соседствовали с землями церквей и монастырей. Владелец вотчины мог передавать ее по наследству своим детям, продавать и закладывать. На вотчинном праве имели земли князья (бывшие владельцами самостоятельных княжеств, а в XVI в. сохранившие лишь титул), княжата (потомки правящих династий в русских землях) и бояре (составляющие высшую прослойку феодального общества и занимавшие ведущее место в управлении страной). Все они в качестве подданных великого князя (вассалов) обязаны участвовать в его походах.

Напротив, поместья давались великим князем в пожизненное владение за военную службу дворянам, составляющим двор князя или боярина. Держатель поместья – поместник, или помещик, не мог передавать земли по наследству или продавать.

Высшая власть осуществлялась великим князем и Боярской думой – постоянным советом при князе. Князю принадлежало право назначения на основные должности в государстве, он возглавлял вооруженные силы страны, от его имени издавались законы.

В 1533 г. великим князем стал малолетний Иван IV (1533–1584 гг.). Во время его детства власть переходила от одной группы бояр к другой. Венчание в 1547 г. Ивана IV на царство не положило конец боярскому произволу. С ним покончило восстание в Москве 1547 г., когда власти вынуждены были приступить к реформам. Реформы 40–50-х гг. XVI в. были осуществлены «Избранной радой» – кругом доверенных лиц молодого царя, среди которых были митрополит Макарий, князь А. М. Курбский и князь М. Воротынский, дворянин А. Адашев и священник Сильвестр.

Таблица 1. Реформы, осуществленные «Избранной радой»

Год, период	Реформа	Содержание реформы	Результаты и последствия
1549	Созыв Земского собора	Был созван первый Земскй собор – совещательный орган, собрание сословно-представителей от бояр, дворян и духовенств, купцов, посадских людей и черносошенных крестьян.На соборе были приняты меры, которые расширяли права дворян и ограничивали власть царя (это в се последующие реформы)	Начало формирования сословно-представительной монархии. Ослабление сословной монополии боярства в реше­нии политических вопросов. Усиление позиций дворянства. Укрепление цент­ральной власти
1550	Издание нового Судебника	Были ограничены судебные функции наместников и волостей , на местах за судом наблюдали царские дьяки, взятничество каралось денежными штрафами. Сохраняля и «Суд Божий» (поединок между спорящими ). Вводилась смертная казнь за разбой. ». При разбирательстве дел на местах стало обязательным присутствие земельных ста­рост, выбираемых из числа местных служилых людей и «це­ловальников», которые избирались из посадских людей и черного крестьянства. Была подтверждена норма Судебни­ка 1497 г. о Юрьеве дне: крестьяне могли уходить от феодала только один раз в году и даже несколько увеличен размер «пожилого». В 1581п впервые были введены заповедные годы, запрещающие переход крестьянина от одного феодала к другому.	Начало формирования сословно-представительной монархии. Ослабление сословной монополии боярства в реше­нии политических вопросов. Усиление позиций дворянства. Укрепление цент­ральной власти
1550	Ограничение местниче­ства	Были запрещены местнические споры между воеводами во время походов, все они подчинялись воеводе большого полка, т.е. главнокомандующему.	Усиление централизации. Ограничение прав «кормленщиков». Дальнейшее закрепощение крестьянства. Укрепле­ние позиций дворянства
1550	«Испомещение» в Мос­ковском уезде «избран­ной тысячи» (1070 че­ловек) дворян	Одновременно было создано дворянское ополчение как опора самодержавной власти.	Ослабление политической роли бояр­ства. Усиление верховной власти.
1550	Создание стрелецкого войска (6 полков по 500 человек)	Создание регулярного войска из стрельцов, вооруженных пищалями. Стрельцы получали обмундирование, денежное и хлебное жалованье, а в мирное щемя жили как посадский люд. Сначала в стрелецкое войско пило набрано 3000 человек. Они были разделены на 6 «приказов» (полков) по 500 человек каждый и составляли личную охрану царя. К концу XVI в. в России уже было 25 000 стрель­цов.	Укрепление центральной власти. Уп­рочение позиций дворянства.
1550	Перевод ряда трудовых повинностей в денеж­ную форму. Введение единой единицы обло­жения налогами — «большой сохи»	Избранная рада увеличила доходы казны, проведя реформу налоговую и податную. Важную статью дохода составляли прямые налоги. Для полноты их учета было организовано описание земель. За единицу поземельного налога брали большую соху, размеры которой колебались в зависимости от качества земли и ее принадлежности. Самые тяжелые подати приходились на черносошных крестьян. Меньше всего платили частновладельческие крестьяне — имелось в виду, что они еще содержат помещиков и вотчинников, составляющих основу войска. Смысл нового обложения сводился к тому, чтобы получать как можно больше доходов, не разоряя при этом тяглецов и не давая им пребывать «в легости».	Начало создания регулярной армии. Укрепление центральной власти
1550	Складывание системы органов центрального государственного уп­равления — приказов	При Избранной раде складывается приказная система управления. Приказы являлись особым органом государтвенной исполнительной власти. Посольский приказ ведал внешними сношениями, Разрядный приказ — поместным войском, обороной страны, через него проходили разнообразные служебные назначения. Поместный приказ занимался землевладением, наделением служилых людей поместьями. В ведении Большого прихода находились некоторые виды налогов. Ямской приказ был организован для содержания и руководства ямской гоньбы — государственной «почтовой службы», отсутствие которой могло парализовать деятельность правительства. Судом над «лихими людьми», совершавшими уголовные преступления, занимались в Разбойном приказе. Ему же подчинялись губные старосты. Стрелецкий приказ ведал стрельцами. Посадский люд столицы судился в Земском приказе. Алексей Ада- шев возглавил Челобитный приказ (Челобитенный приказ), куда приходили все те, кто не мог добиться «правды» в общении с наместниками, кто пострадал от произвола «сильных людей». Приказы росли по мере надобности. После завоевания Казанского и Астраханского ханств появился Казанский приказ.	Централизация финансовой и налого­вой системы
1551	Церковная реформа	. В 1551 г. по инициативе Ивана IVсостоялся церковный Со­бор, вошедший в историю как Стоглавый, так как итоговый документ содержал ровно 100 глав. Он оформил -пантеон (список) всех русских святых, проверил церковные книги, унифицировал богослужение и все церковные обряды, при­нял решение об открытии школ для подготовки священни­ков и дьяконов. Собор поставил задачу улучшить нравы ду­ховенства: монахам было запрещено пить водку, дозволялось пить квас и виноградные вина, осуждалось бритье бород. Собор не разрешил царю конфисковать церковные земель, но сами монастыря могли продавать и покупать земли только с царского разрешения, им запрещалась также ростовщическая деятельность.	Укрепление центральной власти
1555-1556	Земская реформа. Заме­на «кормлений» выбор­ными представительны­ми органами местного управления, подчинен­ными приказам	Власть в уездах перешла к губным и земским старостам. Они подчинялись Разбойному приказу. Была отменена система кормлений наместников. Её заменили общегосударственным налогом из которого платили жалование служилым людям.	Усиление централизации управления государством
1556	«Уложение о службе», регламентировавшее военную службу людей «по отечеству»	Каждый землевладелец обязан был выставить с каждых 150 десятин земли 1 вооруженного воина на коне. Служить дворянин мог с 15 лет, служба передавалась по наследству. За службу дворяне получали от 150 до 450 десятин.	Ослабление роли боярства и усиление роли дворянства в управлении государ­ством. Усиление централизации.

Опричнина была введена Иваном IV в январе 1565 г. Страна была условно разделена на две части – опричнину (так назвал царь свой удел) и земщину, В опричнину были включены все важные районы страны; на этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско (тысяча человек).

По форме опричнина была возвращением к временам феодальной раздробленности, но преследовала цель уничтожить остатки дробления Руси, укрепить самодержавие. Используя традиционный прием обвинения в измене, Иван IV организовал казни неугодных ему бояр (за что получил прозвание Грозный). В Твери был убит митрополит Филипп, в Москве отравлен его двоюродный брат князь Владимир Старицкий; жестокому погрому подверглись центральные и западные районы страны, где боярство имело сильные политические позиции; в 1579 г. Иван IV Грозный совершил карательный поход против Новгорода, где наряду с виновными было уничтожено много невинных людей.

В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину. Боярская оппозиция была разгромлена, в России утвердилось самодержавие.

Последствия опричнин:

• опричнина способствовала становлению деспотического характера русского самодержавия, фактически она превратила в холопов и феодалов, и крестьян;

• была подорвана экономика страны, многие земли были разорены, крестьяне бежали из вотчин и поместий. В 1581г. Иван Грозный ввел «заповедные годы» — временно запре­тил крестьянам уходить от феодала даже в Юрьев день, т. е. в России на время вводилось крепостное право;

• опричная политика привела к ухудшению положения Рос­сии в Ливонской войне.

2. Внешняя политика России в XVI в. Ливонская война

Основными задачами внешней политики России в XVI в. были:

1) обеспечение безопасности южных и восточных окраин страны;

2) установление прямых связей со странами Западной Европы.

Задачами определялись главные направления деятельности русского правительства; балтийское – борьба с Литвой за возврат западнорусских земель и Ливонией за выход к балтийскому морю; крымское (или южное) – противостояние нападкам крымских татар, освоение плодородных черноземных районов; поволжское – укрепление безопасности восточной границы, овладение торговым путем по Волге.

К середине XVI в. наибольшую опасность представляло казанское ханство, окрепшее при помощи Крыма и Турции. Прежние попытки России обезопасить свои земли от грабительских набегов казанцев не были удачными. Летом 1552 г. 150-тысячное войско во главе с Иваном Грозным, князьями Курбским и Воротынским осадило Казань. Удачный подкоп крепостных стен позволил 2 октября 1552 г. штурмом овладеть городом. Казанское ханство было ликвидировано.

В 1556 г. русское войско спустилось вниз по Волге и подошло к Астрахани. Хан Ямгурчей отказался от борьбы и бежал в степи, а русские воеводы беспрепятственно овладели Астраханским ханством. Теперь вся Волга принадлежала русским. Победа над Казанью и Астраханью открывала возможность освоения новых земель и развития торговли со странами Востока.

Решение проблемы безопасности на востоке страны позволило начать борьбу за выход к Балтийскому морю. Началась война с Ливонией (1558–1584 гг.). Первый этан войны (1558–1560 гг.) сложился удачно для России. Были захвачены Нарва, Юрьев (Дерпт) и еще 20 малых городов. Линония оказалась на грани поражения, но перемирие 1559 г. спасло се от разгрома. Не желая подчиниться Москве, Ливония нашла покровительство у Польши, а Северная Эстония признала власть Швеции. Возникло герцогство Курляндское, зависимое от Литвы. Таким образом, второй этап Ливонской войны (1560–1576 гг.) превратился для России в войну с Полыней, Литвой и Швецией. Одновременно крымские татары напали с юга; в 1571 г. хан Девлет-Гирей захватил и сжег Москву. Россия оказалась в сложном положении. Третий этап войны (1576–1583 гг.) был самым трудным. Польскому королю Стефану Баторию удалось очистить от русских войск ранее захваченные районы и вторгнуться на русские земли. В 1581 г. во главе большой армии он осадил Псков. Более 30 штурмов поляков было отбито горожанами. Неудача осады Пскова вынудила Стефана Батория заключить в 1582 г. Ям-Запольское перемирие, по которому Россия отказалась от всех своих завоеваний в Ливонии.

Используя наступление поляков, в 1579 г. на русские земли вторглись шведы, которым удалось захватить Карельский перешеек и южное побережье Финского залива. В 1583 г. по перемирию со Швецией Россия отдавала ей Нарву, Ям, Копорье, Иван-город и часть земель вдоль Ладожского озера. Ливонская война завершилась поражением для России; задачи, стоящие перед Иваном Грозным, будут решены в XVIII в.

6. Российское государство на рубеже XVI - XVII вв. Смутное время: причины, сущность, итоги

В 70–80-е гг. XVI в. масса крестьян и горожан центральных и северо-западных районов страны, разоренных войной и опричниной Ивана Грозного, устремилась на юг и юго-восток. Бегство населения приняло громадные размеры: села и города пустели, хозяйство приходило в упадок. Попытки правительства силой удержать крестьян и посадских людей на прежних местах привели к росту недовольства (восстание жителей Углича в 1591 г., крестьянские волнения в Подмосковье в 90-е гг. XVI в.). Тяжесть положения народа усилилась страшным голодом 1601–1603 гг., возникшим в результате длительных неурожаев. По городам страны прокатились восстания – «хлебные бунты», так как феодалы сознательно прятали зерно с целью торговой выгоды. В 1603 г. центр страны был охвачен восстанием холопов, которое правительству удалось подавить с большим трудом.

Хозяйственная разруха осложнялась тяжелым внутриполитическим положением. Смерть Ивана Грозного и вступление на престол его старшего сына Федора Ивановича (1584–1598 гг.) возродили среди боярства честолюбивые замыслы ограничения самодержавия. Главным препятствием в осуществлении своих планов феодальная знать видела в царском шурине боярине Борисе Годунове. Борьба за власть обострилась в 1591–1598 гг.: в 1591 г. в г. Угличе при загадочных обстоятельствах умирает младший сын Ивана Грозного царевич Дмитрий, а в 1598 г. умирает тяжело болевший царь Федор. Царский трон остался без наследника, и специально собранный Земский Собор в 1598 г. избирает царем Бориса Годунова (1598–1605 гг.).

Все попытки Б. Годунова укрепить власть вызывали новые социальные конфликты и приводили к росту недовольства крестьянства, части бояр и дворян. Тяжелым внутренним положением России решили воспользоваться польско-литовские феодалы. Мечтая о новых землях, они разработали план порабощения России. Орудием их захватнической политики стал бывший монах Григорий Отрепьев, выдававший себя за якобы спасшегося царевича Дмитрия.

Самозванец, опираясь на тайную помощь польского короля Сигизмунда III и католичество, в обмен на западные русские земли и ликвидацию православия начал борьбу за власть. Военный поход Лжедмитрия на Москву летом 1604 г. мог окончиться неудачей. Но неожиданная смерть Б. Годунова весной 1605 г. и помощь крестьян отрядам самозванца, в котором они видели «хорошего царя», способствовали осуществлению замыслов Лжедмитрия. Летом 1605 г. он вступил в Москву, но своей политикой не оправдал надежд разных слоев русского общества. В июне 1606 г. в ходе восстания в Москве Лжедмитрий был убит. Новым царем стал боярин князь Василий Шуйский (1606–1610 гг.), власть которого оказалась ограниченной феодальной знатью.

Но Польша не отказалась от попыток подчинить Россию и выдвинула претендентом на русский трон нового самозванца – чудом спасшегося от расправы москвичей царевича Дмитрия – Лжедмитрия И. В июне 1608 г. его отряды подошли к Москве, но взять ее не могли и расположились боевым лагерем в с. Тушино, ожидая помощи от поляков. В. Шуйский для борьбы с самозванцем попросил военной помощи у Швеции в обмен на северные русские земли. В результате военных действий армия Лжедмитрия II была разбита, а сам он убит в Калуге. Но военный союз России со Швецией послужил поводом для Сигизмунда III начать войну: летом 1609 г. польские поиска одержали ряд побед и захватили западные русские земли. Военные неудачи ускорили падение В. Шуйского, летом 1610 г. он был свергнут. Власть оказалась в руках московских бояр-заговорщиков, которые пригласили на русское царство сына польского короля Владислава и тайно впустили поляков в Москву.

На борьбу с захватчиками поднялся русский народ. В начале 1611 г. в южных районах страны собралось народное ополчение, куда вошли горожане, отряды дворян и донских казаков. Весной 1611г. ополчение начало осаду Москвы, но разногласия среди его руководителей привели к распаду ополчения. Новым центром освободительного движения стал Нижний Новгород. Осенью 1611 г. здесь собралось второе ополчение, во главе с князем Д. Пожарским и старостой К. Мининым. Летом 1612 г. ополчение освободило от интервентов северные районы страны, а осенью того же года освободило Москву от польских войск.

Однако борьба с захватчиками не была завершена. Только в 1617 г. со Швецией был подписан договор, по которому Россия возвращала себе Новгород (уступленный ранее царем В. Шуйским), но теряла выход к Балтийскому морю. В конце 1618 г. мирный договор был заключен с Польшей: за отказ Владислава от царского трона в пользу Михаила Романова, избранного царем в 1613 г. на Земском Соборе, Россия уступила Польше Смоленск, черниговские и северские земли.

Только благодаря героической борьбе русского народа Россия сохранила свою независимость, но интервенция начала XVII и. привела страну к полному разорению.

Вопросы для самоконтроля:

1. Объясните, почему именно Северо-Восточная Русь стала центром формирования российского государства?

2. Почему Москва возглавила процесс объединения русских земель?

3. Перечислите факторы, которые способствовали созданию единого российского государства.

4. Назовите причины перехода от политики реформ конца 40-х - 50-х гг.

XVI в. к опричному террору.

5. В чем состояли последствия опричнины Ивана Грозного? Дискуссии о социальной сущности опричнины.

6. Назовите причины начала «Смуты» на Руси.

7. Почему ХVII век в истории России называют веком «бунташным»?

8. Как шло политическое развитие России после Смуты?

9. Охарактеризуйте политику первых Романовых.

Лекция III. Россия в период Нового времени. Становление Российской империи (втор. половина XVII – XVIII вв.)

1. Экономическое и политическое развитие России в ХVII в. Закрепощение крестьян

Семнадцатый век для России означал вступление страны в новый период своей истории, отмеченной такими явлениями, как образование единого всероссийского рынка, господство самодержавия в виде сословной монархии и оформление в стране крепостного права.

С окончанием «смуты» и иностранной интервенции начала XVII в. началось медленное восстановление разрушенного хозяйства страны. Постепенно возрастала площадь обрабатываемых за счет возрождения старых и освоения новых земель. Окрепшее сельское хозяйство стало основой развития ремесла и торговли, которые во второй половине XVII в. привели к образованию единого всероссийского рынка.

Основными признаками образования единого всероссийского рынка:

1) изменение характера ремесла, которое превратилось в товарное производство; значительное развитие получили добыча и обработка металла, появилось множество центров железоделательного производства (Москва, Тула, Кашира, Серпухов, Тихвин, Новгород, Великий Устюг);

2) значительно возросла роль купцов, выступающих посредниками между ремесленниками и покупателями их продукции;

3) появление мануфактур -крупных предприятий, использовавших механизмы и специализацию ручного труда (в 1637 г. А. Д. Виниус основал первую мануфактуру в стране около г. Тулы);

4) возникновение и развитие специализации районов страны на производстве отдельных товаров. К примеру, центрами солеварения стали Прикамье и север страны; производства льна – северо-запад России, рыбные промыслы развивались в Поволжье.

Наиболее ярким свидетельством образования единого всероссийского рынка стало развитие местных рынков – «торжков», которые были тесно связаны между собой.

Восстановление сельского хозяйства, развитие ремесла и торговли способствовали развитию феодальной земельной собственности. Быстро разросшаяся феодальная знать уже в середине XVII в. владела огромными вотчинами. Боярин Б. И. Морозов, к примеру, имел более 300 сел и деревень в 17 уездах страны. В результате массовой раздачи земли увеличилось землевладение дворян: за счет крестьянских общин и конфискации вотчин бояр, служивших Лжедмитриям и интервентам. Например, в Шелонском уезде дворяне владели свыше 90% всех земель. Однако многие дворяне оставались мелкопоместными или безземельными. Немало обедневших дворян попало в кабалу к боярам. Поэтому дворянство энергично выступало в защиту своих прав, требовало усиления самодержавия. Рост земельной собственности бояр, дворян, церквей и монастырей сопровождался сокращением государственных земель, передачей свободных крестьянских общин в частное владение.

Социальная организация русского общества XVII в. соответствовала сложившейся структуре земельных отношений. Все население страны, не считая духовенства, делилось на служилых людей, людей тяглых и холопов. Эти большие группы людей стали называться сословиями, каждое из которых имело свои обязанности, свои права и привилегии. Например, главной обязанностью служилых людей являлась воинская служба, личное участие в многочисленных походах русской армии. За службу они могли рассчитывать на получение земельного участка с крестьянами или без них. Каждое из сословий не было социально однородным, то есть делилось на более мелкие группы по имущественному или правовому положениям. К примеру, сословие служилых людей, кроме бояр и дворян (московских и провинциальных), состояло их служилых людей по отчеству, служилых людей по прибору, детей боярских. В свою очередь, сословие людей тяглых объединяло все группы крестьянства, ремесленников, купцов и торговцев страны. Характерным признаком сословного строя была сословная замкнутость, что означало запрещение или затруднения, и переходе людей из одного сословия в другое. Например, в 1642 г. был издан указ о том, чтобы вернуть записавшихся и службу холопов в прежнее состояние, а в 1675 г. было запрещено набирать дворян из числа черносошных (государственных) крестьян.

Укрепление феодальной земельной собственности, складывание сословий стали основой для создания государственной системы крепостного права. Она была оформлена Соборным Уложением 1649 г. Теперь крестьянам было запрещено переходить от одного землевладельца к другому; крестьяне лишались права личной свободы и устанавливалась наследственность крепостного состояния. «Урочные лета» сыска беглых отменялись, и вводился бессрочный розыск беглых крестьян с их возвращением прежнему владельцу. За право пользоваться землей феодала крепостной должен был заплатить оброк (деньгами или продуктами своего труда) или отработать на барщине (когда крестьянин бесплатно обрабатывает земли помещика своими орудиями труда). Юридическое оформление крепостного права в России было попыткой предельной мобилизации народных сил для укрепления государства и подъема хозяйства страны ценой самых жестоких форм эксплуатации.

Россия XVII в. была сословно-представительной монархией. Главой государства являлся царь, власть которого распространялась на все стороны жизни общества. Однако власть царя не всегда оказывалась неограниченной. Для решения наиболее важных государственных дел собирались Земские соборы – общие собрания представителей всех сословий и групп населения страны. Земские соборы особенно часто собирались в годы правления царя Михаила Федоровича (1613–1645 гг.). Но в дальнейшем роль соборов стала падать, и со второй половины XVII в. они не собирались. Последние Земские соборы состоялись в 1648–1649 гг. в связи с принятием Соборного Уложения 1649 г. и в 1651–1653 гг., когда решался вопрос о воссоединении Украины с Россией. При Алексее Михайловиче (1645–1676 гг.) наибольшее значение приобрела Боярская дума – постоянный совещательный орган при царе из представителей феодальной знати.

Управление страной находилось в ведении центральных учреждений –приказов, число которых постоянно увеличивалось (в середине XVII в. их насчитывалось более 80). Власть на местах находилась в руках воевод, что означало сужение самоуправления и усиление центральной власти.

Возникают зачатки регулярной армии – «полки нового строя», организуемые из «даточных людей», которых записывали на пожизненную солдатскую службу. В 60-х гг. XVII в. в селе Дединове, под г. Коломной, была предпринята попытка строительства военных кораблей.

Изменения в социально-экономической и политической жизни страны во второй половине XVII в. затронули русскую церковь. Они были вызваны нарастающим недовольством поведением священнослужителей и возникновением новых религиозных общин (например в 30-е гг. XVII в. в Поволжье появилась секта капитоновцев), а также усилением церковных связей России с южнославянскими странами, что требовало унификации обрядов по греческим образцам, принятым в этих странах. Необходимые реформы провел в 1653–1656 гг. патриарх Никон. Креститься стали не двумя, а тремя пальцами, земные поклоны заменили поклонами в пояс, крестные ходы вокруг храмов стали совершать по ходу солнца. Противники этих нововведений за переменой символики увидели покушение на старину и истинную веру. Во главе их стал протопоп Аввакум. В русской церкви произошел раскол, который приобрел характер оппозиционного социального движения. Раскольники создавали свои общины, уходили в отдаленные районы страны (на Север, на Дон, за Урал). Они противостояли не только духовным, но и светским нововведениям. В их среде развивались изуверские секты; сотни и тысячи раскольников подвергли себя самосожжению («огненному крещению»). В 1656 г. защитники старых обрядов были отлучены от церкви и стали преследоваться. Ослабленная расколом, русская церковь все больше попадала под влияние самодержавной власти, которая использовала религию как идеологию формирующейся абсолютной монархии.

2. Крестьянские войны в России XVII в.: причины и итоги

Крестьянские войны являются характерным явлением феодального общества как радикальная ответная мера на усиление эксплуатации.

Основными признаками крестьянских войн были:

1) массовое участие в вооруженной борьбе основной части общества – крестьянства;

2) сопротивление крестьянства охватывает громадную по размерам территорию страны;

3) стихийность крестьянских выступлений;

4) органическое сочетание всех форм борьбы (от скрытого сопротивления до открытой вооруженной борьбы);

5) оформление единых требований восставших, выдвижение из своей среды лидеров;

6) сопротивление крестьянства усилению эксплуатации принимает форму социального протеста (борьба за православную церковь или борьба за «хорошего царя»).

Вопрос о крестьянских войнах в России XVII в. в современной исторической науке остается спорным. Смысл научных разногласий сводится к тому, что восстание И. И. Болотникова 1606–1607 гг. большая часть ученых сегодня склонна рассматривать как гражданскую войну, а не как войну крестьянскую. В соответствии с этим меняется сущность исторических событий начала XVII в.: народная борьба против порабощения превратилась в борьбу народа за сохранение государства. Однако никто из ученых не отрицает факта народного восстания против политики, проводимой властями в конце XVI – начале XVII в.

Народное восстание вспыхнуло летом 1606 г. на юго-западе страны в районе г. Путивля и быстро распространилось на центральные и западные области. Его возглавил бывший холоп И. И. Болотников, объявивший себя «воеводой царевича Дмитрия». Повстанческая армия, состоящая из крестьян, холопов, казаков, посадских людей и мелких дворян, быстро росла и вскоре приступила к активным военным действиям. Победы Болотникова над царскими войсками под Кромами и Ельцом позволили осенью 1606 г. подойти к Москве. Однако захватить столицу у повстанцев не было сил. В декабре 1606 г. восставшие потерпели поражение и отступили к Калуге. Осада Калуги войсками правительства не была успешной, но армия Болотникова вынуждена была отойти к Туле. Четыре месяца (июнь – октябрь 1607 г.) царская армия не могла взять город. И только поверив обещаниям сохранить жизнь повстанцам, Болотников сдал Тулу. Народное восстание под началом И. И. Болотникова было разгромлено. Новый взрыв народного возмущения приходится на вторую половину XVII в.

Окончательное оформление крепостного права вызвало усиление феодальной эксплуатации и рост недовольства крестьян. Бегство на юг, на Дон, к казакам стало нарастать. Для розыска беглых правительство посылало на Дон карательные отряды, деятельность которых привела к новой крестьянской войне 1670–1671 гг. Во главе народного движения стоял донской казак Степан Разин. В 1667 г. С. Разин, собрав большой отряд голытьбы (бедных казаков), повел его на Волгу и в Персию. Вернувшись на Дон в 1669 г., Разин объявил себя войсковым атаманом и весной 1670 г. начал военные действия против отрядов царских войск. Успешные действия повстанческой армии привели к тому, что почти все Поволжье оказалось во власти восставших. В захваченных районах Разин вводит казацкое управление, истребляет воевод, бояр, дворян. Осенью 1670 г. армия Разина осадила Симбирск, но после ряда штурмов так и не смогла взять город. Одновременно усилились действия войск правительства, которым в конце 1670 – начале 1671 г. удалось нанести разинцам ряд серьезных поражений (под Тамбовом, около Пензы). К лету 1671 г. царским войскам удалось подавить очаги народной войны. Правительство жестоко расправилось с повстанцами и их вождем. С. Разин, захваченный в апреле 1671 г. в плен, был казнен 4 июня 1671 г. в Москве. Война крестьян за волю и землю была проиграна.

Причины неудачи повстанцев состояли в том, что крестьяне не могли создать сильную, хорошо вооруженную армию, борьба против воевод и бояр у них сочеталось с верой в «хорошего царя», крестьяне не имели четкой политической программы, а их недовольство использовалось частью дворян или купцов в своих целях.