Лекция_5_ГИ_Б
.pdfСравнение разных систем трансформацииормации растений
Система трансформации |
Преимущества |
НедостаткиНедостатки |
|
|
|
|
|
|
Простой метод |
Однодольныеднодольные |
|
|
|
растениярастения нене |
|
|
|
трансформируютсянсформируются |
|
|
|
|
|
Биобалистика |
Трансформация |
ВстраиваниеВстраивание |
|
однодольных |
дополнительныхполнительных |
||
|
|||
|
растений |
последовательностейедовательностей |
|
|
|
векторавектора |
|
|
|
ИнтеграцияИнтеграция |
|
|
|
многочисленныхогочисленных |
|
|
|
копийкопий ТТ--ДНКДНК |
|
|
|
|
|
Протопласты |
Нет |
НизкаяНизкая |
|
агробактериальной |
эффективностьффективность |
||
|
|||
|
контаминации |
|
|
|
|
Разработанаработана нене длядля |
|
|
|
всех видоввидов растенийрастений |
|
|
|
Трудоемкийдоемкий методметод |
Первоначальный отбор нана селективной среде
При первичном отборе нана селективной среде
Отбираются ложные трансформанты (escape) заза счетсчет::
Сомаклональной изменчивости растений
Контаминации агробактериями
|
|
|
|
|
|
|
|
|
- , . |
150 |
23 |
|
|
|
- , % |
19% |
29% |
|
|
|
, |
6% |
10% |
- ( , ), % |
|
|
|
|
|
!"# |
!"# |
LB |
Prom |
LB |
|
|
Ter |
|
Prom |
|
Ter |
RB |
|
|
|
||||||
bar |
|
|
|
|
ter |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VirE
VirD1 A. tumefaciens AGLO
« »
Act |
- |
NtGA2 - , α– GTP-
|
LB |
P-nos |
nptII |
T-nos |
|
P-35S |
|
LicB |
T-ocs |
RB |
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ter |
|
|
|
|
|
|
|
bar |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DesA - , -12
DesC - , -9