Der_Campus

kunde hatte er geglaubt, sie sei tot. Aber ihr Zeigefinger winkte ihm zu, ohne daû sie es wuûte.

Am Montag morgen war der groûe Hö rsaal des Pä dagogischen Instituts womö glich noch voller als am Freitag. Die Medien hatten wä hrend des Wochenendes fü r die fläc hendeckende Verbreitung des Skandals gesorgt. Hanno sah seine Kollegen fast vollzä hlig in einer Reihe versammelt und im Hö rsaal verteilt die bekannten Gesichter aus anderen Fäc hern: den Historiker Schä fer, die Frauenbeauftragte Wagner, den Germanisten Kettemann, Wienholt vom ZfS, den Amerikanisten Beyer, Gerke aus der Berufungskommission. Ja sogar Weizmann aus der Akademie und der Prä sident der Universitä t waren gekommen. An den Seiten klumpten sich die Pulks der Reporter und Kamerateams. Auf der Bühn e war die Kommission wieder vollzä hlig hinter ihrem Tisch versammelt.

»Meine Damen und Herren.« Weskamp klopfte einige Male an sein Mikrophon, bis sich das Rauschen im Saal gelegt hatte, und begann noch einmal. »Ich erö ffne die heutige Sitzung des Groûen Disziplinarausschusses der Universitä t. Auf der Tagesordnung steht die Fortsetzung des Hearings vom Freitag. Bei der Gelegenheit begrü ûe ich den Prä sidenten der Universitä t, Dr. Schacht, der jetzt ein paar Worte an Sie richten wird.«

Mit federnden Schritten eilte der groûe Hä uptling die kleine Bühn entreppe hinauf zu einem Podium, das man ganz rechts fü r ihn hatte stehenlassen, und wandte sich mit einem Blick an das Auditorium, der es magnetisieren sollte.

»Ich will nicht viele Worte machen«, begann er voller Tatendrang. »Als Prä sident dieser Universitä t mö chte ich nur soviel sagen: Was hier geschieht, gereicht der Universitä t zur Ehre. Dies ist ein Beispiel fü r Selbstreinigung durch ö ffentliche Aufklä rung. Aber es ist auch eine Erinnerung daran, daû die Reform, die wir vor Jahren begonnen haben, noch lä ngst nicht zu Ende ist.« Im

371

Auditorium klatschten ein paar Leute Beifall. »Vielleicht werden wir eines Tages sagen«, fuhr der Prä sident fort, »daû mit diesem ... mit der Arbeit dieser Kommission eine zweite Phase in der Reform der Universitä t eingeleitet wurde. Eine Reform, in der wir die Demokratisierung zu Ende füh ren und Ernst machen mit der Chancengleichheit fü r Frauen in der Universitä t.« Der Beifall war jetzt gewaltig. »Wir alle wissen, daû es da Widerstä nde zu ü berwinden gilt. Um unsere Krä fte fü r diese Aufgabe zu bün deln, werde ich mich fü r meine näc hste Amtszeit mit zwei Vizeprä sidenten bzw. Vizeprä sidentinnen zur Wahl stellen, damit sich eine von ihnen allein diesem Reformvorhaben widmen kann. Ich mö chte die Gelegenheit nutzen, um beide Kandidaten fü r dieses Amt vorzustellen. Das eine ist die Frauenbeauftragte der Universitä t, Frau Professor Wagner aus dem Seminar fü r Allgemeine Sprachwissenschaften.« Unter dem Beifall des Publikums streckte der Prä sident strahlend die Hand ins Auditorium und hielt sie so lange einladend ausgestreckt, bis Frau Wagner zu ihm auf die Bühn e geklettert war. Dann umarmte er sie unter dem Zwang eines unwiderstehlichen Enthusiasmus und strahlte sie an, als ob er zum ersten Mal soviel Vollkommenheit sä he. Widerwillig riû er sich dann von ihr los und wandte sich zum Podium, wo er plö tzlich von einer neuen Welle der Begeisterung erfaût wurde. »Und mein zweiter Kandidat ist der Vorsitzende dieses Ausschusses, Professor Bernd Weskamp.« Jetzt streckte er die Hand in Richtung Bühn enmitte aus, bis der Vorsitzende Weskamp aufsprang und ebenfalls mit ausgestreckter Hand auf ihn zueilte wie ein Ballettä nzer. Der Prä - sident befö rderte ihn mit geschicktem Armschwung auf seine linke Seite. »Wir«, sagte er, »wir sind das Team, das diese Reform zu Ende füh rt. Ja, wir sind dazu entschlossen«, bekrä ftigte er noch ein weiteres Mal und machte dann eine Pause. »Falls ihr uns wä hlt.« Darauf erhoben sich einige Leute in den vorderen Reihen und begannen zu klatschen. Und schlieûlich standen alle im Auditorium auf und klatschten minutenlang Beifall. Da faûte der Prä sident links und rechts die Hä nde seiner beiden Vizeprä sidenten,

372

hob sie hoch und zog sie mit sich nach vorne an die Bühn enrampe, wä hrend die Reporter ein Blitzlichtgewitter auf sie abschossen und die Fernsehteams ein Zweieinhalbminuten-Take in den Kasten holten. Dann schü ttelte der Prä sident wie zur Besiegelung des neuen Bundes noch mal die Hä nde seiner beiden Paladine und Paladininnen, lö ste sich widerwillig von ihnen, klopfte dem Vorsitzenden noch einmal ermutigend auf den Rü cken und geleitete die Frauenbeauftragte besorgt zum Bühn entreppchen. Zum Schluû faûte er mit der Rechten seine Linke und schü ttelte sie in Richtung Kommissionstisch, um ihnen allen zu danken, daû sie ihm diese kleine Eskapade erlaubt hatten, und ging schlieûlich strahlend zurü ck an seinen Platz.

Professor Weskamp hatte sich wieder auf seinen mittleren Stuhl zwischen die Ausschuûmitglieder gesetzt. Er klopfte an sein Mikrophon.

»Bevor wir mit der Befragung der Zeugen fortfahren«, begann er, »habe ich noch etwas anzusagen. Herr Professor Hackmann hat mich vor der Sitzung gefragt, ob es ihm gestattet sei, eine persö nliche Erklä rung abzugeben. Fü r unser Verfahren gelten die ü b-

Ausschuûmitglieder, aber wir behandeln fü r die Dauer der Befragung die Zeugen wie Mitglieder. Ich bitte das Protokoll«, er

das Podium trat, erhob sich im Auditorium ein Pfeifkonzert. Aber Professor Weskamp war der Hü ter der Geschä ftsordnung und des fairen Verfahrens.

»Meine Damen und Herren, meine Damen und Herren! Geben wir doch bitte Professor Hackmann Gelegenheit, seine Erklä rung abzugeben.«

Hanno wartete, bis es ruhig geworden war, dann begann er

373

leise: »Meine Damen und Herren, ich stehe wahrscheinlich zum letzten Mal hier.«

»Das ist auch gut so, das wird auch Zeit«, rauschte ihm eine Tumultwelle entgegen. Hanno lieû sie auslaufen. »Als ich am vergangenen Freitag bei der Befragung aussagte, war ich noch ein anderer Mensch.« Es wurde plö tzlich still im Saal. »Da war ich noch ein Hochschullehrer, der seine Rolle, seinen Beruf, seine Lebensleistung und seinen Status retten wollte. Da hatte ich noch Angst« Ð es war jetzt so still, daû man von ganz weit her das Gerä usch einer Polizeisirene hö ren konnte. »Seitdem ist etwas geschehen, was das geä ndert hat.« Er machte eine Pause. »Ich habe eine fün fzehnjä hrige Tochter. Am Samstag nach dem Hearing, vor zwei Tagen, hatte sie einen Unfall, den ich verschuldet habe. Doch das ist nebensäc hlich. Aber fü r eine kurze Zeit habe ich geglaubt, meine Tochter sei tot. In dieser Zeit wurde mir klar, daû dies hier« Ð er machte eine Geste, die die Kommission, ihn selbst und das Auditorium umfaûte Ð, »daû dies alles hier nichts zä hlt im Vergleich zum Leben meiner Tochter. Seit diesem Augenblick hatte ich keine Angst mehr. Auch nicht mehr vor Ihnen. Und so habe ich mich entschlossen, ohne Rü cksicht auf mich oder irgendwen die Wahrheit zu sagen.« Wieder wurde die Polizeisirene hö rbar. »Ich weiû, daû Sie mir nicht glauben werden. Aber auch darauf will ich jetzt keine Rü cksicht mehr nehmen. Es ist wahr, ich habe mit Frau C. ein Verhä ltnis gehabt. Und es ist wahr, ich habe sie erpreût.« Im Saal wurde es unruhig. »Aber nicht, wie Sie annehmen, sondern ich habe sie mit der Drohung, ihre Arbeit nicht zu betreuen, dazu erpressen wollen, unser Verhä ltnis zu beenden. Man kann sagen, das war schä big und kleinlich. Das war es auch. Aber ich hatte Angst vor dem, was jetzt eingetreten ist. Angst, mich dem Vorwurf der Unzucht mit Abhä ngigen auszusetzen. Im ü brigen ist alles genauso, wie Frau C. in ihrer Erklä rung gesagt hat. Sie hat ü berhaupt fast nur die Wahrheit gesagt. Aus dieser Wahrheit ist eine Lüg e geworden. Ich sage das nicht, um mich zu distanzieren. Ich habe zu dieser Lüg e beigetragen, und vor wenigen Tagen war ich

374

noch so wie Sie alle: ein kleiner, ehrgeiziger Schuft, der die Wahrheit seinen Ä ngsten und Zielen opfert. Aber nun habe ich alles verloren: meine Frau, meine Tochter, meinen Beruf, meinen Status und meine Reputation. Diese Anklage, dieses Hearing hat sie mir genommen. Wenn sie einem Menschen alles nehmen, wird er gefä hrlich. Dann ist er frei, die Wahrheit zu sagen. Dann wird er die Wahrheit. Und die Wahrheit ist, daû kein Mensch in der Universitä t mehr an ihr interessiert ist. Die beiden Zeugen auf dem Baugerü st, die mich ü berfüh rt haben, hatten in Wirklichkeit noch vier weitere Kollegen, und sie haben nicht gegen mein Fenster geschlagen, sondern applaudiert und gejohlt! Was sie erzä hlt haben, hat man ihnen nahegelegt, um sie gegen den Vorwurf der unterlassenen Hilfeleistung zu schü tzen. Ohne diese Vorsichtsmaûnahme hä tte der Ausschuûvorsitzende sie wahrscheinlich nicht zur Aussage bewegen kö nnen.«

»Das ist eine ungeheuerliche Unterstellung!« unterbrach Weskamp. Aber Hanno fuhr ihn scharf an: »Sie lassen mich meine Erklä rung gefä lligst zu Ende füh ren, Herr Weskamp, damit diese Wä nde wenigstens einmal die Wahrheit hö ren! Die Wahrheit ist, daû aus der kleinen komplizierten persö nlichen Wahrheit einer Studentin eine simple gigantische Lüg e geworden ist. Daû diese Lüg e in dem Maû gewachsen ist, in dem sie mit der Institution Universitä t in Berüh rung kam. Daû die Interessen aller Beteiligten ihr erst Leben und Energie verliehen haben: das Interesse der Frauenbeauftragten, in mir die Mä nner aller Welt zu besiegen, das Interesse des Prä sidenten, die Unterstü tzung der Frauen fü r seine Wiederwahl zu gewinnen, das Ziel des Vorsitzenden, Vizeprä sident zu werden, die Absicht meiner Kollegen, meine Abteilung unter sich aufzuteilen, und ich weiû nicht, wie viele kleine und groûe Interessen noch dazu beigetragen haben, diese Lüg e so groû zu machen. Das ist in Wahrheit der Stoff, aus dem diese Affaire besteht. Das ist ihr Fleisch und ihr Gewebe. Das sollte der Ausschuû untersuchen. Wenn es wirklich die Selbstreinigung der Universitä t gä be, von der der Prä sident gesprochen hat, dann wü rde er das

375

Spielern Notiz nahmen. Dadurch stand sein »Fall« plö tzlich in anderem Licht da. Nachdem der Wissenschaftssenator Professor Hackmann trotzdem vom Dienst suspendiert und ihm fü r das Soziologische Institut Hausverbot erteilt hatte, war die Stimmung unter den Studenten umgeschlagen: Hackmann war jetzt ein Opfer. Und als Opfer war Hackmann nach einiger Zeit im Zustand gepflegter Vernachlä ssigung wieder auf dem Campus aufgetaucht und hatte begonnen, in der Cafeteria der Mensa hofzuhalten: In einer Mischung aus alternativer Sprechstunde und Kolloquium beriet er Studenten der Sozialund Kulturwissenschaften bei ihren Referaten und Examensarbeiten, bis diese Sitzungen zu einer fest-

Selbstdarstellung des Prä sidenten durch subversive Auftritte zu unterminieren. So war Hanno Hackmann im Zustand seiner demonstrativen Zerstö rtheit eine beunruhigende Prä senz auf dem Campus geworden, die die Universitä t heimsuchte wie der Geist eines Toten Ð eine stä ndige Irritation und unklare Mahnung. Dieses rumorende Phantom, diese alternative Spukgestalt hatte der Prä sident zunäc hst mit einem campusweiten Hausverbot zu bannen gesucht. Aber da hatte sich der Leiter des Rechtsreferats quergelegt. Er hatte darauf bestanden, daû zunäc hst die gerichtliche Untersuchung abgewartet werden mü sse. Und gerade in dieser Hinsicht war Bernie besonders besorgt.

Zwar hatten sie damals aufgrund der Zeugenaussagen im Ausschuû den Tatbestand der sexuellen Nö tigung und der Unzucht mit Abhä ngigen zweifelsfrei festgestellt; auch hatte Frau Clauditz sich nach einigen Therapiesitzungen die Interpretation ihrer Ä rztin zu eigen gemacht, daû sie die Vergewaltigung nur aus der Angst heraus geleugnet hatte, ihr positives Vaterbild zu verlieren, und hatte in einer umfangreichen Erklä rung noch mal erzä hlt, wie Hackmann sie in seinem Bü ro sexuell genö tigt und vergewaltigt hatte; als sie dann aber als geheilt entlassen worden war, hatte sie

378

vor der Staatsanwaltschaft die Aussage widerrufen und erklä rt, sie nur gemacht zu haben, weil sie in der Klinik den Eindruck gewonnen habe, daû man sie anderenfalls nicht mehr aus der Psychiatrie herauslassen wü rde. In Wirklichkeit habe sich alles so zugetragen, wie sie es in ihrer ersten Erklä rung vor dem Untersuchungsausschuû geschildert habe. Damit wurde es zunehmend unwahrscheinlich, daû das Urteil des Disziplinarausschusses durch eine gerichtliche Untersuchung bestä tigt wurde. Zwar gab es nach wie vor die Zeugenaussage der Bauarbeiter, aber eben in dieser Hinsicht drohte Bernie in ein schlechtes Licht zu geraten: Vor sechs Wochen hatte der SPIEGEL damit begonnen, die verlorenen Riez- ler-Tagebü cher zu publizieren. Die Publikation war eine gewaltige Sensation, da die Tagebü cher bewiesen, daû die deutsche Reichsleitung auf die Entfesselung des Ersten Weltkriegs hingearbeitet hatte. Der groûe Hä uptling war geradezu auûer sich vor Aufregung und Vergnüg en, denn es waren Historiker seiner Universitä t, der Universitä t Hamburg, die die Tagebü cher gefunden und ediert hatten. Der kleine Schä fer und seine Assistentin. Welche Reklame! Welche vernichtende Widerlegung all dieser Unkenrufe vom wissenschaftlichen Niedergang, und welche Bestä tigung seiner Auffassung von der Rolle der Universitä t als Speerspitze kritischer Aufklä rung! Das war die direkte Renaissance der Fischer-Kontro- verse. Und war nicht Fritz Fischer auch ein Hamburger Historiker gewesen? Wurde nicht seine These vom Griff nach der Weltmacht blendend bestä tigt? Und wurde damit nicht einmal mehr gezeigt, daû die rechten Milieus die deutsche Katastrophe verschuldet hatten? Das war Munition fü r den bevorstehenden Landtagswahlkampf in Hamburg, und die Parteifreunde des Prä sidenten klopften ihm dankbar auf die Schulter dafü r, daû die Universitä t ihrer gesellschaftlichen Aufgabe gerecht geworden war.

Fü r den Prä sidenten war das ein Triumph. Aber fü r Bernie hatte die Publikation eine unangenehme Nebenfolge. Der Chefredakteur Bü lhoff vom JOURNAL füh lte sich getä uscht. Auûer sich vor

379

Wut hatte er bei Bernie angerufen und ihm erö ffnet, daû er, Bü l- hoff, vielleicht etwas blöd sei, aber am Ende schon merke, wenn man ihn an der Nase herumfüh re. Und dann hatte er sich in unflä - tiger Weise ü ber die Läc herlichkeit der Hackmann-Affä re ausgelassen, mit der man ihn von der Spur der Riezler-Tagebü cher abgelenkt habe.

Als spä ter Bernie den Journalisten Martin Sommer angerufen hatte, erzä hlte ihm dieser, daû er nicht mehr beim JOURNAL arbeite, sondern zur Abendpost von Hirschberg gewechselt sei. Und Hirschberg habe ihn nur unter der Bedingung genommen, daû er ihm die Geschichte von dem Deal zwischen Bernie und dem JOURNAL ü ber die Bezahlung der Bauarbeiter berichtete. Denn Hirschberg hatte vor, nun seinerseits eine Kampagne zur Rehabilitierung von Hackmann anzuzetteln. Als der Prä sident das gehö rt hatte, war er aus der Haut gefahren. Erst hatte er Bernie mit Beschuldigungen ü berhä uft, daû er seine Untersuchung nicht wasserdicht abgeschottet habe. Dann machte er ihm Vorwü rfe, daû er ihn, den Prä sidenten, zu dieser schmutzigen Kampagne gegen einen angesehenen Hochschullehrer aufgewiegelt habe. Und schlieûlich drohte er ihm, ihn fallenzulassen. Wenn sich ö ffentlich herausstellen sollte, daû Hackmann zu Unrecht beschuldigt und vom Dienst suspendiert worden sei, stün de fü r ihn der Schuldige dafü r jetzt schon fest: Bernie Weskamp. Zum Schluû hatte der Prä sident den Leiter des Rechtsreferats, Dr. Matte, beauftragt, mit Hirschberg zu verhandeln. Um den Bericht ü ber diese Verhandlung zu hö ren, hatten sie sich heute versammelt.

Als Matte schlieûlich, wie immer schnaufend, hereintrottete und sich in den leeren Sessel der Sitzgruppe in der teppichbezogenen Zone der Gemü tlichkeit fallen lieû, sahen ihn alle gespannt an.

»Na, wie war's?« begann der Prä sident ungeduldig, »Was hat er vor? Sind wir bei dem Hirschberg ü berhaupt an der richtigen Adresse? Kennt er den Hackmann gut?«

380