Дисциплина: Основы журналистской деятельности (ОЖД)

Курс: 2, семестр: 4

Лекции: к.ф.н, доц. Ю.А. Гордеев, e-mail: gordeevu@yandex.ru

Практические занятия: преподаватели кафедры теории и практики журналистики

Пояснительная записка

В рамках дисциплины изучаются две группы жанров журналистских произведений: аналитические жанры и художественно-публицистические жанры. Основные жанры аналитической журналистики: комментарий, корреспонденция, статья, рецензия, обозрение, обзор. Основные жанры художественной публицистики: очерк, фельетон, эссе. Предусмотрена контрольная работа – учебно-творческое задание по наиболее востребованному в журналистской практике жанру корреспонденции: студенты должны самостоятельно изучить теорию жанра и подготовить собственный текст в жанре корреспонденции. Далее предлагается лекция и список литературы по корреспонденции, приводятся практические примеры использования жанра, объясняется суть задания и требования к его выполнению.

Общие понятия

Жанр – исторически сложившийся тип журналистских произведений (текстов), характеризующийся набором признаков формально-содержательного характера.

Жанр определяют основные жанровые признаки: предмет отражения в текстах данного жанра (о чем тексты), функция жанра (назначение текстов), метод отражения предмета (как отражается предмет в текстах).

Полная характеристика жанра предполагает рассмотрение и его дополнительных жанровых признаков: роль фактуры в текстах данного жанра, роль автора, структурирование текстов, использование языковых средств.

Характеристика жанра должна включать также анализ его места в системе жанров (взаимодействие с другими жанрами) и выделение его жанровых разновидностей (варианты жанра, используемые в современной журналистской практике).

Корреспонденция как жанр аналитической журналистики

Слово «корреспонденция» (лат. correspondentia) переводится как «переписка». Происхождение термина связано с деятельностью корреспондентов «на местах», которые следили за развитием событий в каком-либо конкретном регионе и присылали в редакции периодических изданий соответствующие информационные сообщения. Такие послания могли быть написаны по-разному – суть же была в том, что это были чаще развернутые, подробные сообщения и они присылались по почте (ведь короткую заметку уже во второй половине XIX веке можно было передать по телеграфу). Постепенно значение термина «корреспонденция» в журналистике уточнялось, сужалось, определялось более четко. И в итоге им стали обозначать конкретный жанр, а не достаточно размытую группу текстов, присылаемых по почте корреспондентами. Однако историческое значение термина устарело не полностью – и сегодня хорошую корреспонденцию невозможно написать без активной репортерской работы журналиста по сбору информации (так называемой «полевой работы»), только по документальным источникам или с помощью Интернета. Как и прежде, требуется выехать на место, наблюдать и искать информаторов.

Чтобы выявить специфику аналитического жанра корреспонденции, нужно охарактеризовать его в соответствии с основными и дополнительными жанровыми признаками.

Предметом корреспонденции выступает конкретная социально значимая ситуация, ограниченная (локализованная) в пространственном и временном отношении, – как часто говорят, «кусочек жизни». Пространственная ограниченность означает, что исследуемая в корреспонденции ситуация не имеет глобального, общемирового характера, а напротив, «привязана» к четко определенному месту, конкретному участку действительности. Чаще всего привязка к месту имеет либо территориальный (конкретный регион, населенный пункт), либо организационный (конкретное предприятие, учреждение, организация) характер. В книге Г.В. Колосова, Л.Е. Кройчика и Э.А. Худяковой «Корреспонденция – жанр публицистики» (см. список литературы ниже) это называется «опорной позиции» исследования ситуации. При этом не обязательно, чтобы текст корреспонденции полностью строился на основе фактических данных, связанных с опорной позицией. Он может содержать информацию, относящуюся к другим подобным участкам действительности, но в небольшом объеме – для установления аналогий, демонстрации типичности отображаемой ситуации (того, что выводы автора могут быть применимы к другим ситуациям подобного рода). Временная ограниченность означает, что автора корреспонденции интересует в первую очередь актуальное, самое современное состояние ситуации. К прошлому состоянию, к истории ее развития автор если и обращается, то только затем, чтобы объяснить современное состояние. Сколько-нибудь значительных прогнозов на будущее в корреспонденции также не делается – разве что на уровне предложений по улучшению ситуации в обозримой (близкой) перспективе ее развития. Не всегда временные рамки в тексте указываются абсолютно точно, но они всегда угадываются, подразумеваются. И даже если для автора корреспонденции важно проследить именно развитие ситуации, ее динамический аспект – то есть рассмотреть ситуацию как процесс, прошлое и будущее время в тексте все равно подчинены раскрытию современного состояния исследуемой ситуации.

Функция корреспонденции – наглядное представление и объяснение социальной ситуации. Наглядное представление подразумевает, что ситуация не только осмысливается, оценивается в тексте, но и предстает перед аудиторией как таковая, в конкретных фактических данных, то есть в тексте присутствует вся необходимая и достаточная для формирования адекватного понимания ситуации аудиторией фактура. Объяснение, в свою очередь, предполагает, что в корреспонденции должны быть отражены не только поверхностные, внешне наблюдаемые параметры ситуации, но и раскрыта ее внутренняя сущность. Причем наглядное представление ситуации не может существовать в корреспонденции без объяснения, и – наоборот. В противном случае структурная целостность жанра нарушается, ведь специфика корреспонденции во многом определяется именно тем, что это аналитический жанр, который представляет аналитическую информацию в единстве с эмпирической, фактографической (фактография – описание фактов).

Говоря о функции корреспонденции, нужно отметить и следующий важный момент. Публицист обычно описывает и объясняет социальную ситуацию для того, чтобы выявить в ней те или иные проблемы (противоречия, конфликты) и выйти на возможные пути их решения. В советской журналистике считалось, что практические рекомендации по решению обнаруженных журналистом в социальной действительности противоречий являются необходимым элементом корреспонденции. Сейчас этот элемент стал скорее факультативным, не жестко обязательным. Журналист нередко ограничивается постановкой проблем, их анализом, оставляя поиски путей решения более компетентным специалистам-профессионалам. Это отчасти оправданно, однако конструктивное начало в корреспонденции все-таки должно присутствовать, хотя бы как побуждение для тех самых компетентных специалистов – чтобы они обратили внимание на сегодняшнее состояние анализируемой ситуации и попытались найти пути его улучшения в будущем. В корреспонденциях не критического, а наоборот, позитивного характера конструктивное начало выражается в стремлении автора популяризировать передовой опыт, обнаруженный в исследуемой ситуации, способствовать его распространению в общественной жизни.

Методом отражения предмета в корреспонденции является систематизация фактов, характеризующих актуальное состояние анализируемой социальной ситуации. Мысль публициста-автора движется индуктивным путем: от частного (изложения фактуры) – к общему (аналитическим обобщениям). Собранные на этапе сбора информации факты должны быть тщательно обработаны журналистом перед использованием их в тексте, что подразумевает:

• отбор фактов – из всего их множества (чем больше фактов собрал журналист, тем лучше) выбираются наиболее важные, связанные с внутренней сущностью анализируемой ситуации, наиболее показательные, убедительные и выразительные;

• предварительную группировку фактов – их распределение по каким-либо общим признакам на группы, что уже позволит публицисту увидеть взаимосвязи между фактами, даст первоначальное представление о возможности их объединения впоследствии в целостную структуру;

• наконец, собственно систематизацию фактов – построение логической концепции исследуемой ситуации, которая позволит упорядочить собранный эмпирический материал, переработать разнохарактерную фактическую массу в систему взаимосвязанных элементов.

Следует заметить, что при написании корреспонденции концепция автора часто не выражается в открытом виде, а используется именно как логическая основа текста. Аудитория в первую очередь воспринимает поверхностный слой текста, представляющий собой набор фактических данных, но набор этот определенным образом выстроен, упорядочен – и именно за счет показа установленных автором связей между фактами: структурно-функциональных, причинно-следственных и др.

Сказанное выше характеризует жанр корреспонденции и по следующему (теперь уже дополнительному) признаку – роль фактуры. Все обобщения и выводы автора в корреспонденции всегда «вырастают из живой ткани фактов» и при этом могут формулироваться открыто, а могут быть «растворены» в тексте, непосредственно в описании ситуации. Таким образом, текст корреспонденции всегда плотно насыщен фактурой, а прямые рассуждения автора присутствуют минимально, скрепляя факты в единое целое. В упомянутой книге Г.В. Колосова, Л.Е. Кройчика и Э.А. Худяковой используется очень точный образ: текст корреспонденции «выкладывается» из фактов, как стена из кирпичей, а рассуждения играют в такой «кладке» роль цементирующего раствора; раствор почти не виден, но именно он крепко связывает кирпичи в единое целое. Фактура в корреспонденции чрезвычайно разнообразна: могут использоваться выразительные зарисовки с натуры репортажного характера, факты-свидетельства очевидцев и участников описываемого, экспертные комментарии и т.д. Активно применяются статистические и другие цифровые данные: при этом они, как правило, обрабатываются – цифры сопоставляются друг с другом, комментируются, абсолютные цифры переводятся в относительные (например, точные значения в процентные соотношения). Столь важная роль фактов в корреспонденции приводит к тому, что некоторые исследователи относят ее к информационным жанрам или делят на информационную и аналитическую корреспонденцию. И то, и другое представляется нецелесообразным.

Роль автора в корреспонденции несколько противоречива. С одной стороны, автор, безусловно, играет активную роль на познавательной стадии, собирая фактический материал. Для написания корреспонденции необходимо личное, непосредственное знакомство автора с исследуемой им ситуацией, которого не могут полноценно заменить ни свидетельства очевидцев, ни изучение документов (хотя и это, конечно же, нужно). Но сказанное не означает, что автор обязательно будет играть столь же активную роль и в самом тексте. Здесь может быть по-разному. В одних случаях автор присутствует в тексте непосредственно как повествователь (текст написан от первого лица, от «я»), в других повествование строится безлично. Объясняется такая противоречивость тем самым «аналитико-информационным» характером жанра. Информационное начало – необходимость дать наглядное представление о ситуации – может выражаться в корреспонденции в описаниях, близких к репортажу, и отсюда иногда появляется авторское «я» в тексте – повествование приобретает (умеренно) личностную окраску. Авторское «я» также обоснованно привносится в текст, если корреспондент собирал информацию методом включенного наблюдения или эксперимента. И, разумеется, многое здесь зависит от формата СМИ, для которого журналист готовит публикацию. Современная тенденция – отсутствие авторского «я» в тексте.

Структурирование текстов. Как следует из вышеизложенного, содержание текста, написанного в жанре корреспонденции, складывается из следующих основных элементов: описание исследуемой ситуации, анализ ситуации, выводы и рекомендации по улучшению ситуации в будущем или по распространению обнаруженных в ней позитивных моментов. При этом описание переплетается с анализом, рекомендации могут и отсутствовать, а выводы не формулироваться открыто – растворяться в представлении ситуации. Развитие повествования подчинено необходимости ясно и убедительно раскрыть внутренние механизмы рассматриваемой ситуации. Композиция относительно четко делится на вступительную, основную и заключительную части. Основная (и по объему, и по смысловому значению) часть – это характеристика ситуации (переплетение описания и анализа). Во вступлении обычно обосновывается информационный повод написания корреспонденции (если он есть, что желательно) или иным способом обозначается и актуализируется ее тема. Может использоваться также репортажное начало текста – живое описание конкретного эпизода, которое опять же вводит в тему, обозначает место действия, знакомит с одним из главных действующих лиц и т.д. В заключительной части обычно излагаются выводы и/или рекомендации (если они есть). Объем текста различен – от сравнимого с развернутыми информационными жанрами (отчет, репортаж) до существенно большего (печатная полоса в газете формата А-3, несколько страниц в журнале).

Использование языковых средств в корреспонденции в первую очередь нацелено на обеспечение простоты и логической последовательности в раскрытии сущности исследуемой ситуации. Преимущественно используется общеупотребительная лексика. Возможно присутствие специальных терминов, относящихся к рассматриваемой автором сфере (например, экономические термины в корреспонденциях экономической тематики). Злоупотреблять ими в любом случае не рекомендуется, при необходимости их значение должно поясняться (прямо или косвенно – с помощью контекста). В синтаксисе не желательны усложненные конструкции. В целом стилистика корреспонденции ближе к информационным жанрам, чем к другим аналитическим. Языковая выразительность в корреспонденции может появляться в том случае, если присутствует репортажное начало, если текст (либо его фрагмент) пишется от первого лица, материал подается через личностное восприятие автора.

Такова общая характеристика корреспонденции. Теперь можно дать определение этому жанру: корреспонденция – аналитический жанр журналистики, служащий для анализа конкретной социальной ситуации путем систематизации фактов, характеризующих ее актуальное состояние. Корреспонденция была и остается одним из наиболее востребованных на практике жанров журналистики, поскольку органично соединяет в себе насыщенность фактической информацией, что в журналистике всегда ценно, и аналитическое начало – объяснение фактов, установление логических связей между ними. На страницах периодических изданий корреспонденция нередко подается под рубриками «Ситуация», «Проблема», «Спецрепортаж», «Расследование», «Версия» и др.

Место в системе жанров. Сама природа корреспонденции предопределяет ее близость к таким информационным жанрам, как расширенная (или развернутая) заметка и, особенно, репортаж. Бывает так, что заметка не только сообщает об отдельном факте, но и (разумеется, кратко) показывает его связь с некоторыми другими фактами, то есть уже более или менее вписывает его в соответствующую социальную ситуацию. Непосредственное изучение публицистом того, что он будет описывать в тексте, может привнести в корреспонденцию такие репортажные свойства, как наглядность, динамичность, эффект присутствия читателя на месте действия. Из аналитических жанров ближе всего к корреспонденции обозрение. Их сходство обусловлено предметом отражения: в обоих случаях это социальная ситуация, но в обозрении она будет иметь более общий характер, ее пространственно-временные рамки расширятся. Можно проследить и близость корреспонденции к художественно-публицистическим жанрам, прежде всего к очерку, в том числе его современным упрощенным формам. Документально-образное исследование явлений действительности в очерке всегда отталкивается от конкретных ситуаций. Если в корреспонденции рассматривается ситуация парадоксальная, содержащая в себе комические аспекты, в нее могут проникать элементы сатирического жанра публицистики фельетона.

Жанровые разновидности корреспонденции. В зависимости от того, какое начало – информационное или аналитическое – будет выражено в большей степени, корреспонденции условно делят на оперативные и исследовательские. Это действительно условное деление, потому что чисто информационных корреспонденций не существует – в них просто не формулируются открыто выводы автора, систематизация же фактов все равно присутствует. По другому основанию корреспонденции делятся на проблемные и постановочные. Первые из них отражают социальные ситуации, содержащие в себе значимые для аудитории проблемы. К жанровым разновидностям проблемной корреспонденции нужно отнести и такие достаточно популярные сегодня формы текстов, как журналистское расследование и версия. Расследование предполагает как раз выявление внутренних, скрытых и/или скрываемых кем-то намеренно механизмов какой-либо общественно значимой ситуации. Соответственно, в расследовательских корреспонденциях отражаются такие ситуации, которые доступны для восприятия аудитории далеко не в полном объеме. Задача журналиста – собрать и выстроить всю необходимую для полной и объективной характеристики расследуемой ситуации «цепочку» фактов, чтобы сделать ее предметом публичного обсуждения. Специфика версии заключается в том, что здесь журналисту в силу не зависящих от него причин не удается собрать всю необходимую для характеристики исследуемой ситуации фактическую информацию. Тогда он прибегает к догадкам, предположениям, с помощью которых и пытается завершить анализ ситуации. Важно, чтобы предположения четко отделялись от достоверно установленных фактов. Кроме того, журналист должен обосновывать свои предположения, опираясь на то, что ему все-таки удалось установить, на косвенные данные и т.п. Корреспонденция-версия обычно является попыткой дать первоначальный анализ сложной общественной ситуации в условиях недостатка информации с тем, чтобы впоследствии этот недостаток устранить или хотя бы уменьшить в результате проверки предположений автора, анализа откликов и реакции на публикацию (версии «резонансных» преступлений и т.п.). Проблемная корреспонденция в всем ее разнообразии является основной жанровой разновидностью корреспонденции. Корреспонденции, анализирующие положительный социальный опыт на примере конкретной ситуации и ставящие вопрос о его более широком внедрении в практику, называют постановочными.

Литература:

Колосов Г.В., Кройчик Л.Е., Худякова Э.А. Корреспонденция – жанр публицистики. – Воронеж, 1987.

Тертычный А.А. Жанры периодической печати. – М., 2000 [или позже].

Примеры публикаций в жанре корреспонденции:

Почему по Воронежу летают ре активные снаряды

Анастасия Кажарина, «Моё!»

На левом берегу прохожего ранило осколком снаряда. Это ЧП обнажило как минимум две серьёзные проблемы, которые могут привести к страшным последствиям. Первая: почему не охраняется военный полигон «Погоново», откуда люди в массовом порядке тащат снаряды на металлолом? И вторая: на каком основании существуют нелегальные пункты сбора металлолома, куда тоннами сдают взрывоопасные предметы?

Фрагмент боеприпаса, применяемый для поражения тяжёлой военной техники, вылетел днём 25 августа с базы пункта приёма металлолома на улице Менделеева. Пролетев около 600 метров, снаряд попал в мужчину, стоявшего на Новосибирской. Как выяснилось, в пункте приёма металлолома находился целый склад с тоннами взрывоопасных снарядов, которые могли рвануть в любой момент.

«Закурил сигарету — и раздался взрыв»

Всё произошло настолько быстро, что пострадавший Алексей Ковешников не успел понять, что случилось.

— Около трёх часов дня я загнал свой рабочий грузовик в гараж пункта шиномонтажа на улице Новосибирской, 1д, — рассказывает 32-летний водитель корреспондентам «МОЁ!», которые навестили его в больнице. — Работники автосервиса сняли колесо и начали его балансировать. Я вышел на улицу, закурил сигарету — и вдруг совсем близко раздался громкий взрыв!

Через считанные секунды Алексей уже корчился от боли на земле. Как потом понял мужчина, ему в ногу попала огромная железяка.

— Она была похожа на огнетушитель, который летел со скоростью пули, — говорят сотрудники автосервиса.

Прибывшие на место врачи скорой диагностировали у Алексея тяжёлый перелом правой ноги. «Огнетушителем» оказался фрагмент 122-миллиметрового реактивного снаряда от системы «Град», который предназначен для поражения бронетранспортёров и другой тяжёлой военной техники. Это определили прибывшие на место происшествия МЧСники и полицейские. Неизвестно, удалось бы спасти воронежца, если бы боеприпас попал выше, например в голову…

Спустя несколько часов правоохранительные органы выяснили, что часть реактивного снаряда вылетела с территории пункта приёма металлолома на улице Менделеева, 1г в Левобережном районе. Пролетев 570 метров, снаряд врезался в дерево, а крупный осколок угодил в ногу Алексея.

В ходе предварительной проверки выяснилось: рабочие пытались распилить снаряд газовым оборудованием (прежде чем сдавать крупногабаритный лом на переработку, его разрезают). От искры сработали остатки пороха, которые привели к запуску фрагмента реактивного снаряда. Какая именно часть вылетела, стражи порядка пока затрудняются назвать. Фрагмент находится на исследовании. Сами рабочие не пострадали.

Даже специалистам, прибывшим в пункт приёма металлолома, от увиденного стало не по себе. На базе хранилось 29 тонн различных боеприпасов, пятая часть которых, то есть 6 (!) тонн, была официально признана пиротехниками взрывоопасной, то есть в них имелись остатки пороха.

— Среди них артиллерийские и авиационные боеприпасы 1950-х и 1960-х годов, среди которых были и реактивные снаряды от системы залпового огня «Град», — рассказал «МОЁ!» директор КУ ВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области» Анатолий ТАРАСОВ. — Наши взрывотехники насчитали более шести тысяч единиц артиллерийских и авиационных боеприпасов, а именно  6  051. Большая их часть — малокалиберные 37-миллиметровые артиллерийские снаряды.

Весь арсенал отправили на полигон «Погоново», расположенный недалеко от Воронежа. Анатолий Тарасов отметил, что на сегодняшний день все опасные боеприпасы уничтожили. Среди них помимо 37-миллиметровых 14 артиллерийских снарядов по 122 мм, 20 снарядов по 100 мм, 5 — по 76 мм и 12 — по 57 мм. 

В связи со случившимся возникает целый ряд вопросов.

Почему работают нелегальные пункты сбора металла?

Как и следовало ожидать, никаких разрешающих документов у владельца на боеприпасы не оказалось. Впрочем, чему удивляться, если хозяин пункта приёма металлолома на улице Менделеева, 1г никогда не работал легально. 

По словам начальника отдела полиции № 7 (Южный микрорайон) Сергея БУНЕЕВА, только за последний месяц владельца пункта дважды привлекали к административной ответственности и требовали оформить лицензию на осуществление предпринимательской деятельности. Но, заплатив в казну государства мизерные штрафы (от 500 до 2 000 рублей), коммерсант продолжал свою опасную деятельность.

Абсурдность ситуации ещё и в том, что надзирающие за пунктами приёма металлолома органы, в числе которых региональное управление Ростехнадзора, Лицензионная палата, Госпожнадзор и МЧС, не имеют права проверять объекты, которые не зарегистрированы в государственном реестре. Вот и получается — пункт есть, но его как бы и нет. И если легальные пункты приёма работают по всем правилам, с них и спрашивают больше, и требования к ним предъявляют соответствующие. А с нелегальных какой спрос?

Похожая ситуация, напомним, сложилась и с нелегальными газовыми заправками, коих в Воронеже пруд пруди. В прошлом году корреспонденты «МОЁ!» составили список из 12 АГЗС, которые даже визуально не соответствовали нормам безопасности (не соблюдены расстояния до жилых домов и проезжей части, газ содержится в обычных цистернах, а не в защищённых подземных и надземных резервуарах и т. п.). Список отправили в Ростехнадзор, но надзорный орган не стал проводить проверку, написав в ответе: «Опасных производственных объектов по адресам, указанным в вашем обращении, в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрировано»…