6 курс / Судебная медицина / Осмотр_места_происшествия_и_проведение_судебно_медицинской_экспертизы
.pdfмедицинской экспертизы в случаях обнаружения трупов в водоемах — а экспертиза эта, согласно ст. 79 УПК РСФСР, является обязательной — выносится до возбуждения уголовного дела, что, на наш взгляд, является оправданным.
Производство такой экспертизы должно поручаться штатным судебномедицинским экспертам и лишь в исключительных случаях — врачам других специальностей, компетентным в вопросах диагностики утопления на трупе, что должно быть оговорено в постановлении о назначении экспертизы.
Более правильно и целесообразно поручать производство судебно-медицинской экспертизы тому эксперту, который участвовал в качестве специалиста в осмотре места происшествия, так как ему известны обстоятельства дела. Обычно так и бывает в сельской местности, где часто налицо лишь один эксперт. В городах же, где работает несколько экспертов, исследование иногда производится специалистом, не принимавшим участие в осмотре места происшествия. Поэтому для такого эксперта чрезвычайно важное значение имеет знакомство с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, в связи с чем необходимо в каждом случае до производства исследования трупа знакомить эксперта с данными осмотра места происшествия (ст. 82 УПК РСФСР).
Между тем практика показывает, что в настоящее время довольно часто следственные работники, направляя труп на экспертизу, не сообщают экспертам обстоятельства дела. Такое положение является недопустимым, оно приводит к затягиванию сроков производства экспертизы. Незнание экспертом обстоятельств дела, как правило, отрицательно сказывается и на качестве экспертизы, на объеме исследования, аргументации выводов.
Иногда в постановлении о назначении экспертизы указывается только, что «гр. Н. купался и утонул», а между тем уже при наружном осмотре трупа оказывается, что на нем надеты полушубок, валенки и т.д. Такие случаи, хотя в целом и являются редкостью, но тем не менее имеют место, свидетельствуя о формальном и, конечно, безответственном отношении лица, назначавшего экспертизу, к выполнению требований уголовно-процессуального кодекса.
Выше мы отмечали, что чем больше объективной информации о происшествии получает судебно-медицинский эксперт перед проведением экспертизы, тем больший круг вопросов может быть им разрешен на базе специальных познаний. Вот почему, наряду с теми подробными сведениями об обстоятельствах события, которыми располагает следствие, эксперту нужно представить также данные о типе водоема, структуре его, температуре воды, степени ее мутности, скорости течения, а также представить образцы воды, взятые с предполагаемого места утопления и места обнаружения трупа.
Практика показывает также, что работники органов дознания и прокуратуры, назначив судебно-медицинскую экспертизу трупа, очень редко присутствуют при ее проведении, хотя это и регламентировано соответствующими инструкциями и положениями.
Присутствуя при исследовании трупа, извлеченного из воды, работник милиции (следователь) имеет возможность сообщить эксперту какие-либо дополнительные сведения об обстоятельствах события, происшествия. Эксперт же, в свою очередь, обращает внимание следователя на те или иные важные для дела обстоятельства и особенно такие, в отношении которых в постановлении о назначении экспертизы не были поставлены соответствующие вопросы.
Если же работники милиции, ведущие дознание, или следователь при вскрытии
не присутствуют, то впоследствии нередко возникает необходимость проведения дополнительной экспертизы и даже эксгумации трупа.
В современной криминалистической литературе предлагаются различные варианты редакций вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение экспертизы.
Основными вопросами являются следующие:
1.Когда наступила смерть: до попадания в воду или во время нахождения тела
вводе, т.е. попало тело в воду посмертно или прижизненно?
2.Отчего наступила смерть, т.е. что явилось причиной смерти?
3.Если смерть наступила во время пребывания человека в воде, то какова причина смерти (утопление, заболевание, травма или комбинация их)?
4.Если смерть от утопления только предполагается, та какие причины могли ее повлечь?
5.Какие условия могли способствовать утоплению, судя по обстоятельствам происшествия?
6.Возможно ли допустить утопление в условиях той обстановки, в которой был обнаружен труп?
7.Какие повреждения имеются на теле, прижизненные они или посмертные; если они прижизненные, то каково их значение в наступлении смерти? Чем они нанесены?
8.Не могли ли обнаруженные повреждения возникнуть во время попадания в воду, в период пребывания в водоеме, при извлечении тела из воды, при оказании первой помощи или при транспортировке трупа?
9.Какова группа крови умершего?
В зависимости от обстоятельств на разрешение экспертов могут быть поставлены и другие вопросы.
Практика показывает, что нередко перед экспертом ставятся вопросы общего характера без учета особенностей происшествия, или один стандартный вопрос — определить причину смерти, — что обусловлено чаще всего незнанием возможностей экспертного исследования.
Правда, руководствуясь ст. 191 УПК РСФСР, опытные судебно-медицинские эксперты и в тех случаях, когда надлежащие вопросы не поставлены, все же дают развернутые заключения, но это случается далеко не всегда.
При производстве судебно-медицинской экспертизы трупа вскрытие всегда должно быть полным, т.е. должны быть вскрыты черепная, грудная, брюшная полости, позвоночный канал, придаточные пазухи носа, полости органа слуха. Это диктуется тем, что при наружном осмотре трупа, извлеченного из воды, особенно, если уже наступили гнилостные явления, судить о характере возможных патологических изменений и повреждений вообще очень трудно и необходимо поиск их вести последовательно от одной области к другой, от одного органа к другому.
Какие же изменения внутренних органов трупа могут указывать на то, что смерть человека наступила от утопления, в результате механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой? Таких изменений немного. Со стороны мозга и его оболочек отмечается застойное полнокровие и отек. При вскрытии области шеи в отдельных случаях утопления могут обнаруживаться кровоизлияния в кивательных мышцах с обеих сторон, расположенные продольно мышечным волокнам. Такие кровоизлияния, нечетко выраженные, могут быть и в мышцах
спины и на передней поверхности грудной клетки (они образуются при чрезмерных сокращениях во время судорог в ходе удушья и утопления). В брюшной и грудной полостях может быть небольшое скопление жидкости, что не имеет диагностического значения; наблюдается низкое стояние купола диафрагмы с обеих сторон. Легкие как бы переполняют полость грудной клетки, они раздутые, серорозового цвета, имеют мраморную пятнистость, местами видны участки вздутия поверхностных зон легочной ткани в виде островков. На ощупь легкие мягкие, местами пушистые, местами — мягко-эластичные, при нажатии на них пальцами остаются вдавления. Под плеврой легких часто встречаются крупные светлокрасноватые пятна кровоизлияний (пятна Рассказова-Лукомского). Легкие на разрезах как бы отечные, водянистые, с поверхности стекает пенистая розовокрасная жидкость.
Слизистая оболочка дыхательных путей покрасневшая, в трахее и бронхах содержится мелкопузырчатая розовая пена, здесь же могут обнаружиться частички ила, водорослей, песчинки.
В желудке и начальном отделе кишечника при утоплении может обнаруживаться большее или меньшее количество жидкости водоема, в котором произошло утопление, но этот признак имеет относительное значение.
Других признаков смерти от утопления фактически не имеется, в связи с чем диагноз утопления только по данным осмотра внутренних органов трупа нельзя считать объективным, научно аргументированным. Вот почему в каждом случае экспертизы трупа, извлеченного из воды, имеется настоятельная необходимость проведения дополнительных исследований. К их числу относится диатомовый анализ (т.е. исследование органов и тканей трупа на диатомовый планктон) и кристаллооптические исследования препаратов внутренних органов и тканей трупа, а если труп гнилостно не изменен — специальные исследования крови.
Мы не останавливаемся здесь на описании методики проведения этих исследований, поскольку они могут выполняться только специалистами — судебными медиками в специальных лабораториях1. Однако, ответственность за обеспечение проведения такого рода исследований должна лежать не только на судебно-медицинской эксперте, но и на следственном работнике, назначившем экспертизу и, естественно, за интересованном в получении полноценного источника доказательств, каковым является заключение эксперта.
В декабре 1962 года во льду котлована строившегося овощехранилища был обнаружен труп гр. Ч. Органами милиции было установлено, что он исчез около двух месяцев тому назад. Исследование трупа было выполнено врачом-экспертом. Дополнительные исследования органов трупа в целях установления факта прижизненности попадания тела в воду и причины смерти проведены не были, но эксперт (только по данным вскрытия) указал в заключении, что смерть гр. Ч. наступила от утопления. Проверкой было установлено, что накануне исчезновения Ч. пьянствовал, видели его пьяного и на территории, примыкающей к котловану, наполненному водой. Вскоре дело по факту его смерти было прекращено.
Спустя четыре месяца ответственный сотрудник областного управления внутренних дел, проверяя соответствующие материалы, высказал сомнение в объективности выводов экспертизы и правильности прекращения дела, в связи с чем была назначена эксгумация трупа и повторное его исследование. Путем проведения
1 В Пермской области такие исследования проводятся в гистологической лаборатории обл. бюро судебно-меди- цинской экспертизы и на кафедре судебной медицины Пермского медицинского института.
упомянутых выше лабораторных исследований органов трупа нам удалось установить, что тело Ч. попало в воду уже после наступления смерти, хотя причину смерти определить не представилось возможным в связи с гнилостными изменениями трупа. В связи с этим заключением эксперта был подвергнут проверке ряд версий об обстоятельствах гибели Ч., и в результате было раскрыто убийство, совершенное рецидивистом Ардаматским. Ч. был убит в драке, ему наносились удары по груди, шее, голове, после чего мертвое тело было перенесено к котловану и сброшено в воду.
Этот пример показывает, насколько важны дополнительные исследования при экспертизе трупов, обнаруженных в воде. Между тем в практике встречаются случаи, когда части органов и тканей, взятые экспертом из трупа для исследований, органами милиции в областной центр не переправляются и эксперту предлагается дать заключение без результатов дополнительных анализов. Такие действия противоречат требованиям закона и, как правило, предопределяют безвозвратную потерю доказательств.
Чтобы понять, почему же так важны для суждения о причине смерти человека данные дополнительных исследований отдельных органов и тканей трупа, надо хотя бы схематически представлять себе те явления, которые происходят в организме в процессе утопления (в пресной воде).
Когда начинается утопление и вода при дыхательных движениях заполняет дыхательные пути — трахею, бронхи, отдельные зоны легочной ткани, уже на первой-второй минуте этого процесса начинается прорыв воды в легочные капилляры и дальнейшее продвижение ее по кровяному руслу. В ходе утопления, т.е. за несколько минут, в кровь этим путем проникает до 5 литров воды, которая, смешиваясь с кровью, разводит ее и вместе с нею проникает во все органы и ткани тела человека. Следовательно, если труп не подвергся гнилостным изменениям, то, исследуя кровь из трупа, можно констатировать ее разведение, а это может быть только в том случае, если у человека, находившегося в воде, были и сердцебиение, и дыхание, т. е. если он в воде был живым.
Вместе с водой, в которой происходит утопление, в кровяное русло проникают
имельчайшие взвешенные в воде частички — микроскопические водоросли (планктон) и песчинки (псевдопланктон), которые, проходя с током крови в органы
иткани, застревают в мельчайших сосудах, где и могут быть обнаружены специальными методами исследования. Таким образом, выявление этих элементов в органах и тканях, при надлежащей экспертной оценке полученных данных, указывает на то, что при нахождении человека в воде сердечная деятельность и дыхание имели место, т.е. человек был живым.
Данные указанных методов исследований, при сопоставлении с результатами микроскопических исследований органов, помогают эксперту и в дифференциальной диагностике утопления, внезапной смерти в воде от болезней и смерти, прямо или косвенно связанной с травмой или отравлением.
При этом надо помнить, что исследование трупного материала на планктон и псевдопланктон предполагает определенный типовой набор образцов жидкостей, органов и тканей, а также соблюдение определенных правил при техническом выполнении этой манипуляции у секционного стола. То же относится и к пробам жидкости водоема. Эти правила экспертам должны быть известны.
Отдельно надо упомянуть о проведении судебно-химических исследований объектов из трупов, извлеченных из воды, и оценке результатов этих исследований.
Судя по литературным данным, примерно 40 процентов несчастных случаев на воде связано с алкогольным опьянением пострадавших. Это обстоятельство следует всегда иметь, в виду при расследовании, когда возникает необходимость установления не только факта приема алкоголя, но и степени опьянения пострадавшего.
Между тем, при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы трупов, извлеченных из воды, нередко вопрос о степени опьянения потерпевшего вообще не ставится и не решается, органы из трупа для количественного определения алкоголя в лабораторию не направляются, а вопрос о содержании алкоголя в трупе решается по наличию запаха от органов трупа.
17 июня 1967 г. в одной из небольших речек Оханского района Пермской области был обнаружен мертвый гражданин Е., 36 лет. При вскрытии были установлены отдельные признаки утопления, от органов ощущался запах алкоголя; каких-либо заболеваний внутренних органов выявлено не было. Эксперт указал в заключении, что пострадавший незадолго до наступления смерти пил алкогольные напитки. В постановлении же об отказе в возбуждении дела указывается, что гр. Е. был сильно пьян и, попав в речку, утонул.
Такого рода заключения экспертов, как не обоснованные научными объективными данными, не представляют собой доказательства и не могут быть использованы при расследовании случаев смерти, связанных с попаданием в воду.
При исследовании трупов взрослых людей, извлеченных из воды, без признаков гниения, необходимо обязательно производить количественное определение алкоголя, ибо это позволит оценить состояние, в котором находился потерпевший незадолго до утопления, выяснить, сыграло ли в данном случае употребление алкоголя роль несущественного условия, а причиной гибели явилась какая-то другая, или опьянение было такой степени, что его необходимо расценивать как причину, вследствие которой стало возможным утопление.
При этом следует иметь в виду, что проведение химических исследований на алкоголь имеет практическое значение только в том случае, если труп не подвергся гнилостным изменениям. Если гнилостные процессы на трупе уже развились, а тем более если ими охвачены уже и внутренние органы, проведение химических исследований на алкоголь не имеет смысла, так как получаемые результаты анализов оказываются неверными, искаженными за счет новообразования алкоголя
втрупе.
Сдругой стороны, к результатам химического исследования крови и органов из трупов утонувших людей на алкоголь во всех случаях нужно относиться критически, так как при истинном утоплении возникает разведение крови водой, что, естественно, снижает и концентрацию в ней этилового алкоголя (ориентировочно до 40 процентов — по данным Г.Г. Югова).
Все данные дополнительных исследований вносятся в акт судебномедицинской экспертизы и должны использоваться; при составлении заключения эксперта.
В тех случаях, когда на экспертизу доставляется труп неизвестного человека, перед работниками милиции и экспертом стоит задача провести ряд таких мероприятий, которые обеспечивали бы возможность его опознания. Продолжая эту работу с трупом в морге, прежде всего нужно сфотографировать труп по правилам опознавательной съемки.
Если на левой стороне лица трупа будут обнаружены какие-либо особенности,
следует сфотографировать и левый профиль. Кроме этого, целесообразно сфотографировать труп утонувшего в полуоборот головы вправо и влево, так как позднее может возникнуть необходимость проведения криминалистической экспертизы с целью идентификации личности по фотоснимкам, которые чаще всего бывают именно в полуоборот головы. Для этих же целей труп фотографируется в одежде в полный рост. В проведении опознавательной фотосъемки работнику милиции помогает судебно-медицинский эксперт.
Фотографирование трупов имеет своей целью получить протокольнодостоверный наглядный материал, прилагаемый к следственным и судебномедицинский документам. Труп можно фотографировать как в сидячем положении (но таким образом, чтобы материал, которым прикрепляется труп к стулу, не был виден на фотоснимках), так и в лежачем положении на полу — в фас, на секционном столе — в профиль. Возле фотографируемого трупа помещается специально установленный трафарет из бумаги или картона, на котором указывается дата съемки, номер акта исследования. В акте судебно-медицинского исследования трупа эксперт указывает, что труп был сфотографирован, и заверенные фотографии прикладывает к акту.
Перед фотографированием необходимо провести туалет, а в некоторых случаях и реставрацию трупа для того чтобы его можно было опознать. Прежде всего приводится в порядок одежда трупа. Если лицо трупа запачкано грязью и кровью, нужно их смыть, веки закрытых глаз открыть и под них подложить небольшие ватные валики, для придания блеска роговицам нужно их смазать глицерином или закапать его пипеткой, волосы причесать. Иногда лицо трупа резко изменено гнилостными процессами или обезображено механическим разрушением тканей, что может иметь случайное происхождение или быть результатом умышленных действий.
Во всех случаях должно быть произведено восстановление лица: раны сшиваются, швы маскируются мастикой или гримом и припудриваются. При далеко зашедшем гниении, когда лицо трупа изменяется до неузнаваемости вследствие раздутия гнилостными газами, последние необходимо удалить. Если это не удается при помощи массажа, то делаются разрезы кожи в полости рта, за ушами, на шее, под нижней челюстью, после чего гнилостные газы выдавливаются путем легкого массирования. Для удаления зеленоватой окраски кожных покровов их можно подвергнуть действию проточной воды в течение нескольких часов.
В результате этих мероприятий, если они выполняются аккуратно и правильно, можно реставрировать лицо трупа настолько, что его можно опознать по фотоснимкам. Эта работа по восстановлению лица должна выполняться судебномедицинским экспертом до или после исследования трупа. Здесь надо заметить, что в каждом случае, когда судебно-медицинским экспертом выполняется реставрация лица неопознанного трупа и в связи с этим появляется фотоснимок реставрированного лица, это действие должно найти отражение в заключении судебно-медицинского эксперта. Поручение судебно-медицинскому эксперту производства реставрации лица неопознанного трупа должно быть оформлено специальным постановлением, или же это требование включается в постановление о назначении экспертизы. Если на трупе неизвестного человека не имеется одежды, предъявление фотографии обнаруженного трупа для опознания нецелесообразно по этическим соображениям. В таких случаях прибегают к фотомонтажу, для чего берут произвольный фотоснимок, вырезают изображенную на нем голову, вместо
нее подклеивают фотоснимок головы неопознанного человека, который готовится в этом же масштабе, а затем делают репродукцию. По предъявлении фотографии для опознания необходимо предупредить лиц, которым предъявляется фотография, что указанное лицо сфотографировано в чужой одежде.
Лицо, производящее фотомонтаж в целях опознания личности трупа, должно составить протокол о произведенном фотомонтаже. В протоколе должно быть указано, когда, где, каким способом, с какой целью и в чьем присутствии был произведен фотомонтаж.
Вотдельных случаях, если, например, на обнаженных частях тела трупа имеются броские приметы (характерные татуировки, родимые пятна, рубцы, деформации и т.п.) — нужно их документировать путем фотографирования и снимки предъявлять для опознания лицам, которым могут быть известны эти приметы.
Вряде случаев не исключается возможность, что труп неизвестного мог принадлежать человеку дактилоскопированному и на него имеется дактилокарта. Очевидно, что в таких случаях личность неизвестного трупа будет установлена быстро и безошибочно. В связи с этим при обнаружении трупов неизвестных лиц дактилоскопирование их является обязательным. По отпечаткам, наклеенным на дактилокарту, выводится дактилоформула и делается запрос в отдел УВД по месту
обнаружения трупа, а при получении отрицательного ответа — в первый отдел МВД
СССР. К запросу необходимо приложить дактилокарту неопознанного трупа1. Особые затруднения в проведении дактилоскопирования возникают в случаях,
когда кожа пальцев рук подверглась мацерации (размачиванию) вследствие длительного пребывания трупа в воде. В таких случаях может быть использован ряд технических приемов, которые позволяют получить дактилоотпечатки, пригодные для идентификации.
Виюне 1956 года в речке Тулва Осинского района был обнаружен труп неизвестного мужчины с привязанной на груди шестерней весом 20 кг. При осмотре трупа оказалось, что кожа на фалангах пальцев разрушена, рвется, краска не пристает; работник милиции срезал роговой слой кожи с сохранившимися узорами, дактилоскопировал их с внутренней стороны. Экспертизой по трем неполным отпечаткам пальцев утопленника было установлено, что им является разыскиваемый Таланов В.Н., бежавший от конвоя.
Приведем еще пример. Летом 1957 года в р. Каме между плотами у Нижней Курьи был обнаружен труп неизвестного мужчины в нательном белье с петлей на шее. Неопознанный человек, судя по количеству и содержанию татуировок, имел судимость. Дактилоскопировать труп не удалось, так как кожа на пальцах рук рвалась, а во многих местах совсем отсутствовала. Работник ОУР отдела милиции порта Пермь срезал с фаланг пальцев кожу, промыл ее, надел на свои пальцы и получил отпечатки, составив, таким образом, дактилокарту. Полученная дактилокарта неопознанного трупа была проверена по картотеке справочного отдела МВД, откуда получен был ответ, что отпечатки принадлежат Агородину В. Д. 1931 года рождения, он же Коваленко В. Д. 1929 года рождения, неоднократно судившийся в гг. Ижевске, Донецке, Таганроге и в последний раз — в Перми за кражи. Расследованием было установлено, что Коваленко-Агородина задушила петлей его жена, а затем труп на санках увезла к Каме и там сбросила в воду.
Выбор техники дактилоскопирования предопределяется состоянием кожного
1 Д.П. Рассейкин. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967.
покрова ладонной поверхности ногтевых фаланг пальцев рук.
Гнилостные изменения кожного покрова ладонной поверхности проходят три стадии:
1.Эпидермис на концах пальцев разрыхляется, на нем образуются грубые складки.
2.Весь эпидермис становится рыхлым и отторгается.
3.Эпидермис полностью отсутствует.
Впервой стадии гнилостных изменений необходимо ногтевые фаланги пальцев вымыть, высушить, а затем снять отпечатки обычным способом. При бугристой и сморщенной коже в концевую фалангу пальцев нужно ввести воду или 50 процентный водный раствор глицерина до тех пор, пока кожа не натянется и не станет тугой.
При второй стадии эпидермис срезают или стягивают с каждого пальца и помещают в отдельные пробирки с водой, или натягивают между двумя предметами, которые скрепляются нитками или изолентой. Пробирки или предметные стекла с эпидермисом обозначают и направляют в ОТО УВД для исследования. В третьей стадии дактилоскопирование трупов, подвергшихся мацерации, должно осуществляться с помощью судебно-медицинских экспертов.
Вэтих случаях применяется следующая техника получения отпечатков. Для осуществления обработки пальцев рук кисти отделяют от предплечья. При невозможности провести дактилоскопирование на месте кисти рук помещают в герметически закупоренную стеклянную посуду, наполненную обычной водой, и направляют в лабораторию, где пальцы рук трупа промывают в воде, очищают от грязи, остатки эпидермиса с подушек фаланг удаляют пинцетом. Затем пальцы поочередно помещают в нагретое (110°—140°) масло, в котором их выдерживают до уплотнения мягких тканей концевых фаланг и появления рельефного рисунка на поверхности собственно кожи за счет набухания сосочков. После этого подушки пальцев тщательно обезжиривают эфиром и с каждого пальца делают несколько отпечатков, что позволяет выбрать из них наиболее полно отображающий особенности узора. При работе с отпечатками дермы нужно иметь в виду, что каждой капиллярной линии обычного отпечатка соответствует два ряда сосочков, представляемых в виде параллельных пунктирных линий. Полученные таким образом отпечатки пригодны для выведения основной и дополнительной формулы дактилоскопического учета и идентификации по оттискам на дактилокартах, произведенным прижизненно (М.В. Кисин).
При осмотре неопознанного трупа в морге следователь или работник милиции заполняет карту неопознанного трупа, в которой отмечается: дата и место обнаружения трупа, пол, примерный возраст, время смерти, данные о трупе по правилам «словесного портрета», особые приметы, (зубная формула, группа крови (по данным судебно-биологического исследования), проводится описание одежды и вещей, обнаруженных на трупе. Карта неопознанного трупа затем сопоставляется с картотекой лиц, без вести пропавших. Если при сопоставлении будет обнаружено сходство по фотоснимкам, по описанию неопознанного трупа и без вести пропавшего лица, необходимо произвести более тщательное сопоставление всех признаков, имеющихся на сравниваемых картах. Затем следует вызвать людей, на основании заявления которых была составлена карта на человека, пропавшего без вести, и предъявить труп для опознания. В случае необходимости может быть назначена криминалистическая экспертиза с целью отождествления личности по
чертам внешности, по фотоснимкам, которые имеются на карте лиц, без вести пропавших, или на карте неопознанного трупа.
Если перед обнаружением утонувшего производились выборы, нужно проверить списки избирателей, выяснить, не было ли случаев неявки избирателей на избирательные участки по неизвестным причинам.
Впоследнее время практикуется также показ фотоснимка неопознанного трупа
по местному телевидению с сообщением о необходимости установления его личности1.
Если в результате всех принятых мер труп остался неопознанным и дальше хранить его невозможно, то перед тем, как предать тело земле, необходимо снять с него всю одежду, головной убор, а также срезать со всех сторон головы немного волос, уложив их в отдельные пакеты. Все это упаковывается, опечатывается и хранится в прокуратуре или милиции для возможного опознания в последующем. Изложенное относится и к установлению личности расчлененного трупа при обнаружении его частей в водоемах.
Впоследнее время установление личности неизвестного чаще всего производится путем сопоставления фотоизображения его черепа с прижизненной фотографией того или иного лица. Применение метода фотосовмещения при отождествлении личности по черепу требует определенных медицинских знаний и навыков в технике выполнения различного рода фоторабот, поэтому отождествление личности методом фотосовмещения изображений черепа, взятого от трупа, обнаруженного в водоеме, и головы исчезнувшего человека на его прижизненном снимке, относится к компетенции комплексной медикокриминалистической экспертизы и поручается судебным медикам, прошедшим специальную физико-техническую подготовку и состоящих в штате физикотехнических отделов Бюро судебно-медицинской экспертизы.
Это связано с тем, что сравнение черепа и прижизненной фотографии определенного субъекта существенно отличается от обычных судебно-медицинских исследований, так как целью и основным содержанием исследования является индивидуальная идентификация, а это уже сфера криминалистической экспертизы (А.И. Винберг).
Метод фотосовмещения основан на механическом сопоставлении (путем наложения друг на друга) фотоизображений черепа и фотографии головы исчезнувшего человека.
Исследование начинается с изготовления негатива с фотоснимка пропавшего, а затем исследуемый череп укрепляется на подставке в таком же положении (наклон, поворот), что и голова пропавшего человека (на фотоснимке). Череп фотографируется в размере, соответствующем размеру головы на фотоснимке, после чего оба негатива совмещаются по определенным опознавательным точкам головы и черепа и через них производится одномоментная печать фотоснимка. На полученном фотоснимке прослеживается соответствие или различие местоположения и очертаний частей лица и отделов черепа. На основании результатов проведенных сравнительных исследований эксперт может придти к вероятному выводу (или даже категорическому) о том, что обнаруженный труп является трупом определенного человека.
Вкачестве иллюстрации приведем случай из практики.
23 июля 1966 года в 18 часов в районе Мелькомбината во время купания в р.
1 Д.П. Рассейкин Цит. работа.
Каме в присутствии своих родственников утонул Бурылов Н.И., 1938 года рождения.
29 июля 1966 года отделом милиции Краснокамского райисполкома в районе Дворцовой Слудки был извлечен расчлененный труп мужчины, у которого отсутствовала нижняя часть туловища. Гнилостные изменения мягких тканей головы и их повреждения делали лицо неузнаваемым. При судебно-медицинском исследовании трупа судебно-медицинский эксперт, исходя из степени гнилостных трупных изменений, места и времени его обнаружения, установил, что смерть данного лица наступила около недели назад и что труп неизвестного принадлежит мужчине в возрасте около 25 лет, ниже среднего роста (161 см по Пирсону).
30 августа было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы; на разрешение эксперта был вынесен вопрос: не является ли извлеченный из р. Камы расчлененный труп неизвестного мужчины трупом Бурылова, утонувшего 23 июля 1966 г.? В распоряжение эксперта была представлена его прижизненная фотография.
С фотографии Бурылова было сделано несколько негативов разной плотности, с одного из них контактной печатью отпечатан диапозитив. Диапозитив на матовом стекле фотоаппарата совмещался с исследуемым черепом, поставленным в том же ракурсе, что и голова на (представленной фотографии. При этом наблюдалось совпадение общих контуров черепа с очертаниями головы Бурылова на фотографии, а также полное совпадение отдельных деталей и анатомо-топографических точек черепа и лица его: линий лобоноса и носорта, контуров лба и подбородка, точек надпереносья и основания носа, расположения и контуров глазниц, скуловых дуг, линии смыкания губ, расположения наружного слухового прохода и левой ушной раковины. Негатив и фотографии Бурылова и черепа после совмещения и фотографирования его были склеены между собой и с совмещенных негативов отпечатаны фотографии (фото 1, 2, 3, 4). Результаты фотосовмещения фотографий Бурылова с черепом, а также данные исследования и сопоставления останков и головы расчлененного трупа с имеющимися в материалах дела приметами Бурылова с учетом времени и причиной смерти его (утопление) позволили придти к выводу о принадлежности расчлененного трупа Бурылову Н.И.