6 курс / Судебная медицина / Осмотр_места_происшествия_и_проведение_судебно_медицинской_экспертизы

перечень такого рода ситуаций фактически невозможно, ибо они могут быть самыми различными. Но для них характерно одно — они в силу реальной опасности для жизни порождают у человека реакцию паники, нервного срыва, дезорганизуя функции всех органов и систем организма.

Опасные ситуации сами по себе могут выступать в качестве причины несчастного случая, но они не предопределяют обязательности смерти в воде от утопления, а создают состояние беззащитности со всеми вытекающими отсюда возможными последствиями. Смерть при этом может наступить как при выраженных проявлениях механической асфиксии от закрытия дыхательных путей водой, так и при явлениях внезапной остановки дыхания и сердечной деятельности, как бы предшествующих самому процессу утопления.

В связи со столь значительной ролью опасных ситуаций в происхождении несчастных случаев и в механизме умирания в воде, расследование должно включать выяснение как основных обстоятельств происшествия, так и деталей, отдельных моментов, «мелочей», значимость которых может быть весьма важной при оценке всего происшествия в целом.

Третий род условий определяется особыми качествами жидкости водоема, в котором погибает человек. Эти условия не зависят ни от состояния организма человека, ни от характеристики ситуации происшествия, но они в каждом случае влияют на темп умирания и другие особенности механизма смерти. Мы имеем в виду такие свойства жидкости, как ее температура, консистенция, физикохимические свойства. Этот род условий в свою очередь может способствовать более резкому проявлению условий первого и второго рода, усугубляя тяжесть состояния организма, находящегося в опасной для жизни обстановке.

Итак, при наличии надлежащих условий человек, находящийся в воде или попадающий в воду, может погибнуть.

Причинами смерти при этом могут быть:

а. механическая асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью; б. внезапные нарушения функций важных для жизни систем и органов,

обусловленные болезнью или каким-либо особым состоянием организма, травмой или интоксикацией;

в. комбинация этих факторов, когда умирание обусловливается и процессом удушья от закрытия дыхательных путей водой и одновременным влиянием болезненных, травматических, токсических факторов.

Разрешение вопроса о роде смерти (убийство, самоубийство, несчастный случай) и об обстоятельствах гибели человека, естественно, не может базироваться только на показаниях свидетелей; при происшествиях на воде, как правило, мало остается и материальных следов события — вещественных доказательств, не во всех случаях можно рассчитывать и на данные судебно-медицинского исследования трупа, т. к. в воде ткани мертвого тела довольно быстро теряют структуру за счет гниения. Не является случайным и тот факт, что попытки скрыть мертвое тело в водоеме не являются исключительной редкостью. С давних времен бытует поговорка «и концы в воду», смысл которой предельно ясен — «в таких случаях раскрыть преступление невозможно».

С этим нельзя согласиться. Мы позволим себе утверждать, что при всестороннем и квалифицированном расследовании случаев смерти людей на воде или случаев обнаружения трупов в водоемах и при использовании всего арсенала возможностей современной криминалистики и судебной медицины практически

каждый такой случай может быть распознан и расшифрован вплоть до составных элементов происшествия (преступления).

Отсюда вытекает важная методологическая рекомендация: при обнаружении трупа в водоеме или у водоема, независимо от характера первичных сведений и даже прямых указаний на возможность самоубийства или случайного утопления, на труп, извлеченный из воды, надо смотреть не как на «утопленника», а как на «тело, извлеченное из воды», и интересоваться не только причиной смерти, но и тем, как человек попал в воду и утонул. Причина смерти должна быть установлена судебномедицинским экспертом, а причина утопления, как и объяснение причин нахождения трупа в воде, должны устанавливаться материалами дознания и расследования.

Допрос свидетелей происшествия

Как уже отмечалось, по прибытии на место происшествия работник милиции производит допрос свидетелей происшествия — очевидцев события, лиц, первыми обнаруживших труп, родственников, друзей, знакомых, соседей умершего, граждан, которых работник милиции застал на месте происшествия. Их показания дают возможность объяснить те или иные факты, которые имеют отношение к происшествию, помогают реконструировать его отдельные элементы. Предварительный опрос целесообразно провести в два этапа: первый — до осмотра места происшествия, и более подробный — сразу же после осмотра, или, в крайнем случае, в тот же день. Большую помощь в выявлении свидетелей — очевидцев может сказать общественность, если происшествие произошло в многолюдном месте (пляж).

Опрос может производиться следователем или оперативным работником, прибывшими на место обнаружения трупа или его частей. Особенно обстоятельно необходимо побеседовать с людьми, которые первыми обнаружили труп. Опрос лучше производить в форме беседы, в ходе которой необходимо выяснить основные обстоятельства происшествия и данные о личности потерпевшего. Если в процессе такого опроса кто-либо сообщит важные для дела сведения, работник милиции должен записать адрес человека, располагающего этими сведениями, чтобы в процессе дальнейшей проверки можно было вызвать его и уточнить детали происшествия, если в этом возникнет необходимость.

Среди вопросов, подлежащих выяснению при опросе как очевидцев случившегося, так и других свидетелей, должны быть выяснены следующие:

1.Кто утонул (чье тело обнаружено в воде), когда (день, час), при каких обстоятельствах?

2.Где находился потерпевший незадолго до происшествия, с кем, в каком виде (пьяный, трезвый), что делал? Если употреблял перед попаданием в воду спиртные напитки, то какие, с кем, в каком количестве, с какой пищей и в течение какого времени?

3.Как вел себя потерпевший перед попаданием в воду, не жаловался ли он на болевые ощущения, каков был характер этих жалоб, не было ли каких-либо странностей в его поведении, какое у него было общее состояние и настроение?

4.Как он был одет, какие вещи или предметы были при нем до попадания в

воду?

5.Как потерпевший вел себя в воде: кричал ли, звал на помощь или беззвучно скрылся под водой; медленно или быстро вошел в воду, прыгнул ли с берега, плота,

лодки и т. д., сколько проплыл, на каком расстоянии от берега он был потерян из виду?

6.Умел ли потерпевший плавать, насколько хорошо умел держаться на воде? Не было ли на нем или с ним плавательных средств: лодки, круга, акваланга, пояса, мяча и т. п.?

Разрешение вопросов этого плана позволяет воссоздать картину события, представить себе сущность и особенности происшествия.

Параллельно с этим путем опроса свидетелей выясняются и вопросы другого плана:

1.С кем потерпевший совместно проживал, где работал, какие у него характерные черты личности, состав семьи, взаимоотношения с родственниками, соседями, сослуживцами?

2.Кто из свидетелей, когда и где в последнее время и в последний раз видел потерпевшего, при каких обстоятельствах, о чем шел разговор?

3.С кем потерпевший был особенно близок или был в неприязненных отношениях и на какой почве?

4.Не слышал ли кто перед событием спорящих голосов, угроз, криков, шума драки, погони?

5.Не возникает ли у свидетелей хотя бы предположительных подозрений в отношении кого-либо из известных им лиц в посягательстве на жизнь пострадавшего. На чем эти подозрения основываются?

6.Не слыхал ли кто-нибудь из свидетелей от утонувшего о фактах, на основании которых можно предположить, что потерпевший должен был опасаться за свою жизнь?

7.Не возникли ли после обнаружения трупа среди местного населения слухи, относящиеся к факту утопления, и если такие слухи имеются, то что они из себя представляют, от кого исходят?

Наконец, путем допроса свидетелей должно быть установлено:

1.Когда, где, кем, каким образом и при каких обстоятельствах был обнаружен труп? По какой причине эти лица находились в момент обнаружения трупа именно в этом месте и что они там делали?

2.В какой обстановке и в каком положении был обнаружен труп, каким способом он транспортировался к берегу и каким образом он извлекался из водоема

ине внес ли кто-либо изменений в обстановку и положение трупа до прибытия работников милиции. Если изменения производились, то кем, с какой целью и в чем они заключались?

3.Оказывалась ли потерпевшему первая медицинская помощь, кем и каким способом? Кто организовал ее проведение, кто противодействовал этому?

Приведенный перечень вопросов, подлежащих выяснению в экстренном порядке, не является исчерпывающим, — в зависимости от конкретных особенностей происшествия могут возникнуть и другие вопросы. Эти сведения позволяют в последующем обоснованно наметить версии, подлежащие проверке, и составить план расследования; с другой стороны, они окажутся необходимыми и при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа, облегчая разрешение многих вопросов, вытекающих из факта гибели человека.

Однако, надо иметь в виду, что свидетели могут давать ложные показания. Иллюстративен в этом отношении следующий случай.

9мая 1962 года на берегу р. Косьва был обнаружен труп гр. Ю., пропавшего без

вести в ноябре 1961 года. 10 мая врачом-экспертом произведено исследование трупа. Врач высказал мнение, что смерть Ю. наступила от механической асфиксии, но точно установить причину смерти не смог в связи с гнилостными изменениями трупа. Первоначальными же следственными действиями было установлено следующее. Гр. Ю. работал в леспромхозе, в первых числах ноября 1961 года он сказал матери, что пойдет к кому-то в гости; вскоре Ю. ушел и больше домой не вернулся. Из показаний матери Ю.: «...в детстве сын мой сильно болел, у него были припадки...» Из показаний жительницы села гр. Н.: «...Рано утром 5 мая я с матерью покойного гр. Ю. пошла в лес за пихтой. Перейдя р. Косьву, увидела пихту и стала ломать, а Ю. отошла от меня метров на пять вглубь леса и остановилась. Я ей: «Федоровна! Вот пихта!» Она же не слушается меня, озирается и вдруг чуть слышно говорит: «Ой, Боря, милый Боря, вот ты где... Я ее спросила: «Что такое, Федоровна?». Она мне в ответ: «Наверное, наш Боря...» Я подошла к ней и увидела, что на спине лежит труп мужчины, одна рука у него вся черная, кожа слезшая... Ног и второй руки не заметила. Одет он был в серую брезентовую куртку, на голове низко на лоб была надвинута фуражка. Около рта у него было что-то красное. Больше ничего не заметила. Только обратила внимание, что правая рука у него ладонью кверху лежала на коряге. «Ой, — говорю, — давай скажем кому-нибудь!» Она мне в ответ: «Не надо говорить, нас же завинят». Я заметила, что в некоторых местах тело трупа было забросано кучками старых листьев, зеленой травкой. Побросав пихту, ничего не захватив с собою, мы пошли домой... А в среду 9 мая труп Ю. был кем-то найден уже в р. Косьве, в воде... Я еще воскликнула: «Как в воде, ведь он лежал на берегу!» Но на мой окрик никто не обратил внимания».

Эти показания гр. Н были проверены. При этом оказалось, что мать погибшего Ю. в лес с ней не ходил а, а, согласно медицинскому заключению, гр. Н, в мае 1962 года лечилась в стационаре по поводу эпилепсии с сумеречным состоянием сознания. Данными же повторной судебно-медицинской экспертизы эксгумированного трупа Ю. установлено было, что смерть Ю. наступила от утопления в воде.

Таким образом, в данном случае имела место ложная информация о происшествии, обусловленная болезненным состоянием психики свидетеля.

Наряду с этим могут иметь место случаи, когда ложные сведения о происшествии даются умышленно, с целью скрыть тот или иной факт или запутать следствие. При этом может скрываться место утопления, называться обстоятельства, в действительности не имевшие места, и т. д. Дезинформация может быть связана и с различными слухами и предположениями, которые естественно рождаются у людей после происшествия, т. е. когда возникает тревожное сомнение в причинах гибели человека.

Гр. Щ., житель села Кува Коми-Пермяцкого национального округа, исчез при неизвестных обстоятельствах 3 мая 1962 года. Через две недели труп его был обнаружен в пруду, ниже плотины. К моменту первичного осмотра труп уже подвергся гнилостным изменениям. Судебно-медицинским исследованием трупа было установлено, что смерть Щ. наступила от утопления. Каких-либо повреждений на трупе обнаружено не было. Через некоторое время в прокуратуру области от родственников погибшего поступило заявление о том, что Щ. якобы убит и труп его был сброшен в воду. В качестве доказательства приводились данные о том, что при захоронении трупа родственники обнаружили на грудной клетке рану. В связи с этим заявлением было возбуждено уголовное дело, произведена эксгумация и

повторное исследование трупа. При этом был установлено, что смерть Щ. действительно наступила от утопления в воде, а поверхностная рана на грудной клетке возникла посмертно (при первичном исследовании трупа) и никакого отношения к факту смерти Щ. не имеет.

При допросе свидетелей происшествия, и особенно лиц, хорошо знавших умершего, следует возможно подробнее выяснить особенности его психики, поведение в последнее время и непосредственно перед происшествием. Это диктуется тем, что утопление может быть способом самоубийства психически больных людей, или несчастной случайностью, обусловленной заболеванием нервной системы (эпилепсия), либо тяжелой степенью алкогольного опьянения.

7 июля 1963 г. в р. Каме был обнаружен труп неизвестного мужчины с петлей на шее, сделанной из брючного ремня. К свободному концу ремня был привязан камень весом около 10—12 кг. 9 июля 1963 г. личность неизвестного была установлена, им оказался гр-н С. 30 лет. 10 июля 1963 г. произведено судебномедицинское исследование трупа гр. С. Труп подвергся значительным гнилостным изменениям. На шее трупа имелась петля из кожаного поясного ремня, который был завязан на шее одним узлом и располагался спереди слева под углом нижней челюсти. Свободный конец петли представлял собой скользящий узел, образованный самим ремнем, продернутым через пряжку. В узле находился камень. Под петлей на шее обнаружена странгуляционная борозда, расположенная в верхней части шеи, шириной 2 см. Каких-либо иных повреждений на трупе не было обнаружено. При судебно-медицинском исследовании кожи из области странгуляционной борозды установлено прижизненное наложение петли. Лабораторными исследованиями было доказано прижизненное попадание С. в воду. При сопоставлении и оценке результатов осмотра трупа и данных судебномедицинской экспертизы, наиболее вероятной была версия о том, что в данном случае имело место самоубийство. Расследованием было установлено, что С. в течение длительного времени страдал психическим заболеванием, неоднократно лечился в психиатрической больнице, а во время обострения болезни неоднократно пытался покончить жизнь самоубийством.

Приведем еще пример.

10 мая 1968 г. гр. Ш. вместе с братом и женой, придя на набережную реки Камы, занялись распитием спиртных напитков. Будучи очень пьяным, Ш. решил прогуляться по набережной и пожелал искупаться. Однако, жена и брат его отговаривали. Проходя по набережной, Ш. неожиданно сбросил с себя пиджак и прыгнул в воду. Сначала он шел около берега и нечленораздельно выкрикивал чтото, а затем поплыл к Камскому мосту, но вскоре стал тонуть. Подошедшие граждане бросились на помощь Ш., он был вытащен на берег, но спасти его не удалось. Труп Ш. был направлен в морг для вскрытия и определения причины смерти. Со слов жены и брата Ш., он перед событием выпил около 700 граммов водки.

Взаключении экспертизы было указано, что смерть Ш. наступила от утопления

вводе; Ш. перед смертью находился в сильной степени алкогольного опьянения (в крови — 2,8‰, в моче — 3‰ спирта), что и явилось моментом, способствующим утоплению, так как в подобном состоянии человек некритичен к самому себе и окружающим и при попадании в воду не может активно бороться за спасение жизни.

Осмотр трупа

Получив более или менее обстоятельную информацию о сущности

происшествия, работник милиции (следователь) приступает к осмотру трупа. Вначале, в статической фазе осмотра, не трогая труп, описывается его местонахождение, положение, что находится на трупе, в руках трупа, описывается одежда.

Когда имеются данные о том, что труп перемещался или с ним производились какие-либо действия, бывает, что следователь просит окружающих придать телу ту позу, в которой труп был обнаружен. Это неправильно, так как такие действия противоречат ст. 182 УПК, в которой подчеркивается, что должна быть зафиксирована обстановка «в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра». Данные же об изменениях первоначального положения трупа должны быть отмечены только в протоколах допроса свидетелей. В динамической стадии осмотра описываются подробно особенности одежды, вид кожных покровов, трупные явления, охлаждение, трупные пятна, трупное окоченение и повреждения. Полностью раздевать труп на месте его обнаружения не следует, вею поверхность тела всегда можно осмотреть, последовательно обнажая отдельные участки туловища и конечностей. При этом особенно подробно осматриваются кожные покровы головы, шеи, область лица, описывается наличие (отсутствие) стойкой мелкоячеистой пены в отверстиях рта и носа, описываются особенности жидкости, выделяющейся из рта и носа, ощупывается грудная клетка, область живота, тщательно осматриваются кисти рук, область предплечий (признаки борьбы), наружные половые органы (особенно на трупах женщин). По характеру и локализации повреждений на трупе в отдельных случаях можно сразу же исключить возможность самоубийства или несчастной случайности.

Приведем пример. Труп гр. Б. 26 лет был обнаружен 22 июня 1965 года в р. Бабка. «Труп находился на кромке берега под склонившимися к реке ветвями ивы, голова и верхняя часть туловища были в воде, а нижняя часть туловища и конечности — на суше. Кожные покровы бледные, имели вид «гусиной кожи», голова, бедра, кисти рук запачканы подсохшей грязью, трупные пятна на задней поверхности тела розовато-лиловые, не бледнеют при надавливании. На лице, шее и боковых поверхностях туловища заметен налет беловатой плесени... Юбка поднята к животу, трусов на трупе не оказалось..., на внутренней поверхности бедер и в области промежности бурые помарки, похожие на засохшую кровь. В области преддверия влагалища обширное темно-красное кровоизлияние и надрыв тканей. На шее множественные кровоподтеки и полулунные ссадины, на ощупь определяется перелом подъязычной кости... Веки правого глаза припухшие, кровоподтечные, над ним рана размерами 2,5х1,3 см, с неровными краями и тупыми концами, проникающая до кости... Неподалеку от трупа, на берегу, между кустами обнаружены следы пребывания людей: догоревший костер, бутылки из-под водки, обрывок газеты... трава вокруг костра смята, на ней в нескольких местах обнаружены пятна и помарки крови...»

Эти данные осмотра позволили сразу же наметить четкие следственные версии о характере преступления, что и обеспечило быстрое установление и разоблачение преступника. Произведенным расследованием было установлено, что гр. Б., пытаясь получить от гр. Лесь ложную справку, пригласила его к реке, обещая угостить водкой. Находясь у реки, Лесь предложил Б. вступить с ним в половую связь, на что она, со слов Лесь, согласилась. При совокуплении Б. стала кричать и оказывать ему сопротивление, в связи с чем Лесь нанес ей повреждения в области лица, затем в области половых путей куском палки, и, наконец, задушил ее руками. Труп Б. Лесь

отнес к реке и спрятал в воду под ветви дерева, где он и был обнаружен через несколько дней.

Здесь, однако, надо подчеркнуть, что в ходе осмотра трупа никогда не следует спешить с выводами о причине смерти. Последняя может быть установлена только при проведении судебно-медицинского исследования трупа.

Если к телу трупа привязан груз, надо тщательно описать и его и тот материал, который использовался в качестве завязки. При этом следует помнить, что самоубийцы иногда связывают себя в вычурных позах, а иногда имитируют связывание кем-то посторонним. Завязки и предметы, находящиеся на трупе, снимать не следует — это лучше сделать при исследовании трупа в морге, где они и будут изъяты в качестве вещественных доказательств.

При осмотре трупа, извлеченного из воды, всегда главными вопросами являются: попал ли человек в воду будучи живым, или в водоеме оказалось уже мертвое тело, и сколько времени находилось тело в воде. Ответы на эти вопросы можно получить уже при первоначальном осмотре трупа на месте его обнаружения. Однако, отдельные следователи и работники милиции нередко рассчитывают на то, что эти вопросы более точно могут быть решены при судебно-медицинской экспертизе трупа. Это — глубокое заблуждение, поскольку при составлении судебно-медицинского заключения эксперт, отвечая на целый ряд вопросов, ориентируется на многие данные об изменениях на трупе, которые выявлены были при первоначальном его осмотре и без знания которых трудно или даже невозможно, придти к определенным выводам. Поэтому лицо, производящее осмотр трупа, должно иметь совершенно четкое представление о признаках, указывающих на пребывание трупа в воде, его продолжительность: оно должно уметь разобраться во внешних признаках, указывающих на утопление как причину смерти. Эти признаки, естественно, должны найти обстоятельное отражение в протоколе осмотра трупа.

Когда наступает смерть человека в воде, то независимо от причины смерти тотчас начинается падение tº тела, причем его охлаждение происходит быстрее, чем на воздухе. В результате воздействия на кожные покровы холодной воды происходит спазм капилляров — кожа становится бледной и трупные пятна появляются через большее время, чем в случаях пребывания трупа на воздухе, «нередко лишь спустя 4—6 часов (вместо 2—4) после наступления смерти.

В результате охлаждения образуется так называемая «гусиная кожа», долго остающаяся на трупе (особенно на бедрах и плечах) вследствие окоченения мышц, поднимающих волосы, сокращаются соски, кожа мошонки. В дальнейшем на трупе появляются признаки размачивания кожи и загнивания тканей.

Все эти изменения ничего общего с утоплением не имеют и не зависят от причины смерти. Подробное описание их нужно только для определения давности смерти и продолжительности пребывания трупа в водоеме.

Описание трупных пятен должно включать сведения об их локализации на теле, цвете, выраженности, особенностях контуров, если замечена какая-то особенность. Кроме того, обязательно отмечается, как влияет на трупные пятна надавливание пальцем — бледнеют ли они при этом и восстанавливают ли затем цвет (за какое время), исчезают полностью или не изменяются совсем.

При описании трупного окоченения обращается внимание, в каких группах мышц оно отсутствует, в каких оно выражено и в какой степени. Если в процессе осмотра трупное окоченение устраняется посторонним усилием, то это должно

найти отражение в протоколе.

Если на коже трупа обнаружены колонии водорослей и грибков, следует описать их распространенность, цвет, толщину, особенности; часть их необходимо взять в пробирки для исследования в лаборатории. Если на трупе, находящемся на берегу водоема, обнаружены личинки мух, жуки или иные насекомые, надо описать,

вкаких областях тела они преимущественно располагаются и взять в пробирку образцы этих насекомых для последующих исследований.

Квнешним признакам утопления по существу относится только наличие пены в области рта и носа. Это мелко пузырчатая стойкая пена, которая сохраняется и при высыхании. Пена держится в полости рта и носа 2—3 дня, затем разрушается и смывается; она может быть смыта водой или уничтожена и при перевозке трупа в морг. При проведении искусственного дыхания на мертвом теле от взбалтывания отечной жидкости с воздухом также может образоваться пена, но она нестойкая, пузырьки ее более крупные, разной величины и легко лопаются.

Синюшность кожных покровов или бледность их, одутловатость лица, наличие «гусиной кожи» часто встречаются при смерти от утопления, но эти признаки не являются постоянными и поэтому имеют лишь вспомогательное диагностическое значение.

С наступлением смерти от утопления мертвое тело сразу же может погрузиться на дно водоема; в исключительно редких случаях оно может остаться на плаву (это зависит от степени развития жировой клетчатки, степени остаточного наполнения легких воздухом и других факторов), но чаще всего тело человека находится в воде как бы во взвешенном состоянии. В таком положении труп может подхватываться придонными течениями и переноситься на значительные расстояния, увлекаться течением в ямы, расщелины, под затонувшие плоты, подводные сооружения.

То, что труп недавно утонувшего человека не обязательно находится на дне, а может плавать в толще слоя воды, надо иметь в виду при организации его поиска. Вот почему иной раз даже длительные поиски и осмотр дна водоема с помощью водолазов оказываются безуспешными, а труп через несколько дней выплывает именно в тех местах, дно которых, казалось бы, было хорошо осмотрено.

Поза, в которой плавает труп в воде, зависит только от физических условий и, в частности, от толщины слоя воды, ее температуры, свойств, а также от телосложения утонувшего, интенсивности образования гнилостных газов. Таким образом, поза трупа, если трупное окоченение мышц еще не наступило или уже разрешилось, криминалистического значения не имеет. Не существует и какой-либо связи между причиной смерти и позой трупа при его нахождении в воде.

Обычное положение мертвого тела в воде — вниз животом, голова склонена вперед к груди, руки направлены книзу. В связи с этим на трупах утопленников, более 3—4 часов пробывших в воде, трупные пятна располагаются на руках, лице, передних поверхностях туловища, на стопах. И одежда на трупе в связи с позой его

вводе чаще повреждается на передних частях в результате волочения по каменистым поверхностям дна.

Продвижение трупа по дну и в придонных течениях прекращается с развитием гниения, т. к. гнилостные газы постепенно выталкивают труп на поверхность водоема.

Трупы в реках с быстрым течением, например, в верховьях Камы, Чусовой, Сылве могут перемещаться на десятки километров без всплытия, т. к. вода в этих реках холодная и гнилостные изменения развиваются медленно: известны случаи

обнаружения трупов в таких реках в 30—40 км от места утопления. В зимние месяцы трупы могут находиться у дна до 2—3 месяцев, перемещаясь на еще большие расстояния.

Во всех случаях обнаружения трупа в водоеме чрезвычайно важно установить длительность пребывания его в воде и тем самым определить хотя бы ориентировочно, когда произошло утопление или когда уже мертвое тело было сброшено в воду. При этом обычно руководствуются следующими показателями. Уже через 2—3 часа пребывания мертвого тела в воде на кистях рук, особенно на ладонной их поверхности, кожа начинает набухать и слегка сморщивается («банная кожа»). Начинаясь от подушечек пальцев, сморщивание через несколько часов, а в очень холодной воде примерно через 24—36 часов, охватывает все ладонные части рук (кожа мацерируется).

Следует заметить, что явления мацерации развиваются и наблюдаются не только в случаях нахождения трупа в воде. Для развития, например, «банной» кожи или «рук прачки» достаточно нахождения тела в условиях влажной среды — в сыром подвале, на влажной почве, в сырых ущельях и т. п.

Давность смерти в пределах до 3—6 часов, до 12 часов, до и после 18—24 часов определяется сто фазам трупных пятен и фазам трупного окоченения — при нахождении трупа в воде последнее получает полное развитие к концу суток после наступления смерти и постепенно разрешается, исчезая на 4—5 день.

Размокание тканей на кистях рук и стопах со временем становится все более интенсивным. Время и степень развития мацерации зависит от температуры воды, в которой находится труп, а также от возраста пострадавшего. Чем старше человек, тем мацерация кожи развивается быстрее, т. к. более сухая и морщинистая кожа плохо противостоит воздействию влаги.

Данные о сроках мацерации в зависимости от температуры воды и возраста трупа приведены в таблице 1.

Через 24—48 часов на животе трупа, находящегося в воде, появляется бледнозеленое прокрашивание. Грязно-зеленая окраска головы, шеи и груди указывает на давность нахождения трупа в воде в течение 1—3 недели летом и 2—3 месяцев зимой (для средних районов нашей области).

Если весь труп раздут, мягкие покровы головы имеют грязно-красную или зелено-черную окраску, надкожица почти на всей поверхности тела отсутствует, черты лица неузнаваемы — прошло 3—5 недель пребывания трупа в воде летом и более 12 недель — зимой.

Однако, нужно иметь в виду, что указанные сроки в наступлении разных стадий гниения являются весьма приближенными. Так, например, если вода в водоеме имеет температуру около 24°, а место утопления неглубокое и вода прогревается во всю толщу, то уже через 10—12 часов труп может гнилостно измениться до неузнаваемости.

В процессе гнилостных изменений трупа происходит отделение волос: вначале на выпуклых частях головы, а затем на висках и затылке. В результате этого голова трупа приобретает вид бритой, но при рассматривании поверхности ее с помощью лупы выявляются точечные углубления — следы волосяных фолликулов. Выпадение волос заканчивается обычно к 4—6 неделе (летом). Частичное или полное выпадение волос иногда может повлечь ошибку в ориентировочном определении возраста пострадавшего. Если труп находится на большой глубине, гниение протекает почти

равномерно, но как только труп поднимается на поверхность, процесс гниения скачкообразно усиливается и идет неравномерно. В большей мере изменяются мягкие ткани лица. Они резко вздуваются, становятся лилово-зелеными, в то время как другие части тела могут быть мало тронуты гниением. Это несоответствие указывает на то, что труп находился на неглубоком месте, где вода была хорошо прогрета. В дальнейшем все тело резко вздувается и обезображивается. Труп имеет вид «гиганта», что может вести к ошибкам при опенке прижизненного телосложения пострадавшего в ходе его опознания.

Особенно увеличивается в объеме мошонка, ткани которой под действием газов могут разрываться. Скопление газов в брюшной полости приводит к вздутию живота. На шее, в области суставов и на пояснице могут образоваться углубления от частей одежды (воротник, пояс, манжеты), напоминающие по виду