ФГБУ “Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского”

Министерства здравоохранения и социального развития РФ

МЕТОДОЛОГИЯ КОМПЛЕКСНОГО ОБОСНОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫХ, СОВЕРШИВШИХ СЕКСУАЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Методические рекомендации

1 Москва - 2011

УДК 616.89-008.442.3

ББК 56.14

В24

Методические рекомендации подготовлены в ФГБУ “ГНЦССП им. В.П. Сербского” Минздравсоцразвития России доктором медицинских наук, профессором Г.е. Введенским, доктором медицинских наук, профессором а.а. ткаченко, старшим научным сотрудником, доктором медицинских наук е.Ю. яковлевой, старшим научным сотрудником, кандидатом медицинских наук Э.С. амбарцумян, старшим научным сотрудником, кандидатом медицинских наук М.Ю. каменсковым, научным сотрудником н.Б. Большаковой, врачом-психиатром и.а. Ба- синской, кандидатом психологических наук В.Г. Булыгиной, психо- логом д.к. Саламовой.

Методические рекомендации утверждены на заседании Ученого совета ФГБУ “ГНЦССП им. В.П. Сербского” Минздравсоцразвития России 26 ноября 2010 г., протокол № 10.

В24 Введенский Г.Е., Ткаченко А.А., Яковлева Е.Ю. и др. Методология комплексного обоснования общественной опасности психичес- ки больных, совершивших сексуальные правонарушения: Мето- дические рекомендации. – М.: ФГБУ “ГНЦССП им. В.П. Сербского” Минздравсоцразвития России, 2011. – 20 с.

В рекомендациях рассмотрены критерии общественной опасности психически больных – сексуальных правонарушителей, признанных невменяемыми, основные подходы к оценке вероятности опасного по- ведения, предложен алгоритм экспертной оценки.

Для психиатров, судебно-психиатрических экспертов, сексологов, клинических психологов.

_{ISBN 5-86002-044-8}

ББК 56.14

© Группа авторов, 2011.

© ФГБУ “ГНЦССП им. В.П.Сербского”

2

Минздравсоцразвития России, 2011.

Введение

Согласно ст.434 УПК РФ, “связь психического расстройства лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда” является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию. Общие основания для применения принудительных мер медицинского харак- тера сформулированы в ст.97 УК РФ, ее ч.2 указывает, что принудительные меры медицинского характера назначаются в случаях, “когда психические расстройства связаны с возмож- ностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц”. Таким образом, уголовное право в данном случае подразумевает потенциаль- ную опасность. Это обусловливает необходимость определить смысловое значение термина “потенциальная общественная опасность”. С.Н. Шишков (1987) под общественной опасностью лица, страдающего психическим расстройством, предлагает понимать “риск (высокую вероятность) совершения больным нового общественно опасного деяния” (ООД). Вместе с тем он считает, что для оценки потенциальной опасности подэкс- пертного важно прогнозировать не только вероятность, но и тяжесть деяния. Сторонники этой точки зрения предлагали даже установить некоторую “пропорциональную” связь между тяжестью совершенного деяния, с одной стороны, и видом, а также длительностью принудительной медицинской меры – с другой (Первомайский В.Б., 1992). Предпринимая попытки количественной оценки степени потенциальной опасности психически больных в целях дифференциации типов прину- дительного лечения экскульпированным лицам, В.П. Котов, М.М. Мальцева (2001) также предлагали, помимо вероятности, оценивать и степень тяжести ожидаемого деяния. В то же время они отмечали, что предлагаемая ими градация тяжести прогно- зируемого деяния заимствована из УК РФ (ст.15) и основывается на строгости санкций, предусмотренных особенной частью УК за то или иное преступление, поэтому при оценке упускается содержательная сторона прогнозируемого деяния. Более того,

Уголовный кодекс с достаточной определенностью указывает на то, что о потенциальной опасности лица, страдающего психичес- ким расстройством, следует судить только по его психическому состоянию, а тяжесть деяния, будь то совершенного или прог- нозируемого, в формулировке ст.97 УК РФ отсутствует.

Согласно сравнительному правоведению, “общественная опасность” лица определяется как “возможность причинения действием или бездействием вреда или созданием реальной угрозы причинения вреда личности, обществу, государству” (Тихомиров Ю.А., 1996).

Наиболее полно и логично предпосылки диагностики об- щественной опасности отражает “психическое состояние лица с учетом характера совершенного им общественно опасного деяния” (Котов В.П., Мальцева М.М., 2001). Хотя в настоящее время в УК РФ характер совершенного ООД не фигурирует, оправданность его анализа вытекает из необходимости оценки содержания возможной опасности (для себя, для других и т.д.). Таким образом, обоснование общественной опасности лица должно включать аргументацию наличия риска (вероятности) причинения вреда себе, окружающим или иного существенного вреда. А. Брукс (1984) предложил выражать опасность через ка- тегорию вреда, анализируя следующие его компоненты: 1) харак- тер; 2) размеры; 3) близость во времени; 4) частоту; 5) вероятность;