5 курс / ОЗИЗО Общественное здоровье и здравоохранение / Организация_санитарно_гигиенических_и_лечебно_профилактических_мероприятий

Продолжение табл. 4.6

Приложение 4.1

Выдержки из документа «Международная шкала ядерных событий (ИНЕС).

Руководство для пользователей» (IAE A -IN E S-2001) *

Международная шкала ядерных событий (ИНЕС) была введена в марте 1990 г. МАГАТЭ и Агентством по ядерной энергии Организации эконо­ мического сотрудничества и развития. Ее главная цель - облегчить связь и взаимопонимание между специалистами атомной промышленности, средствами массовой информации и общественностью по поводу значи­ мости с точки зрения безопасности событий (происшествий), случаю­ щихся на ядерных установках.

По шкале не классифицируются промышленные аварии или другие события, не связанные с ядерными или радиационными процессами. Они считаются «вне шкалы». Например, происшествия с турбиной или гене­ ратором могут повлиять на оборудование, связанное с безопасностью, но, если отказы или нарушения затрагивают только работоспособность турбины или генератора, их следует классифицировать как события вне шкалы. Аналогично вне шкалы могут быть классифицированы такие со­ бытия, как пожары, если они не влекут за собой какой-либо вероятной радиационной опасности и не затрагивают средств глубоко эшелониро­ ванной защиты. Следует также классифицировать вне шкалы публику­ емые случаи в балансе делящихся материалов (так называемый «неу­ чтенный материал»).

Использование шкалы Шкала предназначена для оперативного применения сразу же после

события. Однако возможны ситуации, коща требуется больше времени, чтобы понять и оценить последствия события. Возможно также, что в све­ те дальнейшей информации потребуется переклассифицировать событие.

Шкала не заменяет собой критериев, уже принятых в национальном и международном масштабе для технического анализа и учета событий органами надзора за безопасностью. Ее использование не может рассма­ триваться как часть аварийных мероприятий, которые проводятся в каж­ дой стране при ликвидации радиационных аварий.

Наконец, не следует использовать шкалу и для сравнения уровня бе­ зопасности в разных странах. В каждой стране имеется собственный по­ рядок информирования населения о незначительных событиях, и трудно

* Приводятся с целью информирования читателя о процедурах оценки масштаба радиационной аварии по критериям, связанным, в основном, с оценкой радиоло­ гических последствий аварийного выброса в отношении населения, а также пер­ сонала, находящегося на территории аварийного объекта. Следует подчеркнуть, что так как использование шкалы носит комплексный, взаимоувязанный характер и связано с оценкой и по другим критериям, в частности, по критериям наруше­ ния глубоко эшелонированной защиты, использовать данные материалы для само­ стоятельной оценки класса той или иной радиационной аварии не рекомендуется

73

обеспечить строгое международное согласие в классификации событий, близких к границе между уровнем 0 и уровнем 1. Хотя информация о со­ бытиях уровня 2 и выше по шкале, в основном, бывает доступна, статис­ тически небольшое количество таких событий, к тому же меняющееся год от года, затрудняет подобные сравнения на международном уровне.

Процедуры оценки Приведенные ниже схемы кратко описывают процедуру классификации

события, связанного с выбросом радиоактивных веществ, в том числе при транспортировке радиоактивных материалов. Схемы построены так, чтобы показать логическую последовательность оценки значимости со­ бытия с точки зрения безопасности (рис. 4.1—4.3).

Воздействие за пределами площадки Оценка событий по воздействию за пределами площадки отражает

фактическое радиационное воздействие вне площадки ядерной установ­ ки (объекта). Оно может быть выражено величинами выброса (утечки) радиоактивности из объекта или расчетной дозы облучения лиц из насе­ ления. Признано, что при значительной аварии на объекте невозможно на ранней стадии точно определить величину выброса за пределы пло­ щадки. Однако можно охарактеризовать выброс в более широких поня­ тиях и таким образом предварительно оценить аварию по уровню шка­ лы. Не исключено, что последующая оценка выброса потребует пересмотреть первоначальную оценку уровня по шкале.

Важно отметить, что масштаб'аварийных мероприятий не применяет­ ся как основание для классификации. Конкретные планы действий при авариях на АЭС различны в разных странах, и в некоторых случаях мо­ гут быть приняты предупредительные меры, не вполне оправданные фактической величиной выброса. По этим причинам при классификации события, т.е. при определении уровня по шкале, следует исходить из ве­ личины выброса и оценки дозы, а не из объема мер защиты, принятых по аварийным планам.

Были определены пять уровней: начиная с уровня 7, когда выброше­ на большая доля материала активной зоны ядерного реактора АЭС, до уровня 3, когда доза облучения лиц из населения численно эквивалент­ на приблизительно одной десятой предела годовой дозы. Для определе­ ния уровней 3 и 4 служит ожидаемая полувековая доза облучения кри­ тической группы населения. Уровни 5-7 характеризуются количеством выброшенной активности, радиологически эквивалентным* определен­ ному числу ТБк 1311. Параметр оценки здесь изменен потому, что при таких больших выбросах фактически полученная доза будет очень силь­ но зависеть от принимаемых контрмер.

* Понятие «радиологическая эквивалентность» дается ниже в соответствующем разделе

74

Рис. 4.1. Схема процедуры классификации по ИНЕС

75

Рис. 4.2. Схема подпроцедуры «за пределами площадки»

76

При установлении уровней для выбросов исходили из того, что с уче­ том вероятных контрмер выброс уровня 5 может давать дозы приблизи­ тельно в 10 раз выше, чем при уровне 4. Фактическая величина выбро­ са радиоактивности, соответствующая порогу уровня 5, больше чем на порядок превышает минимальную величину выброса, которая соответст­ вует аварии уровня 4.

Ниже уровня 3 воздействие за пределами площадки считается несуще­ ственным для целей оценки события по шкале. На этих нижних уровнях следует рассматривать только воздействие на площадке и воздействие на глубоко эшелонированную защиту.

При оценке по воздействию за пределами площадки возможны собы­ тия двух типов, которые учитываются в приведенных ниже определениях. События 1-го типа характеризуются обширным рассеиванием выбросов, что приводит к малым дозам облучения значительных групп населения. При событиях 2-го типа, например, связанных с утерей источника ради­ ации или транспортным происшествием, дозы могут быть выше, но за­ трагивать значительно меньшее число людей. События второго типа специально оговорены в определениях уровней 3 и 4. Определения уров­ ней 5-7 применимы к событиям и того и другого типа.

Уровень 7. Крупный выброс

О п р е д е л е н и е : внешний выброс, соответствующий количеству радиоактивности, радиологически эквивалентному выбросу в атмосферу нескольких десятков тысяч или более ТБк |3,1.

Это соответствует выбросу большой доли материала активной зоны энергетического реактора, обычно содержащего смесь коротко- и долго­ живущих радиоактивных продуктов деления. При таком выбросе воз­ можны острые лучевые поражения. Отдаленных последствий для здоро­ вья можно ожидать на обширной территории, даже не в одной стране, Возможны и долгосрочные экологические последствия.

Уровень б. Значительный выброс

О п р е д е л е н и е : внешний выброс, соответствующий такому ко­ личеству радиоактивности, которое радиологически эквивалентно вы­ бросу в атмосферу порядка тысяч и десятков тысяч ТБк 1311.

При таком выбросе весьма вероятно, что будут обоснованны и необхо­ димы защитные мероприятия, такие, как укрытие в убежищах и эваку­ ация, чтобы ограничить последствия для здоровья населения во всей зо­ не аварийного планирования.

Уровень 5. Ограниченный выброс

О п р е д е л е н и е : внешний выброс, соответствующий такому ко­ личеству радиоактивности, которое радиологически эквивалентно вы­ бросу в атмосферу сотен и тысяч ТБк 1311.

Вследствие фактического выброса могут потребоваться некоторые за­ щитные мероприятия, например, локальное укрытие и/или эвакуация, чтобы свести к минимуму вероятность воздействий на здоровье населения.

7 8

Уровень 4. Незначительный выброс

Оп р е д е л е н и е : внешний выброс радиоактивности, приводящий

кдозе облучения в критической группе населения порядка нескольких мЗв, либо такое событие, как утеря источника или транспортное происшествие, приводящее к дозе облучения отдельного лица из населения выше 5 Гр.

В результате фактического выброса, как правило, маловероятны за­ щитные мероприятия за пределами площадки, за исключением возмож­ ного локального контроля пищевых продуктов. Могут быть предприняты

другие меры, чтобы предупредить дальнейшее ухудшение обстановки на Л )С или другом объекте, которое учитывается в других сферах воздейст­ вия - на площадке и в глубоко эшелонированной защите.

Уровень 3. Очень малый выброс

Оп р е д е л е н и е : внешний выброс радиоактивности, приводящий

кдозе облучения в критической группе населения порядка десятых долей мЗв, или такое событие, как утеря источника или транспортное происше­ ствие, в результате которого доза облучения лиц из населения приводит к острым лучевым поражениям (например, экспозиционная доза на все те­ ло порядка 1 Гр или на поверхности тела порядка 10 Гр).

После такого выброса не требуются защитные мероприятия за преде­ лами площадки, но могут быть предприняты другие меры, чтобы преду­ предить дальнейшее ухудшение обстановки на АЭС или ином объекте, которое учитывается в других сферах воздействия - на площадке и в глу­

боко эшелонированной защите.

При уровнях 5-7 вероятно введение запрета на пищевые продукты, поэтому относительную радиологическую значимость выброса в атмо­ сферу следует оценивать путем сравнения суммарной ожидаемой эффек­ тивной дозы по всем нуклидам от ингаляции, внешней дозы от прохож­ дения радиоактивного облака и внешнего облучения от радиоактивных выпадений. В табл. 1 приведены коэффициенты относительной эффек­ тивности основных изотопов.

Значение фактической активности в выбросе следует умножить на этот коэффициент и затем сравнить с величинами, указанными в опре­ делении каждого уровня.

Коэффициенты из табл. 1 не применяются для уровней 3 и 4, поскольку поступление активности с пищей будет зависеть от местной сельскохо­ зяйственной практики.

Воздействие на площадке Классификация событий по критерию воздействия на площадке отра­

жает фактическое воздействие в пределах площадки ядерной установки (объекта), независимо от возможных выбросов за пределы площадки и от влияния на глубоко эшелонированную защиту. Рассматривается степень основного радиологического ущерба, например, повреждение активной зоны реактора, распространение радиоактивных продуктов в пределах площадки, но за предусмотренные проектом границы (за­ щитные оболочки) и дозы облучения персонала.

79

сравнимым с выбросом из расплавленной активной зоны, с серьезной угрозой для радиационной безопасности за пределами площадки.

Примером нереакторных аварий может быть крупная авария, связан­ ная с надкритичностью, либо крупный пожар или взрыв с выделением большого количества радиоактивности на объекте.

80