5 курс / ОЗИЗО Общественное здоровье и здравоохранение / Инновационное_развитие_науки_фундаментальные_и_прикладные

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Основные тенденции цензуры в интернет-пространстве

вСША на современном этапе

Входе сбора основной информации, связанной с историей формирования цензуры в интернет-пространстве Соединенных Штатов Америки, мы уже увидели, что американская интернет цензура – это достаточно уникальное явление, которое, несмотря на отсутствие государственных органов регулирования сети, успешно функционирует и развивается по сей день. Закончив основную информацию о методах ограничения нежелательной информации в США, а так же примерах применения тех или иных способов ограничения свободы слова в стране, мы готовы приступить к выведению основных тенденций интернет-цензуры в Америке.

Впервую очередь, говоря о современных проявлениях цензуры в интернет-пространстве Соединенных Штатов Америки, хотелось бы уделить особое внимание тому, кто именно приводит процесс ограничения контента в жизнь, а именно частных компаниях. До сих пор сохраняется тенденция по плотному взаимодействию государства и IT компаний. Как уже было сказано ранее, именно на этом взаимодействии и осуществляется государственная цензура в США. Посредством взаимодействия между государственными структурами и частными кампаниями, порой посредством оказания давления,

апорой предоставлением той или иной помощи, власти удаляют нежелательную информацию из сети, ограничивают доступ к отдельным сайтам, а также осуществляют слежку за интересующими их пользователями.

Однако, не стоит списывать все ограничения исключительно на государство. Разумеется, и сами корпорации имеют свою политику, ограничивающую темы, на которые можно высказываться. Осуществляя помощь властям в вопросах цензурирования, компании и сами активно занимаются чисткой своих сервисов от нежелательной информации, чему не препятствует законодательство Соединенных Штатов Америки, а порой даже потворствует в этом. Разумеется, в первую очередь, политика ограничения распространия нежелательной информации компаний обычно включает себя стандартные вещи, такие как: оскорбления, материалы откровенного характера, экстремистские материалы и др. Однако в наши дни обеспокоенность компаний теми или иными темами заставляет задаться вопросом о целесообразности применяемых ими ограничительных мер в отношении различного контента. Примеры удаления аккаунтов людей, которые использовали слишком резкие выражения, хоть и можно отнести к борьбе с оскорбительными материалами, однако порой не ясно кого именно они могли оскорбить. От части подобная ситуация связана с общими настроениями, существующими в современном западном обществе, где порой недовольство какого-либо меньшинства приобретает формат истерии. Пытаясь предупредить недовольство тех или иных групп людей, компании

499

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

идут на действия, связанные с цензурой, ограничивая свободу слова. Такой подход был, есть и, скорее всего, продолжит существовать, так как крупные компании уже не раз показывали, что вопрос наличия свободы слова для них имеет меньшую важность, нежели вопрос спокойствия меньшинств, пользующихся их сервисами.

Говоря о защите и потаканию тем или иным меньшинствам, в целом можно сказать, что вопрос регулирования интернета во много ориентируется на защиту ценностей существующих в американском и западном обществе. Разумеется, подобный формат регулирования интернета властями и частными копаниями существовал и раньше. Разница лишь в том, что с годами их вовлеченность в этот процесс только увеличилась, а так же сами ценности с годами изменились. Рост интереса к интернет-пространству в правительстве и корпоративных кругах, разумеется, произошел из-за роста числа пользователей интернет-сервисов. Если раньше интернет был инструментом для узкого круга лиц, то сегодня отсутствие у человека аккаунта в той или иной социальной сети это скорее проявление странности. Что же касается защищаемых «ценностей», ранее это была защита традиционных ценностей, защита детей от неподобающего влияния вредной информации. Однако сегодня мы видим защиту индивидуализма, а также гендерного, расового, этнического культурного, классового и другого равенства. Конечно, сложно сказать насколько позитивно влияет подобный контроль на общество, так как в попытках оградить от негатива одних, ограничения способны вызвать негодование у других. Но еще сложнее определить целесообразность блокировки альтернативного мнения.

Другой важной тенденцией, которую невозможно игнорировать в контексте цензуры не столько в интернет-пространстве Соединенных Штатов Америки, сколько во всем западном мире – это культура отмены. Явление, которое в последнее десятилетие вызвало крупный общественный резонанс и поделило общество по всему миру на поддерживающее возможность «отмены» человека за неподобающее поведение и имеющее обратную позицию. Но что же такое «культура отмены»? Культура отмены - это явление, представляющее из себя современную форму остракизма, которая подразумевает лишение отдельной личности или группы людей той или иной поддержки, с последующим порицанием в социальной или профессиональнальной среде, как в онлайн-пространстве и средствах массовой информации, так и в реальном мире. [12]

Несмотря на то, что само по себе понятие культуры отмены сформировалось и вошло в повседневную жизнь еще в 90-х, широкое распространение произошло после 2014 года на волне активизации правозащитного движения, «MeToo» ведущего борьбу против сексуальных домогательств. Ориентируясь на мнение социологов Джонатана Хайдта и Грега Лукианоффа, основной причиной распространения данного культурного

500

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

феномена стало распространение «культа безопасности» среди молодежи, который в свою очередь подразумевает неприятие и резко негативное отношение, граничащее с табуированием, любого мнения, которое может быть интерпретировано как расизм, сексизм или трансофобия. Из наиболее известных примеров отменѐнных личностей можно выделить писательницу Джоан Роулинг, автора серии книг о Гарри Поттере, обвиненную в трансофобии; актера Кевина Спэйси, обвиненного в сексуальных домогательствах, без наличия указывающих на то улик; актрису Эмбер Херд, обвиненную в клевете, после неудавшейся попытки «отменить» своего бывшего мужа Джонни Дэппа. Несмотря на то, что все приведенные в пример люди были отменены по разным причинам, последствие у «отмены» всегда одно - увольнение или расторжение действующих контрактов, общественное осуждение и массовые отписки в социальных сетях. Однако ни один из приведенных примеров не сравнится с тем что произошло с Дональдом Трампом. Как уже было сказано ранее, бывшим президент Соединенных Штатов Америки был отменен в 2021 году. Сразу несколько крупнейших IT корпораций друг за другом удалили аккаунты Дональда Трампа, фактически отобрав у него возможность, взаимодействие со своими сторонниками. Несмотря на спорность персоны 45-го президента, а именно обилием сексизма и других изречений, не вяжущихся с «культом безопасности», «отмена» произошла именно на почве политических взглядов президента, что является уникальным явлением в виду масштаба. [13]

Говоря о научной оценке такого явления как «культура отмены» стоит сказать, что в соответствии с работами профессора медиа-исследований в Университете штата Мичиган, Кейт Хэмптон, данное явление не решает проблемы, с которой борются его приверженцы. Фактически, оно приводят только к разделению общества на два враждебно настроенные друг против другого лагеря. В данном случае одна группа – это люди, считающие себя меньшинством которое притесняют, противопоставляющие себя культуре большинства, а другая – люди, не понимающие это меньшинство.

Другой профессор Йельского университета Джошуа Кноб считает, что подобная форма общественного контроля неэффективна, так как обычно жертва бездоказательно и без возможности оправдаться подвергается общественному давлению, что в дальнейшем провоцирует создание альтернативной позиции, поддерживающей человека подвергающемуся действию культуры отмены.

Что касается мнения остальных людей, можно сказать, что, не смотря на взлет количества «отмененных» личностей, в американском обществе большинство не считает явление «культуры отмены» чем-то положительным. Против нее выступают СМИ. Так, например в 2020 году, по инициативе редактора газеты «USA Today», произошла публикация открытого письма, собравшего подписи 153 общественных деятелей. Автор выразил свое

501

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

волнение относительно входящему в моду публичному осуждению и остракизму, а также прогрессированию нетерпимости к альтернативному мнению. Однако в ответ на это было выпущено схожее письмо, которое уже наоборот, оправдывало «культуру отмены» и говорило о ее значимости. Оно собрало подписи 160-и деятелей и журналистов.

Говоря же о взгляде обычных граждан на вопрос распространения «культуры отмены», в 2020 году компанией «Morning Consult» был проведен опрос. Согласно результатам, 32% опрошенных одобряли данное явление, особенно имела место быть отмена деятелей или компаний совершивших действие, которое можно расценить как оскорбительное. Из них 8% лично принимали участие в «отмене». При этом 55% поддерживающую отмену – это люди в возросте от 18 до 34 лет и только 32% составляют респонденты старше 65 лет. Однако, несмотря на все это, 44% опрошенных выразили свое недовольство культурой отмены, а оставшиеся 24% не смогли дать однозначную оценку. При этом 46% считают, что на сегодняшний день «культура отмены» представляет угрозу, как для людей, так и для свободы слова в целом, так как у людей фактически отбирают право выражать свое мнение. Но, несмотря на это, 53% опрошенных думают, что люди и, в особенности, деятели должны осознавать возможные последствия выражения мнения, которое могут оказаться оскорбительными для других, и думать, прежде чем говорить [14].

Другой опрос, проведенный в 2021-м году учѐными центра американских политических исследований при Гарварде, показал, что 64% респондентов видят в культуре отмены угрозу собственной свободе выражения мысли. 36% напротив не видят возможности ограничения своей речи. 36% опрошенных считают, что данное явление, является серьезной проблемой всего современного общества, которую нужно решать. 32% думают, что, несмотря на то, что эта проблема носит умеренных характер. 20% считают ее незначительной, а 13% и вовсе не считают данный феномен проблемой. 54% заявили, что они обеспокоены тем, что за высказывание не популярного мнения их аккаунты могут быть заблокированы, или вовсе они могут быть уволены со своего рабочего места. В тоже время 46% сочли, что культура отмены вряд ли когда-либо их коснется [15].

Таким образом, культура отмены сало достаточно значимым фактором в вопросах ограничений свободы слова в Америке. На сегодняшний день многие деятели и компании несколько раз подумают, прежде чем написать что-то или поддержать кого-то, кто высказывается в разрез какой-либо «общественной нормы», сообщества или политической группы.

Последняя тенденция, которую нам бы хотелось затронуть, фактически вытекает из двух упомянутых ранее, а именно продвижение правительством «отмены» других недружественных государств.

502

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Движение «отмены» беспощадно к людям и компаниям, но возможно ли отменить целую страну? В последние месяцы стало видно, что это возможно. В данной работе мы не будем подробно освещать ситуации, выходящие за пределы онлайн-пространства, так как, несмотря на то, что они имеют место быть, они мало относятся к теме. Говоря именно об ограничениях, связанных с Российской Федерацией стоит в первую очередь отметить то, что ряд платформ начал удалять аккаунты российских компаний и ведомств.

Так, например, в апреле 2022 года видео хостинг «YouTube», принадлежащий компании «Google», без объяснения причин удалил ряд аккаунтом принадлежащим российским СМИ. В данный список вошли «Крым 24», "Вместе-РФ", Anna News, News-Front и другие. Также без возможности восстановления были заблокированы каналы Совета Федерации и Федерального агентства новостей.

Помимо «YouTube» В апреле 2022 аккаунты российских компаний так же заблокировал крупнейший веб-сервис для размещения IT-проектов «GitHub». Данная ситуация изрядно усложнила процесс разработки ПО в стране для многих пользователей сервиса. В список заблокированных попали такие компании, как Сбербанка, Альфа-Банка и другие. Помимо этого под блокировку попали отдельные разработчики программного обеспечения. Компания мотивировала данные действия нахождением пользователей в секционном регионе. Через какое-то время некоторым владельцам заблокированных аккаунтов было выслано письмо, в котором им предлагалось восстановить возможность доступа, однако для восстановления требовалось указать отношения компании или пользователя с Северной Кореей, Сирией, Крымом, ЛНР и ДНР. [16]

Заключение

Подводя итог, интернет в Соединенных Штатах Америки нельзя назвать полностью свободным. Вместо того, что бы обеспечить граждан полноценной свободы слова, правительство нашло подход, который лишь дает ощущение свободы, но при этом оставляет пространство для регулирования и ограничений. На сегодняшний день в Соединенных Штатах Америки существует ряд тенденций связанных с цензурированием интернетпространства, которые определенно получат свое дальнейшее развитие в ближайшие годы. Так, наверняка, продолжится плотное взаимодействие правительства и частных компаний. Уже сейчас можно проследить как на протяжении долгих лет власти готовили правовую базу, дающую корпорациям большую свободу в вопросах цензурирования, чем сейчас государственные ведомства активно пользуются. Скорее всего, никуда не уйдет и «культура отмены», которая на сегодняшний день стала не только привилегией меньшинств, но и политическим инструментом способным ограничить распространение любого несоответствующего определенной позиции мнения. Более того, с применение подобной стратегии можно будет и

503

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

в дальнейшем исключать другие государства из информационного поля своей страны. Не стоит ожидать, что США станет скоро новым Китаем, однако уже сегодня можно увидеть появление рост жертв политической цензуры. Таким образом, несмотря на все заявления о полной свободе слова и мысли в стране, правительство Соединенных Штатов Америки не дает гражданам то, что обещает, и с каждым годом все больше злоупотребляет нарушением данной свободы.

Список литературы

1.The Constitution of the United States - Текст: электронный // The U.S. National Archives. – URL: https://www.archives.gov/founding-docs/constitution- transcript (дата обращения: 25.02.2023).

2.Bank Julius Baer & Co v. Wikileaks. - Текст: электронный // Electronic Fortier Foundation. - URL: https://www.eff.org/cases/bank-julius-baer-co-v- wikileaks (дата обращения: 25.02.2023).

3.WikiLeaks website pulled by Amazon after US political pressure. - Текст: электронный // The Guardian. – URL: https://www.theguardian.com/ media/2010/dec/01/wikileaks-website-cables-servers-amazon (дата обращения: 25.02.2023).

4.Sara L. Zeigler. Communications Decency Act of 1996 - Текст: электронный / S.L. Zeigler // the Dean of the College of Letters, Arts, and Social Sciences at Eastern Kentucky University. – URL: https://www.mtsu.edu/first- amendment/article/1070/communications-decency-act-of-1996 (дата обращения: 25.02.2023).

5."Children's Online Privacy Protection Act of 1998"- Текст: электронный

//Wikipedia. – URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_censorship_in_the_ United_States#cite_note-38 (дата обращения: 25.02.2023).

6.The Children's Internet Protection Act. - Текст: электронный // ALA American Library Association. - URL: https://www.ala.org/advocacy/advleg/ federallegislation/cipa (дата обращения: 25.02.2023).

7.H.R. 5548 (111th): Protecting Cyberspace as a National Asset Act of 2010). - Текст: электронный // GovTrack - URL: https://www.govtrack.us/ congress/bills/111/hr5548 (дата обращения: 25.02.2023).

8.S.178 - Justice for Victims of Trafficking Act of 2015. - Текст: электронный // US Congress - URL: https://www.congress.gov/bill/114th- congress/senate-bill/178 (дата обращения: 25.02.2023).

9.Jackman T. «House passes anti-online sex trafficking bill, allows targeting of websites like Backpage.com» - Текст: электронный // The Washington Post –

URL: https://www.washingtonpost.com/news/true-crime/wp/2018/02/27/house-

504

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

passes-anti-online-sex-trafficking-bill-allows-targeting-of-websites-like-backpage- com/ (дата обращения: 25.02.2023).

10.Рябченко Н.А., Гнедаш А.А., Малышева О.П., Катермина В.В. Управление политическим контентом в онлайн-пространстве современных государств: как Twitter не позволил Д. Трампу выиграть президентские выборы в 2020 г.?. – Текст: электронный / Н.А. Рябченко, А.А. Гнедаш, О.П. Малышева, В.В. Катермина // Политическая наука. –2021. – URL: https://clck.ru/33kcBK (дата обращения: 25.02.2023).

11.Маск раскрыл часть документов по сокрытию Twitter статьи о сыне Байдена. - Текст: электронный // новостной портал «РБК» – 2022. – URL: https://www.rbc.ru/politics/03/12/2022/638ab8f19a794720fdfb74a0 (дата обращения: 25.02.2023).

12.What It Means to Get 'Canceled'. - Текст: электронный // Merriamwebster dictionarie. – 2021. – URL: https://www.merriam-webster.com/words-at- play/cancel-culture-words-were-watching (дата обращения: 25.02.2023).

13.Ryan L. Americans tune in to ‗cancel culture‘ — and don't like what they see. - Текст: электронный / L. Ryan // POLITICO – 2020. - URL: https://www.politico.com/news/2020/07/22/americans-cancel-culture-377412 (дата обращения: 25.02.2023).

14.National Tracking Poll. - Текст: электронный // Morning Consult – 2020. – URL: https://www.politico.com/f/?id=00000173-7326-d36e-abff-

7ffe72dc0000 (дата обращения: 25.02.2023).

15.Manchester J. 64 percent view ‗cancel culture‘ as threat to freedom: poll.

-Текст: электронный / J. Manchester // The Hill. – 2021. – URL: https://clck.ru/33kcCS (дата обращения: 25.02.2023).

16.GitHub ополчился на россиян. Аккаунты банков, компаний и простых пользователей блокируют без разбора. - Текст: электронный //

C.News. – 2022. – URL: https://www.cnews.ru/news/top/2022-04-15_protiv_ rossiyan_opolchilsya (дата обращения: 25.02.2023).

505

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

РАЗДЕЛ VI. ЗДОРОВЬЕСБЕРЕЖЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА И ОБЩЕСТВА

Глава 32.

ЗНАЧЕНИЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПОДБОРА СРЕДСТВ ГИГИЕНЫ ПОЛОСТИ РТА ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ КАРИЕСА ЗУБОВ И ПАТОЛОГИИ ПАРОДОНТА

Олейник Ольга Игоревна

д.м.н., профессор

Калугина Яна Владиславовна Вусатая Елена Владимировна

к.м.н., доцент

Красникова Оксана Павловна

к.м.н., доцент ФГБОУ ВО ВГМУ им. Н.Н. Бурденко Минздрава России, кафедра терапевтической стоматологии

Аннотация: В работе проведена детальная оценка влияния индивидуального подбора средств гигиены полости рта, а именно зубных паст, ополаскивателей полости рта на кариесогенную ситуацию в полости рта, обменные процессы в эмали зубов, состояние ротовой жидкости, в частности у лиц, имеющих воспалительные заболевания пародонта или риск их возникновения. В ходе анализа данных исследований установлено, что средства гигиены полости рта могут существенно влиять на водородный показатель ротовой жидкости, увеличивая ее минерализующую способность, или наоборот сдвигать ее в кислую сторону, тем самым усиливая ее деминерализующие свойства. Доказано, что при правильном индивидуальном подборе средств гигиены полости можно значительно улучшить кариесогенную ситуацию в полости рта, пародонтологический статус. Полученные данные являются основой для разработки рекомендаций по корректному использованию средств гигиены в рамках индивидуальных профилактических программ.

Ключевые слова: индивидуальная профилактика, кариес, воспалительные заболевания пародонта, зубные пасты, ополаскиватели, рН ротовой жидкости, средства гигиены.

506

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

THE IMPORTANCE OF INDIVIDUAL SELECTION OF ORAL HYGIENE PRODUCTS FOR THE PREVENTION OF DENTAL CARIES AND PERIODONTAL PATHOLOGY

Oleinik Olga Igorevna

Kalugina Yana Vladislavovna

Vusataya Elena Vladimirovna

Krasnikova Oksana Pavlovna

Abstract: The article provides a detailed assessment of the impact of individual selection of oral hygiene products, namely toothpastes, mouthwashers on the cariesogenic situation in the oral cavity, metabolic processes in the enamel of teeth, the state of oral fluid, in particular in persons with inflammatory periodontal diseases or the risk of their occurrence. During the analysis of these studies, it was found that oral hygiene products can significantly affect the hydrogen index of the oral fluid, increasing its mineralizing ability, or vice versa, shift it to the acidic side, thereby enhancing its demineralizing properties. It is proved that with the correct individual selection of oral hygiene products, it is possible to significantly improve the cariesogenic situation in the oral cavity, periodontal status. The data obtained are the basis for the development of recommendations for the correct use of hygiene products within the framework of individual preventive programs.

Key words: individual prevention, caries, inflammatory periodontal diseases, toothpastes, mouthwashes, pH of oral fluid, hygiene products.

Актуальность. Кариозное поражение зубов и воспалительные заболевания пародонта (ВЗП) в современном обществе по-прежнему остаются актуальной медико-социальной проблемой, в решении которой помимо медицинского аспекта, ведущая роль отводится климатографическим, экологическим и социальным факторам (А.К. Иорданишвили с соавт, 2015, 2019; О.Г. Авраамова с соавт., 2016). Однако многочисленные исследования свидетельствуют о том, что у большинства населения кариес и гингивит можно предупреждать путем регулярной гигиены полости рта с использованием соответствующих средств (Э.М. Кузьмина, 2003; В.В. Садовский, 2003; Е.Е. Маслак, 2011; П.А. Леус, 2009, Л.Ю. Орехова с соавт., 2019). При этом необходимо отметить, что весьма важным фактором являются не только правильные навыки ухода за зубами, но и адекватный выбор средств гигиены. Данная проблема вследствие большого разнообразия продукции встает практически перед каждым человеком, при этом многие потребители ориентируются на собственный опыт, рекомендации окружающих, СМИ. Кроме того, недостаточность информации об их влиянии на состояние тканей полости рта снижает эффективность их применения.

507

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ НАУКИ: ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

Таким образом, самым ценным советом при выборе средства гигиены является рекомендация врача-стоматолога в зависимости от уровня поражения зубов кариесом, интенсивности ВЗП, состояния внутренней среды полости рта и желательно с учетом региональных особенностей эпидемиологической обстановки по основным стоматологическим заболеваниям [1, с. 67].

Гигиена полости рта - тот аспект, на который врач стоматолог (гигиенист стоматологический) может и должен оказать влияние, обеспечивая мотивацию к ней, обучая необходимым навыкам, контролируя ее и оценивая эффективность профилактических мероприятий. Обычно пациенту достаточно сложно разобраться в том изобилии средств гигиены, которые в последнее время представлены на российском рынке, в этом ему также призван помочь своими рекомендациями стоматолог [2, с.45]. Значительное количество публикаций посвящено изучению эффективности применения самого доступного и широко распространенного средства гигиены полости рта - зубной пасты [3, с. 10]. Однако немаловажную роль в профилактике и лечении кариеса играют жидкие средства личной гигиены полости рта (ЖСГ): ополаскиватели, бальзамы, эликсиры, которые рекомендуют использовать на завершающем этапе домашнего ухода за полостью рта [4, с.154]. В их состав могут входить противоналетные, антисептические, противомикробные, противовоспалительные и другие компоненты, обеспечивающие их лечебнопрофилактические свойства. В настоящее время в состав ополаскивателей часто включают фторидсодержащие препараты, что весьма эффективно для предупреждения накопления зубного налета за счет ингибирования метаболизма бактерий зубной бляшки. Фториды, как известно, в подавляющем большинстве случаев оказывают положительное влияние на построение органической матрицы, кристаллизацию и минерализацию твердых тканей зубов в ходе их развития [5, с.135]. Однако затем в процессе жизнедеятельности человека используется только антибактериальное воздействие фтора, т.к. ранее проведенные исследования указывают на его индифферентность с возрастом в плане процессов реминерализации твердых тканей зуба. Поэтому у взрослого населения многие исследователи уделяют большое внимание дополнительным средствам гигиены с противомикробными компонентами, роль которых в лечении и профилактике основных стоматологических заболеваний доказана лабораторноклиническими испытаниями [6, с. 205]. Но как правило, это ополаскиватели уходящего поколения, недостаточно отражающие современные потребности стоматологии. Между тем, сегодня на нашем рынке появляются средства гигиены, содержащие в качестве основных компонентов природные антиоксиданты (вит. А, Е, определенные аминокислоты и микроэлементы), которые существенно влияют на обменные процессы тканей полости рта, повышают сопротивляемость зубов и пародонта к заболеваниям. Наряду с этим следует отметить, что ЖСГ население пользуется значительно реже, чем

508

МЦНП «НОВАЯ НАУКА»

Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/