6 курс / Кардиология / Клинико_лабораторная_и_эпидемиологическая_характеристика
.pdf31
Кроме того, 53 пациента были случайно отобраны для детальной оценки социального статуса и поведенческих особенностей пациентов с сочетанной инфекцией сифилиса и ВИЧ-инфекцией; проводили анонимное анкетирование
53 пациентов (27 пациентов основной группы и 26группа сравнения).
Для оценки эффективности лечения разными группами антибактериальных препаратов у пациентов с сифилисом при сочетании с ВИЧ-инфекцией была отобрана 61 карта амбулаторного наблюдения пациентов (20 пациентов пенициллин, 22 пациента цефтриаксон, 19 — ампициллин), которые проходили клинико-серологический контроль в диспансерах по месту жительства. Все отобранные пациенты получали АРВТ. Пациенты обеих групп распределялись по диагнозу сифилиса следующим образом (таблица 2.1.4). Пациенты равномерно распределялись по диагнозам сифилиса в группах сравнения.
Таблица 2.1.4 — Пациенты в трех группах наблюдения по формам сифилиса
|
|
|
Группы сравнения |
|
|
||
|
Первая группа |
Вторая группа |
Третья группа |
||||
Диагноз |
(пенициллин) |
(цефтриаксон) |
(ампициллин) |
||||
|
|||||||
|
Количество |
% |
Количество |
% |
Количество |
% |
|
|
пациентов |
пациентов |
пациентов |
||||
|
|
|
|
||||
Сифилис |
|
|
|
|
|
|
|
вторичный |
9 |
45 |
10 |
45,5 |
7 |
36,8 |
|
кожи и |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
слизистых |
|
|
|
|
|
|
|
Сифилис |
|
|
|
|
|
|
|
скрытый |
6 |
30 |
5 |
22,7 |
3 |
15,8 |
|
(ранний) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нейросифилис |
5 |
25 |
7 |
31,2 |
6 |
31,6 |
|
(ранний) |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Общее |
20 |
100 |
22 |
100 |
19 |
100 |
|
количество |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Критерии включения в исследование:
1.Клинико-лабораторное подтверждение диагноза сифилису больных с наличием в анамнезе подтвержденной ВИЧ-инфекции;
32
2.Клинико-лабораторное подтверждение диагноза сифилис у больных с установленной впервые во время стационарного лечения в ГБУЗ
«ГорКВД» ВИЧ-инфекцией.
Дополнительными критериями включения оценки эффективности терапии:
1.Больные с ранними формами сифилиса;
2.Посещение больными клинико-серологического контроля (после основного курса лечения);
3.Больные находящиеся на АРВТ.
Критерии исключения из исследования:
1.Беременные женщины, госпитализированные для получения профилактической терапии;
2.Больные имеющие сомнительные результаты серологических тестов по сифилису и/или ВИЧ-инфекции;
3.Больные с серорезистентностью.
2.2.Методы исследования
Для реализации изложенных задач сопоставляли сведения, полученные в ходе анализа данных от пациентов основной группы, с таковыми в группах сравнения
(таблица 2.2.1).
Таблица 2.2.1 – Группы наблюдения по оцениваемым показателям(распределение больных)
Показатель |
|
|
Группы сравнения |
|
|
|
|||
Изменение структуры заболеваемости |
Пациенты основной группы (n=272) и первой |
|||
сифилисом у пациентов с ВИЧ инфекцией |
группы сравнения (n=139) |
|||
|
|
|||
Изменение основных эпидемиологических |
Пациенты основной группы (n=272 человек) |
|||
и медико-социальных показателей |
и первой группы сравнения (n=139). |
|||
|
|
|||
Оценка влияния основных факторов риска |
Пациенты основной группы (n= 272 человек) |
|||
на |
наличие |
сочетанной |
инфекции |
и второй группы сравнения (n=275) |
сифилиса и ВИЧ. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
Продолжение таблицы 2.2.1 |
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Показатель |
|
|
Группы сравнения |
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|||
|
Оценка |
социального |
статуса |
и |
27 пациентов основной группы с сифилисом |
|||
|
поведенческих особенностей пациентов |
при сочетании с ВИЧ-инфекцией, |
|
|||||
|
(результаты анкетирования). |
|
|
26 пациентов второй группы сравнения с |
||||
|
|
|
|
|
сифилисом без ВИЧ-инфекции. Все пациенты |
|||
|
|
|
|
|
проходили лечение в 2020 году. |
|
||
|
|
|
|
|
||||
|
Оценка |
клинических и |
лабораторных |
Пациенты основной группы (n=272) и второй |
||||
|
данных |
|
|
|
группы сравнения (n=275) |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
Оценка эффективности терапии |
|
61 пациент основной группы из которых: 20 |
|||||
|
|
|
|
|
пациентов |
получали |
пенициллин, |
22 |
|
|
|
|
|
пациента — цефтриаксон, 19 — ампициллин |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.2.1. Оценка изменения структуры заболеваемости сифилисом у пациентов с ВИЧ-инфекцией с 2008-2010 гг. по 2020-2022 гг.
Для оценки динамики частоты диагностики ВИЧ-инфекции среди пациентов,
госпитализированных для лечения сифилиса и структуры заболеваемости сифилисом у пациентов с ВИЧ-инфекцией в 2008–2010 гг. и 2020–2022 гг.
сопоставляли соотношение форм сифилиса у пациентов основной группы и первой группы сравнения.
2.2.2. Оценка факторов риска сочетанной инфекции Оценка факторов риска наличия сочетанной инфекции сифилиса и ВИЧ
производилась путем изучения эпидемиологических и медико-социальных данных.
Определяли: возрастную структуру, распределение по полу, семейный статус,
образование, трудовую деятельность, употребление алкоголя, наркотиков,
особенности полового поведения. При анализе использовали методические рекомендации «Анализ эпидемиологической ситуации по ВИЧ-инфекции и сопутствующим заболеваниям, 2017». Оценивались вероятность исхода и его
34
взаимосвязь с наличием фактора риска с помощью методики отношения шансов
(ОШ).
Анкета для анонимного опроса (приложение А) разработана на основании Шкалы самооценки социальной адаптации [35], а также Психометрической шкалы оценки сексуального поведения [47]. Анкета состояла из 23 вопросов, которые можно разделить на 2 группы. Вопросы анкетирования комплексно оценивали социальный статус пациентов: трудовую деятельность, образование, семейный статус, отношения с близкими и друзьями, уголовную деятельность. Во второй части анкеты оценивались поведенческие особенности пациентов, в том числе рискованное сексуальное поведение, возраст начала половой жизни,
гомосексуальные связи, наличие постоянного партнера, количество партнеров, опыт групповых контактов и незащищенных контактов, использование предэксопзиционной профилактики ВИЧ (ПрЕП), влияние аддиктивных факторов
(алкоголь, наркотики) на образ жизни и сексуальное поведение.
2.2.3. Оценка клинико-лабораторных данных Для оценки клинико-лабораторных данных в исследуемых группах было
проведено сравнение клинического статуса пациентов, а также результатов лабораторных исследований при всех основных формах сифилиса (таблица 2.2.4).
Таблица 2.2.2 – Параметры, оцениваемые при изучении клинических и лабораторных характеристик
Параметры |
Формы |
Детализация оцениваемых параметров |
|
оценки |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Клинический |
|
- Различные виды первичных сифилид |
|
|
- Локализация и количество первичных сифилид |
||
статус у больных |
|
||
Первичный сифилис |
- Осложнения первичного периода |
||
с сифилисом в |
|||
|
- Атипичные виды первичных сифилид |
||
группах сравнения |
|
||
|
- Оценка регионарных лимфоузлов (лимфаденит) |
||
|
|
||
|
|
|
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
35
Продолжение таблицы 2.2.2
Параметры |
Формы |
Детализация оцениваемых параметров |
|
оценки |
|||
|
|
||
|
|
|
|
|
|
- Оценка всех лимфоузлов (наличие полиаденита) |
|
|
Вторичный сифилис |
- Формы вторичных сифилид и возможные |
|
Клинический |
сочетания |
||
(кожи и слизистых) |
|||
статус у больных |
- Степень распространенностисифилид |
||
|
|||
с сифилисом в |
|
- Локализация сифилид |
|
группах сравнения |
|
- Клинический статус (неврологические |
|
|
Нейросифилис (ранний и |
симптомы) |
|
|
поздний) |
- Разновидности и частота поражения органов |
|
|
|
зрения и ЛОР-органов |
|
|
Первичный сифилис |
Серологические реакции с сывороткой крови: |
|
|
- МРП (микро реакция преципитации) |
||
|
|
||
|
Вторичный сифилис |
- ИФА (реакция иммуноферментного анализа) |
|
|
(кожи и слизистых) |
(суммарная, а также IgМ и IgG) |
|
Лабораторные |
|
- РПГА (реакция пассивной гемагглютинации) |
|
Скрытый сифилис |
|||
характеристики |
- РИФ-абс и РИФ-200 (реакции |
||
(ранний и поздний) |
|||
сифилиса у |
иммунофлюорисценции спинно-мозговой |
||
|
|||
|
|||
больных в |
|
жидкости) |
|
группах сравнения |
|
- Белок, глюкоза, цитоз |
|
|
Нейросифилис (ранний и |
- МРП |
|
|
поздний) |
- РИФц |
|
|
|
||
|
|
- Качественная РПГА |
|
|
|
- IgM и IgG(ИФА) с титром |
|
|
|
|
Методы диагностики сифилиса При госпитализации у всех больных с сифилисом до начала терапии отбирали
образцы крови, для проведения ряда исследований: микрореакции преципитации
(МРП); реакции иммуноферментного анализа (ИФА) с коэффициентом позитивности
(IgМ кп; IgG кп, титр; суммарная реакция IgM+IgG); реакции иммунофлюоресценции
(РИФ-200 и РИФ-абс) реакции пассивной гемагглютинации (РПГА), анализа на антитела к вирусу гепатита В (HbsAg), на антитела к вирусу гепатита С (anti-HCV),
иммуноферментного анализа и реакции иммуноблотинга на ВИЧ-инфекцию.
Лабораторный анализ ликвора у больных, которым была произведена спинномозговая пункция во время стационарного лечения, включал в себя микро реакциюпреципитации (МРП); реакцию ИФА (иммуноферментный анализ –IgМ кп;
36
IgGкп, титр; суммарная реакция IgM+IgG); реакцию иммунофлюоресценции с цельным ликвором (РИФ-ц); реакцию пассивной гемагглютинации (РПГА); а также исследование ликвора на уровень белка, глюкозы и цитоз. Постановка всех вышеуказанных реакций производилась на базе СПб ГБУЗ «ГорКВД», в специализированной лаборатории.
Сифилис диагностировался на основании клинического статуса больного, а
также результатов лабораторных реакций.
Для проведения реакций с сывороткой крови больных использовались преимущественно отечественные тест системы для МРП («Сифилис АГКЛ МРП», «ЭКОЛАБ», РФ), для РПГА («Люис РПГА тест», «НиарМедикПлюс», РФ) для ИФА («Рекомби-Бест-антипаллидум», «Вектор», РФ).
В основе учета и регистрации результатов лабораторных серологических исследований лежал приказ Минздрава РФ № 87 от 26.03.2001 «О совершенствовании серологической диагностики сифилиса».
На основании приказа Минздрава РФ от 15.11.2012 № 924н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи населению по профилю «дерматовенерология», с целью выявления сифилитического поражения различных органов и систем проводили осмотр врачи специалисты: офтальмолог, отоларинголог, невропатолог, терапевт .
Для установления диагноза сифилитического поражения нервной системы проводилось исследование образцов СМЖ с помощью серологических и клинических исследований.
Патологическими считались следующие результаты исследования ликвора: цитоз более 5 клеток в мм3, белок более 0,45 г/л (в соответствии с клиническими рекомендациями РОДВК 2008–2020 гг.).
Постановка серологических реакций с ликвором производилась при помощи отечественных тест систем для МРП («Сифилис АГКЛ МРП», «ЭКОЛАБ», РФ), для РПГА («ЛюисРПГАтест», «НиарМедикПлюс», РФ) для ИФА («Рекомби-Бест-
антипаллидум», «ВЕКТОР-БЕСТ», РФ),для РИФц («ЛЮМИБЕСТ-антипаллидум»,
«ВЕКТОР-БЕСТ», РФ). В основе учета и регистрации результатов лабораторных
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
37
серологических исследований ликвора лежал приказ Минздрава РФ: , а также клинические рекомендации РОДВК текущих годов
Диагноз нейросифилиса с симптомами устанавливался при наличии у пациента подтвержденного сифилиса, а также на основании сочетанных изменений в ликворе и в клиническом статусе больного; диагноз асимптомного (скрытого) нейросифилиса — при наличии патологических изменений в ликворе и подтвержденного диагноза сифилиса.
Диагноз сифилиса сердечно-сосудистой системы устанавливался при наличии у пациента подтвержденного сифилиса на основании осмотра терапевта и результатов эхокардиографии или рентгенологического исследования.
Методы диагностики ВИЧ-инфекции
Больные без ранее подтвержденного диагноза ВИЧ-инфекции, поступающие в стационар СПБ ГБУЗ «ГорКВД» для лечения сифилиса, проходили скрининговое обследование на ВИЧ-инфекцию (методом иммуноферментного анализа).
Исследование проводилось в лаборатории СПб ГБУЗ «ГорКВД». При получении положительного результата ИФА для подтверждения диагноза образцы отправлялись в СПб ГБУЗ «Клиническая инфекционная больница им. С.П.Боткина» для проведения реакции иммуноблоттинга к антигенам ВИЧ.
2.2.4. Оценка эффективности терапии сифилиса у пациентов с ВИЧ-инфекцией Лечение проводилось в соответствии с клиническими рекомендациями
российского общества дерматовенерологов и косметологов соответствующих годов.
Критериями эффективности терапии считали:
1.Полный объем необходимого курса лечения;
2.Разрешение клинических проявлений сифилиса;
3.Негативация результата МРП с сывороткой или понижение титра антител в 4 или более раз (на 2 разведения сыворотки) в течение года после проделанного курса терапии;
38
4. При нейросифилисе — нормализация показателей цитоза в течение полугода после окончания терапии, нормализация уровня белка в течение 2
лет, негативация нетрепонемных антител в течение 6–12 месяцев по результатам исследования СМЖ.
2.2.5. Статистическая обработка материалов исследования Оцифровку, обработку и хранение данных выполняли с помощью
лицензионного программного обеспечения MS Word 2007 и MS Excel 2007.
Для статистической обработки полученных результатов были применены различные статистические методики. Степень достоверности отличий оценивалась с использованием критерия Пирсона (χ2). Допустимым уровнем значимости считался χ2
=3.841, при р < 0,05. Для того чтобы оценить распределение количественных данных применялся критерий Колмогорова–Смирнова. Для характеристики главной тенденции было использовано значение медианы (Me), а для рассеяния данных —значения верхнего и нижнего квартилей (Q1 и Q3). Оценка количественных данных производилась с применением непараметрических статистических методик для двух выборок, а именно U-критерий (Манна-Уитни).
Для того чтобы оценить исход связанный с наличием разнообразных факторов риска был использован метод отношения шансов (ОШ) с доверительным интервалом
95 % (ДИ) для оценки возможности наличия того или иного исхода под влиянием различных факторов риска.
При выполнении работы в полной мере соблюдались требования национального стандарта РФ «Надлежащая клиническая практика», ГОСТ 52379-2005.
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/
39
ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ЧАСТОТЫ ДИАГНОСТИКИ ВИЧ-ИНФЕКЦИИ СРЕДИ ПАЦИЕНТОВ С СИФИЛИСОМ И ИЗМЕНЕНИЕ СТРУКТУРЫ
ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ СИФИЛИСОМ ПРИ СОЧЕТАНИИ С ВИЧ-ИНФЕКЦИЕЙ В ГРУППАХ НАБЛЮДЕНИЯ ЗА 2008–2010 ГГ. И ЗА 2018–2020 ГГ.
3.1.Частота диагностики ВИЧ-инфекции у пациентов с сифилисом
Общая доля ВИЧ-инфицированных пациентов среди всех проходивших лечение сифилиса в стационаре в 2018–2020 гг. составила 13,9 %, что значительно превосходит соответствующий показатель в 2008–2010 гг. (4 %, χ2 = 175,699,
р< 0,001).
В2018–2020 гг. ВИЧ-инфекция диагностировалась впервые во время госпитализации для лечения сифилиса у 7,5 % больных, что значимо реже, чем у пациентов, получавших лечение с 2008 по 2010 год (49,4 %, χ2 = 94,518; p < 0,001),
(таблица 3.1).
Таблица 3.1– Распределение пациентов по выявляемости ВИЧ-инфекции
|
|
Группы сравнения |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первая группа |
Основная группа |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Количество |
% |
Количество |
% |
Критерий χ2 |
p |
|
|
пациентов |
|
пациентов |
|
|||
|
|
|
|
|
|||
Выявлено |
69 |
49,4 % |
21 |
7,5 % |
94,518 |
<0,001 |
|
впервые |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Выявлено |
70 |
50,6 % |
251 |
92,5 % |
94,518 |
<0,001 |
|
ранее |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Получают |
13 |
18,6 % |
200 |
79,7 % |
151,753 |
<0,001 |
|
АРВТ |
|||||||
|
|
|
|
|
|
Большая часть больных с ранее выявленной ВИЧ-инфекцией (79,7 %)
получали АРВТ, это значимо превышало число таких пациентов 2008–2010 годах
(18,6 % больных, χ2 = 151,753; p < 0,001).
40
3.2.Структура заболеваемости сифилисом у пациентов с ВИЧ-инфекцией
В структуре заболеваемости сифилисом у пациентов с ВИЧ-инфекциейв 2018–
2020 гг., как и в 2008–2010 гг.доминировали ранние формы сифилиса — их доля
составила 75,7 %и 90,7 % соответственно (таблица 3.2). При этом частота первичного и раннего скрытого сифилиса существенно не изменилась (χ2 = 0,086;
р = 0,769, χ2 = 0,459; р = 0,498). В тоже время отмечается выраженный рост доли раннего нейросифилиса с 13,7 % до 36 % (χ2 = 22,587;p < 0,001) и сокращение частоты вторичного сифилиса кожи и слизистых с 58,3 % до 23,9 %, (χ2 = 47,462; p < 0,001).
Таблица 3.2 – Распределение по формам сифилиса, при сочетании с ВИЧ-инфекцией
|
|
Группы сравнения |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Формы |
Первая группа |
Основная группа |
Критерий χ2 |
p |
|||
сифилиса |
|
|
|
|
|||
Количество |
% |
Количество |
% |
|
|
||
|
|
|
|||||
|
пациентов |
|
пациентов |
|
|
|
|
Первичный |
2 |
1,4 % |
3 |
1,1 % |
0,086 |
0,769 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вторичный |
81 |
58,3 % |
65 |
23,9 % |
47,462 |
<0,001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ранний |
24 |
17,3 % |
40 |
14,7 % |
0,459 |
0,498 |
|
скрытый |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Поздний скрытый |
10 |
7,2 % |
37 |
13,6 % |
3,730 |
0,053 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ранний |
19 |
13,7 % |
98 |
36 % |
22,587 |
<0,001 |
|
нейросифилис |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Поздний |
3 |
2,2 % |
17 |
6,3 % |
3,327 |
0,068 |
|
нейросифилис |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Сифилис |
|
|
|
|
|
|
|
сердечно- |
- |
- |
12 |
4,4 % |
6,317 |
0,012 |
|
сосудистой систем |
|
|
|
|
|
|
|
Реинфекция |
17 |
12,2 % |
72 |
26,5 % |
10,996 |
<0,001 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Одновременно отмечается тенденция к росту позднего скрытого и позднего нейросифилиса с 2,2 % до 6,3 %, (χ2 = 3,327; p = 0,068). В период с 2018 по 2020 год выявлено 12 случаев сифилитического поражения сердечно-сосудистой системы
(4,4 %, p = 0,012), 10 лет назад подобных случаев зафиксировано не было. Такие данные могут быть, в том числе, результатом улучшения диагностики этой формы
Рекомендовано к изучению сайтом МедУнивер - https://meduniver.com/