5 курс / Инфекционные болезни / Доп. материалы / Mechnikov I.I. _Nevospriimchivost v infekcionnyx boleznjax

овец, чем у их свидетелей. Тем не менее уже через 8 часов

после начала опыта палочки сибирской язвы в крови предо­

храненных овец производили несчетное количество бацилл.

Неталль сам убедился в том, что слабая бактерицидпаn cno~

собность была несравненно мЕнее развита, чем в крови кро­

ликаживотного, чувствительного к сибирской язве.

Свойства кровяной сыворотки .овцы, предохраненной

против·сибирской язвы, позднее были очень тrцательно изу­ чены 3 о б ер н гей м о м 1. Он также убедился в- том, что сибиреязвенная палочка может обильно развиваться в се­ руме предохраненной овцы и что вне организма серум не об­ наруживает никакой; сколько-нибудь бол~е заметной бакте­ рицидной спос()бности, чем серум нормальной овцы. Даже

кровяная сыворотка наиболее хорошо предохраненных овец оказалась неспособной разрушить очень маленькие количе­

ства сибиреязвенных палочек. Единственное измененttе, подмеченное 3 о б е р н г е й м о м, касалось утолщения обо­

лочки палочек, да и то разница эта не была пос~оянной и

отсутствовала в сыворотках некоторых предохраненных овец.

Серум овец, предохраненных 3 о б е р н г е й м о м,- не

обнаруживал никакого увеличения агглютинативной способ­ ности относительно вирулентной сибиреязвенной палочки.

Ж е н г у 2, наоборот, установил, что повторные прививки

культур пастеровской первой вакцины собакам ~ызывали значительное усиление этой способности. Но агглютинация происходила только у ослабленных палочек сибирской язвы."

Наоборот, вирулентные бациллЫ, развнвавшиеся отдельными

палочками, вовсе не подчинялись влиянию серума, очень

сильно агглютинирующего палочки первой вакцины. Ж е н г у

сделал также обратный опыт с кровяной сывороткой собаки,

которой он предварительно привил множество вирулентных -~

сибиреязвенных бацилл. Естественно, невосприимчивая к: си­

бирской язве собака очень хорошо выдержала прививку, но

свойства по отношению к первой вакцине. Ж е н г у выводит

из этого, что «nриходится смотреть на роль агглютинирую­

щих веществ в сопротивлении организма как на очень про·

блематнчную:. (стр. 339). Наоборот, фагоцитарная реакция

упредохраненных овец очень резко выражена .и постоянна.

Бери н г l· в одной из своих последних статей высказы­

вает то мнение, что этот пример приобретенной невосприим­ чивости должен быть отнесен к категории фагоцитарного

иммунитета.

Из группы бацилл, в которой мы изучили несколько

примеров, тифозный коккабацилл еще более приближается к вибрионам и спириллам с точки зрения свойств жидкостей. На нем наблюдается род ослабленного пфейфферовского

явления и довольно глубокие изменения под влиянием се­

рума предохраненных животных. Палочка синего гноя ока­ зывается уже более стойкой к вредному действию жидкостей,

взятых от предохраненных животных. Сопротивляемость эта

еще резче у палочки свиной краснухи и еще ·усиливается у сибиреязвенной палочки. Но в то время как эти свойства

жидкостей являются очень изменчивыми и неодинаково

действующими, фагоци.тарная реакция встречается nостоян­

но, во всех случаях и всегда очень действительна. Лейко­

циты, которые у. чувствительных животных обнаруживают

очень резкую отрицательную или только запоздалую и не­

полную положительную химиоrаксию, в предохраненном

организме проявляют в высшей степени развитую положи­

тельную чувствительность.

Прежде чем покончить с группой бактерий, надо бросить беглый взгл.яд на механизм приобретенной невосприимчиво­ сти представителей шарообразных микробов. Между ними

с точки зрения этой невосприимчивости всего более были

изучены стрептококки. Очень долго наталкивались на боль­ шие затруднения при пре.цохранении животных против них. Но трудности эти были побеждены благодаря Р о. ж э 2,

1 lnfectionsschutz und lmmunitiit. Eulenburg Encyclop. jahrblicher,

предохраненных кроликов Бор д э показал,. что кровяная

сыворотка лошадей, nрочно предохраненных против стреп­

тококка, не обнаруживает никакого бактерицидного действия.

Он нашел, что в серуме эт.ом стрептококки, наоборот, разви­

ваются несколько агглютинированными и что он также спо­

собен скучивать стрептококков, взращенных на обыкновенных

средах. Подводя итоги своим исследованиям о свойствах этого

серума, Б о р д э заключает, что он не обнаруживает ника­

кого глубокого влияния на стрептококков. Рост микроба

незначительно ослаблен, морфологически он не изменяется, исключая разве некоторой разницы в длине цепочек. Даже агглютинативная способность, недавно найденная в много­

численных серумах, в противострептококковом развита

в слабой степени (стр. 196).

Более недавно Л и н г е л с г е й ·м 1 изучиЛ свойства сЕ"­

рума животных, которых он хорошо предохранял против

стрептококка. Он наблюдал известное замедлен•ие в развитии

этого микроба в серуме вакцинированных животных сравни­ тельно с развитием стрептококковых культур в кровяной сы­

воротке новых, чувствительных, животных. Но замедление это

было нерезко и преходяще. Оно особенно обнаруживалось

в тех серумах, к которым Л и н г е....л с г е й •М прибавлял лей­

коцитов по способу Д е н и.

Л и н г е л с гей •М наблюдал также известную степень

агглютинации стрептококка под влиянием серума предохра­

ненных животных; она была, однако, гораздо слабее, чем относительно холерного или тифозного бацилла, агглютини­

рованного соответствующими серумами.

Л и н г е л с г е й м вообще думает, что непосредственного

.~tействия жидкостей недостаточно для быстрого разрушения

стрептококков в предохраненном организме. «Так как, - го­

читься рассматриванием одной жидкости 3кссудата, · а надо

было соскоблить стенку плевры и посмотреть, не сосредото­

чена ли здесь главным образом фагоuи~арная реакция.

Во всяком случае эти неполныt> результаты относитель­

но активного иммунитета кроликов нисколько . не опровер­

гают положительных данных, добытых на подкожной кл~т­ чатке лошади и по которым фагоцитарная реакция играет действительно преобладающую роль._

Пример стре11тококков пополняет ряд бактерий, изучен­

ных с точки зрения их соотношения со сврйствам.и орГанизма.

приобретшего восприимчивость.

Нам остается узнать, подчиняется ли приобретенная не­

восприИмчивосrь против микробов Животного происхождения

'lем же законам, что и. nротив бактерий.

Уже несколько лет, как с большим рвением стали изучать

заразные болезни, nроизводимые ·микроскопическими живот­

ными. ПомИмо стоящt>й на первом плане перемежающейса

лихорадки, внимание было обращено на болезни домашних

животных, вызванные внутриклеточными кровяными парази­

тами и жгутиковыми инфузориями.. Собрано было довольно

большое ЧJIСЛО точных данных о Лихорадке Техаса и ее­

паразите- f>iroplasma blgeminum, а также об эпизоотиях.

•ВЫзванных трипанозомами {болезнь це-це, или на_rана, ду-·

рина и т. д.).

Мы обязаны первыми сведениями относительно приобре­

тенной невосприимчивости к техасской лИхорадке рогатого

скота С м и т у и К и л бор н у 1• К ох 2 nрИбавил очень

тщательные наблюдения относительно невосnриимчивоста

теляr, nодверженн~IХ nредвврителыю прививке паразитов.

ослабленных в теле клещей Boophilus bovis.

Л и н ь е р 3 много з~нtнмался этим воnросом в Арге~;~тин­

ской ресnублике и нашел верное средство предохранениа

радки Техаса. Он привез ·в Алфор образчики ослабленного

·паразита крови при этой болезни и в присутствии Н о к а р а

с успехом предохранил животных. Л и н ь е р в настоящее

время вырабатывает практический .метод прочных предохра­ нительных прививок в применении·к своеобразным условиям страны, где господствует «Tristezza». Но до сих пор rMЬI не имеем еще достаточных сведений относительно ·механизма

приобретенной невосприимчивости в этом случае. Лучше из­

вестны нам внутренние явления, происходящие в органи,зме

веденной этими жгутиковыми инфузориями. Они нашли, что

животные эти, привитые содержащей трипанозомы кровью

серой крысы, заболевают только на короткое время и благо­

даря этому становятся невосприимчиsыми к последующему

заражению.

Жгутиковые инфузории через несколько недель исче­

зают из крови, после чего новые прививки· паразита не вы­

зывают больше заболевания.

Л а в е р а н и М е н и л ь 2 подтвердили эти факты и до­

бавили к ним очень тщательныенаблюдения о механизме

этой приобретенtюй невосприимчивости. Привив несколько

раз белым крыса·м кровь, заключающую трипанозомы, они изучили свойства кровяной сыворотки этих предохраненных жи·вотных. Они установили, что, во-первых, серум этот не

имеет ник·акого бактерицидного влияния на трипанозом.

С другой стороны, он агглютинирует их, хотя никогда не

лишает ПОДВИЖНОСТИ. «Скопления rМОЖНО разъединить на ро­

ЗGВИДНЫе кучки, в которых триnанозомы, соединенные _только

своими задни•ми концами, обращают свободньtе н подвиж­

ные жгутьt наружу».

Л а в е р а н и М е н и л ь затем изучили явления, про­

исходящие в невосприимчивом организме.

1 Zeitschrift ffir Hygiene, 1899, т. ХХХ, стр. 251.

s дnnales de l'lnstitut Pasteur, 1901, т. XV, septembre.

ТриnаН'Озомы, введенные в брюшную, nолость _nредохра·

ненных крыс, не подвергаются никакому вредному sлиянию

жидкостей. Наоборот, лейкоциты пожирают их: Л а в. ер а н

н М е н н л ь следующн•м образом выражаются отн_осительно

этого вопроса: «Мы ясно и много раз видели, что фагоциты

поглощают трипанозом живыми, совершенно изолированными

и очень подвижными. Мы могли подробно проследить весь

процесс захватывания, напоминающий поедание спирилл лей­

коцитами морских свинок. Поэтому •МЫ ·относим этот пример

восприимчивости к категории явлений фагоцитоза».

Приведеиные нами главнейшие факты, установленные

относительно ~Микробо-в са-мых разнообразных болезней, ведут уже к некоторым общим заключениям. Прежде ·всего они

показывают, что приобретенная невосприимчивость сопро· вождается более сложными явлениями, чем те, которые мы описали относительно естественной невоспринмчивости.

В обоих разрядах явлений приобретенной невосприимчиво­

стн исключительно фагоцитарная реакция наблюдается ре· шительно во всех случаях. Она встречается как в примерах,

где гуморальное влияние наиболее резко выражено (как

в холерном перитоните морских свинок), так и в случаях,

где влияние жидкостей лишь оченJJ слабо (~ак п·ри сибир·

ской язве или ·В болезни крыс, првчиняемой трипан~зома·МIJ).

Теперь мы должны установить отношения, существую­

щие между фагоцитозом н ролью жидкостей невосnриимчи­

воrо организма, с целью представить, насколько возможно,

общую картину внутреннего механизма nриобретенной не­ восприимчивости против микробов. Но так как Для этого необходи.мо привести еще некоторое количество новых,

прочно установленных фактов, то мы отсылаем читателя

к следующей главе.