4 курс / Дерматовенерология / Эффективная_лазерная_терапия_Том_2_Эффективность_лазерной_терапии

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАЗЕРНОЙ ТЕРАПИИ

–сам основополагающий принцип оценки функционального состояния органапоБАТвесьмаусловенсточкизрениядоказательноймедицины;

–методика работает в сиюминутном ключе (например, если у больного

с артериальной гипертензией в момент исследования АД нормально или понижено, то прогностическое тестирование будет неадекватным).

Подводя итоги анализа методик ВРТ, электропунктурной диагностики по Фоллю, Накатани и т. п., И.Л. Блинков и Л.В. Хазина (2010) делают однознач-

ныйвывод, чтовсеониотчётливозависятотиндивидуальноготалантаопе-

ратора. Другими словами, их можно воспринимать только как субъективные (оценочные, предварительные, общие), но никак не заменяющие основные объективные методы исследования (аппаратные, биохимические и пр.).

Исследованиятакжепоказалинизкуювоспроизводимостьидостоверность этих методов. В соответствующих методических рекомендациях написано: «Метод диагностики (по Р. Фоллю) следует применять для функциональной интегральной оценки организма с последующим подтверждением электропунктурных заключений прямыми методами обследования.» [Возможности компьютеризированной…, 1999] и «Вегетативно-резонансный тест рекомен- дуетсяприменятьдляэкспресс-оценкифункциональногосостоянияорганизма пациентов с целью выявления доклинических и донозологических состояний с обязательным подтверждением электропунктурных данных прямыми методами обследования.» [Электропунктурный…, 2000]. Но как же быть с тем, что «лечение» проводится непосредственно сразу после этой «диагностики» или в процессе её?

Во всём мире ввиду противоречия концепциям современной физиологии и отсутствия технического описания метода воздействия термин «биорезонанс» классифицируется как псевдонаучный. Клинические исследования, проведённые в соответствии с современными требованиями (двойной слепой контрольипр.) такжеподтверждаютотсутствиеэффективностиэтогоспособа

«физиотерапии» [Ernst E., 2004].

Методы «биорезонансной» диагностики хоть официально в России и признаны (есть утверждённые МЗ методики), но только как экспресс-анализ, это лишь предварительная и общая оценка состояния пациента, не заменяющая традиционные прямые методы исследования. Использовать результаты данного метода как руководство для назначения лечения, или в качестве способа верификации и объективизации результатов клинических исследований, не представляетсявозможным. Приэтомсовершеннобеспринципновнекоторых практическихруководствахподчёркиваютсяисключительныеегопреимущества: «быстрота диагностики, доступность, безболезненность, безвредность, объективностьивысокаядостоверность» [АванесоваЕ.Г. идр., 2007, 2011], но ктаковымбезнатяжкиможноотнестилишьбезболезненностьибезвредность, всё остальное – чистой воды обман.

МинздравРФприэтомзанимает, мягкоговоря, страннуюпозицию, заявляя, что такие лечебно-диагностические манипуляции «проводятся в рамках вида

558

Рекомендовано к покупке и прочтению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/

Часть IV. Хронобиологические подходы в лазерной терапии

традиционной медицинской деятельности «традиционная диагностика» (из ответа, полученного из МЗ РФ на запрос, за подписью проф. И.Е. Смирнова). В своё время кто-то очень умный и дальновидный, желая избавиться от словосочетания «традиционная восточная медицина», которая в понимании подавляющего числа специалистов в России является «нетрадиционной», убрал слово «восточная». С таким сокращённым названием (традиционная медицина) был образован институт (после многочисленных переименований благополучно закрылся), в котором активно разрабатывались и утверждались методики и аппараты, теперь уже вроде как «официальные», зарегистрированные. Всё это сделано исключительно в коммерческих интересах некоторой группы людей для привлечения как можно большего числа пациентов (лучше уж говорить «клиентов»), поскольку название, соответствующее истинной сути этих методов, малопривлекательно для большинства людей. Традиционными методами диагностики являются: первичный осмотр, пальпация, измерение температуры, биохимические анализы и пр., которым учат в специализированных учебных заведениях России и проводящиеся в любом медицинском учреждении.

Что же в итоге произошло из-за такой подмены терминологии? Благодаря официальной поддержке МЗ РФ множатся и плодятся «биорезонансные» аппараты и методы в самых разных модификациях и вариантах: «волновой», «полевой», «антипаразит», «ФРИ-терапия» и пр., суть которых сформулирована в «объяснении» последнего термина: «Используется особый излучатель, способный фиксировать частотные характеристики внешнего излучения и формировать точное подобие сигналов патогенного и/или лечебного фактора. Аппарат делает электромагнитную «фотографию» заболевшего органа и/или микроорганизмаипосылаетобратноимпульстойжечастоты. Вирусилимикроорганизм воспринимает его как «свой» и вступает с ним в резонанс. Микроорганизмы, вызвавшие заболевание, неизбежно угнетаются и погибают». Это же надо такое придумать! И подобной бредятиной людей уговаривают напрасно потратить деньги на бесполезное приобретение.

Вот как описывается принцип работы другого аппарата: «Устройство помещается вблизи или контактирует с источником лечебной волновой информации, на диод через проводники подаётся питающее напряжение. Это приводит к изменению квантомеханических параметров кристаллической структурыдиодаикизлучениюэлектромагнитнойэнергии. Излучённаяволна от диода поступает на лекарство или участок тела пациента, модулируется его собственными колебаниями, переотражается и приходит на диод. При выключении питающего напряжения диода его кристаллическая структура возвращаетсявисходноеквантомеханическоесостояние, котороеформируется подвоздействием лечебной волновой информации, поступившей на кристалл с отражённой электромагнитной волной. Устройство готово к применению. Дальнейшаяработаустройстваосновананапреобразованииэнергиитепловых колебанийкристаллическойрешёткиполупроводникаивнешнихполейвэнер-

559

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАЗЕРНОЙ ТЕРАПИИ

гию низкоинтенсивного волнового излучения, где в качестве составляющей присутствуютлечебныеколебания, причёмработаустройствапроисходитбез подачи внешнего питания». И это запатентовано [Патент 2141304]! Чудовищнаяглупостьипсевдонаучныйбессмысленныйнаборслов. Всемизвестно, что структура кристалла под действием ЭМИ меняться не может, только если его ударить молотком и разбить. Особенно впечатляет отсутствие необходимости питания устройства в момент лечения. И речи о рефлексотерапии в этой методике уже не идёт, можно приложить к любому месту, даже проглотить (есть и такой вариант).

Подобные «научные», «запатентованные» и «разрешённые» методики и аппараты являются на самом деле лишь «информационными» технологиями изъятия денег у доверчивого населения.

Всех, конечно, превзошлаХ. Кларк(2010), помнениюкоторой, «любаяположительнаячастотаубиваетвсебактерии, вирусыипаразитоводновременно при условии достаточной величины напряжения (5 или 10 В), продолжительности (7 мин) и частоты (от 10 до 500 000 Гц)». Особенно умиляет основное условие, чтобы устройство обязательно работало от батареек. И ведь на этот откровенный бред покупаются, а потом покупают абсолютно бесполезный хлам! Прочитав подобные «советы», хотел в шутку порекомендовать всем доверчивым людям прикладывать к больному месту мобильный телефон – проще и дешевле, – но опередили, уже есть и такие варианты «диагностики» и «лечения» с «научной» мотивацией.

Структурно-резонансная электромагнитная терапия

Появление этого раздела в книге обязано возросшему количеству исследований, посвящённых применению метода с таким названием при лечении больных в различных областях медицины [Абдурахманова А.З., 2010; Безбах И.В., 2007; Губарева В.В., 2007; Рудыкина О.А., 2010; Крюченкова Н.В., 2007; Кутузова С.Ю., 2008; Фартух Д.А., 2011; Хазина Л.В., 2010]. Однако ни в одной из работ не объясняется, что это за метод, каковы механизмы его действия, в чём суть методики и пр. В материалах и методах везде без исключения упоминается некий «сканирующий режим № 43». Это заинтриговало: если есть режим с таким номером, следовательно, должны быть и варианты с номерами от 1 до 42? Но нигде о них не упоминается. Хотелось бы знать, чем обусловлено название метода и его нозологическое разнообразие, какой принцип работы и в чём отличие от других «резонансных» методик.

Воткакавторыобъясняютосновнуюсутьтакойтерапии: «Коррекцияпатологическихсостоянийприразличныхзаболеванияхзаключаетсяввоздействии наорганизмпеременнымиэлектромагнитнымиполямисчастотами, близкими к собственным частотам органов и тканей». Используют переменные электромагнитныеполяспецифическойформы, амплитудыичастот, выбранныхна основечастотспонтаннойбиопотенциальнойактивностиоргановитканей, по-

560

Рекомендовано к покупке и прочтению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/

Часть IV. Хронобиологические подходы в лазерной терапии

лученныхврезультатемноголетнихэкспериментальныхработ[БлинковИ.Л., Готовский Ю.В., 1998]. Приводятся и конкретные значения некоторых характеристик. Но, во-первых, частоты «биопотенциальной активности органов и тканей» известны давно, какие из них новые и как авторы узнали про них «в ходе многолетних исследований», остаётся неясным. Во-вторых, эти частоты имеют переменные значения и постоянно меняются в достаточно широком диапазоне, но в приводимых таблицах внешние частоты (задаваемые аппаратом, так надо понимать?) имеют фиксированные значения. К тому же не сказано, исходяизкакихпринциповформируетсясоставчастотвзависимости от заболевания, чем и как обеспечивается воздействие и пр.

Авторы много и активно критикуют (вполне справедливо) другие «резонансные терапии», дистанцируя себя от них, пытаясь доказать, что их модель значительно лучше (проще, безопаснее, объективнее, эффективнее и пр.). Казалось бы, различие только в приставе «структурно-», поэтому надо бы этот термин максимально подробно раскрыть, что под ним подразумевается, однако понять из работ хотя бы общий смысл идеи совершенно невозможно. Всё, по сути, сводится к двум фразам, не объясняющим ничего: «… лечебная технология с использованием физических методов должна базироваться … на общебиологических основах формирования структуры организма» и «…достоверное выявление частотных характеристик … на разном уровне структурной иерархии» [Блинков И.Л., Хазина Л.В., 2010].

Много места занимает цитирование хаотично выбранных работ, вероятнее всего, исключительно по признаку наличия там слов «частота» и «организм», при этом авторов совершенно не смущает, что многие упоминаемые ими результаты исследований или расчётов прямо противоречат сделанным в итоге выводам. Ну и конечно, «Единое Информационное Поле Космоса» – куда же безэтого! Расшифровкисутиданногоявления, разумеется, нет[БлинковИ.Л.,

Хазина Л.В., 2010].

Рассуждений про вторую часть термина (резонансная) у авторов много, однако они сами приводят достаточное количество аргументов, позволяющих с уверенностью говорить, что для биологической системы это явление невозможно[БлинковИ.Л., ХазинаЛ.В., 2010]. Поэтомуданноеслововтексте онииногдаблагоразумноставятвкавычки, понимаяегоусловность: «Эффект «резонанса», когда на выходе реализуется собственная частота F0 колебаний нелинейной системы при воздействии близких к ней индуцированных, экзогенных частот F, приводит к морфологической и функциональной реставрации организма» [Блинков И.Л., Готовский Ю.В., 1998]. При этом авторы по непонятной причине ссылаются на известную работу А.С. Пресмана (1968), в которой подобная трактовка «резонанса» отсутствует.

Необходимостьмногочастногофизиотерапевтическоговоздействия– также всем давно и хорошо известный факт, но чем обоснована данная конкретная «периодическая система» их иерархии, по выражению авторов, непонятно. В общем, тут, как и везде, много воды, механизмы неизвестны, методология

561

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАЗЕРНОЙ ТЕРАПИИ

призрачна, методика не раскрывается. Исследования же, приводимые в качестве примера в начале раздела, достоверностью не отличаются и никак не могут служить доказательством эффективности метода.

Резюмируя, можновцеломпредположить, чтоеслипоместитьчеловекана 45 мин в мешок, в котором создаётся переменное магнитное поле, не превышающееестественногофонаЗемли, меняющеесявширокомдиапазонечастот (0,026 Гц – 360 кГц), да ещё и в многочастотном режиме, то вреда от этого не будет. Чистотеоретически, впрочем, возможендажеиположительныйэффект за счёт достаточно длительного нахождения в спокойствии, тепле и уюте.

Золь-гель-переходы из воздуха в кошелёк

Речь идёт о некой идее, в соответствии с которой формирование ритмов живой клетки происходит вследствие изменения соотношения золя (жидкой части внутриклеточной жидкости) и геля (структурированного состояния), а некие «частоты фазовых золь-гель-переходов» якобы являются синхронизатором внутриклеточных процессов и обеспечивают обмен «информацией» [Загускин С.Л., 2011]. Прошло уже много лет, как мы не только убедительно доказали полную несостоятельность этой «гипотезы», но и обнародовали факты осознанной подтасовки научных данных и манипулирования литературнымиссылкамисцельюполучениянужныхвыводов. Автораидеи(назовем егооппонентом) разоблачениеобманапривеловтакуюярость, чтопоследние 20 летсегостороныкакизрогаизобилиявысыпаютсявразныхформахобвинения во всех смертных грехах без намёка на научную дискуссию. Мы долго не обращали внимания на суету пойманного с поличным жулика, но пришло время разобраться, есть ли в самой идее какой-то смысл.

Впервую очередьнеобходимообратиться к непризнанным мировым научнымсообществом(хотяинтереснейшимпосамойсути) работамЛ. Гейльбруна (1957), Д.Н. Насонова (1962) и Г. Линга (2008), в которых отрицается само существование клеточной мембраны, а ведущая роль в регулировании всех внутриклеточных процессов отдаётся способности структурирования протоплазмы. Именно такая модель клеточной физиологии исключительно из соображениясложностивосприятиябылапринятаоппонентомкакосновадоказательствасвоихпостулатов, якобыобосновывающихпервичныймеханизм БД лазерного света: под действием НИЛИ гель «расплавляется», переходит

вжидкую фазу, вследствие чего снижается концентрация внутриклеточного кальция [Загускин С.Л., 1981].

Врезультате исходно ошибочных представлений делаются совершенно абсурдные выводы: Са2+-зависимые процессы происходят при снижении концентрации ионов кальция (со ссылкой на работу R.W. Meech, 1974), все варианты одночастотной модуляции при физиотерапевтическом воздействии вредят здоровью человека, лишь многочастотная модуляция полезна, только проводимое аппаратами оппонента лечение не оказывает отрицательного

562

Рекомендовано к покупке и прочтению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/

Часть IV. Хронобиологические подходы в лазерной терапии

влияния [Загускин С.Л., Загускина С.С., 2005]. Предлагается новый, никому не известный набор «биоритмов» [Загускин С.Л., 2000]. В итоге кто платит оппоненту «за патент», тот молодец, кто не платит, тот враг всему человечеству. Попробуем разобраться в истинности этих утверждений.

В работе R.W. Meech (1974) ни слова не говорится (но так утверждает оппонент) о«стимуляцияэнергетическогоипластическогообменаприснижении концентрации кальцияв цитозоле», в нейлишь изучаетсявлияние концентрации ионов кальция на изменение проводимости мембраны нейрона садовой улитки (Helix aspersa). Более того, вообще нет ни одного исследования, доказывающего существование «поглощения НИЛИ гелем и перехода части геля в золь». Тем более нет работ, показавших снижение концентрации кальция «притепловойдиссипациипоглощённойэнергии». Затоестьмногочисленные

идостоверные исследования, демонстрирующие повышение концентрации кальцияприпоглощенииНИЛИ[СмольяниноваН.К. идр., 1990; ТолстыхП.И.

идр., 2002; Alexandratou E. et al., 2002, идр.] (см. 1-ючастькниги). Снижения концентрации ионов кальция в цитозоле клетки под действием внешних неспецифических воздействующих факторов нет и быть не может, поскольку она (концентрация) в норме исходно всегда минимальна! Читайте учебники по биологии. Под влиянием различных факторов концентрация Са2+ увеличивается, инициируя Са2+-зависимые процессы [Авдонин П.В., Ткачук В.А., 1994; Berridge M.J. et al, 2000; Clapham D.E., 2007].

Вообще как могут Са2+-зависимые процессы реализовываться без участия кальция? Ведь в предельном случае, по логике оппонента, полное отсутствие Са2+ должновызыватьмаксимальныйрезультат?! Простобред– другогослова не подобрать. Хотя совершенно понятно, откуда такая настойчивость. Когда оппонентпроводилсвоёединственноереальноеисследование[ЗагускинС.Л., 1981], апотомвокругнегонадстраивалвсепоследующиепубликации, небыло такмного, каксейчас, известнооролиионовкальциявклетке. Выдвинуводин разпредположениеосниженииконцентрации, хотяоноабсурднодажесточки зрения простого здравого смысла, и попав пальцем в небо (не угадал), он в дальнейшем не признал свою ошибку, как это сделал бы любой настоящий учёный, а продолжает маниакально настаивать на своём.

Возникает закономерный вопрос: с какой целью происходит такое бесцеремонное манипулирование научными данными? Ответ очевиден: иначе всё рухнет, от «гениальной» и «запатентованной» идеи не останется и следа. Требуется скрыть свою некомпетентность, продавая при этом «патенты», не стоящие и ломаного гроша, ведь число обманутых растёт. Как метко высказался по этому поводу один наш общий знакомый, «делает из мухи слона и продаёт слоновьи кости». В этом кроется основная причина конфликта интересов. С одной стороны ничем не обоснованный, но многие годы декларируемый (лучше сказать рекламируемый) оппонентом «механизм» биологического действия ЭМИ за счёт снижения (якобы) концентрации Са2+ при увеличения доли золя (растворителя), на котором настаивает один человек,

563

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАЗЕРНОЙ ТЕРАПИИ

с другой стороны многочисленные исследования десятков специалистов из разных стран, доказывающие повышение концентрации за счёт выхода ионов извнутриклеточныхдепосдальнейшимраспространениемволнповышенной концентрации Са2+ с инициированием кальцийзависимых процессов. Наши попытки рассказать об истинных механизмах внутриклеточной физиологии вызываютрезкуюагрессиюсостороныоппонентаповполнепонятнымпричинам, компетентностьлюдейлишаетеговозможностиидальшеихобманывать, превращать воздух в деньги.

Оппонентом без всякого обоснования делаются утверждения, которые для неосведомлённых читателей выдаются за «известные истины», например, резкое ограничение им временных рамок биоритмов в противоречие всем известных фактов. Временной диапазон физиологических параметров биологических систем, регулируемый ионами кальция, значительно шире, чем представляет оппонент – от миллисекунд до суток [Berridge M.J. et al, 2000]. Новрамкахизучаемоговопроса, аименнотехпроцессов, которыепроисходят под влиянием НИЛИ, мы акцентируем внимание только на периоде 100 секунд, который и определяет, по нашему глубокому убеждению, всю гамму лазериндуцированных процессов.

Оппонент также, манипулируя фактами, предъявляет многочисленные претензии в части якобы имеющего место незаконного использования его патента. Действительно, известен аппарат в биоуправляемом режиме для лазерной терапии больных различными заболеваниями, в том числе язвенной болезнью двенадцатиперстной кишки [А.с. 1716512]. Однако, во-первых, в этом патенте описан не матричный излучатель, а один лазер, излучение которого подводилось через световод (биопсийный канал эндоскопа), во-вторых, модуляция осуществляется по другому принципу, не соответствующему нашему патенту [Пат. 2117506 RU]. То есть ничего общего между устройствами нет, что и подтверждено патентным ведомством, выдавшим оба документа. Позже, в период с 1992-го по 1994 год, применив разработанные нами матричные излучатели в лечебной практике, оппонент и его соавторы убедились в эффективности именно нашего варианта модуляции [Комаров Ф.И. и др., 1994] и начали рекламировать (другого слова не подобрать) разработанный нами аппарат как собственный.

Вообщевфактеиспользованияматричныхизлучателейновизнынет, однакомывпервыеобосновалиоптимальныепространственныеиэнергетические параметры, а также доказали эффективность их применения [Москвин С.В., 2008; Захаров П.И., Москвин С.В., 2003, 2007], многими фирмами производятся матричные излучатели и блоки БИО, разработанные в соответствии с нашим патентом [Пат. 2117506 RU]. Никакого нарушения прав интеллектуальной собственности мы не видим, зато есть признание Роспатентом нашего приоритета, да и по собственному заявлению оппонента, всеми «биоуправление используется неправильно», т. е. не по предложенному им принципу [Загускин С.Л., Загускина С.С., 2005]. Тогда почему возникают претензии?

564

Рекомендовано к покупке и прочтению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/

Часть IV. Хронобиологические подходы в лазерной терапии

Пространные, ничем не подтверждённые рассуждения на тему якобы «вредности» постоянных частот модуляции [Загускин С.Л., Загускина С.С., 2005] не обоснованы, игнорируется даже тот очевидный факт, что модуляция постоянными частотами успешно применяется в физиотерапии больше 150 летизаэтигодыниктонеобнаруживалникакихнегативныхпоследствий использования одночастотного режима.

Оппонент критикует метод БИО абстрактно, игнорируя данные многочисленных исследований. Некоторые его рекомендации просто безграмотны, например, предложение ввести регулируемую задержку воздействия следует из незнания динамики распространения пульсовой волны. По данным наших исследований, максимальная задержка между сигналом с пальца руки (по фазе полностью совпадающего с фазой модуляции излучения) и сигналом с самой удалённой части – пальца ноги составляет максимум 60 мс [Москвин С.В., 2000]. Эти значения хорошо согласуются с результатами G.S. Malindzak (1971), определившегосреднююскоростьраспространенияпульсовой волны в артериях 15 м/с, что на 1 м (приблизительное расстояние между пальцем руки и пальцем ноги в нашем эксперименте) создаёт аналогичную задержку между измеренным значением и фактическим максимумом в месте предполагаемого воздействия. Необходимо знать хотя бы элементарные основы физиологии.

Многочисленные публикации оппонента построены на основе подтасовки ифальсификацииданных, представляютсобойтакжепопыткудискредитации чужих разработок и идей, а к выяснению научной истины не имеют никакого отношения. Таким образом, причина адресной агрессивно-негативной активности оппонента, очевидно, кроется лишь в том, что мы единственные, кто смог разобраться в ловких махинациях псевдоучёного, умеющего хорошо жонглировать малопонятными терминами и убеждать давать ему деньги на якобы полезные разработки.

В отношении этого частного случая можно сделать уверенный вывод, что сочетание слов «золь-гель», особенно в применении к хронобиологии и хрономедицине, должно прямо ассоциироваться со словом «мошенничество». Многочисленные«научные» публикациипотеменеимеютподсобойникакой истиннонаучнойосновы, являютсялишьбесконечнымповторениемвразных вариантах одной идеи, нужны лишь для рекламирования и продажи липовых «патентов», т. е. откровеннойибеззастенчивойнаживы. Воттак«золь-гель-пе- реходы» позволяютпревратитьвоздухвтвёрдуювалютувкарманенекоторых жуликов от науки.

Выводы

1. Гипотеза «трёх ритмов», якобы определяющих уровень физической, эмоциональной и интеллектуальной активности человека с периодичностью 23, 28 и 33 суток, несостоятельна.

565

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАЗЕРНОЙ ТЕРАПИИ

2.Существует сложная и пока малоизученная структура механизмов практически одновременного влияния на биологические ритмы различными кос- мо-гелио-геофизическими факторами (свет Солнца и Луны, гравитация, космические лучи и пр.).

3.Рядявлений, совершеннонеобоснованнообъединяемыхтермином«биорезонанс», не имеет отношения к резонансу как физическому явлению, кроме того, терминчастоиспользуетсямошенникамиишарлатанами. Обнаруженные резко нелинейные, как по силе, так и по знаку, отклики различных биологических структур чаще всего являются результатом работы собственных физиологическихсистем, аихсвязьсэнергетически-частотнымиособенностями внешнего ЭМИ не имеет непосредственного характера.

4.Первостепеннойзадачейисследователейнасовременномэтапеявляется разносторонний систематизированный анализ огромного объёма научных данных в отношении участия ЭМИ широкого спектра как во внутри-, так и в межклеточных взаимодействиях. Уровень современных знаний о дистанционных межклеточных контактах не позволяет сделать вывод об их участии в механизмахбиологического(терапевтического) действиявнешнего освечивания лазерным или каким-то другим источником света.

5.Всебезисключенияаппараты, эксплуатирующиеспецифическую«резонансную» и«информационную» терминологию, аименно«ауторезонансные», «биорезонансные», «структурно-резонансные», «вегетативно-резонансные», «волновые», «полевые», «информационно-волновые», «антипаразитные», «ФРИ» и т. д., не имеют под собой никакой научной и экспериментальной основы, клиническая эффективность их не доказана. За жонглированием терминамискрываютсямошенники, пытающиесяпродатьдорогиеибесполезные пустышки.

6.Словосочетание«золь-гель», особенноприменительнокхронобиологии, хрономедицине, физио- и лазерной терапии, должно прямо ассоциироваться со словом «мошенничество».

566

Рекомендовано к покупке и прочтению разделом по дерматологии сайта https://meduniver.com/

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАЗЕРНОЙ ТЕРАПИИ

Выводы

1.Определениеоптимальныхчастотмодуляцииипринциповихсочетания является наиболее интересным и перспективным направлением развития методологии лазерной терапии.

2.Модулированный лазерный свет позволяет обеспечить высокоселективноевоздействиенаконкретныеклеточныеструктурыилимакромолекулыпри максимальном биологическом ответе.

3.Многочастотное воздействие со всей иерархией периодов биоритмов пациента позволяет максимально эффективно реализовать возможности режима модуляции.

4.Пациентам старших возрастных групп (от 65 лет) ЭП должна быть сни- женавсреднемв2–3 раза, восновномзасчётуменьшениямощности, частоты для импульсных лазеров или времени экспозиции для методики ВЛОК.

5.У детей младше 15 лет в значительно большей степени выражена возрастная зависимость энергетических параметров НИЛИ. Руководствуются общим принципом – чем меньше возраст ребёнка, тем меньше ЭП, которая, как правило, снижается в 2–3 раза за счёт уменьшения мощности на каждый

648