6 курс / Гастроэнтерология / Российский_журнал_гастроэнтерологии,_гепатологии,_колопроктологии (52)
.pdf1, 2009 |
Обмен опытом |
|
|
УДК [616.36-002.12-578.891]-085
Гиперферритинемия у больного хроническим гепатитом С
Е.Н. Герман, А.О. Буеверов, М.В. Маевская, Ч.С. Павлов, В.Т. Ивашкин, А.А. Левина1
(Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, 1Гематологический научный центр РАМН)
Hyperferritinemia at the patient with chronic hepatitis C
Ye.N. German, A.O. Buyeverov, M.V. Mayevskaya, Ch.S. Pavlov,
V.T. Ivashkin, A.A. Levina
Цель публикации клинического наблюдения. |
The aim of clinical case presentation. To rep- |
||
Представить больного хроническим гепатитом С с |
resent the patient with chronic hepatitis C with severe |
||
выраженной гиперферритинемией и отсутствием |
hyperferritinemia and absence of dominant mutations of |
||
доминантных мутаций гена наследственного гемо- |
hereditary hemochromatosis gene. |
||
хроматоза. |
|
|
Clinical case data. Patient К., 38 years, despite of |
|
|
Вести |
|
Особенности клинического наблюдения. |
rapid virologic response at combined antiviral therapy |
||
У больного К., 38 лет, несмотря на достижение |
by pegilated interferon α-2а and ribavirin, had persis- |
||
быстрого вирусологического ответа на комбиниро- |
tently high activity of transaminases and initially high |
||
ванную противовирусную терапию пегилированным |
level of serum ferritin increase twice. |
||
интерфероном |
|
- |
Conclusion. Retrospective evaluation of developed |
α-2а и рибавирином, сохранялась |
|||
повышенная активность трансаминаз и наблюдал- |
clinical situation allows to assume, that ferritin in this |
||
|
|
М |
case acted as acute-phase protein. On the other hand, |
ся двукратный рост исходно повышенного уровня |
|||
сывороточного ферритина. |
|
taking into account high level of serum transaminases |
|
Заключение. Ретроспективная оценка сложив- |
and lymphadenopathy (developed at the 20-th week of |
||
шейся клинической ситуации позволяет предполо- |
treatment), atypical side effect of the antiviral agents of |
||
жить, что ферритин в представленном случае высту- |
idiosyncrasy type can be suspected. After cessation of |
||
пал в роли острофазового белка. С другой стороны, |
the treatment course clinical and laboratory abnormali- |
||
учитывая гиперферментемию и лимфаденопатию |
ties reduced. Sustained virologic response was ascer- |
||
(появившуюся на 20-й неделе лечения), можно |
tained. |
||
выдвинуть версию о манифестации нестандартного |
Key words: hepatitis C, ferritin, syndrome of iron |
||
побочного действия противовирусных препаратов, |
overload, treatment. |
||
развившегося по типу идиосинкразии. После завер- |
|
||
шения курса лечения клинико-лабораторные изме- |
|
||
нения редуцировались. Констатирован устойчивый |
|
вирусологический ответ.
Ключевыеслова: гепатит С, ферритин, синдром перегрузки железом, лечение.
Среди достижений современной гепатологии на первое место, вероятно, следует поставить успехи в лечении гепатита С.
Применение индивидуально подобранных схем и доз противовирусных препаратов позволяет ожидать у некоторых категорий больных получение устойчивого вирусологического ответа, превышающее 90%. Ситуация существенно осложняется при сочетании HCV-инфекции с
другой патологией печени – коинфекцией HВV, HDV, ВИЧ, болезнью Вильсона, наследственным гемохроматозом и вторичными синдромами перегрузки железом, алкогольной болезнью печени, неалкогольным стеатогепатитом. В таких случаях особенно важен тщательный поиск всех этиологических факторов для выработки оптимальной тактики комплексной или этапной терапии.
71
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
1, 2009 |
|
|
|
|
||||
Больной К., 38 лет, обратился в клинику про- |
В анализах крови обращало внимание незна- |
||||||
педевтики внутренних болезней, гастроэнтероло- |
чительное повышение СОЭ, увеличение актив- |
||||||
гии и гепатологии им. В.Х. Василенко ММА им. |
ности сывороточных трансаминаз – АлАТ пре- |
||||||
И.М. Сеченова в июне 2007 г. с жалобами на сла- |
вышала норму в 9 раз, АсАТ – почти в 16 раз |
||||||
бость, потливость, тянущие боли в правом подре- |
[2]. Следует отметить высокий коэффициент де |
||||||
берье умеренной интенсивности, без иррадиации, |
Ритиса (отношение АсАТ/АлАТ) – 1,7, что не |
||||||
возникающие вне связи с приемом пищи или физи- |
характерно для хронического вирусного гепатита |
||||||
ческой нагрузкой, проходящие самостоятельно. |
на доцирротической стадии. Другие показатели, |
||||||
Установлено, что в июне 2007 г. при плановом |
отражающие функцию печени, не выходили за |
||||||
обследовании перед операцией по поводу вари- |
пределы нормальных значений. При проведе- |
||||||
козной болезни вен нижних конечностей были |
нии инструментальных |
исследований |
признаков |
||||
выявлены антитела к HCV, 5-кратное повышение |
портальной гипертензии не выявлено. При УЗИ |
||||||
активности АлАТ и АсАТ. Исследование марке- |
органов брюшной полости – печень незначитель- |
||||||
ров вируса С показало, что пациент инфицирован |
но увеличена, признаки стеатоза. |
|
|||||
генотипом HCV 2а с высокой вирусной нагрузкой |
Пациенту с хроническим гепатитом С перед |
||||||
(2,3×106 копий/мл). Обратился в названную кли- |
началом противовирусной терапии (ПВТ) поми- |
||||||
нику с направляющим диагнозом «хронический |
мо рутинных биохимических тестов целесообразно |
||||||
гепатит С» для выбора лечебной тактики. |
исследовать все показатели, косвенно влияющие |
||||||
Из анамнеза: пациент в возрасте 17–18 лет |
на ожидаемый вирусологический ответ, а также |
||||||
эпизодически внутривенно вводил наркотические |
исключить другие заболевания печени, которые |
||||||
вещества с последующей полной отменой; алкого- |
могут протекать бессимптомно и манифестировать |
||||||
лем не злоупотребляет. |
|
на фоне лечения (табл. 1 и 2). |
|
||||
При физикальном обследовании |
отмечались |
При |
скрининговом |
исследовании |
выявлено |
||
избыточная масса тела – индекс массы тела (ИМТ) |
повышение уровня железа сыворотки крови в 1,5 |
||||||
35 кг/м2 и умеренная гепатомегалия (печень высту- |
раза, что послужило основанием для расширен- |
||||||
пала на 2 см из-под края реберной дуги). |
ного обследован я в гематологическом научном |
||||||
|
Вести |
|
|
||||
На основании жалоб, анамнеза и данных лабо- |
цен ре РАМН (табл. 3). При этом отмечались |
||||||
раторного исследования предварительный диагноз |
повышен в 1,5 раза насыщения трансферрина |
||||||
сформулирован как хронический гепатит С, гено- |
ж лезом (НТЖ), увеличение содержания само- |
||||||
тип 2а, с признаками биохимической активности, |
го трансферрина и количества его рецепторов. |
||||||
стеатоз печени, ожирение II степени. |
- |
Особо следует подчеркнуть высокий уровень фер- |
|||||
|
|||||||
Учитывая молодой возраст, генотип вируса |
ритина сыворотки, который был увеличен в 6 раз, |
||||||
и желание лечиться, пациент рассматривался в |
и 7-кратное повышение концентрации ферритина |
||||||
качестве кандидата для проведения противовирус- |
эритроцитов. На основании полученных данных |
||||||
ной терапии. Для исключения другихМзаболеваний |
высказано предположение о наличии у пациента |
||||||
печени, выявления возможных противопоказаний |
синдрома перегрузки железом [2, 3]. |
|
|||||
и оценки факторов, влияющих на противовирус- |
Известно, что в норме в организме поддержи- |
||||||
ный ответ, был госпитализирован в клинику. |
вается |
баланс между поступлением и |
потерями |
||||
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
Показатели для исключения других заболеваний печени у пациента К. |
|
||||||
|
|
|
|
|
|||
Заболевание |
|
Показатель |
|
Данные пациента К. |
|||
|
|
|
|
|
|||
Аутоиммунный гепатит |
|
ASMA, ADNA |
|
Отрицательные |
|||
Метаболические заболевания (болезнь Вильсона) |
Церулоплазмин |
|
Норма |
||||
α1-антитрипсиновая недостаточность |
|
α1-антитрипсин |
|
“ |
|
||
Гепатиты В и D |
|
Маркеры вирусов В и D |
|
Отрицательные |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
Показатели, влияющие на вирусологический ответ |
|
|
|||||
и развитие побочных эффектов противовирусной терапии |
|
||||||
|
|
|
|
|
|||
Функциональный статус |
|
Показатель |
|
Данные пациента К. |
|||
|
|
|
|
||||
Инсулинорезистентность |
QUICKI=1/[log(I0)+log(G0)] |
|
Норма |
||||
Показатели обмена железа |
Сывороточное железо, |
ферритин, |
|
|
|
||
|
насыщение трансферрина и др. |
|
Изменены |
||||
Функция щитовидной железы |
ТТГ |
|
|
|
|
Норма |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Примечание. I0 – инсулин в сыворотке крови натощак, G0 – глюкоза сыворотки крови натощак, ТТГ – тиреотропный гормон.
72
1, 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
Показатели обмена железа у пациента К. |
|
|
|
||||||
Показатель |
|
|
|
|
Данные пациента К. |
|
Норма |
|||
Железо сыворотки, мкмоль/л |
|
|
|
|
|
|
38 |
|
12,5–25,5 |
|
Общая железосвязывающая способность крови, мкмоль/л |
|
|
|
65,3 |
|
40–70 |
||||
НТЖ, % |
|
|
|
|
|
|
|
58,2 |
|
25–35% |
Трансферрин, г/л |
|
|
|
|
|
|
|
2,75 |
|
2,6 |
Trf-Rec, мг/мл |
|
|
|
|
|
|
|
3,5 |
|
1,5–2,5 |
Ферритин сыворотки, мкг/л |
|
|
|
|
|
1191,7 |
80,0–200,0 |
|||
Ферритин эритроцитов, мкг/г Hb |
|
|
|
|
|
|
70,1 |
|
5,0–10,0 |
|
Гепсидин, пг/мл |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
60–80 |
железа. Наиболее интенсивное его всасывание |
что ведет к повышенному всасыванию и, как след- |
|||||||||
осуществляется в двенадцатиперстной и тощей |
ствие, накоплению железа в тканях и органах. |
|||||||||
кишке. Геминовое железо проникает в клетку |
В |
дифференциальной диагностике синдрома |
||||||||
через мембрану без дополнительных перенос- |
перегрузки железом определенное значение при- |
|||||||||
чиков, активное поглощение свободного железа |
дается белку гепсидину [4]. Концентрация сыво- |
|||||||||
происходит в апикальной мембране зрелых энте- |
роточного железа в норме определяет базальный |
|||||||||
роцитов. После ферментативного восстановле- |
уровень гепсидина, синтезируемого гепатоцитами. |
|||||||||
ния трехвалентного железа в двухвалентное оно |
Сывороточный гепсидин, в свою очередь, регу- |
|||||||||
импортируется в клетку при помощи транспорте- |
лирует потоки железа в организме, в частности, |
|||||||||
ра двухвалентных металлов и может быть либо |
влияет на высвобождение железа из энтероцитов |
|||||||||
сохранено в пределах клетки в форме ферритина, |
и макрофагов |
на поглощение его макрофагами |
||||||||
либо перенесено через базолатеральную мембрану |
в завис мости от концентрации по принципу |
|||||||||
в кровь при помощи ферропортина. |
|
|
обра ной связи. При мутациях гена HFE нару- |
|||||||
В кровяном русле железо связывается |
транс- |
ша |
я |
ак ивация |
гепсидина, |
его |
количество |
|||
феррином и транспортируется к другим клеткам, |
ум ньшается, что приводит к нерегулируемому |
|||||||||
на мембранах которых связывается с рецептором |
высвобождению железа из макрофагов и энтеро- |
|||||||||
трансферрина. Особенно богаты этими рецептора- |
цитов, проникновению его в ткани и, как следст- |
|||||||||
|
|
Вести |
|
|
|
|||||
ми клетки паренхимы печени, где железо может |
вие, к перегрузке железом (рис. 1). Железо как |
|||||||||
|
- |
металл с переменной валентностью при избыточ- |
||||||||
депонироваться в большом количестве. В мышеч- |
||||||||||
ной ткани оно используется дляМсинтеза миоглоби- |
ном накоплении в тканях инициирует оксида- |
|||||||||
на, в костном мозге (при созревании эритроцитов) |
тивный стресс и реакции перекисного окисления |
|||||||||
– в синтезе гемоглобина. Циркулирующие эрит- |
липидов. |
|
|
|
|
|||||
роциты, как правило, составляют наибольший |
Синдром перегрузки железом подразделяется |
|||||||||
пул железа. В конце срока жизни эритроциты |
на первичный, представленный различными вари- |
|||||||||
путем фагоцитоза захватываются клет- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ками ретикулоэндотелиальной системы |
|
Циркулирующее |
|
|
|
|
|
|||
(макрофагами). Эти клетки впоследст- |
|
|
железо |
|
|
|
|
|
|
|
вии экскретируют железо |
при участии |
|
|
|
Печень |
|
|
Синдром перегрузки |
||
специального экспортного |
белка HFE. |
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
железом |
||
Такое железо находится в трехвалентной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
форме, что позволяет ему связываться с |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
трансферрином. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При увеличенном количестве внутри- |
|
|
|
|
МАКРОФАГИ |
|
|
|||
клеточного железа печень |
синтезирует |
|
|
|
|
И ЭНТЕРОЦИТЫ |
|
|
||
и выделяет белок гепсидин, имеющий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
двойное функциональное |
предназначе- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ние. Во-первых, он стимулирует захват |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
железа макрофагами, во-вторых, умень- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
шает поглощение последнего энтероци- |
|
|
HFE |
Железо |
Гепсидин |
|
|
|||
тами. Белок HFE уменьшает сродство |
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
рецепторов трансферрина |
к субстрату, |
|
|
|
|
|
|
|
|
Циркулирующее |
нагруженному железом. При мутациях |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
железо |
||
гена HFE нарушается способность белка |
|
Рис. 1. Участие гепсидина и HFE в обмене железа |
|
|||||||
HFE осуществлять данную регуляцию, |
|
|
73
Обмен опытом |
|
|
|
|
1, 2009 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
Синдром перегрузки железом |
|
|
|||
|
|
||||
Наследственный гемохроматоз |
Приобретенный синдром перегрузки железом |
||||
|
|
||||
Обусловленный мутацией гена HFE – тип 1 |
• Анемии (талассемия; сидеробластная анемия; |
||||
(С282Y; С282Y/H63D) |
хроническая гемолитическая анемия) |
|
|||
Не обусловленный мутацией гена HFE |
• Гемотрансфузии и парентеральное введение пре- |
||||
паратов железа |
|
|
|||
|
|
|
|||
• Ювенильный гемохроматоз – тип 2 |
• Избыточное содержание железа в потребляемых |
||||
|
продуктах |
|
|
|
|
• Мутации трансферринового рецептора 2-го типа |
• Гепатит С |
|
|
|
|
TFR 2 – тип 3 |
|
|
|
|
|
• Мутации гена ферропортина (Ireg 1), SLC11A3 |
• Алкогольная болезнь печени |
|
|||
– тип 4 |
|
|
|
|
|
• Мутации гена ферритина – тип 5 |
• Неалкогольный стеатогепатит |
|
|||
• Гемохроматоз Соломоновых островов – тип 6 |
• Поздняя кожная порфирия |
|
|||
Прочие |
• Синдром перегрузки железом в результате порто- |
||||
кавального шунтирования крови |
|
||||
• Южно-африканский синдром перегрузки железом |
• Дисметаболический синдром перегрузки железом |
||||
• Неонатальный синдром перегрузки железом |
|
|
|
|
|
• Ацерулоплазминемия |
|
|
|
|
|
• Наследственная атрансферринемия |
|
|
|
|
|
антами наследственного гемохроматоза, и вторич- |
гепсидина. Против: отсутствие отложения желе- |
||||
ный (табл. 4). Что касается пациента К., то при |
за в печени доминантных мутаций гена HFE, |
||||
Вести |
десфераловый |
тест. На |
|||
его обследовании доминантных мутаций гена HFE |
а также о р цательный |
||||
не обнаружено. Тем не менее, это не позволяет |
о нован |
проведенного |
обследования |
клиниче- |
|
окончательно исключить наследственный гемо- |
кий диагноз сформулирован следующим обра- |
||||
хроматоз (вариант, не обусловленный мутаци й |
зом. |
|
|
|
|
- |
Сочетанные заболевания: |
|
|||
гена НFE). Кроме того, показатели обмена жел за |
|
||||
у наблюдавшегося пациента могут отражать вто- |
– гемохроматоз, обусловленный минорными |
||||
ричный синдром перегрузки железом, сопровож- |
мутациями (не HFE гена)?; |
|
|||
дающий имеющиеся у него хронический гепатит С |
– хронический гепатит С (генотип 2а, высокая |
||||
и, вероятно, неалкогольный стеатогепатитМ[1]. |
виремия, активность 2 балла, фиброз 3 балла по |
||||
Пациенту была проведена пункционная био- |
METAVIR). |
|
|
||
псия печени (рис. 2 и 3). Основанием для этого |
Сопутствующее заболевание – неалкоголь- |
||||
послужило, во-первых, уточнение активности и |
ный стеатогепатит на фоне ожирения II степени. |
||||
степени фиброза, во-вторых, косвенная оценка |
Пациенту было начато противовирусное лече- |
||||
содержания железа в печени и выраженности про- |
ние пегилированным интерфероном α-2а (Пегасис) |
||||
явлений неалкогольного стеатогепатита. Для опре- |
180 мкг/сут и рибавирином 1200 мкг/сут, кото- |
||||
деления железа биоптаты окрашивали берлинской |
рое он переносил удовлетворительно. Через 4 нед |
||||
лазурью (реакция Перлса), при этом отложения |
зафиксирован быстрый вирусологический ответ – |
||||
гемосидерина не обнаружены. Гистологическое |
концентрация РНК вируса гепатита С снизилась |
||||
заключение: хронический гепатит С, активность |
до неопределяемого значения. Однако на 20-й |
||||
2 балла, фиброз 3 балла по METAVIR. |
неделе терапии К. обратился с жалобами на повы- |
||||
Для уточнения диагноза был проведен десфе- |
шение температуры тела до 39 °С, сухой кашель, |
||||
раловый тест, который позволяет подтвердить |
усиливающийся в положении лежа на правом |
||||
наличие перегрузки железом. После внутримы- |
боку, и боли в грудной клетке, преимущественно |
||||
шечного введения 0,5 г дефероксамина суточная |
за грудиной, без связи с физической нагрузкой, |
||||
экскреция железа с мочой превысила нормальный |
не проходящие при приеме нитратов. |
|
|||
уровень (10,2 ммоль/л), однако тест считается |
При объективном обследовании состояние удов- |
||||
положительным, если результат составляет 18– |
летворительное. Кожный покров бледно-розовой |
||||
27 мкмоль/л. |
окраски, чистый. Масса тела – 102 кг, рост – |
||||
Итак, в пользу синдрома перегрузки железом |
184 см, ИМТ – 30,0 кг/м2. Частота дыхания – 16 |
||||
в рассматриваемом наблюдении свидетельствова- |
в минуту, при аускультации – дыхание жесткое, |
||||
ли: повышение содержания сывороточного желе- |
проводилось во все отделы, побочные дыхатель- |
||||
за, гиперферритинемия, увеличение количества |
ные шумы не выслушивались. Частота сердечных |
||||
рецепторов к трансферрину, сниженный уровень |
сокращений – 76 в минуту, АД 120/80 мм рт. ст. |
74
|
1, |
2009 |
|
|
|
Обмен опытом |
|
|
1 |
5 |
|
4 |
|
|
1:100 |
5 |
|
1:200 |
3 |
2 |
1 |
– жировая дистрофия |
|
|
|
|
|
2 |
– гидропическая дистрофия |
|
|
|
|
|
3 |
– инфильтрация лимфоцитами и нейтрофилами |
|
|
|
|
|
4 |
– некрозы |
|
|
|
|
|
5 |
– фиброзные прослойки |
|
|
|
|
Рис. 2. Результаты, полученные при пункционной биопсии печени |
|
||
Вести |
|||
|
увеличен |
уровня АлАТ в 4,5 раза, АсАТ и ГГТП |
|
|
в 4 раза; гиперферритинемия (13,5 норм). Титры |
||
- |
антинуклеарных и антигладкомышечных антител |
||
им ли пограничные значения – 1:40. |
|||
|
|||
М |
При компьютерной томографии (КТ) орга- |
||
нов грудной клетки и брюшной полости в С3 |
|||
правого легкого выявлено очаговое образова- |
|||
ние 0,7×0,5 см, плотностью 60 HU, обнаруже- |
|||
|
ны также увеличенные до 16 мм паратрахеаль- |
||
|
ные и перикардиальные лимфатические узлы. |
||
|
Очаговое образование прилежало к междолевой |
||
|
плевре. |
В забрюшинном пространстве парааор- |
|
|
тально определялись множественные лимфатиче- |
||
|
ские узлы размером до 7 мм. В брюшной полости |
||
|
также визуализировались множественные лимфо- |
||
|
узлы: в воротах печени, в структуре гепатодуоде- |
||
Рис. 3. Пункционная биопсия печени. Окраска по |
нальной связки, мезентериальные, околочревные, |
||
парапанкреатические (диаметром до 10 мм). Все |
|||
Перлсу |
|||
|
лимфоузлы имели четкие контуры, обладали |
||
|
однородной структурой и не имели тенденции |
||
Живот мягкий, при пальпации безболезненный. |
к слиянию. Брыжейка и клетчаточные про- |
||
Печень выступает на 2 см из-под края реберной |
странства на уровне сканирования структурны. |
||
дуги по срединно-ключичной линии справа, плот- |
Внеорганных образований не выявлено. Печень |
||
ная. Селезенка не пальпируется. |
увеличена в поперечных размерах, контуры ров- |
||
При проведении дифференциальной диагно- |
ные, четкие. Селезенка 12,6×5,5×14,5 мм, струк- |
||
стики рассматривалась возможность плевропнев- |
тура однородная. |
||
монии, тромбоэмболии легочной артерии, а также |
Через 20 нед ПВТ мы столкнулись с клиниче- |
||
дебюта специфического процесса в легких (тубер- |
ской синдромопатией, которая не укладывалась в |
||
кулез, злокачественное образование, саркоидоз, |
критерии традиционных побочных эффектов про- |
||
лимфогранулематоз). |
тивовирусных препаратов. Во-первых, пациента |
||
В анализах крови: нормохромная анемия, |
стали беспокоить лихорадка и кашель, боли в |
||
относительная нейтропения, повышение СОЭ, |
грудной клетке в отсутствие явных клинико-инст- |
75
Обмен опытом |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1, 2009 |
||
Пегасис 180 мкг 1 раз |
|
|
|
|
|
мес все лабораторные показатели снизи- |
|||||||||||
|
|
|
|
|
лись до пределов референсных значений. |
||||||||||||
в неделю подкожно |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
Рибавирин 1200 мг/сут |
|
|
|
|
|
По результатам КТ в легких сохранялся |
|||||||||||
N |
|
|
|
|
АлАТ |
|
уплотненный |
очаг |
с прежними |
харак- |
|||||||
18 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
АсАТ |
|
||||||||||||
16 |
|
|
|
|
|
теристиками |
(вероятнее всего, |
участок |
|||||||||
|
|
|
|
ГГТП |
|
||||||||||||
14 |
|
|
|
|
|
фиброза, сформировавшийся после пере- |
|||||||||||
|
|
|
|
Ферритин |
|
||||||||||||
12 |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
несенной ранее пневмонии), в брюшной |
||||||||||
10 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
8 |
|
|
|
|
|
|
|
полости – единичный, диаметром 10 мм, |
|||||||||
6 |
|
|
|
|
|
|
|
лимфатический узел в |
воротах |
печени. |
|||||||
4 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
Спустя |
6 мес РНК HCV в |
сыворотке |
||||||||
2 |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
крови не определяется (зафиксирован |
||||||||||
0 Июнь 4 нед |
|
24 нед |
Апрель |
Июль |
|
||||||||||||
2007 г. ПВТ |
|
ПВТ |
2008 г. |
2008 г. |
|
устойчивый вирусологический ответ). |
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
На момент окончания курса ПВТ |
||||||||
РНК+ РНК вируса гепатита С не определяется |
Устойчивый |
сформулирован следующий клинический |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
вирусологический |
диагноз: |
хронический |
гепатит С, гено- |
||||||||
|
|
|
|
|
|
ответ |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
тип 2а, леченный пегилированным интер- |
||||||||||
Рис. 4. Динамика АлАТ, АсАТ, ГГТП и ферритина в течение |
|||||||||||||||||
фероном α-2а и рибавирином, с развити- |
|||||||||||||||||
24 нед противовирусного лечения хронического гепатита С |
ем лекарственной |
непереносимости по |
|||||||||||||||
у пациента К. |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
типу идиосинкразии (гиперсенситивный |
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
гепатит, генерализованная лимфаденопа- |
|||||||||
рументальных данных за наличие пневмонии. При |
тия). Сопутствующее заболевание – неалкоголь- |
||||||||||||||||
этом отмечались такие КТ-признаки, как гепато- |
ный стеатогепатит на фоне ожирения II степени. |
||||||||||||||||
спленомегалия, лимфаденопатия и очаговое обра- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
зование в правом легком. |
Во-вторых, несмотря |
Заключение |
|
|
|
|
|
||||||||||
на отсутствие определяемой концентрации РНК |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
HCV, сохранялась повышенная активность сыво- |
Ретроспект вная оценка сложившейся клини- |
||||||||||||||||
роточных трансаминаз (хотя и менее выраженная, |
ческой |
|
уац |
|
позволяет предположить, что |
||||||||||||
чем до начала терапии) и четырехкратно стала |
и ходные |
зменения лабораторных показателей, в |
|||||||||||||||
превышать норму активность ГГТП. Након ц, |
том чи ле гиперферритинемия, были обусловлены |
||||||||||||||||
более чем в 2 раза по сравнению с исходным |
во палительным процессом в печени. Таким обра- |
||||||||||||||||
повысился уровень сывороточного ферритина. |
зом, ферритин в представленном случае выступал |
||||||||||||||||
Учитывая описанные изменения, пациент был |
в роли острофазового белка, что подтверждается |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
Вести |
|
|
|
|
|
|
|||||
обследован в НИИ фтизиопульмонологии РАМН, |
нормализацией |
лабораторных параметров после |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
- |
завершения полного курса противовирусной тера- |
|||||||||||
где данных о наличии специфического процесса в |
|||||||||||||||||
легких не получено. Для исключенияМонкологиче- |
пии. Сложнее интерпретировать дальнейший рост |
||||||||||||||||
ской патологии была выполнена позитронно-эмис- |
концентрации |
ферритина |
на |
фоне |
успешного |
||||||||||||
сионная томография: признаков онкопроцесса не |
(судя по подавлению репликации вируса) лечения |
||||||||||||||||
выявлено, патологические очаги гиперметаболиче- |
больного назначенными средствами. В сочетании |
||||||||||||||||
ской активности не определялись. |
|
|
|
с сохраняющейся гипертрансаминаземией и лимф |
|||||||||||||
Между тем завершение обследова- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ния совпало с окончанием 24-недель- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ного курса противовирусного лечения. |
Гепатотоксины |
Комбинированные |
|
Идиосинкразия |
|
||||||||||||
Ретроспективная оценка состояния |
|
на |
|
|
|||||||||||||
|
|
формы |
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
фоне терапии и результаты динамиче- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ского наблюдения за пациентом отра- |
Прямые |
Непрямые |
|
Метаболический |
Иммунологический |
||||||||||||
жены на рис. 4. |
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
тип |
|
|
тип |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
Уже через 4 нед от начала лечения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
РНК HCV в крови не обнаруживалась. |
= тотальное |
= частичное |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
Однако тенденция к снижению актив- |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
повреждение |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
повреждение |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
ности сывороточных трансаминаз наме- |
печени |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
печени |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
тилась гораздо позже, чем вирусологи- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
ческий ответ, уровень ферритина же, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
напротив, имел явную направленность |
Некроз |
|
Некроз |
|
|
Некроз |
|
|
Некроз |
||||||||
к повышению. На 20-й неделе возникла |
|
|
|
|
|
||||||||||||
описанная выше клиническая ситуация, |
Стеатоз |
|
Стеатоз |
|
|
Холестаз |
|
Стеатоз |
|||||||||
Холестаз |
|
Холестаз |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
но после завершения терапии пациент |
|
|
Канцерогенез |
|
|
|
|
|
|
||||||||
перестал жаловаться на кашель, потли- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
вость. Спустя месяц перестал отмечать |
Рис. 5. Потенциальные патогенетические механизмы лекарствен- |
||||||||||||||||
повышенную |
утомляемость. |
Через |
3 |
||||||||||||||
но-индуцированных поражений печени |
|
|
|
|
76
1, 2009 |
|
Обмен опытом |
|
|
|
аденопатией можно выдвинуть версию о манифе- |
осложнения не воспрепятствовали завершению |
|
стации нестандартного побочного действия про- |
курса терапии, что позволило достичь основной |
|
тивовирусных препаратов, развившегося по типу |
цели – устойчивого вирусологического ответа. |
|
идиосинкразии (рис. 5). Тем не менее, описанные |
|
Список литературы |
3. |
1.Буеверов А.О., Маевская М.В. Хронический гепатит С и сочетанная патология печени.// Клин. перспект. гастроэнтерол. гепатол. – 2008. – № 6. – С. 9–15.
2. Гастроэнтерология: национальное руководство / Под |
4. |
|
ред. В.Т. Ивашкина, Т.Л. Лапиной. – М.: ГЭОТАР- |
||
|
||
Медиа, 2008. – С. 380–382, 612–616, 650–657. |
|
Маммаев С.Н., Лукина Е.А., Павлов Ч.С. и др. Показатели метаболизма железа и антиоксидантная активность у больных хроническим вирусным гепатитом С // Рос. журн. гастроэнтерол. гепатол. колопроктол. – 2003. – Т. 13, № 2. – С. 32–37.
Pietrangelo A., Trautwein C. Mechanisms of disease: the role of hepcidin in iron homeostasis – implications for hemochromatosis and other disorders // Nat. Clin. Pract. Gastroenterol. Hepatol. – 2004. – N 1. – P. 39–45.
-Вести М
77
Методические рекомендации |
1, 2009 |
УДК 616.36-008.64-036.2-087
Лечение осложнений цирроза печени
(Методические рекомендации для врачей)
Treatment of liver cirrhosis complications (Guidelines for physicians)
ирроз печени (ЦП) по определению ВОЗ – |
MELD = 10 × (0,957Ln (уровень креатини- |
||||||
это диффузный процесс, характеризую- |
на) + 0,378Ln (уровень общего билирубина) + |
||||||
Цщийся фиброзом и трансформацией нор- |
1,12(МНО) + 0,643 × Х), где Х=0 при алко- |
||||||
мальной структуры печени с образованием узлов. |
гольной или холестатической этиологии, Х=1 при |
||||||
ЦП представляет собой финальную стадию ряда |
другой причине заболевания); МНО – междуна- |
||||||
хронических заболеваний печени. Прогноз жизни |
родное нормализованное отношение. |
||||||
пациентов с ЦП во многом зависит от развития его |
Применяются следующие правила расчета: |
||||||
осложнений, среди которых к наиболее важным |
минимальное значение для любой из трех пере- |
||||||
относятся [4, 5]: |
|
|
|
менных – 1 мг/дл, максимальный возможный |
|||
• печеночная энцефалопатия; |
|
|
|
уровень креатинина – 4 мг/дл, максимальное |
|||
• кровотечения из варикозно-расширенных вен |
значение для |
ндекса MELD – 40. |
|||||
пищевода и желудка; |
|
Вести |
|||||
|
|
|
|
|
|
||
• асцит (с или без инфицирования |
асцитиче- |
Печеночная энцефалопатия |
|||||
ской жидкости); |
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
||
• гепаторенальный синдром; |
- |
Печеночная энцефалопатия (ПЭ) – комплекс |
|||||
• гипонатриемия разведения. |
потенциально обратимых нервно-психических |
||||||
|
|
|
|||||
Чаще всего для оценки тяжести состояния |
нарушений, возникающих в результате печеноч- |
||||||
больных ЦП применяется классификация по |
ной недостаточности и/или портосистемного шун- |
||||||
Child–Turcotte–Pugh (табл. 1). При сумме бал- |
тирования крови. |
||||||
лов менее 5 средняя продолжительностьМжизни |
Классификация |
||||||
пациентов составляет 6,4 года, а при сумме 12 и |
|||||||
|
|
|
|||||
более – 2 мес [1]. |
|
|
|
В настоящее время выделяют следующие |
|||
Другая оценочная шкала – MELD (Model |
формы ПЭ в зависимости от причин, которые |
||||||
for End-stage Liver Disease) – была разработана |
привели к ее развитию. |
||||||
в 2002 г. в США для определения очередности |
А. Печеночная энцефалопатия в результате |
||||||
трансплантации печени в листе ожидания. Индекс |
острой печеночной недостаточности. |
||||||
MELD рассчитывается по формуле: |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
Таблица 1 |
|
Классификация степени тяжести цирроза по Child–Turcotte–Pugh |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Показатель |
|
|
|
|
Баллы |
||
|
|
|
|
|
|
||
|
|
1 |
2 |
|
3 |
||
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
Асцит |
|
|
Нет |
Небольшой |
|
Умеренный/большой |
|
Энцефалопатия |
|
|
Нет |
Небольшая/умеренная |
Умеренная/выраженная |
||
Уровень билирубина, мг/дл |
|
|
<2,0 |
2–3 |
|
>3,0 |
|
Уровень альбумина, г/л |
|
|
>3,5 |
2,8–3,5 |
|
<2,8 |
|
Удлинение протромбинового времени, с |
|
1–3 |
4–6 |
|
>6,0 |
||
Общее количество баллов |
|
|
Класс |
||||
|
5–6 |
|
|
|
|
А |
|
|
7–9 |
|
|
|
|
В |
|
|
10–15 |
|
|
С |
|||
|
|
|
|
|
|
|
78
1, |
2009 |
|
|
Методические рекомендации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 2 |
|
|
Стадии печеночной энцефалопатии |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Стадия |
Состояние сознания |
Интеллектуальный |
|
Неврологический |
|
статус, поведение |
|
статус |
|||
|
|
|
|
||
Минимальная |
Не изменено |
Не изменен |
|
Изменения психометрических |
|
(латентная) |
|
|
|
|
тестов |
Стадия 1 |
Сонливость, наруше- |
Снижение внимания, кон- |
|
Мелкоразмашистый тремор, |
|
(легкая) |
ние ритма сна |
центрации, забывчивость |
|
изменение почерка |
|
Стадия 2 |
Летаргия или апатия |
Дезориентация, неадекват- |
|
Астериксис, атаксия |
|
(средняя) |
|
|
ное поведение |
|
|
Стадия 3 |
Сомноленция, дезори- |
Дезориентация, агрессия, |
|
Астериксис, повышение реф- |
|
(тяжелая) |
ентация |
глубокая амнезия |
|
лексов, спастичность |
|
Стадия 4 |
Отсутствие сознания |
Отсутствует |
|
Арефлексия, потеря тонуса |
|
(кома) |
и реакции на боль |
|
|
|
В. Портосистемное шунтирование в отсутствие |
Триггерные факторы печеночной |
|||
цирроза печени. |
|
энцефалопатии |
|
|
С. Печеночная энцефалопатия у больных цир- |
|
|
||
розом печени. |
|
1. Поступление белка (↑) |
||
При хронических заболеваниях печени ПЭ |
• Богатая белком диета (7–10%), |
|||
проявляется в следующих формах: |
• Желудочно-кишечное |
кровотечение (25– |
||
• минимальная (ранее |
носившая название |
30%); |
|
|
латентной ПЭ); |
|
2. Катаболизм белка (↑) |
||
• рецидивирующая; |
|
• Дефицит альбумина, |
обширные гематомы, |
|
• хроническая. |
|
лихорадка, х рургические вмешательства, инфек- |
||
|
Вести |
|
||
Минимальная портосистемная энцефалопатия |
ции, гиперглюкагонемия; |
|
||
занимает особое место в практической деятель- |
3. Фак оры, снижающие детоксицирующую |
|||
ности врача, так как она трудна для диагности- |
функцию печени |
|
||
ки, характеризуется отсутствием субъективной |
• Алкоголь, лекарства, |
экзо- и эндотоксины, |
||
|
- |
инфекция (10–18%), |
|
|
объективной клинической симптоматики, а также |
|
|||
отсутствием изменений при регистрации спонтан- |
• Запор; |
|
||
ной электроэнцефалограммы. Однако своевре- |
4. Фактор некроза опухоли α – TNF-α (↑) |
|||
менное распознавание этой формы важно по двум |
5. Связывание ГАМК-рецепторов (↑) |
|||
причинам: |
М |
• Производные бензодиазепина, барбитуровой |
||
1) частота минимальной ПЭ достигает 32–85% |
кислоты, фенотиазина (10–15%); |
|||
независимо от этиологии заболевания печени; |
6. Метаболические нарушения |
|||
2) минимальная ПЭ опасна неадекватной реак- |
• Ацидоз, азотемия (25–30%), |
|||
цией пациента в экстремальных условиях, напри- |
• Гипогликемия; |
|
||
мер при вождении автомобиля, что сопряжено с |
7. Электролитные нарушения |
|||
повышенным риском создания аварийных ситуа- |
• Калий (↓), натрий (↓), магний (↓), марга- |
|||
ций. |
|
нец (↑); |
|
|
Хроническая персистирующая ПЭ наблюда- |
8. Циркуляторные нарушения |
|||
ется редко, преимущественно у больных с выра- |
• Гиповолемия, гипоксия; |
|||
женными портосистемными коллатералями, в том |
9. Подавление синтеза мочевины |
|||
числе созданными в результате хирургического |
• Диуретики (25–30%), цинк (↓), ацидоз. |
|||
вмешательства. У пациентов с такой формой ПЭ |
Клинические признаки и симптомы |
|||
помимо типичной психоневрологической симпто- |
||||
|
|
|||
матики наблюдаются постепенно проявляющие- |
Определение стадии ПЭ очень важно для оцен- |
|||
ся симптомы миелопатии: атаксия, хореоатетоз, |
ки жизненного прогноза пациента, поскольку этот |
|||
параплегия. Эти нарушения обычно необратимы и |
критерий входит в систему оценки тяжести цирроза |
|||
ведут к церебральной атрофии и деменции. |
– классификацию Child–Pugh. Основным критери- |
|||
Хроническая рецидивирующая ПЭ чаще всего |
ем для определения стадии ПЭ служит состояние |
|||
служит причиной госпитализации больных ЦП. |
сознания пациента (табл. 2). После появления |
|||
В 90% случаев в очередном эпизоде ПЭ участвуют |
клинически выраженной ПЭ в течение 1 года выжи- |
|||
разрешающие (триггерные) факторы, перечис- |
вает 42% больных, а в течение 3 лет – всего 23%. |
|||
ленные ниже. |
|
С целью оценки состояния сознания больного |
||
|
|
с ПЭ, в том числе в динамике на фоне терапии, |
||
|
|
может применяться также шкала Глазго (табл. 3). |
79
Методические рекомендации |
|
|
|
|
|
|
1, 2009 |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 3 |
|
|
|
|||
|
|
|
Шкала комы Глазго |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
Критерий |
|
|
|
|
|
Баллы |
|
|
|
|||
1. Открывание глаз: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
спонтанное |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|||
|
на звук |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
||
|
на боль |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
||
|
нет ответа |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|||
2. Речь: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
связанная |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|||
|
отдельные фразы |
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
||||
|
отдельные слова |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
||||
|
бормотание |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|||
|
отсутствует |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|||
3. Движения: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
по команде |
|
|
|
|
|
|
|
6 |
|
|
|
|||
|
локализация боли |
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
||||
|
отдергивание конечности на боль |
|
|
|
4 |
|
|
|
|||||||
|
патологические сгибательные |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
движения |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
Рис. 1. Пример выполнения теста связи чисел |
|||||
|
патологические разгибательные |
|
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
движения |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|||
|
отсутствуют |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
рый у пац ентов с ПЭ повышен в 90% случаев. |
|||||
С у м м а ... |
|
|
|
|
|
|
3–15 |
Наиболее чувств тельным методом в диагностике |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
минимальной ПЭ и оценке степени ее тяжести |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
- |
лужит магнитно-резонансная спектроскопия. |
||||||
Сумма |
баллов |
определяет |
сознание |
пациента |
С целью ранней диагностики ПЭ в клини- |
||||||||||
от |
ясного |
(15 |
баллов) |
|
до |
атонической |
комы |
ческой практике широко применяются психо- |
|||||||
(3 балла). |
|
|
|
|
|
|
|
Вестиметрические тесты – связи чисел, число-буква, |
|||||||
Диагностика |
|
|
|
М |
|
линии, почерка, арифметический, |
пересказа и |
||||||||
|
|
|
|
др. Например, при выполнении теста связи чисел |
|||||||||||
Диагноз ПЭ устанавливают на основании кли- |
(рис. 1) пациент соединяет линией цифры от 1 |
||||||||||||||
нических симптомов и клинико-лабораторных при- |
до 25, напечатанные вразброс на листе бумаги. |
||||||||||||||
знаков нарушения функции печени. Необходимо |
Оценкой теста служит время, затраченное на его |
||||||||||||||
оценить сознание, поведение, интеллект, невро- |
выполнение, включая время на исправление оши- |
||||||||||||||
логический статус (тремор, изменение |
почерка, |
бок (табл. 4). Чувствительность психометриче- |
|||||||||||||
психометрические тесты). |
|
|
|
|
|
|
|
ских тестов в выявлении ПЭ составляет 70–80%. |
|||||||
К клиническим проявлениям минимальной ПЭ |
Скринингу для выявления ранних стадий пече- |
||||||||||||||
относятся: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ночной энцефалопатии среди больных ЦП подле- |
|||||
• нарушение зрительного восприятия; |
|
|
жат следующие группы риска: |
|
|||||||||||
• снижение внимания и памяти; |
|
|
|
|
• пациенты, предъявляющие жалобы на когни- |
||||||||||
• замедление процесса мышления; |
|
|
|
тивные расстройства; |
|
|
|||||||||
• нарушение концентрации внимания; |
|
|
• пациенты, не способные выполнять рутин- |
||||||||||||
• снижение работоспособности; |
|
|
|
|
ную работу; |
|
|
||||||||
• снижение быстроты реакции; |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
• раздражительность. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4 |
|||||
ПЭ сопровождается также изменениями элек- |
|
|
|||||||||||||
Интерпретация результатов теста связи чисел |
|||||||||||||||
троэнцефалограммы (ЭЭГ), которые становятся |
|||||||||||||||
Время, с |
Баллы |
Стадия ПЭ |
|||||||||||||
явными на II стадии и проявляются уплощением |
|||||||||||||||
Менее 40 |
0 |
Нет |
|||||||||||||
кривой альфа-ритма с последующим появлени- |
|||||||||||||||
ем тета- и дельта-активности. При ПЭ 0–I ста- |
41–60 |
1 |
0–I |
||||||||||||
дии |
исследование проводится с использованием |
61–90 |
2 |
I, I–II |
|||||||||||
вызванных |
зрительных |
потенциалов. |
В |
число |
|||||||||||
91–120 |
3 |
II |
|||||||||||||
дополнительных |
методов |
входит |
определение |
||||||||||||
Более 120 |
4 |
II–III |
|||||||||||||
уровня |
аммиака |
в артериальной |
крови, |
кото- |
|||||||||||
|
|
|
80