4 курс / Акушерство и гинекология / Гинекология 2010 №03
.pdfсим (3,5%), флуконазол (3,2%), пефлоксацин (3,2%), ко-амок- сиклав (2,7%) и другие (12,9%). Наиболее часто при лечении острых ВЗОМТ использовалась комбинация гентамицин + метронидазол (7,5%), реже – ампициллин + гентамицин + метронидазол (5,2%), цефазолин + метронидазол (4,7%), пефлоксацин + метронидазол (4,6%), цефотаксим + метронидазол (4,1%), цефтриаксон + метронидазол (2,8%) и другие (71,1%).
á‡Íβ˜ÂÌËÂ
ВЗОМТ являются одной из наиболее распространенных групп инфекционных заболеваний, встречающихся среди женщин репродуктивного возраста. Отличительными особенностями ВЗОМТ являются полиэтиологичность, широкий спектр потенциальных возбудителей, что предопределяет две основных тенденции в проведении антибактериальной терапии – использование препаратов широкого спектра действия или их комбинаций. В существующих руководствах по лечению ВЗОМТ выделяют два варианта терапии – с использованием парентеральных и пероральных режимов терапии (инъекционное введение антибиотиков рекомендуется использовать при более тяжелых случаях, а после снижения выраженности признаков интоксикации возможен переход на прием антибиотиков внутрь). Наиболее универсальными режимами терапии являются комбинации ко-амо- ксиклав + доксициклин или левофлоксацин (офлоксацин) + метронидазол. В Российской Федерации имеет место неоправданно широкое использование аминогликозидов, прежде всего гентамицина, недостаточно активно используются современные фторхинолоны (левофлоксацин) и ИЗП (ко-амо- ксиклав). Также в составе комбинированной терапии ВЗОМТ в Российской Федерации недостаточно широко используются препараты, активные против хламидий и микоплазм, – доксициклин и макролиды.
Литература
1.Washington AE, Katz P. Cost of and payment source for pelvic inflammatory disease. Trends and projections, 1983 through 2000. JAMA 1991; 266: 2565–9.
2.Haggerty CL, Ness RB. Epidemiology, pathogenesis and treatment of pelvic inflammatory disease. Expert Rev Anti Infect Ther 2006; 4: 235–47.
3.Sweet RL. Treatment strategies for pelvic inflammatory disease. Expert Opin Pharmacother 2009; 10: 823–37.
4.Kamwendo F, Forslin L, Bodin L, Danielsson D. Decreasing incidences of gonorrheaand chlamydia-associated acute pelvic inflammatory disease. A 25-year study from an urban area of central Sweden. Sex Transm Dis 1996; 23: 384–91.
5 Уткин Е.В., Кулавский В.А. Основные причины развития и современные тенденции в клиническом течении воспалительных заболеваний органов малого таза у женщин. Рос. вестн. акуш.-гинекол. 2008; 1: 40–4.
6.Kubanova A, Frigo N, Kubanov A et al. The Russian gonococcal antimicrobial susceptibility programme (RU-GASP)--national resistance prevalence in 2007 and 2008, and trends during 2005–2008. Euro Surveill 2010; 15.
7.Livengood CH, 3rd, Hill GB, Addison WA. Pelvic inflammatory disease: findings during inpatient treatment of clinically severe, laparoscopy-documented disease. Am J Obstet Gynecol 1992; 166: 519–24.
8.Ершов Г.В., Бочкарев Д.Н., Смоленов И.В. Этиологическая структура и резистентность возбудителей вопалительных заболеваний органов малого таза у женщин. Клин. микробиол. и антимикроб. химиотер. 2004; 6: 193–200.
9.Pelak BA, Citron DM, Motyl M et al. Comparative in vitro activities of ertapenem against bacterial pathogens from patients with acute pelvic infection. J Antimicrob Chemother 2002; 50: 735–41.
10.Beigi RH, Austin MN, Meyn LA et al. Antimicrobial resistance associated with the treatment of bacterial vaginosis. Am J Obstet Gynecol 2004; 191: 1124–9.
11Cho N, Fukunaga K, Kunii K. Experimental and clinical studies on BRL 25 000 (clavulanic acid-amoxicillin) in the field of obstetrics and gynecology. Jpn J Antibiot 1983; 36: 481–6.
12.Houang ET, Colley N, Chapman M. Penetration of sulbactam-ampicillin and clavulanic acid-amoxicillin into the pelvic peritoneum. Antimicrob Agents Chemother 1985; 28: 165–6.
13.Щукина Н.А., Буянова С.Н., Федорович О.К. и др. Эффективность Амоксиклава® 1000 мг + Рокситромицина Лек при лечении воспалительных заболеваний органов малого таза. РМЖ. 2004; 12: 306–9.
14.Sakakura K, Hayashi S. Fundamental and clinical studies on ceftriaxone in the field of obstetrics and gynecology. Jpn J Antibiot 1984; 37: 2328–37.
15.Davis R, Bryson HM. Levofloxacin. A review of its antibacterial activity, pharmacokinetics and therapeutic efficacy. Drugs 1994; 47: 677–700.
16.McCarty JM. Azithromycin (zithromax). Infect Dis Obstet Gynecol 1996; 4: 215–20.
17.Agwuh KN, MacGowan A. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of the tetracyclines including glycylcyclines. J Antimicrob Chemother 2006; 58: 256–65.
18.Leabeater B, Kingston J. Cefuroxime and metronidazole in gynaecological surgery. Br J Obstet Gynaecol 1981; 88: 543–7.
19.Walker CK, Wiesenfeld HC. Antibiotic therapy for acute pelvic inflammatory disease: the 2006 Centers for Disease Control and Prevention sexually transmitted diseases treatment guidelines. Clin Infect Dis 2007; 44 (Suppl. 3): S111–22.
20.Кулаков В.И., Серов В.Н. Рациональная фармакотерапия в акушерстве и гинекологии: руководство для практикующих врачей. М.: Литтерра, 2005.
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
Применение препарата Нео-Пенотран® форте для лечения урогенитальных инфекций
во время беременности
О.И.Немченко1, Ю.Б.Терехова2 1ФГУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И.Кулакова»
Минздравсоцразвития РФ (дир. – акад. РАМН Г.Т.Сухих), Москва 2ММА им. И.М.Сеченова, клиника акушерства и гинекологии им. В.Ф.Снегирева
(дир. – чл.-кор. РАМН, проф. И.С.Сидорова)
рогенитальные инфекции (УГИ) |
ются бактериальный вагиноз (БВ; |
картина заболевания (обильные тво- |
||
Уявляются актуальной проблемой |
20–50% случаев вульвовагинитов), |
рожистые бели, пастозность и гипере- |
||
акушерства и гинекологии. У гинеко- |
кандидозный вульвовагинит (КВВ; |
мия слизистых оболочек вульвы, вла- |
||
логических больных инфекционный |
20–25%) и трихомониаз (10–20%). |
галища, шейки матки, губок наружно- |
||
процесс, как правило, характеризуется |
Распространенность этих заболева- |
го отверстия уретры) в большинстве |
||
персистирующим течением, пораже- |
ний отличается в общей популяции |
случаев не сопровождается субъектив- |
||
ниями репродуктивных органов, что |
женщин и среди беременных. Эти от- |
ными жалобами, заболевание проте- |
||
способствует нарушению репродук- |
личия касаются увеличения числа кан- |
кает в виде вульвовагинита или ваги- |
||
тивной функции (формированию ма- |
дидозных и снижения трихомонад- |
нита, в то время как для гинекологиче- |
||
точной и трубной форм бесплодия), |
ных вагинитов среди беременных, что |
ских больных характерны поражения |
||
может приводить к формированию |
прежде всего связано с изменениями |
слизистых оболочек вульвы, влагали- |
||
дисплазий шейки матки и цервикаль- |
гормонального фона и снижением се- |
ща, уретры, эктоцервикса, перигени- |
||
ной карциномы [7, 9, 14, 22]. |
ксуальной активности. |
тальный дерматит, многочисленные |
||
Особую значимость УГИ приобрета- |
В последние годы отмечается рост |
жалобы на зуд, чувство жжения, дизу- |
||
ют во время беременности вследствие |
заболеваемости КВВ. Частота КВВ дос- |
рические явления, диспареуния. Жа- |
||
значительной распространенности (по |
тигает 30–35% среди беременных, а в |
лобы гинекологических больных, как |
||
данным литературы, инфицировано до |
отдельных группах беременных (эн- |
правило, превалируют над клиниче- |
||
50% беременных женщин). УГИ неред- |
докринологические |
больные, ВИЧ- |
скими проявлениями заболевания [5, |
|
ко являются причиной осложненного |
инфицированные) |
этот показатель |
7, 15, 17]. |
|
течения беременности (хориоамнио- |
увеличивается до 60%. Высока также |
ÅÇ |
||
нита, синдрома инфицированности |
степень инфицированности новоро- |
|||
околоплодных вод, задержки внутриут- |
жденных, особенно с малой массой |
За последние годы произошло также |
||
робного развития и внутриутробного и |
тела: кандидоз слизистых оболочек |
увеличение заболеваемости БВ [2, 10, |
||
интранатального инфицирования пло- |
полости рта выявлен у 20% новорож- |
20, 26]. По данным H.Gardner и С.Dukes, |
||
да, плацентарной недостаточности, са- |
денных, матери которых были инфи- |
заболеваемость БВ у небеременных |
||
мопроизвольного прерывания бере- |
цированы грибами рода Candida. |
женщин репродуктивного возраста со- |
||
менности, пиелонефрита беременных |
Частые обострения хронических |
ставляет 4–61%, а у беременных – |
||
и др.), родов (30–40% преждевремен- |
УГИ, в частности КВВ, во время бере- |
10–21%. По определению многих авто- |
||
ных родов обусловлено инфекцией, |
менности связаны с влиянием иммун- |
ров, БВ – это дисбиоз биотопа влагали- |
||
30–40% случаев преждевременного из- |
ной системы. Во время физиологиче- |
ща, вызванный усиленным ростом |
||
лития околоплодных вод, преждевре- |
ски протекающей беременности воз- |
преимущественно облигатно-анаэ- |
||
менной отслойки нормально располо- |
никают особые иммунологические ус- |
робных бактерий и резким снижением |
||
женной плаценты, аномалии родовой |
ловия, обеспечивающие состояние |
концентрации лактобактерий. БВ яв- |
||
деятельности), гнойно-септических ос- |
временного частичного местного им- |
ляется полимикробным вагинальным |
||
ложнений у матери и ребенка в после- |
мунодефицита. С другой стороны, по- |
синдромом, характеризующимся по- |
||
родовом периоде. В частности, по дан- |
вышение уровня эстрогенов во время |
явлением обильных выделений из по- |
||
ным большого количества научных ра- |
беременности изменяет состояние ва- |
ловых путей, в которых не обнаружи- |
||
бот, причиной преждевременных ро- |
гинального эпителия и pH влагалища, |
ваются известные патогенные возбу- |
||
дов в 45–50% случаев являются различ- |
что способствует адгезии грибов рода |
дители – Trichomonas vaginalis, Neisse- |
||
ные варианты УГИ [1, 7, 15, 18, 23]. |
Candida и увеличению частоты КВВ во |
ria gonorrhoeae, Candida albicans и от- |
||
йТУ·ВММУТЪЛ |
|
время беременности [7, 8, 11, 21, 22]. |
сутствуют признаки воспалительных |
|
|
КВВ может быть диагностирован на |
изменений влагалища. В настоящее |
||
Причиной УГИ у беременных чаще |
любом сроке беременности, но наи- |
время основная роль в возникновении |
||
всего являются условно-патогенные |
более высокая степень колонизации |
БВ отводится нарушениям микроцено- |
||
микроорганизмы урогенитального |
грибами Candida и клиническая кар- |
за влагалища. Повышение количества |
||
тракта: уреаплазма, |
микоплазма, |
тина КВВ отмечены в III триместре бе- |
аэробных и анаэробных бактерий (с |
|
стрептококки группы |
В, агалактия, |
ременности. КВВ во время беременно- |
преобладанием последних) объясняет |
|
эшерихии, клебсиеллы, реже – хлами- |
сти имеет некоторые особенности те- |
название «бактериальный», а отсутст- |
||
дии, гонококки и др. В 10–12% случаев |
чения: увеличение частоты случаев, |
вие лейкоцитов (клеток, ответствен- |
||
заболевание вызывает |
ассоциация |
рефрактерных к лечению, высокую |
ных за воспаление) – название «ваги- |
|
анаэробных и аэробных микроорга- |
частоту рецидивов. |
|
ноз» [24]. |
|
низмов, включающая от 2 до 6 видов |
дОЛМЛ˜ВТН‡fl Н‡ ЪЛМ‡ |
СЛ‡„МУТЪЛН‡ |
||
микроорганизмов. Среди всех УГИ, |
||||
вызывающих осложнения во время бе- |
КВВ у беременных имеет и некото- |
Для постановки диагноза БВ сущест- |
||
ременности, наиболее часто встреча- |
рые клинические особенности. Яркая |
вует ряд критериев. Диагностика БВ |
12 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3
|
|
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я |
|
|
||
основана на данных клинического об- |
для диагностики БВ не рекомендует- |
í ËıÓÏÓ̇‰Ì˚È ÍÓθÔËÚ |
|
|||
следования и специальных лабора- |
ся, поскольку не является специфич- |
Характерными клиническими сим- |
||||
торных методов исследования. Диаг- |
ным [25]. |
птомами трихомонадного кольпита |
||||
ноз БВ можно поставить при наличии |
í‡ÍÚË͇ |
являются |
влагалищные |
выделения |
||
3 из 4 критериев, предложенных |
(36,7%), зуд в области половых орга- |
|||||
R.Amsel и названных в литературе «зо- |
Ранее при бессимптомном течении |
нов (25,5%), дизурические явления |
||||
лотым диагностическим стандартом»: |
БВ лечение не проводилось. Однако |
(32,7%), пиелонефрит (20,4%), а во |
||||
1) гомогенные выделения из влагали- |
после получения данных о возможно- |
время беременности – угроза ее пре- |
||||
ща, 2) рН вагинального отделяемого |
сти развития акушерских и гинеколо- |
рывания (36,7%). Выделения зеленова- |
||||
более 4,5, 3) положительный аминный |
гических осложнений, возникающих |
то-желтого цвета водянистой конси- |
||||
тест, 4) наличие «ключевых» клеток в |
на фоне этого заболевания, даже при |
стенции пенятся и имеют неприятный |
||||
мазках вагинального отделяемого, ок- |
отсутствии клинических его проявле- |
запах. Слизистая оболочка влагалища |
||||
рашенных по Граму. По мнению неко- |
ний тактика ведения таких больных |
может приобретать патогномонич- |
||||
торых авторов, для диагностики БВ |
была пересмотрена в сторону необхо- |
ный земляничноподобный вид за счет |
||||
достаточно 2 наиболее достоверных |
димости превентивного лечения. Ре- |
эритемы и небольших петехиальных |
||||
критериев: наличия «ключевых кле- |
зультаты большинства исследований |
геморрагий. |
|
|||
ток» и положительного аминного тес- |
свидетельствуют об увеличении отно- |
ëϯ‡ÌÌ˚ ÙÓ Ï˚ |
|
|||
та. Так называемые «ключевые клетки» |
сительного риска (от 2 до 6,9%) преж- |
|
||||
(glue cells) – это эпителиальные клет- |
девременных родов у женщин с БВ, |
Вагиниты, вызванные сочетанным |
||||
ки влагалища, которые плотно покры- |
вследствие развивающегося хорионам- |
воздействием не менее двух патоген- |
||||
ты грамвариабельными |
палочками. |
нионита. Так как доказано, что после 16 |
ных факторов (например, БВ и КВВ), |
|||
Они обнаруживаются при бактерио- |
нед беременности БВ возникает край- |
встречаются достаточно часто, со- |
||||
скопии влагалищного содержимого у |
не редко, наиболее рациональным яв- |
ставляя, по данным разных авторов, |
||||
70–90% женщин с БВ. Одним из наи- |
ляется раннее выявление и лечение за- |
от 10 до 30% всех случаев. Наличие |
||||
более доступных и информативных |
болевания, что послужит профилакти- |
смешанных форм инфекции может |
||||
методов диагностики БВ (достоверен |
кой преждевременных родов. |
затруднить диагностику и лечение |
||||
у 94% пациенток) является положи- |
|
|
|
|
||
тельный аминный тест – усиление или |
|
|
|
|
||
появление запаха «гнилой рыбы» при |
|
|
|
|
||
смешивании равных пропорций гид- |
|
|
|
|
||
роокиси калия и влагалищных выделе- |
|
|
|
|
||
ний. «Рыбный» запах, вызываемый ал- |
|
|
|
|
||
килированием влагалищного содер- |
|
|
|
|
||
жимого, свидетельствует о наличии |
|
|
|
|
||
летучих аминов – продуктов метабо- |
|
|
|
|
||
лизма строгих анаэробов, таких как |
|
|
|
|
||
кадаверин, фенетиламин, тирамин, пу- |
|
|
|
|
||
тресцин, гистамин, изобутиламин. |
|
|
|
|
||
Также существует балловая диаг- |
|
|
|
|
||
ностическая |
система |
Ньюджента |
|
|
|
|
(Nugent). Эта система основана на |
|
|
|
|
||
подсчете в мазке, окрашенном по Гра- |
|
|
|
|
||
му, бактерий определенной морфоло- |
|
|
|
|
||
гии и характера окрашивания, соот- |
|
|
|
|
||
ветствующих лактобактериям, гардне- |
|
|
|
|
||
реллам и мобилункусу. При наборе от |
|
|
|
|
||
7 до 10 баллов ставится диагноз БВ, на- |
|
|
|
|
||
личие от 4 до 6 баллов соответствует |
|
|
|
|
||
промежуточному состоянию флоры, а |
|
|
|
|
||
менее 3 баллов считается нормой. Си- |
|
|
|
|
||
стема Ньюджента применяется на За- |
|
|
|
|
||
паде наравне с критериями Амселя. |
|
|
|
|
||
Тем не менее в одном многоцентро- |
|
|
|
|
||
вом исследовании было показано, что |
|
|
|
|
||
у 11% женщин с диагнозом БВ по кри- |
|
|
|
|
||
териям Амселя система Ньюджента не |
|
|
|
|
||
подтверждала диагноз, а у 30% жен- |
|
|
|
|
||
щин с БВ по системе Ньюджента от- |
|
|
|
|
||
сутствовали критерии Амселя. Кроме |
|
|
|
|
||
того, в 50% случаев БВ вообще проте- |
|
|
|
|
||
кает бессимптомно. |
|
|
|
|
|
|
Однако методом выбора для диаг- |
|
|
|
|
||
ностики БВ в настоящее время счита- |
|
|
|
|
||
ют микроскопию вагинального мазка, |
|
|
|
|
||
окрашенного по Граму. Чувствитель- |
|
|
|
|
||
ность и специфичность метода близ- |
|
|
|
|
||
ки к 100%. При бактериоскопии маз- |
|
|
|
|
||
ков дополнительными признаками |
|
|
|
|
||
БВ, кроме «ключевых клеток», являют- |
|
|
|
|
||
ся преобладание эпителиальных кле- |
|
|
|
|
||
ток над лейкоцитами и обнаружение |
|
|
|
|
||
при увеличении с иммерсией менее 5 |
|
|
|
|
||
лактобацилл в поле зрения. Культу- |
|
|
|
|
||
ральное исследование на G. vaginalis |
|
|
|
|
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
заболевания. В случае нераспознанной смешанной формы инфекции проводится неадекватная терапия, что приводит к увеличению частоты рецидивов и реинфицирования. Отказ от лечения УГИ во время беременности приводит к персистенции инфекции, увеличению частоты возможных осложнений, присоединению суперинфекций, внутриутробному инфицированию.
На протяжении всей беременности проводятся динамический бактериологический и вирусологический мониторинг, микроскопия мазков для определения адекватной тактики ведения пациентки, а также ультразвуковое исследование для выявления низкого расположения или предлежания ветвистого хориона, частичной отслойки хориона, иствико-цервикаль- ной недостаточности. В более поздние сроки проводят оценку состояния околоплодных вод, плаценты, плодо- во-плацентарного и маточно-плацен- тарного кровотока с помощью допплерометрии, кардиотокографии [26].
ã˜ÂÌËÂ
Во время беременности преимущественным выбором при лечении является назначение препаратов для местного применения. Выбор препарата должен осуществляться с учетом срока беременности и его клинической эффективности. Вследствие того, что беременные потенциально исключены из клинических исследований по этическим соображениям, для большинства препаратов отсутствуют доказательные данные об их эффективности и безопасности во время беременности.
Назначать лекарственные средства беременным необходимо по строгим показаниям, лишь в случае, если ожидаемая польза превышает возможный риск для плода, используя лекарственные средства с установленной безопасностью и длительным опытом применения у беременных, причем в минимальных эффективных дозах. С целью исключения тератогенного влияния на плод системные препараты не используют. Препаратами выбора должны являться местные средства. По возможности рекомендуется избегать назначения препаратов в I триместре беременности. Достоверные данные о потреблении лекарственных средств при беременности, полученные в ходе эпидемиологических исследований, в нашей стране отсутствуют [3, 4, 12, 13].
В I триместре беременности применение лекарственных препаратов ограничено. Поэтому при выявлении в шейке матки хламидий, микоплазмы, уреаплазмы, стрептококка группы В применяют суппозитории «Гексикон», эубиотики вагинально. При выявлении БВ можно обрабатывать влагалище раствором мирамистина, пливосептом, малавитом, использовать суппозитории «Гексикон». При кандидозе используют бороглицерин, антисеп-
тики (обработка влагалища раствором бриллиантового зеленого, мирамистина, малавитом и др.). Эти же препараты применяют и при наличии хламидийной, микоплазменной и уреаплазменной инфекции, так как применение антибактериальных препаратов возможно лишь со II триместра беременности [26, 27].
Для профилактики развития плацентарной недостаточности, угрозы прерывания беременности назначают метаболическую терапию, актовегин, спазмолитики.
Со II триместра можно использовать препараты, содержащие метронидазол, нистатин, натамицин, орнидазол, тернидазол, неомицин, преднизолон, клотримазол, эконазол [27]. Поскольку эффективность лечения УГИ во многом определяется точным выявлением возбудителя, назначением этиотропной терапии и хорошей приемлемостью медикаментозного средства, использование единой лекарственной формы для лечения кандидозной, бактериальной и трихомонадной инфекции представляется весьма ценным вариантом терапии. Второй этап терапии включает стимуляцию нормальной лактофлоры влагалища посредством применения биологических бактерийных препаратов – эубиотиков и пробиотиков.
зВУ-иВМУЪ ‡М® ÙÓ ÚÂ
Одним из вариантов единой формы лекарственного средства для терапии вагинитов являются влагалищные свечи Нео-Пенотран® форте. Препарат представляет собой комбинацию двух эффективных стандартных препаратов, широко используемых для лечения КВВ, БВ и трихомонадного вагинита, урогенитального хламидиоза, уреаплазмоза и микоплазмоза (в сочетании с антибактериальным препаратом): метронидазола в дозе 750 мг и миконазола нитрата в дозе 200 мг.
Метронидазол – антимикробный препарат широкого спектра действия с высокой активностью в отношении простейших (трихомонад, лямблий, дизентерийной амебы) и облигатных анаэробных бактерий (споро- и неспорообразующих). Он оказывает избирательный бактерицидный эффект в отношении тех микроорганизмов, ферментные системы которых способны восстанавливать нитрогруппу. Метронидазол не активен в отношении аэробных бактерий и грибов. Однако этот недостаток в препарате НеоПенотран устранен благодаря присутствию в его составе миконазола нитрата, который подавляет рост дерматомицетов, дрожжей и других патогенных грибов, оказывая также бактерицидное действие на некоторые грамположительные бактерии (механизм действия заключается в ингибировании биосинтеза эргостерола, необходимого компонента оболочки и
плазматических мембран грибов и некоторых бактерий). Миконазола нитрат при вагинальном назначении не определяется в плазме крови, что указывает на его исключительно местное действие. Важно подчеркнуть оптимальное сочетание доз активных компонентов. Повышение содержания метронидазола в 7 раз по сравнению с препаратом, содержащим метронидазол 100 мг + миконазол 100 мг, значительно усиливает его противомикробную активность без увеличения риска развития системных реакций, так как биодоступность метронидазола при интравагинальном введении составляет 20% по сравнению с пероральным приемом, а при таком приеме таблеток метронидазола доза составляет 250–750 мг 4 раза в сутки (т.е. концентрация метронидазола в крови при его интравагинальном введении примерно на порядок ниже, чем при приеме внутрь метронидазола в форме таблеток).
При использовании суппозиториев Нео-Пенотран® форте практически все количество (около 89%) метронидазола остается в месте введения, минимизируя возможность возникновения системных побочных эффектов, что является положительным фактом при лечении вагинитов во время беременности. Нео-Пенотран® форте продемонстрировал свою высокую эффективность и безопасность во многих клинических исследованиях и разрешен к использованию во II и III триместрах беременности. Обычно препарат назначается по одному вагинальному суппозиторию глубоко во влагалище на ночь в течение 7 дней. В случаях рецидивирующей инфекции и при формах заболевания, резистентных к другим видам лечения, длительность лечения может быть продлена до 14 дней. Вагинальные суппозитории следует вводить глубоко во влагалище с помощью одноразовых колпачков для пальца, которые находятся в упаковке.
Проведение многоцентровых исследований использования Нео-Пено- трана форте в клинической практике, направленных на выяснение его эффективности при лечении КВВ, БВ и трихомониаза, показало его сильное противомикробное, противопротозойное и противогрибковое действие [16]. Эффективность Нео-Пенотрана форте в отношении БВ составляет от 89,5 до 95,2%, КВ – 86,4–97,6% и трихомониаза – от 80 до 86,4%. При оценке переносимости лечения Нео-Пенот- раном форте выявлены небольшие местные побочные реакции (жжение во влагалище) лишь у 2 пациенток в первые 2 дня лечения. Эти жалобы исчезли спонтанно и не потребовали проведения никаких дополнительных лечебных мероприятий [16].
Таким образом, влагалищные свечи Нео-Пенотран® форте являются высокоэффективным и безопасным мето-
14 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
дом терапии наиболее широко распространенных видов вагинитов во время беременности. Особое значение имеет возможность незамедлительного назначения Нео-Пенотрана форте при выявлении начальных клинических проявлений вагинита вне зависимости от вида возбудителя и формы инфекции (моноили смешанной), поскольку нет необходимости дожидаться результатов микробиологического исследования для подбора этиотропного лечения, а также в том случае, если по каким-либо причинам не представляется возможным получить эти данные. Немалую роль играют постоянная доступность препарата в аптечной сети и приемлемая для большинства пациентов стоимость курса лечения.
Литература
1.Байрамова Г.Р., Прилепская В.Н. Кандидозная инфекция. Полиеновые антибиотики в лечении вагинального кандидоза. Гинекология. 2001; 3 (3).
2.Венцковский Б.М., Цыпкун А.Г., Бакшеев С.Н. и др. Эффективность применения вакцины «Солкотриховак» у женщин с трихомониазом, бактериальным вагинозом и вагинальным кандидозом. Здоровье женщины. 2004; 2: 1–5.
3.Герасимова Н.М., Кениксфест Ю.В., Кохан М.М. и др. Тактика врача при урогенитальном кандидозе у беременных и кандидозе кожи и слизистых у новорожденных детей (терапевтические и профилак-
тические аспекты). Вестн. дерматол. и венерол. |
15. Тютюнник В.Л., Орджоникидзе Р.В. Вагинальный |
2005; 3: 68–73. |
кандидоз и беременность. РМЖ. 2001; 9 (19): 833–5. |
4. Карпов О.И., Зайцев А.А. Риск применения ле- |
16. Шимановский Н.Л. Новые возможности местно- |
карств при беременности и лактации. Справоч- |
го эффективного лечения смешанных инфекций |
ное руководство. Под. ред. Э.К.Айламазян, СПб., 1998. |
влагалища с помощью препарата «Нео-Пенотран» |
5. Кисина В.И. Комбинированная терапия урогени- |
(500 мг метронидазола и 100 мг миконазола нит- |
тальных инфекций в амбулаторной практике. |
рата). Гинекология. 2003; 5 (2). |
Cons. Med. 2005; 7 (1): 10–4. |
17. Briggs GG, Freeman RK, Yaffe SJ. Drugs in pregnancy |
6. Мирзабалаева А.К. Кандидоз и актиномикоз гени- |
and lactation: a reference guide to fetal and neonatal |
талий у женщин. Автореф. дис. … докт. мед. наук. |
risk. 4th ed. Ballimore. Williams and Wilkins, 1994. |
СПб., 2002. |
18. Edwards JE, Bodey GP, Bowden RA et al. Internation- |
7. Мирзабалаева А.К.. Кандидозный вульвовагинит у |
al conference for the development of a consensus on the |
беременных женщин: современные подходы к лече- |
management and prevention of severe Candidal infec- |
нию. Гинекология. 2005; 7 (4). |
tion. Clin Infect Dis 1997; 25: 43–59. |
8. Прилепская В.Н., Байрамова Г.Р. Применение на- |
19. Ernest JM. Topical Antifungal Agents and Pregnancy. |
тамицина в терапии смешанной вагинальной ин- |
Obstet Gynecol Clin North Am 1999; 19: 587–607. |
фекции у женщин в I триместре беременности. |
20. Eschenback DA, Hiller SL. Diagnosis and clinical |
Пробл. мед. микол. 2003; 5 (2): 123–4. |
manifestation of bacterial vaginosis. Am J Obstet Gynecol |
9. Роджерс К.А., Бердалл А.Дж. Рецидивирующий |
2002; 158: 819–28. |
вульвовагинальный кандидоз и причины его воз- |
21. Kwon-Chung KJ, Bennett JE. Medical mycology. |
никновения. ИППП. 2000; 3: 24–7. |
Philadelphia, 1992. |
10. Саулева Т. Современные взгляды на этиологию, |
22. Simoes JA, Giraldo PC, Faendes A. Prevalence of cervi- |
патогенез, диагностику и лечение бактериаль- |
covaginal infections during gestation and accuracy of |
ного вагиноза как заболевания, передаваемого по- |
clinical diagnosis. Infect Dis Obstet Gynecol 1998; 6 (3): |
ловым путем. Bicнik морькоi медицини. 2000; 3 |
129–33. |
(11). |
23. Сидельникова В.М., Антонов А.Г. Преждевремен- |
11. Сергеев А.Ю., Сергеев Ю.В. Кандидоз. Природа |
ные роды. Недоношенный ребенок. М.: ГЭОТАР-Ме- |
инфекции, механизмы агрессии и защиты, лабо- |
диа, 2006. |
раторная диагностика, клиника и лечение. М., |
24. Тихомиров А.Л., Олейник Ч.Г. Бактериальный ва- |
2001. |
гиноз: некоторые аспекты этиологии, патогенеза, |
12. Страчунский Л.С., Белоусов Ю.Б., Козлов С.Н. Пра- |
клиники, диагностики и лечения. Гинекология. |
ктическое руководство по антиинфекционной хи- |
2004; 6 (2). |
миотерапии. М., 2002. |
25. Тихомиров А.Л., Лубнин Д.М. Применение влага- |
13. Стриженок Е.А., Иванян А.Н., Бельская Г.Д. Приме- |
лищных свечей Нео-Пенотран для проведения де- |
нение лекарственных средств у беременных в го- |
контаминации влагалища перед плановой бере- |
родах России. Вестник Смоленской медицинской |
менностью. РМЖ. 2003; 16: 935. |
академии. Смоленск, 2004; 32–3. |
26. Сидельникова В.М. Привычная потеря беремен- |
14. Тихомиров А.Л., Олейник Ч.Г. Кандидозный вульво- |
ности. М.: Триада-Х, 2000. |
вагинит: от этиологии до современных принци- |
27. Рациональная фармакотерапия в акушерстве |
пов терапии. Методическое пособие для врачей |
и гинекологии. Под ред. В.И.Кулакова, В.Н.Серова. М.: |
акушеров-гинекологов. М., 2004. |
Литтерра, 2007. |
Инновационный подход к лечению
трубно-перитонеального бесплодия
Е.А.Петрович, И.Б.Манухин Кафедра акушерства и гинекологии (зав. каф. – проф. И.Б.Манухин)
лечебного факультета МГМСУ
рубно-перитонеальное бесплодие |
альность, несмотря на существенный |
ей соединительной ткани, являются |
||
Ту женщин занимает ведущее место |
прогресс в инструментальном испол- |
препараты, содержащие фермент гиа- |
||
в структуре бесплодного брака и явля- |
нении и широкий арсенал медикамен- |
луронидазу. Специфическим субстра- |
||
ется самой трудной патологией в пла- |
тозных средств. Эффективность лече- |
том гиалуронидазы являются гликоза- |
||
не восстановления репродуктивной |
ния трубно-перитонеального беспло- |
миногликаны – «цементирующее ве- |
||
функции. Частота трубно-перитоне- |
дия значительно ниже эндокринного |
щество» соединительной ткани (гиа- |
||
альных форм бесплодия колеблется от |
и составляет в среднем не более |
луроновая кислота, хондроитин, хон- |
||
35 до 60% и обнаруживается в среднем |
20–25%. Кроме того, лечение, как пра- |
дроитин-4-сульфат, хондроитин-6- |
||
у половины всех пациенток, обращаю- |
вило, требует применения дорогосто- |
сульфат). В результате гидролиза гли- |
||
щихся по поводу лечения бесплодия. |
ящих методов оперативного вмеша- |
козаминогликаны временно изменя- |
||
При этом считается, что преобладает |
тельства, а также использования вспо- |
ют свои основные свойства: снижает- |
||
трубный фактор (35–40%), а перито- |
могательных репродуктивных техно- |
ся вязкость, уменьшается способность |
||
неальная форма бесплодия встречает- |
логий [4–6]. |
связывать воду и ионы металлов, уве- |
||
ся в 9,2–34% случаев [1–3]. |
|
Регистрируемая частота наступле- |
личивается проницаемость тканевых |
|
Основной |
причиной этого |
вида |
ния беременности после реконструк- |
барьеров, облегчается движение жид- |
бесплодия является спаечный про- |
тивно-пластических операций, вы- |
кости в межклеточном пространстве. |
||
цесс в области малого таза, возникаю- |
полненных с использованием опера- |
Все это приводит к уменьшению отеч- |
||
щий вследствие воспалительных за- |
тивной лапароскопии, не превышает |
ности ткани, улучшению микроцирку- |
||
болеваний |
органов малого |
таза |
21–28%. [1–8]. Несмотря на высокую |
ляции, быстрому рассасыванию вос- |
(ВЗОМТ), внутриматочных манипуля- |
частоту спаечного процесса, до насто- |
палительных экссудатов, увеличению |
||
ций, в том числе искусственных абор- |
ящего времени не создано единой об- |
биодоступности антибиотиков и дру- |
||
тов, перенесенных ранее оператив- |
щепризнанной, общепринятой и эф- |
гих лекарственных препаратов. Депо- |
||
ных вмешательств на органах малого |
фективной схемы лечения и профила- |
лимеризация «цементирующего веще- |
||
таза и брюшной полости, эндометри- |
ктики образования спаек. |
ства» увеличивает эластичность руб- |
||
оза [4, 5]. |
|
|
ЗУБПУКМУТЪЛ ОВ˜ВМЛfl |
цовой и склеротической ткани, спо- |
Проблема лечения больных, страда- |
собствует уменьшению спаек. |
|||
ющих бесплодием трубно-перитоне- |
Одним из средств лечения заболева- |
Препараты гиалуронидазы (Лидаза, |
||
ального генеза, сохраняет свою акту- |
ний, сопровождающихся гиперплази- |
Ронидаза) применяются в медицин- |
ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3 15
|
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я |
|
||||
ской практике более 40 лет. Но они |
Рис. 1 Исходы беременностей у обследованных больных с вторичным бесплодием. |
|||||
имеют ряд |
серьезных недостатков. |
|||||
Фермент быстро ингибируется в кро- |
8% |
|
|
|
||
ви, разрушается при температуре 37°С, |
|
|
|
|||
12% |
|
|
|
|||
что приводит к снижению эффектив- |
|
– медаборт |
|
|||
|
|
|
||||
ности терапии, обладает высокой ал- |
8% |
|
– роды |
|
||
лергенностью и реактогенностью. |
|
|
||||
|
– внематочная беременность |
|||||
|
|
|
|
|||
ãÓ̄ˉ‡Á‡ |
|
8% |
|
– выкидыш |
|
|
Лонгидаза – инновационный пре- |
64% |
– неразвивающаяся беременность |
||||
парат системного действия с гиалуро- |
|
|||||
|
|
|
|
|||
нидазной активностью, лишен недос- |
|
|
|
|
||
татков своих предшественников и, бо- |
|
|
|
|
||
лее того, наделен рядом принципиаль- |
Рис. 2. Структура гинекологической заболеваемости (в %) у обследованных |
|||||
но новых положительных свойств. |
||||||
Лонгидаза (физиологически) – актив- |
больных (n=105). |
|
|
|
||
|
|
|
|
|||
ный комплекс химически связанного |
100 |
|
|
|
||
фермента гиалуронидаза с носителем |
|
|
|
|||
|
|
86 |
86 |
|||
– Азоксимера бромидом. Ковалентная |
90 |
|
||||
связь способствует сохранению на- |
|
|
|
|||
|
|
|
|
|||
тивной структуры и выраженному по- |
80 |
|
|
|
||
вышению специфической фермента- |
|
|
|
|
||
тивной активности гиалуронидазы, |
70 |
|
|
|
||
увеличению устойчивости к инакти- |
|
|
|
|
||
вирующему воздействию температу- |
60 |
|
|
|
||
ры и ингибиторов. Сохранение в тече- |
|
|
|
|
||
ние длительного времени фермента- |
50 |
|
|
|
||
тивной активности Лонгидазы позво- |
|
|
|
|
||
ляет вводить препарат 1 раз в 3–5 |
40 |
|
|
|
||
дней. В Лонгидазе значительно сниже- |
30 |
28,6 |
|
|
||
ны сенсибилизирующие и раздражаю- |
|
|
|
|||
щие свойства фермента. |
20 |
|
|
|
||
Помимо ферментативной активно- |
|
14,3 |
|
|||
сти Лонгидаза обладает антиокси- |
8,6 |
|
9,5 |
|||
|
7,6 |
|||||
дантными, |
детоксицикационными, |
10 |
|
|||
1,9 |
|
|
||||
хелатирующими и иммуномодулиру- |
0,9 |
|
|
|||
ющими свойствами, является умерен- |
0 |
|
|
|
||
ным противовоспалительным аген- |
|
|
1 |
|
||
том. Таким образом, Лонгидаза обла- |
|
|
|
|||
– апоплексия яичника |
– бартолинит |
|||||
дает двойным эффектом: подавляет |
||||||
гиперплазию соединительной ткани и |
– вульвовагинит |
|
– ДМК |
|
||
ингибирует воспаление – причину ги- |
|
|
||||
|
|
|
|
|||
перплазии. |
|
– сальпингоофорит |
|
– эндометрит |
||
В настоящее время на основании |
– кисты яичников |
|
– ЗППП |
|
||
клинических испытаний в различных |
|
|
||||
медицинских центрах показана высо- |
– острое воспаление придатков |
|
|
|||
кая эффективность и безопасность |
|
|
||||
Лонгидазы при лечении заболеваний, |
|
|
|
|
||
сопровождающихся спаечными, фиб- |
Рис. 3. Характеристика ИППП у обследованных больных (n=105). |
|
||||
розными и склеротическими процес- |
|
|||||
сами. |
|
|
7% |
|
|
|
|
|
|
17% |
|
||
|
|
|
|
|
||
аТТОВ‰У‚‡МЛВ ˝ЩЩВНЪЛ‚МУТЪЛ |
14% |
|
|
|
||
|
|
|
|
На кафедре акушерства и гинеколо- |
|
|
гии лечебного факультета МГМСУ ис- |
|
|
следовали клиническую эффектив- |
11% |
|
ность препарата Лонгидаза у больных, |
|
|
|
19% |
|
страдающих спаечным процессом в |
|
|
малом тазу и имеющих диагноз труб- |
6% |
|
но-перитонеального бесплодия. Дан- |
|
26% |
ная патология часто приводит к вре- |
|
|
|
|
|
менной утрате трудоспособности и |
|
|
требует оперативного вмешательства. |
– хламидиоз + микоплазмоз |
– хламидиоз + уреаплазма |
Для исследования были отобраны |
– хламидиоз + цитомегаловирусная инфекция + уреаплазма |
– герпес + цитомегаловирусная инфекция |
105 больных со спаечным процессом |
– трихомониаз + уреаплазмоз |
– микоплазмоз + цитомегаловирусная инфекция |
– герпес + микоплазма |
|
|
в области малого таза, которых разде- |
|
|
лили на две группы, сопоставимые по |
|
|
основным прогностическим призна- |
28,9±5,6 года, что свидетельствует о |
Среди сопутствующих заболеваний |
кам: основная (50 человек) и группа |
формировании определенного коли- |
встречали следующие: патология ЛОР- |
сравнения (55 человек). |
чества гинекологических заболева- |
органов (хронический синусит, тон- |
Возраст больных колебался от 23 до |
ний к этому периоду. Больные предъя- |
зиллит, фарингит) у 15,3% пациенток, |
35 лет. Наибольшее число пациенток |
вляли жалобы на отсутствие беремен- |
заболевания желудочно-кишечного |
было в возрасте от 27 до 29 лет. Таким |
ности от 1 до 10 лет, средний период |
тракта (хронический гастрит, язвен- |
образом, средний возраст составил |
бесплодия составил 3,9±1,2 года. |
ная болезнь желудка) – у 7,2%; наруше- |
16 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
Таблица 1. Распределение больных трубно-перитонеальным бесплодием по нозологиям (n=105)
|
|
|
|
|
|
|
Количество пациентов |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Больные с хроническими воспалительными процессами |
|
|
|
|
|
|
90 |
|
||
Больные, перенесшие оперативное вмешательство на органах брюшной полости |
|
|
|
|
|
15 |
|
|||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
||||||
Таблица 2. Распределение больных по степени распространения спаечного процесса (классификация J.Hulka) |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||
Степень |
Описание |
Основная группа (n=50) |
|
Группа сравнения (n=55) |
|
|||||
распростра- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нения спаеч- |
|
|
до лечения |
после лечения |
до лечения |
после лечения |
||||
ного процесса |
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс. |
% |
абс. |
% |
абс |
% |
абс. |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
Спайки минимальные, весь яичник доступен визуализации |
14 |
28 |
28 |
56 |
18 |
33 |
23 |
42 |
|
2 |
Спайками замаскировано менее 50% поверхности яичника |
19 |
38 |
14 |
28 |
25 |
45,4 |
22 |
40 |
|
3 |
Спайками замаскировано более 50% поверхности яичника |
11 |
22 |
6 |
12 |
9 |
16,3 |
6 |
10 |
|
4 |
Яичник не визуализируется |
6 |
12 |
2 |
4 |
3 |
5,3 |
4 |
8 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ния сердечно-сосудистой системы |
ративные вмешательства на органах |
енткам проведена диагностическая |
||||
(вегетососудистая дистония, пролапс |
малого таза и брюшной полости – у |
лапароскопия. В послеоперационном |
||||
митрального клапана без гемодина- |
14% пациенток (рис. 2). |
периоде все пациентки получали ан- |
||||
мических нарушений) – у 5%. На мо- |
У всех пациенток наблюдали сме- |
тибактериальные препараты широко- |
||||
мент включения в исследование со- |
шанные инфекционные процессы |
го спектра действия по общеприня- |
||||
путствующие заболевания у всех паци- |
(рис. 3). |
|
|
тым схемам ведения послеоперацион- |
||
енток были вне обострения. |
Высокая |
частота |
встречаемости |
ных больных. |
|
|
Средний возраст начала половой |
ИППП, особенно наличие смешанных |
Лонгидазу 3000 МЕ для инъекций и |
||||
жизни составил 18,1±3,8 года. Количе- |
вирусно-бактериальных процессов, яв- |
Лидазу 64 ЕД для инъекций назначали |
||||
ство половых партнеров: 1 – у 25%, 2 – |
ляется фактором формирования хро- |
пациенткам начиная с 3-х суток после |
||||
у 46%, 3 – у 25%, 4 и более – у 4% паци- |
нических воспалительных заболеваний |
операции. Пациентки основной груп- |
||||
енток. Жалобы на болезненные менст- |
и спаечного процесса в области малого |
пы получали Лонгидазу 3000 МЕ для |
||||
руации предъявляли 56% пациенток, |
таза. Данные распределения больных |
инъекций внутримышечно в 2 мл 0,5% |
||||
на болезненный коитус – 47%. Внутри- |
по нозологиям представлены в табл. 1. |
раствора новокаина 1 раз в 5 дней кур- |
||||
маточной контрацепцией пользова- |
Диагноз |
трубно-перитонеального |
сом 10 инъекций; пациентки группы |
|||
лись 8,6% пациенток, 4% пациенток |
бесплодия ставился на основании на- |
сравнения получали Лидазу внутри- |
||||
использовали оральную контрацеп- |
личия бесплодия более 1 года, а также |
мышечно в 2 мл 0,5% раствора новока- |
||||
цию. |
признаков спаечного процесса в обла- |
ина ежедневно курсом 10 инъекций |
||||
При анализе репродуктивной функ- |
сти малого таза. Степень распростра- |
(1 усл. ед. Лидазы соответствует 70 МЕ |
||||
ции больных, включенных в исследо- |
ненности спаечного процесса оцени- |
– международным единицам активно- |
||||
вание, отмечено, что у большинства |
вали по классификации J.Hulka. Паци- |
сти). Больные не получали других |
||||
(75,4%) пациенток не было беремен- |
енки, имевшие беременность по окон- |
ферментных |
и |
иммуномодулирую- |
||
ностей. В 24,6% случаев беременность |
чании срока наблюдения, были отне- |
щих препаратов. |
|
|||
наступала от 1 до 3 раз. Репродуктив- |
сены в 1-ю группу по степени выра- |
По окончании терапии выполняли |
||||
ная функция больных с вторичным |
женности спаечного процесса. |
контрольные клинические, иммуно- |
||||
бесплодием характеризовалась нали- |
Наибольшее число пациенток с |
логические и физикальные исследова- |
||||
чием артифициальных абортов у 64% |
трубно-перитонеальным бесплодием |
ния. После проведенной терапии па- |
||||
больных, срочные роды – у 8%, внема- |
составляют больные с хроническими |
циенток наблюдали в течение 12 мес. |
||||
точная беременность – у 8%, самопро- |
воспалительными |
заболеваниями |
Контрольное |
лапароскопическое |
||
извольные выкидыши – у 12%, нераз- |
придатков матки (86%). Оперативное |
вмешательство проводили по оконча- |
||||
вивающаяся беременность – у 8% па- |
вмешательство на органах брюшной |
нии периода наблюдения, т.е. через 12 |
||||
циенток (рис. 1). |
полости перенесли 14% пациенток. |
мес, в основной группе 17 пациент- |
||||
Раннее начало половой жизни и час- |
Анализ перечисленных анамнести- |
кам, в группе сравнения 39 пациент- |
||||
тая смена половых партнеров являют- |
ческих данных в группе сравнения и |
кам. Остальные пациентки основной |
||||
ся значимыми факторами повышения |
основной группе не выявил достовер- |
группы и группы сравнения к концу |
||||
частоты артифициальных абортов и |
ных различий между ними. Получен- |
срока наблюдения имели беремен- |
||||
распространения инфекций, передаю- |
ные данные послужили основанием |
ность, в связи с чем им контрольную |
||||
щихся половым путем (ИППП), кроме |
считать полученные группы сопоста- |
лапароскопию не проводили. |
||||
того, относительно высокая частота |
вимыми и адекватными для сравнения |
Основными индикаторами резуль- |
||||
использования внутриматочной конт- |
изучаемой схемы лечения. |
тативности |
лечения препаратами |
|||
рацепции ведет к увеличению числа |
Таким образом, выявленные на осно- |
Лонгидаза и Лидаза являлись восста- |
||||
хронических ВЗОМТ и развитию труб- |
ве клинической характеристики анам- |
новление проходимости маточных |
||||
но-перитонеального бесплодия. |
нестические данные позволяют под- |
труб, уменьшение степени выражен- |
||||
В структуре гинекологических забо- |
твердить наличие нескольких факто- |
ности спаечного процесса, улучшение |
||||
леваний у пациенток с трубно-пери- |
ров риска развития трубно-перитоне- |
лабораторных показателей, лапаро- |
||||
тонеальным бесплодием были отмече- |
ального бесплодия: раннее начало по- |
скопической картины и наступление |
||||
ны: апоплексия яичника – у 8,6%, бар- |
ловой жизни, частую смену половых |
беременности. |
|
|||
толинит – у 0,9%, вульвовагинит – |
партнеров, высокую частоту артифи- |
кВБЫО¸Ъ‡Ъ˚ Л У·ТЫК‰ВМЛВ |
||||
у 28,6%, дисфункциональное маточное |
циальных абортов и наличие ИППП. |
|||||
кровотечение (ДМК) – у 1,9%, ИППП – |
У всех пациенток до начала лечения |
В группе пациенток, получавших |
||||
у 86%, хронический сальпингоофорит |
выполнены клинический анализ кро- |
Лонгидазу, до лечения степень 1 рас- |
||||
– у 86%, эпизод острого воспаления |
ви, биохимический анализ крови и |
пространения спаечного процесса |
||||
придатков – у 9,5%, эндометрит – |
иммунологическое исследование. Так- |
отмечена в 14 случаях, а в группе |
||||
у 14,3%, кисты яичников – у 7,6%, опе- |
же до начала исследования всем паци- |
сравнения – в 18 случаях, что соста- |
ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3 17
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
Таблица 3. Распределение больных по тяжести спаечного процесса
Подгруппа |
|
|
Основная группа (n=50) |
|
|
Группа сравнения (n=55) |
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
до лечения |
после лечения |
до лечения |
после лечения |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
33 |
66 |
42 |
84 |
43 |
78,4 |
45 |
82 |
|
2 |
17 |
34 |
8 |
16 |
12 |
21,6 |
10 |
18 |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 4. Распределение больных по объему оперативного вмешательства до лечения |
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||
Объем оперативного лечения |
|
|
Основная группа (n=50) |
|
|
Группа сравнения (n=55) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
подгруппа 1 – |
подгруппа 2 – |
подгруппа 1 – |
|
подгруппа 2 – |
|||
|
|
без деструктивных |
с деструктивными |
без деструктивных |
с деструктивными |
||||
|
|
изменений (n=33) |
изменениями (n=17) |
изменений (n=43) |
изменениями (n=12) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сальпингоовариолизис |
|
|
32 |
17 |
|
|
41 |
|
12 |
Сальпингонеостомия |
|
|
0 |
12 |
|
|
0 |
|
10 |
Адгезиолизис |
|
|
30 |
17 |
|
|
41 |
|
12 |
Хромосальпингоскопия |
|
|
33 |
17 |
|
|
43 |
|
12 |
Коагуляция очагов эндометриоза 1–2 степени |
2 |
1 |
|
|
3 |
|
1 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Рис. 4. Распределение больных по количеству наступивших беременностей за 12 мес наблюдения.
– беременность
– отсутствие беременности
Рис. 5. Процентное соотношение числа наступивших беременностей у обследованных больных при наблюдении в течение 12 мес.
|
66 |
70 |
|
60 |
– беременность в основной |
|
|
50 |
группе |
|
|
40 |
20 |
|
|
30 |
– беременность в группе |
сравнения |
|
20 |
|
10 |
|
0 |
|
вило 28 и 33% соответственно. Степень 2 распространения спаечного процесса до лечения отмечена у 19 пациенток в основной группе, получавших Лонгидазу, и у 25 пациенток в группе сравнения, получавших Лидазу (38 и 45,4% случаев соответственно); степень 3 – у 11 (22%) пациенток в основной группе и у 9 (16,3%) пациенток в группе сравнения; степень 4 – у 6 (12%) пациенток в группе с Лонгидазой и у 3 (5,3%) пациенток в группе с Лидазой.
После лечения препаратом Лонгидазой степень распространения спаечного процесса существенно изменилась. Так, в основной группе степень 1 распространения спаечного процесса отмечена у 28 (56%), степень 2 – у 14 (28%), степень 3 – у 6 (12%), степень 4 – у 2 (4%). В то же время в группе, получавшей Лидазу, отмечены следующие показатели после лечения: степень 1 – у 23 (42%), степень 2 – у 22 (40%), степень 3 – у 6 (10%), степень 4
– у 4 (8%), что практически не различается с результатами до начала лечения. Данные представлены в таб. 2.
По степени тяжести спаечного процесса пациентки были разделены на 2 подгруппы (табл. 3): пациенты с 1–2 степенью выраженности спаечного процесса в области малого таза (по классификации J.Hulka) составили группу 1 – без деструктивных изменений, а пациентки с 3–4 степенью выраженности спаечного процесса в области малого таза (по классификации J.Hulka) составили группу 2 – с деструктивными изменениями.
Полученные результаты свидетельствуют о большей клинической эффективности Лонгидазы по сравнению с Лидазой у обследованных больных. После проведенного лечения отмечено существенное увеличение числа пациенток в подгруппе 1 (без деструктивных изменений) основной группы по сравнению с группой сравнения. Так, до лечения отсутствие деструктивных изменений отмечено у 66%
18 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
Таблица 5. Распределение обследованных больных по объему оперативного вмешательства после лечения
Объем оперативного лечения |
|
Основная группа (n=17) |
|
|
Группа сравнения (n=44) |
|
|||
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
подгруппа 1 – |
подгруппа 2 – |
подгруппа 1 – |
подгруппа 2 – |
||||
|
без деструктивных |
с деструктивными |
без деструктивных |
с деструктивными |
|||||
|
|
изменений (n=9) |
изменениями (n=8) |
изменений (n=34) |
изменениями (n=10) |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
абс. |
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сальпингоовариолизис |
2 |
22 |
8 |
100 |
30 |
88 |
10 |
100 |
|
Сальпингонеостомия |
0 |
0 |
2 |
25 |
0 |
0 |
8 |
80 |
|
Адгезиолизис |
7 |
78 |
7 |
87,5 |
29 |
85 |
8 |
80 |
|
Хромосальпингоскопия |
9 |
11,1 |
8 |
100 |
34 |
72,3 |
10 |
100 |
|
Коагуляция очагов эндометриоза 1–2 степени |
0 |
0 |
1 |
|
0 |
0 |
1 |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
пациенток основной группы и 78,4% |
положительная динамика в основной |
пе сравнения этот показатель сущест- |
||
группы сравнения. После лечения |
группе пациентов, получавших Лон- |
венно не уменьшился и составил 80% |
||
этот показатель резко увеличился в |
гидазу, по сравнению с группой срав- |
случаев. |
||
основной группе (84%) и практически |
нения. В основной группе повторное |
В основной группе пациенток в под- |
||
не изменился в группе сравнения |
эндоскопическое |
вмешательство |
группе без деструктивных изменений |
|
(82%). Лишь 16% пациенток в основ- |
проведено только в 17 (34%) случаях, |
сальпингоовариолизис был проведен |
||
ной группе были отнесены в подгруп- |
а в группе сравнения – в 44 (80%) |
в 22% случаев, что практически в 4 |
||
пу с деструктивными изменениями, |
(табл. 5). |
|
раза меньше по сравнению с группой |
|
тогда как в группе сравнения этот по- |
Следует отметить |
значительное |
сравнения – 88%. Приведенные дан- |
|
казатель практически не изменился и |
уменьшение числа повторных саль- |
ные свидетельствуют о высокой эффе- |
||
составил 18%. |
пингонеостомий в группе пациенток, |
ктивности Лонгидазы при проведении |
||
Объем оперативного вмешательства |
получавших Лонгидазу. Так, до лече- |
реконструктивно-пластических опе- |
||
до лечения был представлен сальпин- |
ния в группе пациенток с деструктив- |
раций на маточных трубах. Имеется |
||
гоовариолизисом, сальпингонеосто- |
ными изменениями проведено 70,6% |
также существенное влияние на сте- |
||
мией, адгезиолизисом, хромосальпин- |
сальпингонеостомий |
в основной |
пень выраженности спаечного про- |
|
госкопией, коагуляцией очагов эндо- |
группе и 95% в группе сравнения; пос- |
цесса в области малого таза у больных |
||
метриоза (табл. 4). |
ле лечения только у 25% больных в ос- |
трубно-перитонеальным бесплодием. |
||
После проведенного консерватив- |
новной группе проведена повторная |
При наблюдении в течение 1 года у |
||
ного лечения отмечена существенная |
сальпингонеостомия, тогда как в груп- |
пациенток основной группы с диагно- |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
В О С П А Л И Т Е Л Ь Н Ы Е З А Б О Л Е В А Н И Я
зом трубно-перитонеального бесплодия отмечено наступление беременности и рождение детей в 66% случаев. В контрольной группе беременность была отмечена лишь в 20% случаев (рис. 4, 5).
Вгруппе пациенток, получавших Лонгидазу, отмечено достоверное увеличение содержания моноцитов, нормализация показателей лейкоцитов, лимфоцитов периферической крови, достоверное снижение СОЭ по сравнению с группой, получавших Лидазу.
Вобеих группах не было существенных изменений биохимических показателей как до лечения, так и после него.
Следует отметить, что у пациенток обеих групп перед началом лечения был достоверно повышен показатель спонтанного НСТ-теста при умеренной недостаточности стимулированного НСТ-теста, что свидетельствует о высокой роли нейтрофилов крови в хронизации воспаления у обследованных больных. После лечения в группе больных при комплексной терапии с Лидазой достоверных изменений от исходных показателей не произошло. Напротив, в группе, получавшей Лонгидазу, и спонтанный, и стимулированный показатели НСТ-теста практически достигли нормы. Данный факт свидетельствует о явном противовоспалительном и антиоксидантном эффекте Лонгидазы.
Ни в одном случае применения Лонгидазы 3000 МЕ курсом 10 инъекций не было отмечено ни местных, ни общих побочных реакций. В группе с Лидазой в 1 случае отмечена аллергическая реакция в виде крапивницы, что послужило причиной отмены препарата у данной пациентки.
Ç˚‚Ó‰˚
Таким образом, оценка эффективности применения Лонгидазы в комплексной терапии больных со спаечным процессом в области малого таза на фоне воспалительных заболеваний придатков матки, эндометриоза, с оперативными вмешательствами на органах брюшной полости в анамнезе продемонстрировала положительное влияние на:
–репродуктивную функцию. Применение препарата Лонгидаза в комплексном лечении пациенток с трубноперитонеальным бесплодием позволяет увеличить в 3 раза частоту наступления беременности по сравнению с использованием в комплексной терапии препарата Лидаза;
–гематологические показатели, что свидетельствует о противовоспалительном эффекте препарата. У всех пациенток, получавших Лонгидазу, произошла нормализация показателей лейкоцитов, лимфоцитов, СОЭ в периферической крови;
–иммунологические показатели, что свидетельствует об иммуномодулирующем и антиоксидантном действии препарата. У обследованных пациенток после проведенного лечения препаратом Лонгидаза отмечена нормализация фагоцитарной функции в НСТ-тесте, что подтверждает антиоксидантную активность препарата;
–лапароскопические показатели, что свидетельствует о противофиброзном эффекте препарата. Данные эндоскопического исследования выявили уменьшение степени выраженности спаечного процесса у пациенток, получавших Лонгидазу, в 3–5 раз в зависимости от исходной степени спаечного процесса по сравнению с
пациентками, получавшими базисную терапию.
Реальные преимущества Лонгидазы по сравнению с Лидазой достигаются коньюгацией гиалуронидазы с Азоксимера бромидом:
•значительно повышается устойчивость гиалуронидазы к ингибиторам, что способствует пролонгированному действию препарата, снижает аллергизирующие свойства фермента;
•Лонгидаза контролирует фибропродуктивный процесс на всех стадиях его развития: ослабляет течение воспалительной реакции, тормозит прогрессирование и вызывает регресс сформировавшейся фиброзной ткани.
Литература
1.Сухих Г.Т., Назаренко Т.А. Бесплодный брак. Современные подходы к диагностике и лечению. М.: ГЭО- ТАР-Медиа, 2010.
2.Краснопольская К.В., Штыров С.В., Мачанските О.В., Чеченова Ф.К. Исходы реконструктивно-пла- стических операций при трубно-перитонеальной форме бесплодия. Пробл. репродук. 2001; 3: 12–5.
3.Манухин И.Б., Тумилович Л.Г., Геворкян М.А. Клинические лекции по гинекологической эндокринологии. М., 2001.
4.Кулаков В.И., Овсянникова Т.В. Значение лапароскопии в клинике бесплодия: структура и частота патологии, эффективность лечения. Пробл. репродук. 1996; 2: 35–7.
5.Фандеева Л.В., Здановский В.М., Аншина М.Б. и др. Значение лапароскопии в диагностике трубно-перито- неального бесплодия. Пробл. репродук. 1995; 1: 44–7.
6.Манухин И.Б., Аксененко В.А. Репродуктивное здоровье у больных воспалительными заболеваниями придатков матки. Ставрополь, 2002.
7.Использование лапароскопии у больных трубноперитонеальным бесплодием. Эндоскопия и альтернативные подходы в хирургическом лечении женских болезней. Под ред. В.И. Кулакова, Л.В. Адамян. М., 2001; с. 308.
8.Стрижаков А.Н., Каграманова Ж.А., Якубович Д.В. Клинико-иммунологическое обоснование терапии больных острым воспалением придатков матки. Вопр. акуш. и гинекологии, акушерства и перинатол. 2004; 3 (1): 26–9.
*
20 ГИНЕКОЛОГИЯ | ТОМ 12 | №3