6 Борьба русского народа с западными завоевателями в XIII веке. Александр Невский.

Одновременно с монгольским нашествием русскому народу пришлось выдержать борьбу с западными завоевателями. знав о нашествии монголов на Северо-Восточную Русь, шведы решили воспользоваться ослаблением Руси. В кон. 12 века римский папа объявил крестовый поход против «язычников» -жителей прибалтийских земель. На обращение откликнулись немецкие феодалы. Отряды рыцарей-крестоносцев весной 1200 г высадились в устье Западной Двины и заложили крепость Рига. Крестоносцы объединились в Орден меченосцев (Ливонский орден). Позже немецкие рыцари захватили земли племени пруссов и основали на них Тевтонский орден. В 1219г на земле эстов высадились датские рыцари, которые построили крепость Ревель.

Завоеватели силой заставляли местное население принимать католичество, отбирали у него земли, строили свои замки. Но когда полчища Батыя начали громить русские земли, Тевтонский орден объединился с Ливонским.

15 июля 1240 г. Невская битва. Русское войско, во главе с Александром (прозванным Невским), одержало на Неве блестящую победу. Летом 1240г. датские и немецкие завоеватели возобновили поход на Новгородскую землю.

Ледовое побоище (5 апреля 1242 г) на льду Чудского озера. Немецкое войско было построено в форме клина, острием обращенного к противнику. Тактика рыцарей заключалась в том, чтобы расчленить русское войско и затем уничтожить его по частям. Предвидя это, Александр построил свое войско таким образом, чтобы самые мощные силы находились на флангах, а не в центре. В решающий момент сражения, когда немецкое войско вклинилось в центр русских дружин, именно фланговый удар позволил разбить неприятеля. После того как рыцари не выдержали и отступили, под тяжестью их доспехов треснул лед, они стали тонуть. Остатки рыцарского войска бежали, и русские войска преследовали их еще около семи верст. Битва на льду Чудского озера имела огромное значение для всей Руси. Немецкое агрессивное продвижение на восток оказалось остановленным, Северная Русь сохранила свою независимость.

Благодаря полководческому таланту Александра Невского Русь отстояла свою территорию и веру. Александро-Невская Лавра в г. Санкт-Петербурге. Здесь похоронен князь Александр Невский.

7 Русские земли в условиях удельного периода и господства Золотой Орды (XIII –XV вв.). Политические процессы, социальная структура, культура.

Структура и механизм государственного управления этого периода складывались под влиянием двух обстоятельств:

• – потеря суверенитета удельными княжествами;

• – вассальная зависимость русских князей от правителей Золотой Орды.

Всей полнотой верховной власти на Русской земле обладал монгольский хан.

Как уже отмечалось, представителями монгольского хана на завоеванных территориях были баскаки, которые контролировали местную власть. Баскакская военно-политическая организация – особая властная структура, состоявшая из десятников, сотников, тысячников и темников, была учреждена завоевателями для контроля над местными органами власти, поддержания порядка и сбора дани на территории Руси. В распоряжении баскаков находились военные отряды, часто формируемые из местного населения. Баскаки жили по княжествам и подчинялись главному баскаку, находившемуся во Владимире.

На Руси была установлена система косвенного управления, при которой завоеватели управляли подвластными территориями через русских князей, являвшихся наместниками хана, княжескую администрацию и местные органы. Прежде самостоятельные князья были превращены в подданных, посадников – слуг своего завоевателя, которым вменялось взимание и доставка дани с населения.

Лишив удельные русские государства суверенитета, установив над ними политическую гегемонию и управляя ими через представителей хана (баскаков), завоеватели оставили нетронутыми внутреннее государственное устройство и правовую систему древнерусского общества, а в числе других правовых институтов – и родовой порядок преемства княжеской власти. Правда, хан не всегда руководствовался русскими обычаями в решении спорных вопросов. Он часто выбирал между претендентами того, кто успел расположить его к себе подарками, лестью, родственными связями. Поэтому в эпоху монгольского владычества родовой принцип мог нарушаться, поскольку русский князь, побежденный в борьбе за спорный родовой удел, имел возможность позвать своего соперника на суд хана и привести против него татарское войско. Для этого ему необходимо было расположить Орду в свою пользу.

Так, Александр Невский, отстаивая свое право на владимирский стол, отправился в Орду и упросил хана дать ему "старшинство" над всеми своими братьями на Суздальской земле. В 1304 г. Орда решила спор о великом княжении между тверским князем Михаилом и московским князем Юрием в пользу первого. После длительной борьбы между этими князьями, используя все средства воздействия на хана Узбека, московский князь Юрий Данилович возвратился из Орды великим князем.

Следует отметить и гибкую дипломатию, проводимую великими князьями. Так, хан Узбек (правил в 1313– 1342 гг.) выдал свою сестру Кончаку за московского князя Юрия Даниловича, продемонстрировав свое уважение к вассалу, а следующий хан Джанибек (1342–1357 гг.) находился в тесной дружбе с одним из выдающихся деятелей Руси того времени митрополитом всея Руси Алексием, который в 1431 г. был причислен к лику святых.

После смерти Юрия Даниловича московское княжение наследовал его брат – Иван Калита (1325 г.). Со времени Калиты право и обязанность взимания и доставки дани в Орду предоставлялось только московским великим князьям, что послужило основанием возвышения Москвы над удельными княжествами.

Московские великие князья, исполняя обязанности посадника и пользуясь правами бывших откупщиков татарской дани, богатели и получали возможность приобретать в свою собственность села в разных уездах. Появились две формы волостей, отличающихся по своему устройству и органам управления:

• – черные волости, описанные татарскими чиновниками, обложенные татарской данью, пользующиеся административной и судебной автономией под условием исправного платежа ордынской дани и княжеского корма и пошлин;

• – дворцовые волости, являвшиеся собственностью князей.

Князья являлись наследственными владельцами на правах вотчинников. Управление дворцовыми волостями осуществлялось без вмешательства Золотой Орды. Здесь сложилась княжеская администрация, состоящая из дворецких, конюших, окольничьих. Этим высшим чинам были подчинены волостные и сельские судьи и многочисленные управители: тиуны, дьяки, ключники, стольники, мясники, рыбники, ловчие, сокольники, бортники, садовники, приказчики и др.

Великое Московское княжество делилось на уезды, состоявшие под властью князей. Уезды подразделялись на станы или черные волости, где правили княжеские становщики или волостели. Станы подразделялись на "вари", которые управлялись выборными старостами или сотниками. В период Золотой Орды при князьях и волостелях состояли слуги разных названий, соответствовавших специальным должностям: писцы, данщики, таможенники, перевозчики и явщики – сборщики пошлин с разного рода торговых сделок, тиуны, вирники – помощники князей и волостелей в делах суда и по сбору судебных штрафов и пошлин.

Для второй половины XIII -XV вв. характерно широкое распространение паровой системы с двух- и трехпольным севооборотом, основанным на чередовании посевов озимых и яровых культур и временного отдыха для третьего поля. С XIV в. применялось унаваживание почвы. Сохранялись такие формы земледелия, как пашня «наездом» и подсека. Первую применяли на земле, удаленной от поселения. Подсека просуществовала вплоть до начала XX в. и применялась в районах, где эта форма земледелия была удобной по природно-хозяйственным условиям.

Сельскохозяйственные орудия устойчиво традиционны. Вспашку производили сохой или плугом. При подсечном земледелии главным орудием оставался топор, иногда называвшийся «секирой».

Хлеб жали серпами. Помол зерна по-прежнему производили на ручных жерновах, но появляются водяные мельницы. О существовании ветряных мельниц в лесной полосе Руси вплоть до XV в. сведений нет. Мельничное дело только зарождалось в качестве специального занятия.

Кроме полевого земледелия было распространено огородничество и садоводство.

Скотоводство на селе и в городе было придомным. В стаде домашних животных были представлены типичные для данных географических условий виды домашнего скота; лошади, коровы, овцы и бараны, а также козы и свиньи. Скотоводство давало тягловую силу для землепашца (лошади, иногда волы), молочную и мясную пищу. Кожа использовалась в кожевенном производстве. Овечья шерсть шла на изготовление шерстяных тканей. Породистые лошади использовались под седло.

В сельской местности значительную часть года скот держался в стадах (кроме свиней), на пастбищах. Для горожан характерен пастушеский выгон скота. Зимой переводили скот в стойло: конюшни, хлева, скотные дворы. На зиму заготавливали сено.

В археологическом материале представлены все элементы сбруи и упряжи рабочих и верховых лошадей.

Разводились также все основные виды домашней птицы. Важное место занимали промыслы: рыболовство, охота, бортничество, существовавшие как особые отрасли и как дополнительное занятие сельских жителей и горожан.

Охотой добывали дополнительную мясную пищу и пушнину. Меха были важной статьей русского экспорта. Промысловая охота развивалась на севере. Охота была также любимым развлечением феодалов. Охотничьи угодья охранялись законом. В охоте использовались специально натренированные на дичь собаки и ловчие птицы. Зверя и птицу били стрелами. Для пушной охоты использовались деревянные стрелы и томары — стрелы с шаровидным костяным навершием. Для охоты на медведя и вепря использовали рогатины.

На севере били морских зверей — тюленей, моржей, дававших кожу, жир и ценную рыбью кость (клыки).

Бортничество издревле было важной отраслью хозяйства. Оно давало мед, который в то время заменял сахар. Из меда готовили различные напитки. Воск употребляли для изготовления свечей. Воск использовался сапожниками для вощения ниток, в смеси со смолой — для конопаченья лодок, употреблялся в народной медицине. Наконец, воск был важнейшей статьей экспорта. В Новгороде существовала корпорация купцов-вощников. осуществлявших оптовую торговлю воском. Сложным и трудоемким промыслом была добыча соли. Известны два способа: выварка морской воды (применялась на побережье Белого моря) и выварка рассола подземных вод.

Работы по солеварению вели артелями. Для добычи рассола ставили многометровые бревенчатые леса — буровые. При бурении в скважину опускались деревянные трубы уменьшающегося диаметра, через которые вычерпывали раствор. Выварку производили в специальных помещениях, внутри которых устраивали варничную печь — яму со стенами, облицованными камнем и обмазанными глиной. Процесс варки требовал большого мастерства, поэтому его осуществляли специалисты — повара.

Большое место в хозяйстве Руси XIII-XV вв. занимали лесные промыслы — заготовка древесины, смолокурение, дегтярное и углежогное дело.

Распад Киевской Руси положил начало периоду феодальной раздробленности. Каждая из обособившихся земель (количество их не было постоянным) превратилась в самостоятельное государственное образование со своей сложной внутренней структурой. Княжества делились на более мелкие удельные княжества. Однако сложившаяся на Руси новая территориально-политическая система была нарушена в ХIII в. в результате нашествия орд монголо-татарских ханов. Опустошительные походы на Северо-Восточную и Южную Русь в 1237-1238 гг. и 1239-1241 гг. заставили русских князей признать верховную ханскую власть, которая, не заменяя власти русских князей, наложилась на нее сверху. Русь более чем на 240 лет оказалась под монголо-татарским или золотоордынским игом. Русские земли вынуждены были платить дань Орде, а князья получать в ханской ставке подтверждение прав на свой престол. Политический и экономический гнет над Русью имел свои особенности. Кочевники с огромными табунами не могли жить ни в русских городах, ни в русских лесах. Они возвращались в открытые степи, поэтому на Руси сохранился национальный порядок княжеского владения.

В политике русских князей по отношению к завоевателям просматривается две линии. Одна из них заключалась в стремлении к немедленному освобождению путем вооруженной борьбы. Вторая, суть которой заключалась в поддержании мирных отношений с ханами Золотой Орды, в укреплении собственной власти и постепенном накоплении сил, строилась с учетом опасности не только с востока, но и северо-запада, откуда распространялась агрессия рыцарских орденов. Эта линия наиболее отчетливо нашла свое отражение в действиях Александра Невского, разбившего в 1240 г. шведских рыцарей и в 1242 г. крестоносцев Ливонского ордена, но ездившего на поклон к золотоордынскому хану. Не имея в то время сил освободиться от зависимости, князья искали возможность для выживания славян. По-разному в этих условиях складывались судьбы земель, которые некогда составляли Киевскую Русь. Княжества юго-западных и западных земель постепенно теряли свой суверенитет и в течение XIV-XV вв. вливались в состав Великого княжества Литовского и Польского королевства. Северо-Восточная Русь (Владимиро-Суздальское княжество) стала центром формирования будущего единого государства со столицей в Москве. (Причины такой роли Северо-Восточной Руси традиционно объясняются силой и авторитетом, приобретенными Владимиро-Суздальским княжеством в домонгольский период в результате деятельности его первых князей – Юрия Долгорукого, Андрея Боголюбского, Всеволода Большое Гнездо).

В результате политического обособления частей некогда единого государства прекратила свое существование древнерусская народность, и в разных регионах бывшей Киевской Руси начали складываться русская (великорусская), украинская и белорусская народности.

Монгольское нашествие и установление монголо-татарского ига обернулись тяжелейшими последствиями для Русской земли. Серьезный удар был нанесен хозяйству страны (особенно пострадали русские города); усилились политическая раздробленность и разобщенность русских земель. Но главное заключалось в том, что золотоордынское иго изменило темпы и характер развития русских земель, предопределило огромное влияние восточного фактора на все стороны жизни общества. Замедлился процесс феодализации, произошла консервация государственного феодализма. В рамках формирующейся системы феодальной иерархии начали утверждаться отношения подданства. Усиливалась и становилась более жестокой княжеская власть, ибо русские князья познакомились с властью, требующей безоговорочного повиновения. Углублению этих тенденций, определивших и основные черты, и общественный строй будущего Московского государства, способствовала изоляция Северо-Восточной Руси от Западной Европы, ставшая следствием монгольского владычества.

Раздробленная на ряд самостоятельных княжеств Северо-Восточная Русь не могла добиться независимости от Орды. Она нуждалась в собственной государственности, поэтому ни монгольское иго, ни внутренние противоречия не могли остановить нарастания объединительных тенденций. В результате начинаются параллельно идущие процессы объединения русских земель вокруг Москвы и политической централизации – усиления центральной власти.

Возвышению Москвы – одного из многочисленных удельных княжеств Владимиро-Суздальской земли – способствовали: и выгодное географическое положение; и целеустремленная политика московских князей (далеко не безупречная, с точки зрения морали, но свидетельствующая об умении пользоваться обстоятельствами); и поддержка русской православной церкви, политическим идеалам которой соответствовало собирание земель вокруг Москвы.

Возвышение Москвы привело к последующему объединению вокруг нее русских земель, осознающих свою культурную и религиозную общность, но главное связанных общими внешнеполитическими интересами и в первую очередь стремлением обрести независимость. Процесс централизации, начавшийся в условиях невызревших социально-экономических предпосылок, еще больше усилил действие тенденций, порожденных монголо-татарским господством.

Началу объединения русских земель вокруг Москвы предшествовала ожесточенная борьба за лидерство между Московским и Тверским удельными княжествами, из которой Москва вышла победительницей. Большую роль в обеспечении этой победы сыграли действия московского князя Ивана Калиты (1325-1340), подавившего вместе с татарским войском в 1327 г. антиордынское народное восстание в Твери. В результате Иван Калита получил великокняжеский престол, и в дальнейшем, как правило, его занимали московские князья. Сбор дани с русских земель и отправление ее в Орду тоже стали прерогативой московских князей. (Оценка деятельности Ивана Калиты в исторической литературе неоднозначна и колеблется от признания её объективной необходимости в интересах централизации государства до обвинения московского князя в измене народным интересам и укреплении личной власти «любой ценой», задержавших освобождение страны от монгольского господства.) Разгром соперника обеспечил Москве политическое главенство, позволившее перейти к государственному объединению русских земель и организации общенародной борьбы против ордынского ига. В середине 70-х гг. XIV в. московский князь Дмитрий Донской (1359-1389) начал открытую борьбу с Золотой Ордой и в 1380 г. одержал блестящую победу над монголо-татарским войском хана Мамая на Куликовом поле. Эта победа укрепила авторитет и значение Москвы как центра объединения в борьбе за освобождение от внешней зависимости, превратила Москву в фактическую столицу Северо-Восточной Руси. Несмотря на все усилия, Орда не смогла восстановить свою былую власть над Русью. Князь Дмитрий Донской впервые передал своему сыну великое княжество Владимирское как отчину, не признавая за ордынскими ханами права распоряжаться им. Сын Дмитрия Донского Василий I (1389-1425) тоже сумел укрепить положение Московского княжества как центра русских земель. В этот период московский князь ликвидировал независимость одних феодальных центров (Нижегородского, Муромского); стеснил самостоятельность других (Рязань, Тверь); сделал ряд территориальных приобретений за счет третьих (Новгородской земли); обеспечил за собой право в вопросах внешней политики (отношений с Ордой и Литвой) выступать от имени всей Северо-Восточной Руси. Начавшаяся после смерти Василия I ожесточенная феодальная война на Руси вызвала противоречивые последствия. С одной стороны, она затормозила процесс объединения русских земель, с другой, - подтвердила необходимость его проведения. К середине XV в. в результате действий Василия II (1425-1462) по укреплению великокняжеской власти, предпринятых после завершения феодальной войны, складываются условия для завершения объединения русских земель и создания единого государства. Завершение процесса объединения приходится на конец XV – начало ХVI вв. и связано с решающими действиями Ивана III (1462-1505). В годы его правления в состав складывающегося единого государства были включены Ярославское и Ростовское княжества; был покорен Новгород, и к Московскому государству отошли новгородские земли; было завоевано Тверское княжество.

Объединив почти всю Северо-Восточную Русь, Иван III стал именоваться государем всея Руси. Параллельно с объединением русских земель решалась задача ликвидации ордынского ига, которое в 1480 г. было окончательно свергнуто. Расширение территории государства сопровождалось концентрацией власти в руках государя (власть приобретала самодержавный характер); формированием централизованного государственного аппарата; созданием единого общерусского законодательства (Судебник 1497 г.).

В этот период определились основные направления и стратегические цели внешней политики: на востоке – наступление на ханства, образовавшиеся в результате распада Золотой Орды; на западе и северо-западе – борьба с Литвой и Ливонским орденом и возвра­щение восточно-славянских земель, входивших в состав Киевской Руси. (Осуществление этой политики Иваном III, а затем его преемниками на протяжении всего ХV столетия привели к созданию огромного по масштабам и многонационального по характеру Российского государства.)

Политику Ивана III продолжил его сын Василий III (1505-1533), в годы правления которого процесс объединения русских земель, не входящих в состав Великого княжества Литовского, завершился. Складывание общерусской государственности и рост международного престижа Руси привели к возникновению официальных политических идей о Русском государстве как законном преемнике крупнейших мировых империй – Римской и Византийской.

Процесс политического объединения обгонял процесс укрепления центральной власти, в результате чего в стране в течение долгого времени сохранялись пережитки феодальной децентрализации. Однако многие удельные князья, значительная часть бояр поддерживали процесс политического объединения и связывали свою судьбу с единым государством. Но в то же время землевладельческая знать стремилась к активному участию в управлении государством и ограничению произвола государевой власти.

На рубеже ХV-ХVI вв., когда великокняжеская власть нуждалась в большом количестве «служилых людей», укрепилась система поместного землевладения, зародившаяся еще в XIV в. Иван III и Василий III широко раздавали участки земли, населенные крестьянами, в условное владение только на период службы (поместье по наследству не передавалось). Распространение условного землевладения усиливало рост прослойки господствующего класса – дворянства. С конца ХV в. начинают оформляться сословия на Руси: феодальная аристократия с ее органом –Боярской думой (совещательным органом при царе), дворянство и духовенство, крестьянство и посадские люди.

Постоянная военная опасность с Запада и Востока ускорила процесс объединения русских земель, при отсутствии реальных социально-экономических предпосылок. Форсированная централизация опиралась чаще всего на военную силу и военные методы управления. Это вынудило государство пойти на мобилизационный путь развития, утрату полицентричности в пользу растущего централизма с деспотическими чертами власти московских государей.